Banquet dels caníbals

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Els millors fills de la humanitat creien en la solidaritat còsmica de les persones. És a dir: si una persona ha aconseguit alguna cosa, llavors tota la humanitat ho ha aconseguit amb ell. Científics de diferents continents es van correspondre, amb pressa per compartir les seves troballes.

Tan bon punt va aparèixer un telègraf en un lloc -i aviat els telègrafs van sonar per tot arreu- a l'Àfrica, al desert d'Austràlia, a l'extrem nord… Van inventar un cinema a París - i aviat es van obrir cinemes arreu del món. Chumakov va inventar la vacuna contra la poliomielitis a Moscou, i aviat la van rebre els nens japonesos [1].

Tan - amb qualsevol novetat de progrés: literalment en pocs anys ja ha aparegut en els boondocks més remots.

La regla era la següent: allò que una persona inventa, a poc a poc esdevé disponible per a tota la humanitat

Això no és només un principi d'humanitat. Aquest és el principi de la civilització: el coneixement es multiplica per la divisió, el poder del coneixement s'associa a la seva quantitat. Hi hauria d'haver tants portadors de coneixement, tants com sigui possible, perquè la quantitat de coneixement humà que creix ràpidament no pot cabre en un mateix cap…

Per això països endarrerits fins i tot en l'època de la meva infància escolar despreocupada (anys 80 del segle XX), políticament correctament anomenada "en desenvolupament". Diuen que avui no estan tan calents, però estan adoptant el coneixement i l'experiència dels líders, i demà seran com nosaltres…

Després del col·lapse de l'URSS i la ruptura relacionada del principal vector de la civilització humana, el concepte de "països en desenvolupament" es va esvair tranquil·lament. Ha estat substituït pel concepte d'"estat fallit", i la llista de "països acabats" no para de créixer

El concepte d'"estat fallit" va ser utilitzat per primera vegada a principis dels anys noranta (com us podeu imaginar, abans era impossible ser tan franc) pels investigadors nord-americans Gerald Hellman i Stephen Rattner.

Per si mateix, el canvi de la filosofia del "món en desenvolupament" a la "perifèria acabada" va significar una ruptura decisiva de l'Imperi americà amb la civilització humana comuna. Es va decidir passar del desenvolupament de la humanitat al seu autodevorar "des de la cua" …

Ens van dir que és innecessari i impossible desenvolupar l'endarreriment. L'ecologia del planeta no sobreviurà si cada xinès o indi té un nivell de consum belga o noruec. No hi haurà prou recursos.

I en silenci, sense sorolls innecessaris -la humanitat estava dividida (naturalment, sense demanar el seu consentiment)- en vius i morts. Els morts encara no saben que són morts, però a poc a poc se'ls "portaran" -diu el concepte de "mil milions d'or", que avui dia s'està reduint a diversos "milions d'or" [2].

En aquest nou món, tot allò que s'inventa per facilitar i millorar la vida humana ja no és per a tothom, ni tan sols en teoria.

Pitjor encara: la millora de la vida en alguns llocs ja no és autosuficient: està inextricablement i directament relacionada amb el deteriorament de la vida en altres

Si el desenvolupament intensiu significa aprofundir en el processament dels recursos existents, aleshores el desenvolupament extensiu és una simple implicació mecànica de nous recursos.

És evident que és més fàcil desenvolupar-se en extensió, i és més barat, que "mossegar el granit" de manera intensiva. El robatori sempre ha portat beneficis per sobre del treball honest. Res ha canviat al nostre temps tampoc…

Què ens va passar l'any 1991?

Ens van convidar a un banquet de caníbals, i en el paper de menjar, no de convidats

En aquesta economia global canibalitzada, com pitjors són els nostres afers, més alt és el seu nivell de vida, i viceversa [3].

La diferència entre dòlars i petroli comprat per dòlars és que els dòlars es poden imprimir, però el petroli no. Estem parlant d'un intercanvi absolutament no equivalent: TOT per RES

Per què ens hem convertit en aliment per a caníbals econòmics?

Perquè ingènuament esperàvem que compartissin el seu nivell de vida amb nosaltres, com fem amb l'Afganistan o Cuba.la lògica del "país en desenvolupament" i el "model de desenvolupament de recuperació").

Volíem seure a la seva taula, però vam acabar asseguts a la seva forquilla!

Al mateix temps, allà, sobre una forquilla, s'adonen d'on prové tanta abundància de carn a la seva taula: en l'esperit de la inoblidable pel·lícula de terror francesa "Delicacies" …

Per descomptat, ara ja és massa tard per estar sobris amb l'economia. Però millor tard que mai. Crec que el procés encara és reversible, encara que cada dia hi ha una amenaça creixent de la seva irreversibilitat…

Vols viure? Accepta la mossegada, com una bufetada a la cara, veritat elemental: una persona neix nua i sense res. I no pot viure així.

Pots néixer, però no pots sobreviure.

Abans de Gagarin, ningú no anava a l'espai, és a dir: tot el que rep una persona, ho rep de la Terra: tot allò amb què viu i sobreviu es troba en algun territori.

Ara el següent pas per entendre: què, un home està sol al món, nu, sense res, i amb ganes de trobar els beneficis materials de la Terra? No, com entens. Allà on una persona estira les seves petites mans, a tot arreu es troba amb el Mestre, que va venir abans i va "delinear" la trama…

I què fa una persona? Primer selecciona recursos al seu favor, i després els defensa en la lluita.

Arrancar una persona del territori de la seva alimentació és el mateix que arrencar-la per la meitat: la mort en tots dos casos! Per tant, pel fet mateix de la seva vida, pel fet que no és un cadàver, una persona demostra que té una certa àrea de suport de recursos al planeta Terra.

Una persona viva, en el sentit econòmic, és "no dos braços ni dues cames, un cap són dues orelles".

Una persona és un lloc de recursos

És a dir, simplement amb un signe igual: un hort = una persona, no hi ha hort, no hi ha cap persona… Bé, com pot viure: una pota, com un ós per xuclar? Així que, al cap i a la fi, l'ós no es xucla les potes, tots aquests són contes de caça…

Amb el desenvolupament de les tecnologies i l'intercanvi de mercaderies, amb l'expansió de la divisió del treball, la cooperació industrial - hi ha una PULERITZACIÓ de l'àrea de recursos personals d'una persona. Aquest procés ruixa, esquitxa el nostre hort de vegades per tota la superfície del globus.

Això dóna lloc a la il·lusió que el lloc de recursos personals, tan aproximadament i visiblement perfilat per la tanca en la terrible era de l'"esgrima", ha desaparegut, per dir-ho,. Però això és una il·lusió, i una il·lusió molt perillosa!

Sí, el teu, lector, les terres estan escampades en petits trossos en un espai enorme, barrejades amb parcel·les alienes, però no han deixat de ser-ho.

Els cogombres es cultiven per a tu a terra, i els tomàquets per a tu també es cultiven a terra, és a dir, pel teu propi bé, carreguen la fertilitat de l'espai, que es podria utilitzar per a altres finalitats.

Prenem un model tan senzill i entenedor.

Un home té un hivernacle on creixen els cogombres. Això vol dir que una persona pot cultivar directament cogombres per si mateixa. Però, diguem-ne, va anar a la ciutat i no vol dedicar-se a la jardineria. Va llogar un hivernacle. El llogater li envia diners. Amb aquests diners, una persona compra cogombres a la ciutat…

Són aquests els cogombres que van créixer a l'hivernacle del propietari? Des del punt de vista botànic, no necessàriament. Pot ser qualsevol tipus de cogombre, fins i tot de la Xina. Però des del punt de vista econòmic, els cogombres comprats són exactament els mateixos cogombres que van créixer a l'hivernacle

Què paga el llogater?

Per l'oportunitat de cultivar cogombres. Si no hi hagués aquesta oportunitat, no hi hauria contracte d'arrendament. El llogater va decidir per si mateix que li era rendible canviar els cogombres que maduraven al vostre hivernacle per una certa quantitat de diners

Això vol dir que els diners es destinen als cogombres i els cogombres tornen als diners. Qui té cogombres té diners, i qui té diners té cogombres

Resulta que els diners són fruits terrestres (i subterranis). Ets una persona intel·ligent, lector meu, entens que en comptes de cogombres pots substituir el petroli i el gas, el coure i el níquel, el blat i la vedella i qualsevol altra cosa

Per tant, els diners són el tub del vostre (i el meu) aparell de suport vital, que ens connecta al nostre lloc de recursos. Apagueu l'aparell de suport vital i la persona morirà…

Per què els diners no funcionen? Tu mateix respondràs a aquesta pregunta: quin tipus de feina té l'arrendatari de l'hivernacle amb tu en el nostre exemple? Has marxat a la ciutat… Tot el 100% de la feina recau en el llogater. Per què et paga llavors?

Perquè li falta un territori propi. I ho tens. Juntament amb ella, sense cap dificultat i fins i tot la seva ombra, es formen diners amb els quals compres cogombres en una botiga de verdures, menyspreant cultivar-los tu mateix…

El treball no fa diners. Si vas a un solar buit i hi caves un forat enorme, hi haurà molta feina, però ningú et pagarà. De la mateixa manera, com passa amb l'aigua triturada en un morter, intents de dispersar els núvols del campanar, etc.

En una economia devoradora d'home, la quantitat de recursos recollits en mans d'un propietari tendeix a l'infinit i, en conseqüència, el nombre de propietaris tendeix a zero

L'objectiu principal d'aquesta economia és treure les vides de les persones "superflues" i dels pobles "supèrflus".

Els rics són cada cop més rics, però cada cop menys.

La política de modernització dels endarrerits va ser substituïda pel suport contrari a la seva arcaització. Simplement se'ls ajuda (i amb força eficàcia) a destruir-se.

A la dècada de 1960, els Estats Units van intentar "bombardejar Vietnam a l'edat de pedra" amb les seves pròpies mans. Però aleshores es van adonar que era més fàcil fer-ho amb les mans dels nadius. Ja no estan "martellejant" Ucraïna a l'Edat de Pedra, sinó que la condueixen del braç.

Quins són els valors reals de la realitat objectiva?

Per descomptat, el menor valor són els diners. En general són icones condicionals! Quin valor poden tenir?

Una mica més de valor en béns manufacturats i béns de consum. Encara són béns reals: telèfons, aspiradores, cotxes, neveres, etc. No són tan convencionals com els diners.

Però no exagerem el valor dels productes manufacturats. És molt condicional i relatiu. El preu de cost d'un producte de lot petit és de vegades diverses vegades més alt que el preu de cost d'un producte de lot gran

A grans trets, engegueu una punxonadora i us marcarà la quantitat que necessiteu. La velocitat no està satisfeta - trobar solucions tecnològiques per augmentar-la… No hi ha prou torn de dia - entrar al torn de nit…

Teòricament, podeu colpejar qualsevol quantitat de béns manufacturats i de consum: no hi ha límits per a la tecnologia moderna, hi hauria pagament. Demaneu una empresa moderna 3, 5, 10 vegades més productes: només estaran encantats i trobaran maneres de complir la comanda.

Aleshores, què és realment valuós al món? Si els diners i fins i tot els béns manufacturats es poden colpejar en qualsevol quantitat, els recursos naturals no es poden colpejar a la màquina. Quants d'ells eren al Paleolític - el mateix nombre d'ells avui, i encara menys…

I sorgeix la pregunta: si les nostres "elits" fossin persones normals, i no psicòpates criminals degenerats, QUÈ s'hauria de valorar amb més estima i per sobre de tot?

Naturalment, no malbaratament diners, ja siguin dòlars, euros o rubles. I, com entenem, no els productes manufacturats, ni els béns de consum - amb habilitat, és fàcil organitzar la seva producció en qualsevol lloc i en qualsevol moment.

Sobretot s'haurien de valorar les matèries primeres naturals, que en l'economia caníbal del globalisme es valora, igual i menys

Els productes manufacturats es valoren més que les matèries primeres, tot i que això és absurd i bogeria, el recuperable no es pot equiparar a l'insubstituïble.

I el paper de rebuig nord-americà es col·loca generalment per sobre de tot, executa i perdona, disposa i distribueix, dirigeix, on vol, tant els fluxos de matèries primeres com els de productes manufacturats…

No hi ha res de nou sota la Lluna: un cop el propietari de l'esclau va disposar de TOT el gra conreat pels esclaus (així com els mateixos esclaus), sense fer créixer personalment ni una espiga.

Com a paràsit del procés, va actuar simultàniament com a font de vida i mort. Fins que els esclaus es van cansar i van "tallar" el propietari de l'esclau sobre ells mateixos…

[1] Chumakov, Mikhail Petrovich - va descobrir la vacuna contra la poliomielitis. La vacuna, produïda a l'Institut Chumakov, s'ha exportat a més de 60 països d'arreu del món i ha ajudat a eliminar grans brots de poliomielitis a Europa de l'Est i Japó. Al Japó, on l'epidèmia va ser greu, les mares van fer manifestacions perquè el govern comprés vacunes a l'URSS.

[2] "Que la població de la terra no superi mai els 500 milions", diu la primera línia de les tauletes americanes, un enorme monument de granit al comtat d'Elbert, Geòrgia, EUA. És a dir, ja no és el "Billón d'or", sinó que, en el millor dels casos, només la meitat…

[3] Si, per exemple, una persona arriba a una pobresa tal que està disposada a cosir sabatilles esportives per a un bol de peles de patates, llavors aquestes seran les sabatilles d'esport més barates del món. Per aqui? Bé, és clar, no per a qui els cus, només li treu peles de patates. I pel que compra, pel país on s'importen les sabatilles…

I, en primer lloc, per al país que imprimeix diners mundialment sense control, és a dir, disposa de manera incontrolada dels recursos naturals del planeta.