Informe de conspiració mundial al Consell de la Federació

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

M. V. Kovalchuk, director del Centre Nacional de Recerca "Institut Kurchatov". Un informe significatiu sobre les amenaces a l'estructura energètica, sobre la política, sobre la ciència, sobre la propaganda de l'antinatural i sobre les sortides.

Bona tarda, estimats companys!

Valentina Ivanovna, en primer lloc vull donar les gràcies a vostè i als seus companys per l'oportunitat de parlar davant d'un públic tan important, significatiu i significatiu.

Vaig pensar durant molt de temps a què dedicar l'informe i vaig decidir parlar en cert sentit del futur. Aquesta idea meva està avalada pel discurs d'abans d'ahir del president del nostre país a les Nacions Unides, on va parlar explícitament d'algunes tecnologies semblants a la natura, així que vull dedicar-hi el meu informe. (Si us plau, primera diapositiva.)

Ja saps, tu i jo vivim en una situació així en què els darrers anys només hem sentit parlar de crisis: la crisi hipotecària, la crisi econòmica, la crisi bancària. I poca gent pensa que, de fet, només és la capa exterior del que està passant en algun lloc de les profunditats. De fet, la civilització està passant per una crisi profunda, potser la més difícil de tota la història de la seva existència. La qüestió està relacionada amb el fet que vivim en un món d'alta tecnologia, tota la nostra vida, la civilització es basa en les altes tecnologies. I la crisi d'aquesta base de civilització, és a dir, de fet, la ciència, determina el que veiem i discutim. Intentaré aclarir això.

Quan era adolescent (això va ser fa molts anys), em vaig trobar amb un llibre d'un cert escriptor francès Vercors anomenat "El silenci del mar". Potser heu vist una pel·lícula francesa sobre això. El llibre parla generalment d'amor, però aquesta novel·la era tan interessant que vaig mirar per veure si aquest escriptor encara tenia alguna cosa. Aquest Vercourt té un llibre anomenat The Quota, o Abundance Supporters. Aquest llibre diu fa gairebé 60 anys que la humanitat, després de la Segona Guerra Mundial, va posar en marxa un nou sistema econòmic anomenat “reproducció ampliada”: consumir, llençar, comprar nou. De fet, es va engegar una màquina per a la destrucció de recursos naturals. I si aquesta màquina només serveix als països dels "milers d'or", els recursos del món seran suficients per a un període infinitament llarg. (Això es va dir fa 60 anys.) I tan bon punt un país, com l'Índia, assoleixi el nivell de consum d'energia igual al dels Estats Units fa 60 anys, el món experimentarà un col·lapse econòmic i energètic.

Això és el que veiem avui, i hem d'entendre clarament que aquest és precisament el problema. I, de fet, si vivim en el paradigma en què ens trobem avui, després d'un cert període de temps la civilització hauria de, després d'haver conservat, no ho sé, la roda, el foc, la ramaderia, tornar a l'existència primitiva.

Ho explicaré amb més detall. Fes una ullada als reptes globals del segle XXI. Avui en dia, el que s'anomena desenvolupament sostenible està associat a un consum d'energia i recursos realment suficient, però pràcticament il·limitat. La implicació global en el desenvolupament tecnològic de cada cop més països i regions del món global condueix a un consum cada cop més intensiu i, de fet, a la destrucció dels recursos naturals. Davant els nostres ulls, el "bilió d'or" va ser complementat per la Xina i l'Índia, la meitat de la població mundial va passar de les bicicletes als cotxes. De fet, ha arribat un col·lapse de recursos. La pregunta és si passarà demà o amb algun, per dir-ho d'alguna manera, canvi de temps: aquesta és la segona pregunta. Però la lluita per la disminució dels recursos s'ha convertit en la característica dominant de la política mundial. Això ho podem veure molt bé.

M'agradaria destacar dues coses molt importants.

Primer. El lideratge avui ve proporcionat per la superioritat tecnològica; de fet, la colonització militar ha estat substituïda per l'esclavitud tecnològica. I, cosa molt important, els països desenvolupats cauen en primer lloc sota aquesta colonització.

Quin és el motiu d'aquesta crisi, per què va passar? Mireu, la nostra naturalesa ha existit des de fa milers de milions d'anys en una forma absolutament harmoniosa i coherent: el sol brilla, la seva energia es converteix mitjançant la fotosíntesi en energia química i tot el sistema -bio-, geo-- durant milers de milions d'anys de vida. harmònicament, absolutament autosuficient, sense dèficit de recursos. Tu i jo hem construït la tecnosfera, que és la base de la nostra civilització, de fet, durant els darrers 150-200 anys. I què va passar? Hi ha una xifra: la quantitat total d'oxigen que ha estat consumida per tota la civilització fins al nostre temps és de 200.000 milions de tones. Hem exterminat la mateixa quantitat d'oxigen en 50 anys.

La pregunta és la següent. Imagineu, abans d'inventar la màquina de vapor, érem, la nostra vida tecnològica, la civilització formava part de la tecnosfera general, la força muscular més la potència del vent i l'aigua. No hem alterat l'equilibri de la natura. Després vam inventar una màquina de vapor, després electricitat i vam construir una tecnosfera completament antagònica a la natura. Això vol dir que, de fet, la causa de la crisi està en la contradicció, l'antagonisme entre la natura i la tecnosfera creada per l'home. I això ha passat de fet durant l'última dècada. Aquest és el motiu de la crisi.

Per tant, ara et puc dir: la humanitat es troba en una situació molt difícil, abans d'una elecció. De fet, ens trobem davant del problema del que passarà a continuació amb la humanitat, i és molt profund. Per tant, l'elecció de prioritats avui per a la civilització en el seu conjunt i per a cada país sobirà concret és el més important. Totes les prioritats es poden dividir aproximadament en dues parts. Hi ha prioritats tàctiques que ens mantenen vius avui. Si no produïm medicaments ni aliments ni modernitzem l'exèrcit, avui ho perdrem tot i no podrem sobreviure. Però si no pensem en reptes estratègics, demà desapareixerem. Ho il·lustraré amb un exemple molt senzill.

Recentment hem celebrat el 70è aniversari de la nostra Gran Victòria a la Segona Guerra Mundial. Imagineu-vos, la Unió Soviètica el 9 de maig de 1945 va ser la guanyadora. Teníem l'exèrcit més poderós, més equipat tecnològicament i més eficient del món; érem els governants del món. Però l'agost del mateix any, després de l'explosió de la bomba atòmica a Hiroshima i Nagasaki, si no ens haguéssim dedicat al projecte atòmic, la nostra victòria hauria estat devaluada, simplement hauríem desaparegut com a estat. Per tant, resolent els problemes de creació d'armes, guanyant la guerra, el nostre estat va prendre decisions profundes per implementar en les condicions més difícils de la guerra la prioritat estratègica, que avui ens donava l'oportunitat de sobreviure com a estat sobirà. I tu i jo hem d'entendre que només per això avui vivim en un estat sobirà, gràcies al fet que es van crear armes atòmiques, submarins i míssils, els mitjans del seu lliurament. (Si us plau, mireu aquesta imatge, el projecte atòmic.) A més, el que era important: en les condicions més difícils de la guerra, ningú va discutir res. Es van crear armes atòmiques. Ningú parlava d'innovació, de beneficis econòmics. Van fabricar una arma atòmica, una bomba, per sobreviure. Però quan respons a un repte estratègicament important, estàs fent volar la civilització durant moltes dècades, canviant-ne l'aspecte i la cara i creant un ordre tecnològic fonamentalment nou.

Mira, d'aquesta bomba va sorgir per primera vegada l'energia atòmica. El 1954, Kurtxatov va girar la bomba i va crear la primera central nuclear del món (aquesta és la data de naixement de l'energia nuclear al món), la central nuclear d'Obninsk. Aleshores la lògica del desenvolupament de l'energia nuclear ens va portar a la fusió. I avui el món sencer, després d'haver afegit 10.000 milions al sud de França, està realitzant la nostra idea, que es va realitzar per primera vegada l'any 1954 a l'Institut Kurtxatov, s'està creant un tokamak. Fins i tot la paraula és russa. Es tracta d'una futura font d'energia basada en la fusió termonuclear, la fusió, no la fissió, com és avui.

Aleshores, aquesta bomba es va convertir en un dispositiu d'energia nuclear i el 1958 es va crear el nostre primer submarí, i un any més tard, el primer trencaglaç nuclear del món. I avui estem fora de competició a altes latituds a la plataforma, a l'Àrtic. Al mateix temps, les fàbriques que construeixen submarins nuclears no tenen alternativa per crear plataformes per a la producció de petroli i gas a la prestatgeria. I es va crear la primera plataforma d'aquest tipus, Prirazlomnaya.

I ara vull cridar la vostra atenció… Ni tan sols parlo de l'espai, que el moviment posterior a l'espai està relacionat amb l'energia nuclear en una mesura significativa. Cridaré la vostra atenció sobre una cosa senzilla. Mira, tots fem servir ordinadors. I ningú pensava que, en general, la informàtica i les matemàtiques computacionals van sorgir només perquè calia calcular les característiques termofísiques dels reactors de neutrons i la trajectòria d'una sortida a l'espai. Per tant, van sorgir les matemàtiques computacionals i els ordinadors. I els superordinadors d'avui, que són la base dels nostres desenvolupaments, van sorgir com a resposta a la prohibició de les proves d'armes nuclears. Vam estar d'acord amb els americans. Vam deixar de fer a Semipalatinsk, són a Nevada. Però aquesta prova s'ha traslladat a un superordinador, que només va sorgir per aquest motiu.

Bé, doncs, estem buscant avui: medicina nuclear, isòtops, acceleradors, reactors de neutrons. Tota la base mundial de recerca ha crescut a partir del projecte atòmic.

Per concloure aquesta història, vull dir-vos que si resoleu un problema estratègic, fa volar la civilització, va convertir la Unió Soviètica en una superpotència i avui ens conserva la nostra sobirania, però al mateix temps va donar lloc a un nou alt- economia tecnològica. Avui som pràcticament, per exemple, l'únic país que té un cicle atòmic complet. Un país som nosaltres. I en realitat hem creat desenes d'indústries… Si avalueu aquests mercats, són els mercats d'alta tecnologia dominants del món, i hi juguem un paper clau.

Per tant, l'elecció d'una prioritat estratègica és una qüestió clau per a les perspectives de desenvolupament de qualsevol estat, principalment com el nostre.

I avui ens trobem davant d'aquesta crisi. Hi ha dues maneres de sortir-ne. La primera sortida és moure's com és, a través d'una sèrie de sagnants guerres per la redistribució i l'accés als recursos, que ja està en marxa. Pràcticament arribarem a un estat primitiu. O la segona opció és crear una base tecnològica fonamentalment nova per a tecnologies semblants a la natura, és a dir, de fet, incloure tecnologies en la cadena d'una rotació de recursos tancada, autosuficient, que existeix a la natura.

Mostra la següent diapositiva.

Fes una ullada a aquesta imatge. De fet (ja n'he parlat d'això), el Sol és una font termonuclear. La seva energia en la part mínima (dècimes, centèsimes de per cent) és processada per fotosíntesi en altres tipus d'energia, i tot això assegura la vida de tot el complex, la Terra.

Vull cridar la vostra atenció: el màxim èxit, natural, és el nostre cervell humà. Al mateix temps, el nostre cervell consumeix una mitjana de 10 watts, durant els minuts punta - 30 watts. És com una bombeta al lavabo d'un apartament comunitari. I els superordinadors que, per exemple, fem i fem servir… avui, a l'Institut Kurtxatov, un dels superordinadors més potents consumeix desenes de megawatts. Però el poder de tots els ordinadors del món l'any passat va igualar el poder del cervell d'una persona. Aquesta és una prova directa de la incorrecció dels nostres moviments tecnològics.

Vull dir que és molt fàcil per a mi parlar avui, perquè el president del nostre país, parlant… Aquí teniu una cita. Quan ja havia acabat de parlar de la situació política actual (Síria, Ucraïna), va tornar a les emissions i va dir que cal mirar el problema de manera més àmplia: establir quotes per a les emissions nocives, utilitzar altres mesures tàctiques.

"Potser, durant un temps, eliminarem el problema, però, per descomptat, no el resoldrem fonamentalment. I necessitem enfocaments qualitativament diferents. existir amb ell en completa harmonia i ajudarà a restablir l'equilibri entre la biosfera i la tecnosfera alterada. per l'home. Aquest és realment un repte a escala planetària". Final de cita.

Si us plau, següent diapositiva.

Ara vull dir que aquesta cita molt àmplia del discurs del president a les Nacions Unides té una base molt profunda i de llarg desenvolupament per al desenvolupament de la ciència mateixa. Mireu, si mirem el curs natural del desenvolupament de la ciència, què va passar: el canvi d'èmfasi cap als "vius". Si fa un cert nombre d'anys el 90 per cent de les publicacions es dedicaven als semiconductors, avui gairebé la part del lleó de les publicacions científiques es dedica a la ciència del "viure": bioorgànics. Això és el primer. És a dir, el traspàs de l'interès als “éssers vius”, a la biologia.

Segon. En ciència han aparegut els lligaments. Van aparèixer fa molt de temps, i ara n'hi ha un gran nombre: biofísica, geofísica, bioquímica, fins i tot neuroeconomia i neurofisiologia. Què vol dir això? La comunitat científica estava embarassada d'aquesta interdisciplinarietat. Li mancaven aquestes disciplines estretes i va començar a crear aquestes transicions, interfícies, enllaços científics. I, el que també és molt important: el resultat de la investigació interdisciplinària en tecnologia. Aquí teniu una ullada a com funciona la tecnologia avui. Molt simple. Pren, un exemple senzill, un tronc, talla branques. Tens un registre, pots plegar el marc. Processat més - fusta, encara més - revestiment, etc. A continuació, què fem amb el metall? Extraiem mineral, fundem un lingot, el posem a la màquina, tallem l'excés, fem una peça. Fins al 90 per cent dels recursos materials i l'energia s'utilitzen per generar residus i contaminar el medi ambient. Així és com funciona la tecnologia avui.

I ja hi ha noves tecnologies d'additius, s'escolten, crec que n'has sentit a parlar, quan ara crees peces de manera natural, fent-les créixer de fet. Pots créixer, primer pots fer coses biològiques. Per exemple, es fan pròtesis, substitució òssia. Esteu creixent parts del cos humà. Comença amb la impressió 3D i, de fet, es tracta de tecnologies additives. I avui podeu crear peces per a qualsevol propòsit d'aquesta manera additiva, no tallant l'excés, sinó acumulant. I aquestes són tecnologies semblants a la natura.

D'aquí la conclusió. Avui no tenim cap altra sortida a un objectiu estratègic, que és semblant a la natura, una transició cap a una prioritat estratègica. La nova prioritat estratègica del desenvolupament científic i tecnològic és la integració, fusió de ciències i desenvolupament tecnològic dels resultats de la recerca interdisciplinària. I la base d'això és el desenvolupament avançat d'una investigació fonamental convergent interdisciplinària fonamentalment nova i una educació interdisciplinària.

Però m'agradaria dedicar la resta del temps a explicar o parlar d'amenaces. Ja veieu, vivim en un món complex i que canvia ràpidament. I què fer és absolutament obvi, comprensible, i estem preparats per això, en parlaré més endavant. Però hem de parar atenció a les amenaces, als reptes globals dels quals estan plenes de tecnologies semblants a la natura.

Mira: nosaltres, d'una banda, estem passant a la reproducció tecnològica de la naturalesa viva. I això està clar. Això ens permetrà crear tecnologies que formaran part del cicle natural, sense interrompre'l. I en aquest sentit, recuperarem, com ha dit el president, el metabolisme natural a la natura. Però hi ha la possibilitat d'interferències proposades en la vida humana, fins i tot en el procés d'evolució.

Aquestes amenaces relacionades amb la interferència es poden dividir clarament en dos blocs. La primera és la biogenètica basada en la nanobiotecnologia. És a dir, podeu crear sistemes vius artificials amb propietats determinades, incloses les que no existeixen a la natura.

Et posaré un exemple senzill. Aquí estem creant, per exemple, una cèl·lula artificial. Aquesta gàbia artificial és, d'una banda, mèdicament important. Pot ser un diagnòstic, pot ser un repartidor de medicaments dirigit. Però d'altra banda, també pot ser perjudicial, oi? I llavors, de fet, una cèl·lula, que té un codi genètic i s'autodesenvolupa, és una arma de destrucció massiva. Al mateix temps, gràcies als èxits de la genètica moderna, podeu crear aquesta cèl·lula, etnogenèticament orientada cap a un grup ètnic concret. Pot ser segur per a un grup ètnic i nociu, fatal per a un altre. Aquest és el primer tipus de perill evident en l'aparició d'una arma de destrucció massiva fonamentalment nova.

I la segona cosa. Estem desenvolupant investigacions cognitives, això és investigació sobre l'estudi del cervell, la consciència. Això vol dir que, de fet, s'obre una oportunitat per influir en l'àmbit psicofisiològic d'una persona, i és molt fàcil i senzill. Puc parlar d'això durant molt de temps i amb detall, però només us diré una cosa. De fet, d'una banda, és molt important per a la medicina, per a tota la resta, perquè pots fer biopròtesis, pots crear un sistema de control ocular per a persones paralitzades, etc. Però, d'altra banda, hi ha un feedback de les interfícies cervell-màquina o interfícies cerebrals, quan pots crear una imatge falsa de la realitat dins d'una persona, com un soldat, un operador, etc. És a dir, és una cosa molt subtil i complexa: el control de la consciència individual i de masses. I tu i jo veiem què està passant a nivell de consciència de masses, per exemple, amb l'ajuda d'Internet.

Ara voldria resumir el que he dit i destacar el següent. Quan vaig parlar d'energia nuclear, hi ha una doble naturalesa de les tecnologies: hi ha una aplicació militar, n'hi ha una de civil. I ho sabeu del cert: aquesta central nuclear genera calor i electricitat, mentre que aquí es produeix plutoni per a armes. A més, a distància, mesurant el flux de neutrins, puc controlar l'estat del reactor i dir amb certesa si s'està produint plutoni de qualitat per a armes o no.

Més lluny. Què tens d'una explosió nuclear? Temperatura, ona de xoc, més radiació. Avui controlem tot això. Per tant, control complet sobre la no proliferació de tecnologies de destrucció massiva. I aquí, a semblança de la natura, la naturalesa dual de les tecnologies des del principi. Els límits entre l'ús civil i militar es difuminen i, com a resultat, els mètodes de control existents són completament ineficaços. Et dic: cada desenvolupament és de naturalesa mèdica. Per què hi ha un augment de la medicina avui? Perquè la medicina avui dia és l'aplicació civil correcta, però la segona existeix automàticament, i gairebé no es distingeixen.

El segon perill és la disponibilitat i la relativa barata en comparació amb les tecnologies nuclears, la possibilitat de crear armes de destrucció fins i tot en condicions artesanals i l'absència de la necessitat de vehicles de lliurament. Imagineu-vos que una bomba atòmica es va crear fa 60-70 anys. Des de llavors, ningú (tot i que tot està escrit al llibre de text) no ha fabricat armes atòmiques. A tots els que el tenen els van donar els americans o la Unió Soviètica. Ningú ho va fer. Per què? Fes-te una pregunta. I perquè per a això cal tenir ciència colossal, tradicions profundes, indústria colossal, poder econòmic. Això està més enllà del poder de qualsevol estat. I per tant (tot i que tot està escrit al llibre de text) van agafar dues peces d'urani-235, van crear una massa crítica: aquí teniu una bomba per a vosaltres. I tot se sap. I ningú ho va fer. Però en aquestes tecnologies es pot fer a la cuina: cal tenir una gàbia i controlar, és a dir, és molt senzill. I a partir d'aquí teniu dues coses: heu de pensar en un sistema fonamentalment nou de seguretat internacional, perquè hi ha una altra cosa important: no podeu predir les conseqüències de l'alliberament de sistemes vius creats artificialment al medi ambient, com pertorbaran l'evolució evolutiva. procés.

Més lluny. No entraré en detalls. Aquí teniu exemples del treball que està fent l'agència nord-americana DARPA, per exemple, en aquesta àrea: sobre control mental, sobre la creació de sistemes etnogenètics. Si llegeixes només els noms, n'hi ha prou per entendre quina és l'escala d'aquesta activitat.

Més lluny. I a partir d'aquí, quin és el perill? Existeix el perill de la possibilitat de la possessió unilateral d'aquestes tecnologies, per part d'una part, i el seu ús.

I de manera molt breu, sense entrar en detalls, recordar-vos que vam començar a preparar respostes a aquests reptes d'acord amb la iniciativa presidencial sobre l'estratègia per al desenvolupament de la indústria de la nanotecnologia l'any 2007. Deixo les etapes de banda, per dir-ho així, la part innovadora. Pel que fa al desenvolupament comercial de la nanotecnologia, vull dir que al llarg dels anys, s'ha creat una base de recerca fonamentalment nova, una estructura de xarxa al país, i hem arribat a l'execució de la tasca de la tercera etapa, anunciada a 2007, que hauria de conduir a la creació a la Federació Russa d'una base tecnològica fonamentalment nova de l'economia sobre la base de productes de nanobiotecnologia i similitud de la naturalesa.

Següent diapositiva.

Només vull ensenyar-vos… Us convido a tots, Valentina Ivanovna, que potser celebreu una reunió a l'Institut Kurtxatov per veure què s'ha creat a l'Institut Kurtxatov durant els últims cinc o set anys d'acord amb les instruccions del president. Hem creat un Centre de Ciències i Tecnologies Convergents sense precedents basat en megainstal·lacions, l'única font de radiació de sincrotró a l'espai postsoviètic, un reactor d'investigació de neutrons i un potent complex, un superordinador, tecnologies biogenètiques, investigació neurocognitiva, etc. activat. Això és tot allà, funciona. La mitjana d'edat de centenars de persones que hi treballen és de 35 anys. S'ha creat un sistema de formació del personal. La primera facultat del món de tecnologies NBIK es va crear a l'Institut Físicotècnic sobre la base de l'Institut Kurchatov. És a dir, la "bomba" de personal està activada. I tot funciona.

Més lluny. Ara, en el temps que queda, m'agradaria parlar del que està passant al món amb la ciència i la tecnologia. Aquí hi ha la ciència i la tecnologia en el sistema de factors en el desenvolupament de la civilització. Mireu què passa avui, encara que ho mireu al filisteu.

Primer. Sentim crits tot el temps, i això està passant, sobre la creació d'un àmbit científic i educatiu absolutament transparent, aquesta és la primera, i il·limitada mobilitat dels recursos humans.

I ara, què vol dir. Aquí teniu fons (els nostres fons, per exemple) que donen diners per a la investigació científica, però després tot és de domini públic. Això vol dir que tota la informació sobre resultats, intèrprets, reserva de personal, creada i preparada a costa dels pressupostos nacionals de diversos estats, és de domini públic i es pot controlar fàcilment i, per tant, per dir-ho així, gestionar. Això fa possible, en primer lloc, i només avui, que els Estats Units utilitzin els resultats de l'R+D o R+D i R+D a costa dels recursos del món exterior, per atraure intèrprets i reclutar el personal jove més capaç. De fet, avui els nord-americans estan creant un entorn científic i educatiu distribuït globalment, que està finançat pels pressupostos nacionals i serveix als interessos dels Estats Units. Això és el real.

A continuació, el següent pas. Ara, si ens mireu ara, què ens passa a la llum del fet que ara sóc només

el que va dir, passa el següent: privació intencionada del país d'objectius estratègics i concentració en tasques tàctiques. Fins avui… no tenim cap interès nacional estratègic pel desenvolupament científic i tecnològic. Solucionem problemes tàctics, com durant la guerra: podem fer tancs, canons, guanyar la guerra, però perdre el futur. Avui ens centrem -fins fa poc, les últimes decisions del president- a resoldre problemes tàctics.

El segon és l'agrupament de l'esfera científica. Va passar en el moment de la supervivència, quan tot ens anava malament, no hi havia diners. La gran esfera, la gran esfera científica de la Unió Soviètica es va desintegrar en grups, perquè no pots abandonar l'encerclament ni per una divisió, ni per un batalló, ni tan sols per un pelot, un per un. Per tant, es va agrupar. I avui aquesta agrupació amb l'ajuda del sistema de subvencions està arreglada i congelada perquè… en aquest cas es pugui gestionar fàcilment.

Et posaré un exemple. Durant 15 anys vaig ser el director d'un dels instituts acadèmics més grans: el nostre Institut de Cristal·lografia a Leninsky Prospekt. 250 investigadors i 50 beques, molt petites, del fons científic - 500 mil rubles cadascun. Tot el potencial de l'institut es divideix en 50 grups. 50 grups de cinc persones viuen excel·lentment d'aquests 500 mil, sense cap responsabilitat, res més, treballen, viatgen a l'estranger, tenen estudiants de postgrau, sol·liciten la propera beca i tenen una gran vida. I els resultats d'aquesta activitat, que s'obtenen pels nostres diners, són molt fàcils d'utilitzar només amb l'ajut de l'observació, fins i tot el seguiment electrònic, dels informes d'aquests treballs. Tot. I això en realitat crea un sistema que està completament controlat, i vostè serveix per al seu pressupost, per exemple, a Alemanya… us puc explicar amb detall. colònia americana. No tenen objectius estratègics, però serveixen els interessos globals d'Amèrica pel seu propi pressupost.

Us vull dir una altra cosa molt important. El sistema d'avaluació, per exemple, cienciometria, de l'activitat científica al país, també condueix en realitat, per exemple, a la destrucció de publicacions periòdiques científiques nacionals, etc. Són coses molt subtils. De fet, assistim a un intent de formar un sistema en el qual els objectius mundials científics i tècnics només siguin clars per als Estats Units, i siguin formulats per ells, i Rússia ha de convertir-se en un proveïdor de recursos intel·lectuals, un executor de les tasques tàctiques necessàries per a Estats Units per aconseguir un resultat estratègic.

Això, afortunadament, no va funcionar, però encara estem en la zona d'aquest perill. Tot això passa a costa del pressupost de la Federació Russa.

Us explicaré, us donaré un exemple molt important de com els nord-americans participen en projectes internacionals. Mira, hi ha un gran nombre de projectes internacionals a Europa. Els nord-americans no formen part de cap projecte econòmicament, organitzativament, ni al CERN, ni en un làser de raigs X, enlloc, però els seus representants formen part de tots els comitès de govern, i no només ells, sinó també polonesos i eslovacs amb passaport nord-americà. Ells, en primer lloc, fan un seguiment complet, i en segon lloc, intenten estirar aquelles solucions que són importants per a ells, etc. Puc donar-te exemples concrets. Això vol dir que, de fet, influeixen de manera informal en la presa de decisions, i després aprofiten al màxim aquests resultats. Et posaré un exemple. S'estava creant una font europea de neutrons. Fa molts anys que vam decidir fer-ho, 10 anys. Crear equips de persones. Han creat un full de ruta pel que es farà. Miren més enllà. Els nord-americans diuen: "Bon material, però encara s'ha de concretar". Es crea un nou grup, llistes de persones, adreces, assistències, un nou, segon llibre, "Llibre blanc". Miren i diuen: "Aquí ja és decent, però encara cal millorar una mica, i encara cal treure gent d'aquí, d'allà". I després d'això, els nord-americans no demanen a ningú, hi destinen 1.500 milions del pressupost.dòlars al seu laboratori nacional, portar tot aquest material i aquesta gent d'Europa i construir aquest accelerador. A Europa aquestes obres encara no han començat (han passat 10 anys), i a Amèrica fa quatre anys que treballa. Aquí teniu la resposta sencera. De fet, tot s'utilitza per a treballs preparatoris per als diners dels països europeus, però s'utilitza d'aquesta manera.

Nosaltres, Rússia, avui participem en papers clau, material i intel·lectualment, en grans projectes. Estem aportant més de 2.000 milions de dòlars a projectes europeus: ITER, CERN, que tothom coneix, un làser d'electrons lliures i un accelerador d'ions pesats. Només a Alemanya hi ha mil milions de dòlars. I he de dir que avui hem tornat a la creació de megaprojectes al territori de la Federació Russa, tenim un reactor PIK. Sergei Evgenievich Naryshkin va visitar el nostre lloc a Gatchina, va veure aquest reactor, vam estar-hi abans-ahir, dilluns. Es tracta d'un dels reactors més potents, el més potent del món, que, superat el camí energètic, entrarà en funcionament i serà la instal·lació més gran del món. Aleshores s'està creant el projecte rus-italià "Ignitor", un nou tokamak, el tercer - l'accelerador a Dubna, el quart - el sincrotró. Això vol dir que tenim projectes al nostre territori. Però cal anar molt amb compte, per entendre que la cooperació internacional, per exemple, dels mateixos nord-americans també s'utilitza per afeblir Europa de fet, en primer lloc, i ens estan intentant arrossegar a aquesta història per provar les seves pròpies posicions.

Em saltaré les conclusions, no són importants, crec, aquí. Ja saps, les conclusions són clares. Volia dibuixar-vos uns dibuixos futuristes. Vaig pensar durant molt de temps si dir-ho o no. Crec que això és aconsellable. Imagineu-vos, pot semblar un futur tan ominós i estrany, però heu d'entendre que, malauradament, això és la realitat. Fem una ullada aproximada al món, com funciona el món. El món estava organitzat de manera molt senzilla: una certa elit sempre intentava posar la resta del món al seu servei. Primer hi va haver un sistema d'esclaus, després va haver-hi un sistema feudal, després hi va haver el capitalisme d'una forma o altra, de fet. Però cada cop acabava amb un canvi de formació. Per què? Perquè la gent que l'elit va intentar convertir en servidors no ho volia per dos motius. Ells, en primer lloc, eren biològicament les mateixes persones que els que volien convertir-los en servidors, i en segon lloc, la seva autoconsciència creixia a mesura que es desenvolupaven, i ells mateixos volien convertir-se en una elit. I tot aquest cicle va tenir lloc.

I ara resulta el següent. Avui dia, ha sorgit una autèntica oportunitat tecnològica en el procés d'evolució humana i l'objectiu és crear una subespècie fonamentalment nova de la persona de "servei" homo sapiens. Si vau veure la pel·lícula "Dead Season", ho recordeu bé, però llavors hi havia algun tipus de raonament, i avui es fa biològicament possible fer-ho. La propietat d'una població de persones de "servei" és molt senzilla: autoconeixement limitada, i cognitivament està regulada d'una manera elemental, podem veure que això ja està passant. La segona cosa és la gestió de la cria. I el tercer és el menjar barat, aquests són aliments modificats genèticament. Això també està tot a punt.

Això vol dir que avui ha sorgit una autèntica oportunitat tecnològica per desenvolupar una subespècie de "servei" de persones, i ja ningú pot interferir amb això, aquest és el desenvolupament de la ciència, però això està passant. I tu i jo hem d'entendre quin lloc en aquesta civilització podem ocupar.

Te'l llegiré, només el llegiré, no és només això. Puc venir?

President/a. És clar.

M. V. Kovalchuk.(Apagat del micròfon.) El 1948, el president de l'Organització Mundial de la Salut… Heu sentit? No?

President/a. I ho tenim a les pantalles, tots els senadors.

M. V. Kovalchuk.(Parla fora del micròfon.) Corre els ulls, ho diu tot amb seguretat. L'any 1948…

President/a. Torna a mostrar aquesta diapositiva.

I tens…

M. V. Kovalchuk. … va anunciar què cal fer.

President/a. Mikhail Valentinovich, també hi ha un tobogan davant teu.

M. V. Kovalchuk. Malauradament, està borrosa, no ho veig.

President/a. Està clar. Ho podem veure molt clar.

M. V. Kovalchuk. Vull dir que diu segur que cal pas a pas, en primer lloc, canviar l'autoconsciència, com ensenyar a la gent que no cal reproduir-se i continuar la carrera, i així successivament, eliminar les peculiaritats nacionals. Això és el que va dir primer el president de l'Organització Mundial de la Salut, la mà dreta de Rockefeller, i després -al memoràndum de seguretat nacional núm. 200 dels EUA de 1974, que diu que això s'ha de fer perquè els països no entenguin que això està passant..

Més lluny. Doncs mira què passa avui? Trencar el sistema de principis morals bàsics de fet (aquest és el tema clau) i crear valors alternatius que no encaixen en la vida real.

Aleshores, una circumstància molt important (el president en va parlar en el seu discurs) - l'absolutització de la llibertat individual. Estigueu atents, us diuen des de tots els costats (i d'algunes de les nostres emissores de ràdio) que el nen és més important que els pares. Això passa a tots els nivells, des de la família fins a l'estat. Absolutització de la llibertat individual: una persona és més alta que un estat sobirà, els fills són més alts que els seus pares, etc. I això a què porta? Aquest és en realitat un eslògan per a la destrucció de l'estat sobirà, la sobirania de l'estat, que és l'únic instrument per protegir la societat i els valors i mantenir l'equilibri entre els drets humans i les llibertats. I avui ho assistim. L'absolutització de la consigna de la llibertat individual porta a la destrucció dels estats sobirans.

I després, no tens protecció, tens multituds de persones que lluiten entre elles i que es controlen fàcilment des de l'exterior. I aquesta és una eina poderosa.

I una altra cosa molt important és, de fet, la substitució d'aquesta comunitat organitzada de persones interactuants i protegides per l'estat per un conjunt, simplement una població d'individus separats controlats. D'això es tracta.

I el següent és la reducció real de la natalitat introduint a la consciència de masses idees que contradiuen les naturals. Estem parlant de persones LGBT, famílies sense fills i tota la resta.

De fet, avui ho tenim en l'àmbit humanitari, però es basa en la base tecnològica de crear una persona de "servei".

Això, de fet, és probablement tot el que us volia dir. (Aplaudiments.)

Presidint … Mikhail Valentinovich, us agraeixo sincerament un informe tan significatiu i interessant. I els aplaudiments dels meus companys confirmen que el van escoltar amb gran interès. Crec que ens heu donat seriosament a pensar, inclòs en la nostra futura legislació.

Per decisió del Consell de la Federació, se li ha concedit la nostra medalla commemorativa "Consell de la Federació. 20 anys". Permeteu-me que, en nom dels meus companys, us obsequi aquesta medalla. (El president del jutge lliura el premi. Aplaudiments.)

M. V. Kovalchuk. Va ser inesperat i agradable. Gràcies.