Per què tots els horòscops estan equivocats?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El gener de 2016, es va publicar un article sobre l'antiga astronomia babilònica al lloc web educatiu de la NASA Space Place. I quan, uns mesos després, els periodistes van intentar parlar de l'informe de l'agència espacial, es va iniciar un enrenou a la xarxa: volen canviar l'horòscop, ja que els signes del zodíac haurien de ser 13. El corresponsal de RT va esbrinar per què l'astrologia no és un ciència.

No és la primera vegada que hi ha un malentès entre els astrònoms i els que estan més a prop de l'astrologia quotidiana. El gener de 2011, Park Kunkle, membre de la junta d'una societat astronòmica i professor d'astronomia en una universitat local, va dir a Star Tribune que la posició de la Terra respecte al Sol havia canviat dràsticament durant els últims tres mil anys. Això significa que els horòscops, que es basen en el zodíac, un cinturó de 12 constel·lacions al llarg del camí visible del Sol, entès per primera vegada com una mena d'unitat a Babilònia, són incorrectes.

En concret, el diari va afirmar: "l'astrònom declara que s'ha de canviar el sistema de signes del zodíac i s'ha d'introduir la 13a constel·lació d'Ophiuchus". A jutjar pels comentaris, els lectors van percebre això com la destrucció dels fonaments. "Tota la meva vida em vaig considerar un Capricorn", va escriure un novaiorquès de 25 anys, "ara sóc un Sagitari, però no em sento gens com un Sagitari".

Tal com va explicar posteriorment Kunkle a la revista de ciència i tecnologia en línia Gizmodo, de fet, Star Tribune li va demanar uns breus comentaris sobre el tema de l'astronomia, i no es va tractar d'astrologia, en la qual no creu.

Dos anys més tard, la NASA es va trobar en una situació similar. Les revistes brillants en anglès Marie Claire, Cosmo i Glamour, fent referència a l'agència, van publicar un nou diagrama dels signes del zodíac, inclòs Ophiuchus, i van afirmar que el 86% de la gent no coneix el seu signe real.

L'endemà, el portaveu de la NASA, Duane Brown, va explicar a Gizmodo: "El nostre article tracta sobre com l'astrologia és una relíquia de la història antiga, que no té res a veure amb l'astronomia, i com els astrònoms mesuren al cel nocturn". Què va impedir entendre correctament les paraules i els pensaments de la NASA i Kunkle Park?

Els mètodes i els propòsits d'observar les estrelles a Mesopotàmia, on l'era de la civilització va començar fa uns 4 mil anys, van ser descrits, en particular, pel científic holandès Anton Pannekoek al seu «Històries d'astronomia ».

La gent de Babilònia observava de prop els fenòmens celestes. Involuntàriament sorgeix la pregunta, per què es necessita tanta precisió, perquè supera les necessitats de l'agricultura, que depèn més del temps que de les dates exactes. Tanmateix, en aquells temps, l'agricultura era inseparable de les cerimònies religioses. Per exemple, un festival de la collita es podria assignar a una data específica vinculada a les fases de la lluna. En els serveis divins no es permetia la negligència; es requeria l'observança exacta dels rituals associats al calendari.

A Babilònia, el camí visible del Sol (eclíptica) es va dividir en 12 seccions iguals de 30 graus: cada secció tenia la seva pròpia constel·lació i el seu propi signe. Al segle II d. C. a Alexandria, l'astrònom Ptolemeu va actualitzar el sistema babilònic, creant-ne un que va ser adoptat tant per astrònoms com per astròlegs, sobretot perquè en aquells temps antics aquestes zones pràcticament no estaven dividides.

Amb el temps, però, van anar divergent més i més. L'astronomia es va dedicar al desenvolupament del coneixement científic sobre l'Univers, i l'astrologia ha creat un sistema d'ensenyaments i pràctiques místiques que no tenen una base sòlida de fets, tot i que es basa parcialment en coneixements reals.

L'astrologia es va mantenir popular entre els intel·lectuals i el públic en general fins a principis de la Il·lustració, és a dir, fins a finals del segle XVII. Per exemple, el Brockhaus and Efron Encyclopedic Dictionary conté estadístiques sobre el nombre d'obres astrològiques publicades en diferents segles. Així, al segle XV es van publicar 51 obres, al segle XVII, 399, i al segle XIX (fins al 1880), només 47.

El ràpid desenvolupament de la ciència als segles XVII-XVIII va expulsar l'astrologia de l'àrea d'interès del públic il·lustrat. Però al segle XX, malgrat l'inici de l'era de l'alfabetització universal, la literatura astrològica va tornar a ser demandada. Ara, tant a Occident com a Rússia, per primera vegada l'astrologia s'ha fet tan popular com al segle XVII. A més, els astròlegs continuen utilitzant el sistema del zodíac de Ptolemeu, un sistema que no preveu canvis i no té en compte els canvis en la configuració del cel estrellat.

De fet, canvia a causa de la precessió: un canvi en la direcció de l'eix de la terra sota la influència de l'atracció de la lluna i el sol. Gràcies a aquest fenomen, la posició de les constel·lacions ha canviat des que els babilonis les miraven. I no es tracta només de l'esmentat Ofiuc: al llarg dels segles les estrelles s'han desplaçat a tot el sector zodiacal -i, per exemple, un nen, en el moment del naixement del qual el sol es trobava a la constel·lació d'Àries, es considera "oficialment" néixer sota el signe de Taure.

Des del punt de vista de l'astronomia, podeu dividir el camí visible del Sol en qualsevol nombre de parts, qualsevol mètode serà igual de correcte o igualment incorrecte. Si parlem de constel·lacions, aleshores qualsevol astrònom us dirà que les constel·lacions del camí visible del Sol en realitat no són 12, sinó 13. A més, aquest fet es va registrar oficialment: el 1931, la Unió Astronòmica Internacional (IAU), aprovant els límits entre 88 constel·lacions dels dos hemisferis, van determinar que la línia éclíptica talla la constel·lació d'Ophiuchus.

No obstant això, sovint els astròlegs prenen com a base per als seus càlculs no constel·lacions, sinó parts del cel sense fer referència a estrelles específiques. I sobre aquesta base, insisteixen en la correcció dels seus horòscops. Que siguin correctes o no és encara més una qüestió de fe que de ciència.

Júlia Troitskaya