A baix les alternatives i les seves troballes

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

La història més antiga de la humanitat fins avui segueix sent, de fet, un territori inexplorat. En els llibres de text, tot el període apareix en forma d'una imatge bastant clara i coherent, formada d'acord amb l'únic paradigma dominant de la formació i el desenvolupament de la humanitat en la ciència acadèmica.

En l'actualitat s'han acumulat una gran quantitat de fets arqueològics (i no només) que contradiuen el quadre històric acceptat per la majoria. La ciència acadèmica simplement ignora tant l'existència d'aquests artefactes com la presència d'hipòtesis i teories que van en contra del punt de vista "oficial". S'utilitza qualsevol mètode: els artefactes "incòmodes" es declaren "falsos"; s'està aixecant al seu voltant un "mur de silenci", que impedeix activament la difusió de qualsevol informació sobre la presència mateixa d'aquests artefactes.

I de vegades es poden escoltar crítiques poc convincents dels partidaris de la ciència acadèmica. Un exemple sorprenent és l'atractiu de l'editor del lloc anthropogenesis.ru Alexander Sokolov (vegeu el vídeo al final de l'article).

Després de veure el vídeo, podem dir que l'Alexander fa servir 2 tècniques que fan servir la majoria d'acadèmics: repassar artefactes no desitjats i dir que no té sentit considerar tota aquesta “escombraria” per separat, ja que els científics s'adhereixen a visions alternatives de la ignorància; i posa també un exemple d'estupidesa evident (l'exemple d'un astronauta) i resumeix la resta de fets. Per tant, tornarem a detenir-nos en detall en alguns "artefactes objetables" i també considerar amb més detall les declaracions d'Alexander Sokolov.

Per tant, alguns dels artefactes irrellevants:

1. Mecanisme d'Antikythera

Mecanisme d'Antikythera

El mecanisme d'Antikythera és el mecanisme informàtic més antic i famós.

La reconstrucció del dispositiu va demostrar que es tractava d'una calculadora astrològica, els càlculs sobre els quals es realitzaven mitjançant un mecanisme complex. A l'exterior de l'aparell hi havia dos discos responsables del calendari i dels signes del zodíac. Mitjançant la manipulació dels discos, es va poder esbrinar la data exacta i estudiar la posició del Zodíac respecte al septener: la Lluna, el Sol, Mercuri, Venus, Mart, Júpiter i Saturn.

També hi havia dos discs a la part posterior del mecanisme, que ajudaven a calcular les fases lunars i predir els eclipsis solars. Tot el dispositiu en conjunt era també una mena de calculadora que podia realitzar operacions de suma, resta i divisió.

Mecanisme d'Antikythera. Dibuix

2. Condueix Sabu

Disc Sabu

El disc de Sabu és un artefacte fora de lloc trobat l'any 1936 per l'egiptòleg Walter Brian Emery durant l'excavació de la mastaba d'un funcionari de Sabu a Saqqara, que data del 3100 al 3000 aC.

L'egiptologia encara no ha estat capaç d'explicar la forma inusual del disc Sabu: un plat d'aquesta forma és incòmode per menjar, com a llum o part d'una làmpada, també és inaplicable. La ciència acadèmica afirma que el disc de Sabu no pot ser un model de la roda; després de tot, (segons la ciència) va aparèixer a Egipte només l'any 1500 aC. e. sota la dinastia XVIII, durant la invasió hiksos. Els cossos de treball dels mescladors moderns per a processos químics tenen formes similars, però no es van trobar rastres de corrosió química al disc.

3. Bolo de ferro, 312 milions d'anys

El 1912, es va treure una olla de ferro d'un tros de carbó de 312 milions d'anys a Oklahoma.

Barret de bombí de ferro, 312 milions d'anys

4. Ferro inoxidable del segle XVI "Pilar d'Indra"

I encara que les troballes no siguin tan antigues, però tinguin una edat d'origen d'uns 16 segles, per exemple, com el "Pilar d'Indra", hi ha molts misteris en la seva aparició i existència al nostre planeta. El pilar esmentat és un dels llocs misteriosos de l'Índia. L'estructura de ferro pur ha estat a prop de Delhi a Shimayhalori durant 1600 anys i no s'oxida.

Diràs que no hi ha cap secret si el pal metàl·lic és un 99,5% de ferro? Això sí, però imagineu-vos que cap empresa metal·lúrgica de la nostra època, sense fer esforços i fons especials, farà ara un pilar de 7,5 metres amb una secció transversal de 48 centímetres i un percentatge de contingut en ferro de 99,5 els anys 376-415, era possible fer una cosa així?

També, d'una manera incomprensible per als especialistes d'avui, hi van posar inscripcions al pilar, que ens diuen que el “Pilar d'Indra” va ser erigit durant el regnat de Chandragupta, amb motiu de la victòria sobre els pobles asiàtics. Aquest antic memorial segueix sent una meca per a les persones que creuen en les curacions miraculoses, així com un lloc per a constants observacions i discussions científiques que no donen una sola resposta a la pregunta de l'essència del pilar.

"Pilar d'Indra"

5. Martell mesozoic

A Texas (EUA), prop de la ciutat de Londres, l'any 1934, es va trobar un martell tancat en una pedra que es va formar al seu voltant. Es diu que la roca que envolta el martell té més de 100 milions d'anys. Se suposa que el martell es va fer molt abans que hi hagués gent que pogués fer un article així.

Martell mesozoic

6. Piràmides i objectes de l'Antic Egipte

Com que Alexander Sokolov també va parlar de les piràmides, considerarem aquest tema amb detall.

Parlant de les piràmides, en primer lloc, cal tocar els paràmetres dels propis edificis. L'alçada de la Gran Piràmide (inicialment, ara una mica menys) és de 146, 59 m, l'àrea base (inicialment) - 53 mil m2, pes - 6, 3 milions de tones; l'estructura consta de 2,5 milions de blocs de pedra calcària amb un pes mitjà de 2,5 tones.

Això seria suficient per a 30 edificis Empire State o una paret als Estats Units d'anada i tornada de 3 peus d'alçada i 1 peu d'ample.

Els costats de la base de la piràmide es van verificar amb una precisió sorprenent: (inicialment) 230 m cadascun (les diferències entre els costats són en dècimes i centèsimes de metre).

Actualment, per a un mur de 25 metres, una desviació de 10 cm es considera un bon assoliment; a la Gran Piràmide, amb una longitud de 10 vegades més gran, les cares estan alineades amb una precisió d'uns 0,5 cm (!).

Piràmides

Amb la construcció moderna, la tolerància a la contracció de l'edifici és de 15 cm per segle; la contracció de la Gran Piràmide al llarg de milers d'anys s'estima en només 4 cm (!).

La precisió d'orientació de l'edifici als punts cardinals és inigualable al món: la piràmide està orientada al nord veritable amb un error de només 3/60 graus, i fins i tot aquesta desviació va ser deguda al desplaçament de l'escorça terrestre o de l'eix del planeta. La forma de la piràmide conté la funció matemàtica π: el perímetre de la piràmide fa referència a la seva alçada de la mateixa manera que la circumferència d'un cercle al seu radi (segons la història acceptada de la ciència, el nombre π va ser descobert pels babilonis). només cap al 2000 aC).

Té una massa tan gran que la seva temperatura interna és constant i igual a la temperatura mitjana de la Terra - 68 ° Fahrenheit.

La Gran Piràmide es troba gairebé exactament al paral·lel 30 i exactament al centre de la superfície de la massa terrestre de la Terra (les úniques línies del meridià i dels paral·lels, que cobreix la major part de la terra, es creuen només en dos llocs: a l'oceà i a Gizeh). L'alçada de la piràmide és igual a l'alçada mitjana de la terra sobre el nivell del mar.

Per descomptat, la civilització que el va construir no només posseïa dades topogràfiques extenses sobre la Terra, sinó que també tenia una complexitat matemàtica.

eines per a càlculs precisos. L'egiptologia oficial no pot explicar el significat de la majoria de les característiques de la disposició externa de la piràmide:

igualtat gairebé total dels quatre costats, orientació a l'espai, etc. La Segona Piràmide de Gizeh també està orientada exactament al nord, i les dimensions de Rojo i L.

Les piràmides d'Oman a Dahshur contenen els valors 3 π i 3,5 π.

Els paràmetres increïblement precisos de les piràmides són un altre argument dels historiadors alternatius que treballen en contra del concepte de la tomba: cap mausoleu requereix tal treball de joieria amb pedra a escala astronòmica. Aquests paràmetres indiquen que la seva exacta observació era una condició necessària per al funcionament de les piràmides amb la finalitat per a la qual van ser erigides.

Segons l'egiptologia acadèmica, la Gran Piràmide va ser construïda per 10 mil persones en només 20 anys (!?). Es van traslladar blocs de pedra calcària i granit

amb l'ajuda de la força muscular dels esclaus, i en processar aquests blocs, s'utilitzaven exclusivament eines de coure: burins, trepants, serres, perquè el període de l'Antic Imperi en la història d'Egipte, els arqueòlegs es refereixen a l'Edat del Coure.

Segons els representants de l'egiptologia alternativa, aquestes opinions són absurdes. Tenint en compte que la Gran Piràmide consta de 2,3 milions de blocs amb una massa mitjana de 2,5 tones, és fàcil calcular que els paletes haurien d'instal·lar 4 blocs per minut (sempre que treballessin 10 hores al dia durant tres mesos a l'any, la resta del temps).

havia d'anar al treball de camp).

Pel que fa a l'arqueologia experimental:

El 1992, la hipòtesi del bloc es va esfondrar quan l'empresa nord-americana NOVA va presentar la pel·lícula "This Ancient Pyramid": la construcció d'un petit

piràmides de menys de 6 m d'alçada, suposadament per mètodes primitius. Més tard va resultar que només 3-4 blocs d'una tona es van aixecar manualment al llarg de la mini-rampa per

manifestacions davant la càmera (al públic); la resta va ser remolcada i col·locada al seu lloc per una pala carregadora hidràulica al davant.

L'editor científic de la pel·lícula va presentar una queixa per frau científic al Congrés dels Estats Units i es va fer un experiment per aixecar una pedra a mà.

utilitzant blocs i taulons de fusta fins a la petita alçada de la piràmide, van trigar 6 hores (!) - una acció molt lenta i perillosa per aplicar-se a l'escala de la Gran Piràmide.

El senyor Sokolov es refereix a Denis Stokes, que en el seu llibre "va mostrar" com serra granit amb una serra de coure.

Al llibre, que descriu com, segons Stokes, es van fer sarcòfags de granit, hi ha una foto amb una serra inserida en un bloc (Denys A. Stocks. Experiments in Egyptian Archaeology: Stoneworking Technology in Ancient Egypt, Routledge, 2010. p. 171, figura 6.3).

En aquest cas, no hi ha el resultat del tall del bloc en si, així com les dades sobre el temps dedicat i el consum de material. Podeu fer una foto amb una serra inserida en una pedra tant com vulgueu.

També podeu trobar un vídeo a Internet com Denis Stokes "serre" el granit:

Denis Stokes "serre" granit

L'experiment es va dur a terme amb una petita rajola i es va treballar amb una serra enorme. Fins i tot en aquestes condicions, la sorra s'havia d'utilitzar com a abrasiu. Al mateix temps, la velocitat era molt lenta. El fet de tallar petites rajoles no indica gens la possibilitat de construir complexos sencers, com el Temple de Granit de Gizeh, on es van utilitzar blocs de més de 200 tones.

Temple de granit. Gizeh.

Al mateix temps, el mateix Denis Stokes diu que per tallar granit cal una serra de mida més gran que la pròpia pedra. Aleshores, quin tipus de serra estava serrant la pedra de la foto següent:

Sklyarov i Blocks

La ciència moderna afirma que els antics egipcis podien dur a terme qualsevol tasca de manera monòtona durant anys. Però aleshores la pregunta és per què era impossible veure (si els egipcis "podien" veure amb serres de coure) blocs enormes en blocs més petits per facilitar-ne el transport?

A Abydos, aigües amunt del Nil, hi ha la construcció d'Osirion, de 30 m de llargada i 20 m d'amplada, formada pels blocs més grans d'Egipte.

Osirion

El pes de les columnes és d'unes 100 tones, i algunes d'elles són monòlits. Els plans i les cares de les columnes estan perfectament alineats, cosa que no pot ser fruit d'un manual

treball.

Superposició de blocs a Osirion

Com es processaven les pedres amb extrems corbats de la mateixa forma arrodonida?

Les pedres tenen el mateix contorn

Pels càlculs dels egiptòlegs acadèmics, sembla que tot el complex de Gizeh es va construir en 66 anys; encara que suposem que els faraons van començar a construir piràmides immediatament des del moment de l'accés al tron i durant tot el regnat només van fer això, això és completament irreal, atesos els recursos humans limitats i la manca de ciència i tecnologia avançada de el punt de vista de l'egiptologia moderna. Tal com ha assenyalat el físic S. N. Pavlova: "Si us imagineu la quantitat de treball, Egipte simplement no podria reclutar el nombre necessari de treballadors ni alimentar-los. Oficialment, es creu que en aquella època els egipcis ni tan sols tenien roda, la mà d'obra només era manual! I els instruments eren de coure i primitius. Ah sí egiptologia!" …

El material anterior és suficient per mostrar la inconsistència de les crítiques d'Alexander Sokolov.

L'autor d'aquest article no construeix les seves pròpies teories sobre els artefactes anteriors: aquesta és la tasca dels científics. Però la ciència acadèmica d'avui està en guerra amb qualsevol fet que contradigui aquest paradigma molt acceptat. Com a resultat, l'estudi d'aquests artefactes "incòmodes" es veu completament privat de la possibilitat d'utilitzar la base de recerca a disposició de la ciència acadèmica i només es veu obligat a dur a terme pels esforços dels entusiastes individuals

Malakhov Vladimir, Alexander Sokolov "destrossa" la història alternativa: