Killary

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Permeteu-me que us recordi que l'11 de setembre de 2012 (9/11?) terroristes musulmans van atacar el consolat dels EUA a Bengasi, Líbia. Com a resultat, 4 nord-americans van ser assassinats, inclòs l'ambaixador dels EUA a Líbia Christopher Stevens.

Com a resultat d'una investigació d'una comissió especial del Congrés d'enguany, es va emetre un comunicat en què s'acusa les autoritats nord-americanes de "no prendre" les mesures adequades. A més, a l'informe, el consolat de Bengaz s'anomena "una base de la CIA sota cobertura diplomàtica".

Tenint en compte els detalls, els plans i les tàctiques dels atacants, és molt dubtós que els manifestants musulmans contra la política dels EUA hagin pogut dur a terme una acció tan ben planificada. I fins i tot el senador John McCain va admetre (a la CBS a "Face the Nation") que els protestants "espontanis" no ataquen els consolats amb màscares, amb tot un arsenal d'armes, inclosa l'artilleria motoritzada, així que el que va passar, diu, és o bé una cobertura. -funcionament o incompetència. McCain va dir que era un escàndol més gran que Watergate. L'atac al consolat nord-americà a Bengasi semblava clarament una operació negra ben preparada pel mateix Departament d'Estat".

Per què era necessari per a les mateixes autoritats nord-americanes?

- Stevens va ser assassinat perquè criticava la política de l'administració de Barack Obama, i en particular, Hillary Clinton, a l'Orient Mitjà, - diu la periodista, Ph. D. Irina Caesar - L'ambaixador va condemnar l'estratègia del terrorisme d'estat dels EUA basada en l'organització organitzada. grups criminals anomenats pel Departament d'Estat després "lluitadors per la llibertat", després "terroristes" segons la situació política. El consolat nord-americà a Bengasi es va utilitzar com a punt de transferència il·legal d'armes, diners en efectiu i drogues. Utilitzant la bossa diplomàtica com a canal de finançament, els nord-americans van alimentar els matons que lluiten contra Bashar Assad a Síria ".

Sorprenentment, l'assassinat de l'ambaixador Stevens va ser gairebé el mateix que l'assassinat de Muammar Gaddafi, igual de brutal i brutal. Igual que Gaddafi, Stevens va ser brutalment violat, torturat durant set hores i després destrossat. I totes les seves crides desesperades d'ajuda van quedar sense resposta pel Departament d'Estat, llavors liderat per Hillary Clinton.

El 15 de desembre de 2012, Hillary Clinton va ser convocada a una audiència del comitè del Congrés. Però va afirmar que a causa de la deshidratació per la grip, va caure i va patir una commoció cerebral i no es va presentar. Més tard, Clinton va trobar una raó més "convincent" per no presentar-se a l'audiència: un coàgul de sang en un vas sanguini. L'exsecretària d'estat no sembla gens una dona tímida. I no és cert que la senyora Clinton tenia por d'alguna cosa més terrible que l'acusació de negligència? Per exemple, els detalls de com ella incita personalment els radicals islàmics contra els diplomàtics nord-americans que no els agrada.

A més, es pot recordar la reacció d'Hilary a l'enregistrament d'aquell assassinat tan brutal de Gaddafi: “… en un hangar especialment construït prop de Trípoli, segons tots els cànons de Hollywood, el coronel Gaddafi va ser brutalment violat i destrossat per una multitud de persones. Oficials de la CIA: una escena de multitud pseudo-musulmana. L'assassinat escènic gravat en vídeo es va preparar com un acte d'intimidació a l'estil màfia. Hillary Clinton va riure amb alegria a tot el món.

Aquesta insensibilitat i vulgaritat bestial de la senyora Clinton és difícil de justificar fins i tot pel fet que Gaddafi era l'"enemic jurat" dels Estats Units".

I quan el 2014 els republicans van iniciar una altra investigació sobre l'atac a l'ambaixada a Bengasi, Clinton va dir que el comitè d'investigació simplement intentava, amb finalitats polítiques, trobar excuses per a més atacs contra ella en relació amb les properes eleccions.

Potser, és clar, són atacs, però suposo que es tracta d'una sana por que un autèntic monstre caigui a la presidència, o, per dir-ho més suaument, una dona sense principis morals adequats, que no menysprea l'organització de crims massius, assassinats i cooperació amb terroristes internacionals.

I quin futur espera no només als Estats Units, sinó al món sencer amb un president així?