Civilització Rússia

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Hi haurà una nova guerra al sud-est d'Ucraïna? Qui hi ha darrere del president dels Estats Units? Per què molts dels nostres funcionaris es poden anomenar agents ideològics d'influència? El director de RISS, el tinent general retirat Leonid Reshetnikov, respon aquestes i altres preguntes de "AN", habitualment sospesant cada paraula.

Als afores nord de Moscou, sota la protecció fiable dels soldats de les tropes internes, s'amagava una antiga institució secreta del Servei d'Intel·ligència Exterior. Ara al frontó de la visera hi ha lletres daurades: l'Institut Rus d'Estudis Estratègics. Però el nom pacífic dels iniciats no molesta: més de dos-cents empleats forgen aquí un escut analític de la pàtria.

Contrincants al mateix camp

Tenies un "sostre" seriós - SVR. Per què es va desclassificar de sobte?

- Realment érem una institució tancada d'intel·ligència estrangera, especialitzada en l'anàlisi de la informació disponible sobre l'estranger i el proper. És a dir, sobre la informació que necessita no només la intel·ligència, sinó també les estructures que determinen la política exterior del país. Curiosament, no hi havia centres analítics tan seriosos a l'administració presidencial russa. Tot i que hi havia moltes “institucions” en les quals només hi ha un director, una secretària i la dona del director com a analista. L'AP no tenia prou especialistes seriosos, i la intel·ligència havia de compartir.

Avui el nostre fundador és el president de Rússia, i totes les tasques de recerca estatals estan signades pel cap de l'administració, Sergei Ivanov.

Què tan populars són les vostres analítiques? I llavors som un país de paper, tothom escriu, escriu, però hi ha influència en el resultat final?

- De vegades veiem accions que ressonen amb les nostres notes analítiques. De vegades és increïble que se t'ocorren certes idees, i això es converteix en una tendència a l'opinió pública russa. Es pot veure que moltes direccions estan simplement en l'aire.

Als Estats Units, el think tank Stratfor i el centre d'investigació estratègica de RAND Corporation estan fent una cosa semblant. Quin de vosaltres és "més cool"?

- Quan, després de passar a l'Administració presidencial l'abril de 2009, vam fer una nova carta de l'institut, aleshores com a desig ens van dir que n'hauríem de prendre un exemple. Aleshores vaig pensar: "Si ens financeu com Stratfor o RAND Corporation estan finançats, aleshores tancarem totes aquestes empreses analítiques estrangeres al cinturó". Després de tot, els analistes russos són els més poderosos del món. A més, especialistes regionals, que tenen cervells més "fresques" i oberts. Puc parlar d'això amb confiança, després de tot, 33 anys de treball analític, primer a la Primera Direcció Principal del KGB de l'URSS, i després al Servei d'Intel·ligència Exterior.

ONG, ONG, on ens vau portar?

Com sabeu, RAND Corporation va desenvolupar un pla ATO per a Ucraïna al sud-est del país. El vostre institut ha proporcionat informació sobre Ucraïna, en particular sobre Crimea?

- Certament. En principi, només dos instituts treballaven a Ucraïna: RISS i l'Institut dels països de la CEI Konstantin Zatulin. Des del començament de la nostra activitat, vam escriure notes analítiques sobre el creixement dels sentiments antirussos a Ucraïna continental i l'enfortiment dels prorussos a Crimea. Hem analitzat les activitats de les autoritats ucraïneses. Però no van donar informació d'alarma: tot havia desaparegut, sinó que va augmentar l'atenció al problema creixent.

Van proposar reforçar significativament la tasca de les organitzacions no governamentals (ONG) prorusses, per reforçar, com diuen ara, la pressió de la política del "poder tou".

Amb un ambaixador com Zurabov, no calen enemics

- La feina de qualsevol ambaixada i ambaixador està limitada per moltes restriccions. Un pas a l'esquerra, un pas a la dreta és un escàndol. A més, el país té problemes generals amb el personal professional. I no només en l'àmbit diplomàtic. D'alguna manera ens hem esgotat: queda molt poca gent forta amb un nucli a la funció pública.

El paper de les ONG és difícil de sobreestimar. Un exemple sorprenent són les revolucions de color impulsades per organitzacions no governamentals estrangeres, principalment americanes. Aquest va ser el cas també a Ucraïna. Malauradament, pràcticament no es va prestar atenció a la creació i el suport d'aquestes organitzacions que actuessin en els nostres interessos. I si funcionaven, substituirien deu ambaixades i fins i tot deu ambaixadors molt intel·ligents. Ara la situació ha començat a canviar després de les instruccions directes del president. Déu doni que els subordinats no difuminen aquest desenvolupament.

Com es desenvoluparan, segons la teva opinió, els esdeveniments a Novorossiya a la primavera i l'estiu? Hi haurà una nova campanya militar?

- Per desgràcia, la probabilitat és molt alta. Fa un any, la idea de federalitzar Ucraïna va funcionar. Però ara Kíev només necessita una guerra. Només un estat unitari. Per diverses raons. El més important és que les persones ideològicament antirusses que no només estan subordinades a Washington, sinó que, literalment, estan en el manteniment d'aquelles forces que s'amaguen darrere del govern dels EUA, es van situar al capdavant del país.

I què necessita aquest famós "govern mundial"?

“És més fàcil dir que no necessiten: no necessiten una Ucraïna federal, serà un territori mal controlat. És impossible col·locar-hi les vostres bases militars, un nou esglaó de defensa antimíssils. I aquests plans hi ha. Des de Luhansk o Kharkov, els míssils de creuer tàctics arriben als Trans-Urals, on es troben les nostres principals forces nuclears dissuasives. I amb una probabilitat del 100% podran colpejar míssils balístics basats en sitja i mòbils en una trajectòria d'enlairament. Ara aquesta zona no els és accessible ni des de Polònia, ni des de Turquia, ni des del sud-est asiàtic. Aquest és l'objectiu principal. Per tant, els Estats Units lluitaran pel Donbass fins a l'últim ucraïnès.

Per tant, no es tracta dels jaciments de gas d'esquist que es troben en aquesta zona?

- La principal tasca estratègica és una Ucraïna unitària sota el seu total control per lluitar contra Rússia. El gas d'esquist o les terres cultivables són només un bon avantatge. Guanys concurrents. A més, un greu cop a la nostra indústria de defensa a causa de la ruptura dels llaços entre el complex de la indústria de defensa d'Ucraïna i Rússia. Això ja s'ha fet.

Ens van superar: el "fill de puta" Ianukóvitx va haver de ser evacuat amb l'ajuda de les forces especials, i Washington va posar els seus "fills de puta"?

- Des del punt de vista militar-estratègic, és clar, vam superar el joc. Rússia té "compensació" - Crimea. Hi ha "compensació": la resistència dels habitants del sud-est d'Ucraïna. Però l'enemic ja ha rebut un enorme territori, que formava part de la Unió Soviètica i l'Imperi Rus.

Què veurem a Ucraïna aquest any?

- El procés de semivida o fins i tot de desintegració completa. Molts s'acaben de calmar davant del nazisme real. Però les persones que entenen que Ucraïna i Rússia estan estretament connectades encara no han dit la seva paraula. Ni a Odessa, ni a Kharkov, ni a Zaporozhye, ni a Txernigov. El silenci no és per sempre. I la tapa de la caldera es trencarà inevitablement.

I com es desenvoluparan les relacions entre Novorossia i la resta d'Ucraïna?

- Hi ha un escenari poc probable per a Transnistria. Però no crec en ell: el territori de la DPR i la LPR és molt més gran, milions de persones ja s'han vist implicades en aquesta guerra. Tot i que Rússia encara pot persuadir els líders de la milícia per a una treva temporal i una treva. Però només per als "temporals". No es parla de cap entrada de Nova Rússia a Ucraïna. La gent del sud-est no vol ser ucraïnesa.

Si el nostre país ha caigut en l'aïllament global a causa de l'annexió de Crimea, per què no fer-ho tot al sud-est? Quant pots ser hipòcrita?

- Va-bank, al meu entendre, per anar d'hora. Subestimam la consciència del nostre president, que sap que a Europa s'estan duent a terme determinats processos, tancats a mirades indiscretes. Ens donen l'esperança que si bé podem defensar els nostres interessos per altres mètodes i mitjans.

Front sense primera línia

En el flux d'informació relacionat amb Ucraïna, ens oblidem del creixement explosiu de l'extremisme religiós a l'Àsia Central…

- Aquesta és una tendència extremadament perillosa per al nostre país. Una situació molt difícil a Tadjikistan. La situació al Kirguizistan és inestable. Però la direcció del primer atac podria ser Turkmenistan, com va escriure "AN". D'alguna manera ens n'oblidem una mica, a causa del fet que Ashgabat es manté a part. Però aquesta "mansió" pot col·lapsar-se primer. Tindran prou força per lluitar pel seu compte? O haurem d'intervenir en un país que guarda una distància força allunyada de nosaltres. Així que la direcció és difícil.

I no només en relació amb la penetració de militants de l'Estat Islàmic a la regió. Segons les últimes dades, els EUA i l'OTAN no sortiran de l'Afganistan, sinó que hi mantindran les seves bases. Des del punt de vista militar, els cinc o deu mil soldats que queden poden ser desplegats en un grup de 50-100 mil en un mes.

Això forma part del pla general d'encerclament i pressió sobre Rússia, que s'està duent a terme de la mà dels Estats Units amb l'objectiu d'enderrocar el president Vladimir Putin i dividir el país. Un profà normal pot, per descomptat, no creure això, però la gent amb una gran quantitat d'informació ho sap molt bé.

En quins límits es produirà l'escissió?

- Al principi, es preveu simplement tallar allò que "malment menteix". Tant se val el que es trenqui: Kaliningrad, el Caucas del Nord o l'Extrem Orient. Això detonarà el procés, que pot ser incremental. Aquesta idea no és propaganda, sinó real. Aquesta pressió de l'oest (Ucraïna) i del sud (Àsia Central) només augmentarà. Intenten lliscar per la porta de ponent, però també intenten les del sud.

On és la direcció estratègica més perillosa per a nosaltres?

- La direcció sud és molt perillosa. Però encara hi ha estats tampó: les antigues repúbliques soviètiques d'Àsia Central. I a l'oest, la guerra ja és a la frontera. De fet, al nostre territori.

Ara no hi ha una massacre d'ucraïnesos i russos, sinó una guerra de sistemes mundials. Alguns creuen que són "tse Europa", mentre que altres - Rússia. Després de tot, el nostre país no és només un territori, és una civilització enorme a part que ha portat la seva pròpia visió de l'ordre mundial a tot el món. En primer lloc, per descomptat, l'Imperi Rus com a exemple de la civilització ortodoxa oriental. Els bolxevics la van destruir, però van donar una nova idea de civilització. Ara ens hem acostat al tercer. I això ho veurem d'aquí a 5-6 anys.

Què serà?

- Crec que serà una bona simbiosi de les anteriors. I els nostres "col·legues jurats" ho saben molt bé. Per tant, l'atac va començar per totes bandes.

És a dir, la lluita conjunta rus-americana contra el terrorisme, en particular, amb ISIS, és una ficció?

- Certament. Amèrica crea terroristes, alimenta, entrena, després mana a tot el paquet: "fas". Potser un "gos boig" d'aquest paquet s'ajudarà a disparar, però la resta es farà encara més activament.

Satanàs hi regna

Leonid Petrovich, creus que els Estats Units i els presidents americans són només una eina. Qui construeix llavors la política?

- Hi ha comunitats d'algunes persones pràcticament desconegudes per la societat que no només posen presidents nord-americans, sinó que determinen les regles de tot el "Gran Joc". Es tracta, en particular, de les empreses financeres transnacionals. Però no són els únics.

Ara hi ha un reformateig del sistema financer i econòmic del món. Aquest és un intent de repensar tota l'estructura del capitalisme sense abandonar-lo. La política exterior està canviant dràsticament. Els Estats Units van abandonar de sobte Israel, el seu principal aliat a l'Orient Mitjà, per tal de millorar les relacions amb l'Iran. Per què ara Teheran és més necessari i més important que Tel Aviv? Perquè forma part del cinturó d'encerclament de Rússia. Aquestes forces secretes van establir la tasca d'eliminar el nostre país com a jugador seriós en l'àmbit mundial. Al cap i a la fi, Rússia és una alternativa civilitzadora a tot l'Occident unit.

A més, hi ha un creixement explosiu dels sentiments antiamericans al món. Hongria, on les forces de la dreta conservadora tenen el poder, i els esquerrans grecs -forces diametralment oposades- s'han unit i "s'han impulsat" contra la dictadura dels EUA al Vell Continent. A Itàlia, Àustria, França, etc. Si Rússia pot suportar-ho ara, a Europa continuaran processos que són desavantatges per a les forces que reclamen la dominació mundial. I això ho entenen molt bé.

Alguns líders europeus ja ploren que els EUA els hagin imposat literalment sancions. Europa pot sortir de l'abraçada "amistosa" nord-americana?

- Mai. Els Estats Units l'aguanten amb força en diverses cadenes: la impremta de la Fed, l'amenaça de revolucions de color i l'eliminació física de polítics no desitjats.

Va massa lluny pel que fa a l'eliminació física?

- No del tot. L'Agència Central d'Intel·ligència dels EUA no és intel·ligència ni tan sols pel que fa al nivell de tasques a què s'enfronta. PGU KGB o SVR RF - intel·ligència clàssica: recopilació d'informació i informes a la direcció del país. A la CIA, aquestes etiquetes d'intel·ligència tradicionals es troben al final de la llista de tasques. Les principals són l'eliminació, inclosa la física, de personalitats polítiques i l'organització de cops d'estat. I ho fan en temps real.

Després de l'enfonsament del submarí "Kursk" de Romania, el director de la CIA, George Tenet, va volar cap a nosaltres. Em van demanar que el trobés a l'aeroport. Tenet no va sortir de l'avió durant molt de temps, però la rampa estava oberta, i es va poder mirar dins del seu "Hèrcules". Era un lloc de comandament volador, un centre d'operacions informàtics, completament ple de maquinari i sistemes de comunicacions, que podia controlar i simular la situació a tot el món. Delegació acompanyant - vint persones. Hem volat i estem volant amb vols regulars en una composició de 2-5 persones. Sent la diferència, com diuen.

Per cert, sobre la intel·ligència. Van començar de nou a parlar de la idea de restaurar un únic servei d'intel·ligència rus combinant l'SVR i l'FSB. La teva actitud?

- Extremadament negatiu. Si combinem dos serveis especials: intel·ligència estrangera i contraintel·ligència, en crearem un a partir de dues fonts d'informació per al màxim lideratge del país. Aleshores, la persona que s'asseu en aquesta "font d'informació" es converteix en monopolista. I pot manipular-la per aconseguir algun objectiu. A la KGB de l'URSS, aquestes manipulacions amb informació es van notar fins i tot per al capità Reshetnikov. Per a un president, tsar o primer ministre, sigui el que anomeneu el màxim funcionari, és beneficiós tenir diverses fonts d'intel·ligència independents. En cas contrari, es converteix en ostatge d'un cap concret de l'estructura o de la pròpia estructura. És molt perillós.

Els autors d'aquesta idea pensen que la unificació ens enforteix i ens estem creant amenaces.

On és l'aterratge?

Passem de les teories de la conspiració mundial "al nostres ariets". Com distingir un funcionari que no sap el que fa d'un agent d'influència que ho fa deliberadament?

- No hi ha tants agents reals d'influència de nivell seriós al món com es creu habitualment. L'adopció o la no adopció de decisions estratègiques serioses que no siguin en interès del seu país s'inicien principalment, diguem-ne, per agents ideològics. Aquests són els nostres funcionaris que van acabar ocupant la cadira d'alt rang nacional, però estan a Occident en esperit. No cal que siguin contractats ni ordenats. Per a aquestes persones, tot el que es fa "allà" són els assoliments més alts de la civilització. I el que hi ha aquí és "Rússia sense rentar". No associen el futur dels seus fills amb el país, que són enviats a estudiar a l'estranger. I aquest és un indicador més seriós que els comptes als bancs occidentals. A aquests "camarades" no els agrada Rússia des del fons del cor, el "desenvolupament" del qual lideren.

Com vas pintar exactament un retrat d'alguns dels nostres ministres? Com passarem el 2015 amb ells?

- L'any, amb o sense, serà difícil. El més probable és que el següent no serà més fàcil. Però llavors començarà la marxa confiada de la nova Rússia.