Manual: com no seure per a una republicació

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

• obrir un compte;
• emetre una targeta de sou;
• entrar en herència;
• ser l'assegurat;
• rebre a través dels comptes pensió alimentària, compensació judicial per danys, pagaments per un esdeveniment assegurat;

• emetre un poder i la majoria de les transaccions a través d'un notari.

Només tu pots fer-te càrrec de la retirada de la llista. Quan s'han cancel·lat els seus antecedents penals, s'ha finalitzat el procés penal contra vostè, hi ha una possibilitat legal d'exclusió de la Llista. En teoria, el Ministeri de l'Interior hauria d'enviar un document amb informació sobre l'anul·lació de la condemna. No obstant això, el millor és cuidar-se de sortir de la llista tu mateix. Per exemple, podeu contactar amb Rosfinmonitoring de manera independent amb una exploració del veredicte. Després d'això, el departament s'ha de dirigir a l'organisme, que està obligat a "proporcionar informació". Tan bon punt es facilita la informació, la persona implicada en la Llista s'inclou a la llista d'exclosos de la llista durant una o dues setmanes, i després desapareix completament d'ella.

Larisa Romanova, empleada del Comitè de Drets Civils, anticacusada a la llista de Rosfinmonitoring:

El líder del grup de drets humans "Team 29" Ivan Pavlov sobre la llibertat d'expressió i el nombre de casos d'extremisme:

Què mostra la dinàmica del nombre de casos d'extremisme a Rússia?

Durant molt de temps, el nostre estat no va prestar atenció a Internet, simplement no es va prendre seriosament el que hi passava. Després, fa uns anys, es va girar, va veure un perill en ell i ara intenta de totes les maneres possibles regular-lo amb la gràcia d'un elefant en una botiga de porcellana. L'extremisme és una acusació molt convenient: l'article 282 és "cautxú", està ple d'ambigüitats, que permet castigar selectivament els que no t'agraden. I pel que fa a la gent més comuna que cau en aquesta acusació, després d'haver compartit, per exemple, una publicació sobre el fet que Crimea és Ucraïna per a tots els seus 12 amics en contacte: aquí, crec, el punt està en el "pal". sistema. Així és com els agents de la llei milloren les estadístiques descobrint "delictes" sense sortir de l'oficina.

A les publicacions de les xarxes socials, podeu publicar per a amics i per a tothom. Quina és la diferència fonamental pel que fa al corpus delicti (si el lloc es reconeix com a extremista)?

Des del punt de vista del corpus delicti, no hi ha molta diferència. Això pot afectar l'actitud del jutge si el defensor insisteix que la informació es difon entre un cercle reduït i limitat de persones, i el càstig al final pot ser més suau.

Quines paraules i trucades hauríeu d'evitar definitivament a les vostres publicacions?

Com ja he comentat, l'article 282 pateix ambigüitat normativa. Dos experts s'asseuran a buscar en un mateix text indicis d'incitació a l'odi interètnic. I ara un expert entusiasma, i no emociona a un altre. Un exemple de la meva pràctica: en el marc del cas de la directora de la Biblioteca de Literatura Ucraïnesa, Natalya Sharina, recentment s'ha fet un examen dels llibres confiscats a la biblioteca. L'expert, la carrera lingüística del qual va començar l'any de la mort de Stalin, va extreure informació sobre el nacionalisme ucraïnès de l'article "Feixisme i russofòbia: els fonaments de la ideologia del feixisme ucraïnès" de la col·lecció "Banderització d'Ucraïna - la principal amenaça per a Rússia". " És evident que va trobar extremisme fins i tot a la revista infantil Barvinok. Per tant, la qüestió de què es pot escriure i què no és una qüestió d'instint cultural i polític personal. Estic a favor de la llibertat d'expressió i d'informació, cadascú ha de decidir de què parlar i com formular el seu pensament. Si voleu escriure alguna cosa arriscada, feu-ho amb prudència, utilitzeu el llenguatge esopi, la ironia. Qualsevol significat es pot transmetre d'una manera tan segura des del punt de vista dels articles draconians del Codi Penal. El que definitivament no val la pena publicar són les crides al dany a la salut i a la propietat, però això, espero, ja ho té clar per a tothom.

Què s'ha de tenir en compte abans de deixar un comentari o una imatge potencialment extremista/ofensiu a Internet? Amb què comprovar?

Teòricament, podeu consultar la llista del Ministeri de Justícia, però això no donarà cap garantia: no és global. Es pot assignar un examen per la presència de contingut extremista a la vostra publicació i, aleshores, el vostre destí estarà en mans d'un expert amb la seva opinió subjectiva.

El tribunal no sempre és competent en matèria de tecnologia de la informació, com ho són els investigadors. Poden confiscar tant el ratolí com el teclat. Hi va haver un cas en què els monitors van ser confiscats a l'empresa i els enginyers del sistema van marxar

Quins tipus d'expertesa hi ha a més de la lingüística?

Hi ha diferents tipus d'expertesa: lingüística, psicolingüística, cultural, religiosa, segons la direcció del text. Com he dit, això és una cosa molt subjectiva. L'expert indica fonts autoritzades, al seu parer, sobre el tema (diccionaris, monografies i altra literatura especialitzada) i verifica el text amb elles. Per exemple, aquí teniu una mostra interessant d'experiència en el cas de Sharina. Ningú està segur d'aquests "experts".

Si vull fer un examen alternatiu, on i com trobar-hi un expert?

Normalment busquen amics, o pots contactar amb una institució científica especialitzada. L'examen es pagarà, el cost pot ser molt diferent. Val la pena parar atenció a l'experiència i els regals de l'expert: el vostre expert hauria de tenir un estatus superior al de l'expert atret per l'investigador. Per cert, no és un fet que el tribunal acordi adjuntar un examen alternatiu a l'expedient.

El grau de responsabilitat dels articles per extremisme difereix d'alguna manera per a individus, mitjans de comunicació i organitzacions? Diguem si es tracta de SMM d'una marca comercial o d'un article en una revista

La responsabilitat penal, en particular, per extremisme, al nostre país només s'ofereix a les persones. Això vol dir que l'organització o els mitjans de comunicació poden incórrer en responsabilitat civil: ells, per exemple, estaran obligats a pagar una multa i retirar la publicació. També poden trobar l'última persona -el responsable de la difusió de la informació, per exemple, l'editor emissor, l'home de l'SMS o, en el cas de Sharina, el director de la biblioteca- i processar-lo. Per a una denúncia penal, en teoria, s'hauria de demostrar la presència d'una intenció dolosa, però a la pràctica, els agents de l'ordre i el tribunal la majoria de vegades fan els ulls grossos i tenen en compte les conseqüències de la difusió d'aquesta informació.

Hi ha alguna limitació en el termini de prescripció per a aquests casos? Val la pena revisar les teves notes de fa tres/cinc anys?

El termini de prescripció ha canviat diverses vegades en els últims anys. Us recomano jugar amb seguretat i revisar les vostres publicacions dels últims sis anys.

Com defineix el tribunal l'"instrument del delicte" en aquests casos? De fet, pot ser absolutament qualsevol gadget amb accés a Internet

El tribunal no sempre és competent en matèria de tecnologia de la informació, com ho són els investigadors. Poden confiscar tant el ratolí com el teclat. Hi va haver un cas en què els monitors van ser confiscats a l'empresa i els enginyers del sistema van marxar.