Falsa història de la humanitat. La nostra civilització té 200 anys

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

L'autor ofereix la seva hipòtesi sobre l'origen de la humanitat.

En aquests moments, hi ha dues direccions principals en la història alternativa. Els investigadors Alexei Kungurov i Andrei Sklyarov es van convertir en els seus apologistes. Aquestes dues brillants personalitats destacades fins i tot van aconseguir crear les seves pròpies escoles amb associats, seguidors i estudiants. Gràcies als seus esforços, es va produir un avenç increïble en la ciència històrica, una autèntica revolució, malauradament desapercebuda per la gran majoria dels nostres ciutadans. I, curiosament, aquest avenç no es va produir gràcies als esforços de la comunitat històrica científica, sinó gràcies als esforços d'entusiastes individuals sense títols científics i sovint allunyats de la ciència històrica, però que posseïen una ment indagadora i un elevat sentit de la justícia. A primera vista, no van fer res especial, només ens van cridar l'atenció sobre una sèrie de fets que no encaixen en la imatge harmònica de la història de la humanitat. Però de fet, aquests fets són fonamentals per entendre l'estructura de l'univers i el lloc de la humanitat en ell. I a la llum d'aquests fets, la història oficial sembla com a mínim ridícul. Els estic agraït pel fet que van canviar la meva consciència i vaig arribar a entendre el que es comentarà a continuació. Tota la meva vida, com moltes altres, m'he fet les preguntes: qui som, d'on som i per què. Per primera vegada, l'edifici monumental de la teoria de l'evolució de Darwin es va sacsejar a la meva ment quan vaig saber l'existència dels ovnis, però finalment es va esfondrar després que fa sis mesos em vaig trobar amb els articles dels esmentats apologistes de la història alternativa. A partir d'aquell moment, el món que m'envoltava va aparèixer amb una llum completament diferent.

L'home mitjà dirà: per convertir-se en historiador cal estudiar durant molt de temps, llegir molts llibres d'història, estar al servei, tenir un títol acadèmic, anar a expedicions i assistir a simposis. Sí, això és així, però, com tots veiem, la ciència històrica oficial s'ha convertit en un club tancat d'elit, de fet, la màfia, que està interessada a preservar la situació existent i impedeix de totes les maneres possibles la creació d'un autèntic club. imatge de l'origen i el desenvolupament de la humanitat, silenciant fets que no encaixen en el paradigma dels quals s'han acumulat molt en els darrers anys. Hi havia una situació tan paradoxal que els ciutadans individuals, que no volien aguantar més aquesta mentida i aquesta hipocresia, es van provar amb la toga d'un historiador.

L'eina de l'historiador és l'educació, una visió àmplia, una mentalitat crítica, una lògica forta i una experiència vital. I creieu-me, molta gent té aquesta eina, però només uns pocs poden utilitzar-la en el moment adequat i en el lloc adequat. Ells són els que lideren la resta.

Els dubtes sobre la infal·libilitat de la història oficial van sorgir entre la gent fa molt de temps, però només amb l'arribada d'Internet i els mapes per satèl·lit, aquests dubtes van adquirir l'estatus de fets i es van posar a l'abast de tots els amants d'aquest tema. Els investigadors del passat van començar a créixer i multiplicar-se com bolets després de la pluja, i això és bo. Avui la història de la nostra civilització és una barreja increïble, un còctel exòtic de versions, hipòtesis, conjectures i fets reals. Aquí es barregen l'Atlàntida, la Hiperbòrea, els megàlits, les piràmides, les ciutats subterrànies, la Terra buida, els gegants, els nans, els artefactes inexplicables, les inundacions, els dinosaures, els mamuts, un predictor global, els Vedes, els Vimanas, els titulars dels drets d'autor i molt més. Crec que ha arribat el moment de posar en ordre almenys una mica aquesta increïble quantitat d'informació conflictiva. Intentaré aportar la meva part en aquest difícil assumpte.

Vull exposar a l'espectador la meva hipòtesi de l'emergència de la humanitat, que és una mica diferent de totes les existents en aquest moment i, segons crec, té dret a existir. Espero que algú ho trobi interessant. En les meves conclusions, em vaig guiar per la lògica humana normal, el sentit comú i l'experiència vital.

Aleshores, quina és l'essència de la meva hipòtesi?

Andrey Sklyarov i Alexey Kungurov en les seves nombroses i interessants obres han demostrat de manera brillant que la civilització moderna no té res a veure amb els artefactes. Estic completament d'acord amb ells i en desacord amb els autors esmentats només en les seves conclusions:

1. Andrey Sklyarov considera que els artefactes són obra de civilitzacions superiors que han visitat el planeta en el passat.

2. Alexey Kungurov parla dels coneixements i tecnologies avançades dels nostres avantpassats, que es van perdre com a conseqüència del cataclisme global.

Crec que els artefactes no tenen res a veure amb nosaltres, ni amb civilitzacions superiors, ni amb els nostres avantpassats llunyans, sinó que formen part de la nostra FALSA HISTÒRIA.

Estic segur que tota la història de la humanitat (i no els seus episodis individuals, com creuen molts autors) de principi a fi és una mentida, que es recolza en la ciència històrica oficial. I la humanitat només fa DOS-CENTS ANYS d'existir en aquest planeta! Simplement no tenim una història, no hem tingut temps per adquirir-la. Crec que fa uns dos-cents anys ens acabem de despertar a les nostres ciutats amb memòria ja formada, competències professionals, indústria feta, agricultura, tecnologia, infraestructures socials, llengua i cultura. I el més important, amb una història ja feta que només té una tasca: amagar la VERITAT. I la VERITAT és que tenim un CREADOR. El fet de la seva existència i quina és la seva finalitat en relació a les persones i pretén amagar una HISTÒRIA FALSA. Ara molts dels que llegeixen aquestes línies es giraran els dits a les tempes i tindran raó: és impossible creure en una cosa així. Però no ens apurem, la nostra conversa serà llarga i difícil.

Crec que la realitat en la qual existim és tan increïble que la consciència humana, que ha estat en les cadenes de la teoria de l'evolució de Darwin des de l'escola, simplement la rebutja.

La realitat és una càpsula d'espai i temps amb un conjunt de lleis físiques estrictes que no podem canviar. Quines són les lleis bàsiques de la nostra realitat? Aquests són: 1. La llei de la gravitació universal. 2. La llei de conservació de l'energia. Regeixen la nostra vida i el nostre desenvolupament. Lògicament parlant, la nostra realitat pot tenir dues opcions:

1. No ha canviat des del moment de la nostra aparició en aquest planeta, i aleshores podem determinar com a mínim aproximadament la nostra edat.

2. Canvia i amb ell la nostra memòria, i aleshores el nostre passat està condicionat i només podem estudiar-ne una part que està disponible en aquest moment.

Consideraré la primera opció.

L'aparició de persones en aquest planeta també pot tenir dues opcions:

1. La realitat es va crear simultàniament amb nosaltres.

2. La realitat es va crear abans que nosaltres i ens hi vam col·locar més tard.

Podem estudiar la realitat de dues maneres:

1. Anàlisi de la memòria humana.

2. Explorant el món que ens envolta.

Si partim de la memòria humana, aleshores consisteix en la memòria de generacions, és a dir. la memòria acumulada dels nostres avis, besavis, besavis, etc. a les profunditats dels segles. Com a eina de recerca, la memòria humana és feble, però podem extreure'n alguna cosa. El principal mètode d'investigació segueix sent l'estudi del món material que ens envolta, i aquí hi ha fets més que suficients. Què veiem al nostre voltant? Un gran nombre de coses que són simplement impossibles a la nostra realitat, detenim-nos en les més òbvies:

1. Megàlits, ciutats subterrànies, piràmides i maçoneria poligonal … El seu increïble pes, els mètodes de construcció i els mètodes de processament de la pedra ens fan suposar que els constructors disposen d'eines i tecnologies impossibles a la nostra realitat per a la fabricació i els mètodes de moviment d'aquests pesos. En conjunt, aquests fets contradiuen les lleis físiques de la nostra realitat.

2. Les nostres ciutats … Sí, considero que les nostres ciutats són artefactes, perquè crec que la gent no té res a veure amb la seva creació. L'exemple més cridaner d'això al nostre país és Sant Petersburg.

3. Artefactes de pedra i metalls. Els nostres museus estan plens d'exposicions els orígens de les quals ningú no pot explicar en el marc de la tecnologia existent. A. Kungurov ho va mostrar perfectament en les seves meravelloses obres.

4. Els ovnis es destaquen en aquesta llista. La seva existència ens fa suposar que algú o quelcom penetra la nostra realitat des de l'exterior i és capaç de canviar-ne les propietats.

Crec que tots els artefactes van ser creats pel CREADOR com a opció:

1. Abans de l'aparició de persones al planeta i amb una finalitat desconeguda per a nosaltres.

2. Simultàniament amb persones com a part d'una HISTÒRIA FALSA.

Pel que fa a les ciutats, o es van crear simultàniament amb nosaltres i per a nosaltres, o bé es van crear abans que nosaltres, de nou amb una finalitat desconeguda, i llavors ja es va crear gent per a les ciutats.

Passem, doncs, a la pregunta principal: d'on vaig treure el terme 200 anys, parlant de l'edat de la humanitat? Vaig començar amb uns quants marcadors de temps:

1. El primer marcador de temps és un maó normal a partir del qual es construeixen les nostres ciutats, crec que és en ell on s'amaga la resposta a la pregunta principal: quants anys té la humanitat?

I què té d'especial aquest maó, et preguntes: un material de construcció normal? I t'equivocaràs. Sí, el material és normal, però només per al nostre temps. Quants anys creus que pot aguantar un maó al nostre clima? No hi ha cap investigació sobre aquest tema: la ciència històrica no hi va interessar, va datar els edificis per altres mètodes. Crec, basant-nos en l'experiència de vida, que 300-500 anys, la tolerància és gran, però no necessitem una gran precisió. Per tant, poca gent pensa en el fet que tot el territori de Rússia (com la resta del planeta) està construït amb un gran nombre d'edificis de maó de 200 anys o més. El gruix dels edificis es concentra a les ciutats, però el camp també està densament construït amb maons. Es tracta de temples, esglésies i finques situats tant en el territori dels assentaments com simplement en un camp obert. Molts edificis es troben en estat ruïnós i són els més adequats per determinar l'edat i la qualitat dels maons.

Veiem que la qualitat del maó és excel·lent i no es pot comparar amb la moderna. Recentment, fins i tot hi ha hagut un negoci florent de vendre maons antics d'edificis antics enderrocats. No crec que el maó modern tingui el mateix futur brillant. Donem per fetes aquestes estructures, com el nostre patrimoni històric, sense pensar que aquestes estructures són impossibles en la nostra realitat. Per què? Heus aquí per què. A una persona que no s'ha trobat mai amb la producció de maons, sembla que això és una qüestió senzilla, ja que veiem els maons i els seus fragments per tot arreu al llarg de la nostra vida. Però no! Així que arribem a la pedra angular, o més aviat al maó de la nostra història. D'ON VEN EL MAÓ FA 200-500 ANYS? Tothom pot connectar-se i llegir com es fa un maó per entendre: SENSE ELECTRICITAT I EQUIPAMENT PESAT, LA PRODUCCIÓ EN MASIÓ DE MAÓ CREM AL NOSTRE CLIMA ÉS IMPOSSIBLE! Sí, podeu cremar plats de ceràmica a la fusta, alguns maons, per exemple, per a estufes, però no l'enorme volum que veiem. I les ciutats, les finques i els temples es mantenen. I són genials! La realitat és aquesta: fa uns 200-500 anys, al territori de Rússia (i també a tot el planeta), des del no-res, va aparèixer un nombre impensable d'edificis fets amb maons cuits i la gent no té res a veure amb això. Això també inclou edificis fets de granit. Exemple: Sant Petersburg.

2. El segon marcador temporal és un cataclisme com a conseqüència del qual els primers pisos dels edificis van ser introduïts per terra. Per alguna raó, la memòria humana no emmagatzema aquest esdeveniment, tot i que, pel que sembla, va passar relativament recentment. Si l'edat dels maons a partir dels quals es construeixen els edificis és d'uns 200 anys (per exemple, Sant Petersburg), aquest esdeveniment és més jove i no el recordem, i simplement no ho recordem, però no podem fins i tot ofereixen versions intel·ligibles. Recordem els esdeveniments bíblics de fa 2000 anys, i el cataclisme sense precedents de fa 200 anys, que es va produir a la nostra terra, no es reflecteix en cap font oral. Estrany, no? Les hipòtesis sobre pluges intenses, colades de fang, tsunamis no són gaire adequades. No s'esmenta això a les cròniques suposadament històriques. Enlloc es diu que els locals dels primers pisos es van netejar de brutícia, i això és una feina enorme, atès que l'únic transport era un de cavall i només una pala era una eina. Tinc la següent explicació per a això: en el moment de l'aparició de la gent, les ciutats ja s'aixecaven en la seva forma moderna amb els primers pisos enfonsats a terra però nets per dins.

3. El tercer marcador de temps és el nostre cementiri. Fa 200 anys hi ha monuments a les tombes

fet de granit, marbre i similars de formigó, processat amb eines desconegudes segons nosaltres

tecnologies desconegudes. Totes les làpides creades pels humans són immediatament visibles per la seva mala qualitat. Crec que aproximadament en aquest gir la frontera entre el real i

Història de ficció.

En els següents articles intentaré mostrar-vos exemples de quins fils blancs està cosida la nostra HISTÒRIA.