Projecte rus. Un ordre mundial amigable amb la Terra i les persones

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2024-01-15 07:51

A principis de la dècada de 1980, es va crear l'anomenat "Projecte Harvard" als Estats Units, un programa detallat per a la destrucció de l'URSS i el sistema socialista. Constava de tres volums: "Perestroika", "Reforma", "Finalització". Els principals autors del projecte són dos politòlegs jueus: Zbigniew Brzezinski i Henry Kissinger. La història recent de Rússia testimonia que l'estudi detallat del projecte es va convertir en la base per a la seva implementació exitosa i sense errors.

La Unió Soviètica va ser víctima d'aquest projecte, patint una derrota aclaparadora. Els vencedors, els Estats Units, van establir l'Ordre de la Victòria de la Guerra Freda. Però la guerra freda és sempre calenta: un atac informatiu provoca pèrdues força materials. El resultat de la derrota de l'URSS va ser la desintegració del país, la derrota de totes les esferes de la vida de l'estat, la colonització: la pèrdua de la sobirania, el genocidi i l'ecocidi. Per què la Unió Soviètica va perdre la Guerra Freda? Perquè no hi havia poder conceptual estratègic del país en el cos de direcció.

Desenvolupar el poder conceptual estratègic de Rússia

El motiu de la derrota de Rússia en la guerra de la informació és que durant més d'un mil·lenni el país ha estat jugant el joc d'una altra persona. Monarquia ortodoxa basada en la religió importada, el bolxevisme és producte d'una doctrina estrangera del marxisme, el capitalisme de mercat liberal de tipus occidental -totes aquestes formacions són el mateix sistema de propietaris d'esclaus, dominat per petits grups paràsits alienígenes que exploten els esclaus -els indígenes. gent. Aquestes estructures d'estat són alienes als eslaus, es van imposar a Rússia des de fora a través de la mentida, la violència i el genocidi monstruós.

A la civilització vèdica indoària, el poder estratègic conceptual suprem dels països eren els savis: els brahmans a l'Índia, els reis mags a Rússia. Els cristianitzadors van exterminar gairebé completament aquest grup social a Rússia: els Reis Mags. L'extermini dels intel·ligents va continuar al llarg dels segles del règim monàrquic, i després dels règims bolxevic i liberal-capitalista. El resultat van ser 1000 anys de la història més vergonyosa de Rússia, quan un país enorme, ric en recursos i amb un poble altament intel·lectual, estava condemnat a l'endarreriment tecnològic constant, a la pobresa i a la manca de drets humans.

No hi va haver cap poder conceptual estratègic a Rússia durant els darrers 10 segles, per tant, la Rússia tsarista i després l'URSS i la Federació Russa van seguir l'estela d'Occident, sempre enrere, i els objectius suposadament "estratègics" es van formular com "posar-se al dia! " - Posar-se al dia en la industrialització, posar-se al dia en les tecnologies, en el nivell de vida… Posar-se al dia, i molt menys avançar, mai ha estat possible. Durant mil anys, Rússia, com un gosset lamentable, ha estat corrent darrere de l'Occident "civilitzat", convertint-se en un "perdedor" miserable eternament que s'està al dia, que es queda eternament enrere.

I avui ni les elits dirigents, ni les oposicions patriòtiques o liberals, ni els líders dels moviments marginals, ni, encara més, els clergues no entenen com hauria de ser Rússia. En lloc d'un objectiu estratègic clarament definit, s'ofereix a la societat un ampli ventall d'idees eclèctiques petites, oportunistes, egoistes, vagues, fonamentalment irrealitzables, contradictòries i sovint simplement analfabetes.

Avui a la Federació Russa, l'oposició és la que critica en veu alta les autoritats, limitant-se a crits de "A baix!" i absolutament sense saber què hi ha darrere d'aquest "a baix!" seguirà. Aquesta pseudo-oposició senzillament sacseja el vaixell, preparant l'escenari per a aquelles forces que saben on dirigir el vaixell. I és probable que aquestes forces siguin antirusses, ja que Rússia no té el seu propi concepte de desenvolupament.

El món està governat per qui formula l'objectiu

El món està governat per qui formula l'objectiu. Després d'haver-se formulat un objectiu estratègic a llarg abast - la dominació mundial - les castes tancades de sacerdots, i després maçons, financers, durant segles de manera persistent i pràcticament sense derrota van a la seva implementació. Manipulen països i pobles com peces en un tauler d'escacs, construint la seva vida i la seva mort d'una manera que sigui beneficiosa per als amos del món.

El destí dels pobles -víctimes que no tenen un projecte global propi- és tràgic, deambulen a les fosques, sense comprendre l'estratègia. Al seu poder només petites maniobres tàctiques, rígidament clavades en el marc del projecte dominant. Es veuen obligats a lliurar els seus recursos als autors del projecte, restants captaires, obligats a treballar per als amos del món.

Rússia és un país víctima, no té el seu propi projecte geopolític global, i Moscou simplement no té res a oposar-se al projecte de Harvard. I el camí del ramat amb un conductor estrany és sempre el mateix: fins a la matança. Així que Rússia va fins a la gola en sang durant mil anys. Per tant, avui la tasca principal dels que volen treure Rússia de la posició d'un ramat de matança és formular clarament un objectiu, dissenyar el seu propi projecte.

Per començar, deixem de banda les doctrines d'importació ja implantades i en fallida: la monarquia ortodoxa, la dictadura bolxevic del proletariat (de fet, la dictadura de la nomenclatura del partit) i el mercat liberal. No té sentit triar un model d'estat d'aquesta llista. No té sentit intentar millorar l'actual imitació democràtica amb mesures cosmètiques com "eleccions justes"; és inútil esperar que el sistema econòmic occidental del mercat liberal permeti viure a Rússia. No té sentit perdre el temps en els projectes "Retorn a la URSS", "Retorn a la Monarquia Ortodoxa", encara que els partidaris d'aquestes doctrines encara són nombrosos: el nombre de cristians ortodoxos s'estima en 4 milions de persones, nombrosos grups de els partidaris de l'URSS en la seva forma original, críticament no repensada a les eleccions presidencials del 2018, van ser al voltant de 8, 7 milions de votants

Tanmateix, aquestes columnes no són una força social, són una massa inercial, extravertida, relacionada amb l'edat, orientada cap al passat, no cap al futur. Aquesta massa està guiada per les emocions, la fe, les tradicions, mentre que per construir un projecte d'estat viable cal una ment clara i un enfocament estrictament científic.

El més perillós és que aquestes forces estan portant la gent a velles trampes mortals.

No construirem el nostre projecte com una antítesi a Harvard. No seguirem els seus passos formulant antipassos. Només analitzarem els seus principals defectes, els seus punts fonamentalment vulnerables, ja que en el procés d'implementació del projecte rus caldrà destruir el projecte de Harvard. Per tant, el més important: el projecte de Harvard es basa únicament en el consumisme, l'antropocentrisme i el menyspreu per la natura: aquests són els seus defectes fatals.

1. El projecte Harvard està escrit des d'un punt de vista primitiu del consumidor. El text es basa en la ideologia del sistema mundial consumidor-parasitari. Aquest “primer projecte global jueu” és pur parasitisme, que prescriu remar cada cop més i només per al nostre poble. Encara no ha destruït completament la civilització només perquè el paràsit no està interessat en la mort completa del "portador" i està prenent mesures perquè no es doblegui completament, fins a la destrucció d'una part dels "amics" amb l'ajuda de diversos "Holocaust".
2. Malgrat la "complexitat florida" dels conceptes filosòfics desenvolupats fins ara, la diversitat dels seus paradigmes, modificacions i tendències individuals, l'antropocentrisme continua sent una constant de la consciència pública de masses. En la imatge antropocèntrica del món, en primer lloc hi ha una persona que actua com l'únic subjecte actiu les activitats del qual estan dirigides a canviar el món que l'envolta amb l'ajuda de diverses tecnologies. El pensament antropocèntric es caracteritza per una actitud utilitarista-pragmàtica envers l'entorn com un magatzem sense fons, del qual una persona treu cada cop més recursos per a les seves necessitats i capritxos. Els antropocentristes estan orgullosos de tots els èxits tècnics de la humanitat, i els consideren una benedicció absoluta, perquè La tecnologia és la base de l'estabilitat social i la prosperitat dels ciutadans. Però si, a partir d'una anàlisi crítica i des de l'altura del coneixement acumulat per l'ecologia moderna, reconsiderem els èxits de la humanitat sense admiració pel seu poder tècnic, aleshores la imatge resultarà molt poc atractiva. L'entorn artificial creat per l'home (tecnosfera) va resultar incompatible amb el medi natural -la biosfera, ni en el vector del desenvolupament evolutiu, ni en els principis de construcció, ni en la naturalesa dels processos que hi tenen lloc. En crear un hàbitat exclusivament per a si mateix, una persona, que no posseeix els coneixements necessaris sobre l'estructura del món que l'envolta, no només va destruir el medi natural (biosfera) en grans extensions terrestres, sinó que també continua destruint-lo, ampliant els límits de la terra. tecnosfera, aprofitant cada cop més recursos naturals i llençant cada cop més residus.
3. Si considerem el procés de desenvolupament mundial com una recerca de la matriu civilització més acceptable, cal aclarir que aquesta matriu hauria de ser la més acceptable per a la Natura i l'home. Des d'aquest punt de vista, el “primer projecte global jueu” no s'enfila per cap porta, ja que Brzezinski, amb aplomb narrant la seva partida d'escacs amb la humanitat, per les seves limitacions, no es va adonar que el tercer jugador, Nature, estava assegut. al Gran Tauler d'escacs del món. Aquest jugador és capaç d'esborrar tots els plans grandiosos de Brzezinski, perquè El projecte Harvard ignora completament les necessitats de la natura. A més, el "Gran Tauler d'escacs del món" no penja sol a l'Univers, sinó que es troba en una "habitació": la biosfera del planeta Terra, que la natura ha estat construint i desenvolupant durant gairebé 4.000 milions d'anys amb una saviesa incomprensible. a qualsevol dels "jugadors" d'aquest "joc d'escacs".

A més, aquest joc d'escacs està lluny d'haver acabat, per molt que els EUA i altres "jugadors globals" intentin assegurar a tot el món la seva victòria final. Aquest no és el "final de la història" encara: el procés de desenvolupament mundial no es pot aturar. El filòsof A. S. Panarin va escriure que fins i tot ara tots els països encara tenen l'oportunitat de donar al món les seves pròpies opcions específiques per respondre als reptes de la nostra era i a les necessitats d'una personalitat moderna. En el curs de la competició civilitzadora dels pobles, el tipus de consciència humana més acceptable per a la biosfera, la forma de vida i les activitats de les persones, el mètode de producció material, el tipus de societat més just i l'estructura estatal més ètica serà seleccionats, que seran la base de la futura humanitat integral.

El projecte Harvard construeix tota la seva estratègia sobre la base de l'enemistat: enemistat entre persones i natura, enemistat entre nacions. La base del projecte és la doctrina del "divideix i venç!". Els partidaris del projecte Harvard dirigeixen tots els seus esforços per jugar amb els pobles, per utilitzar i inflar els vicis humans -avarícia, estupidesa, crueltat, egoisme- tots els costats foscos de vida. El conjunt d'eines d'aquesta estratègia és una carrera armamentística, guerres, explotació il·limitada dels recursos naturals, acumulació interminable de residus, és a dir. abocant la humanitat a un abisme ecològic.

En conseqüència, aquesta estratègia ja no és rellevant per al futur de la humanitat. Per tant, els jueus només poden esperar el seu Mashiach, que els dirà: "Gràcies, sou lliures!" Des de la idea de la seva elecció de Déu també.

El principi bàsic d'un estat viable és la subordinació de les activitats humanes als requisits de preservar la Terra en un estat adequat per a la vida. Aquest sistema estatal encara no ha existit en la història de la nostra civilització, per tant, es necessita la intel·ligència col·lectiva de tot el planeta per construir-lo. Els principis de la construcció d'una societat sostenible es donen en els treballs del Comitè de Sta en cooperació amb la comunitat d'experts de Rússia i del món.

Per construir un estat així, cal revolució de la civilització: canvi de tots els principis bàsics d'organització de la vida del país i de la comunitat mundial.

Cal una gran transició en la consciència de les persones i en l'estructura de la societat.

De la ideologia de l'antropocentrisme al geocentrisme, el bé de la Terra ha de ser primordial.

Forma d'implementació: la transició d'una tecnosfera moderna incompatible amb la natura-a l'ecotecnosfera, un entorn artificial construït segons els mateixos principis i desenvolupant-se segons les mateixes regles que el medi natural.

De la ideologia d'una societat de consum al minimalisme.

La forma d'implementació: de l'economia del creixement a l'anticreixement, a la coevolució de l'home i la natura.

De la desigualtat social - a la justícia social, perquè la justícia de les relacions socials és la base d'una actitud justa de les persones envers la Natura.

Forma d'implementació: transició del sistema polític d'imitació democràtica a la democràcia política i econòmica real, a la participació directa dels treballadors en el govern del país i en la distribució del producte mitjançant l'ús de tecnologies polítiques en xarxa.

Des de la geopolítica d'enfrontament amb el món sencer, fins a World Lada.

La forma d'execució: acabar amb les guerres i la carrera armamentística (la natura ja no les suporta) mitjançant el procés de negociació, les relacions interestatals, la interacció directa dels ciutadans de tot el món.

El lloc d'una persona a la societat no ha de ser determinat per la riquesa i el poder, sinó per les seves qualitats morals, qualificacions i intel·ligència.

No amaguem el cap a la sorra. Els 4 principis enumerats del Nou Ordre Mundial són els cànons de la Rússia vèdica precristiana.

1. Respecte a la Mare Terra
2. Minimalisme de la vida eslava, manca de desig de luxe i acumulació.
3. Manca d'estratificació social. Els arqueòlegs troben cabanes idèntiques amb els mateixos utensilis, és a dir. tots treballaven igual, vestien igual, menjaven igual. El sistema dels déus pagans també és una xarxa horitzontal. Els déus vivien entre la gent, no hi havia poder vertical dels déus. El prototip del Parlament de la Xarxa va ser l'Ancestral Veche, un exemple de democràcia política directa. La democràcia econòmica es duia a terme per la propietat completa del treballador pels resultats del seu treball, perquè no hi havia paràsits: sacerdots, terratinents, tsar.
4. Els eslaus no coneixien la violència: esclavitud, presons, execucions i als veïns se'ls va oferir Mirovoy Lad.

El savi bruixot amb sabates de bast i una camisa senzilla era el membre més respectat i valuós de la comunitat.

Els eslaus utilitzaven tecnologies orgàniques semblants a la natura en l'organització de la vida.

L'art eslau de la disposició de l'habitatge - "Ancestral Lad" es basa en la idea que una casa és una aparença de l'Univers, una mena d'univers creat pel propietari i que el connecta amb el món exterior.

La doctrina proposada d'un NOU ORDRE MUNDIAL també formula una gestió de xarxa semblant a la naturalesa de la societat sobre el principi d'una xarxa neuronal, similar a la citoarquitectònica del cervell humà.

L'ordre mundial proposat es pot definir amb el terme proposat per Ivan

Efremov com noocràcia - "el poder de la raó" o "poder raonable".

Els principis d'aquest sistema de poder són els següents.

1. Totes les decisions clau les prenen institucions científiques.
2. Les institucions de recerca acadèmica formen part del sistema d'administració pública i estatal.
3. Totes les decisions polítiques preses, l'elaboració de plans de desenvolupament del país i les seves parts constituents, l'aplicació de les polítiques exteriors i domèstiques han d'estar científicament fonamentades.
4. Una de les principals propostes de la ciència per a la societat pot ser la transició a l'organització de la societat segons el principi d'un ecosistema. El primer pas en aquest camí de l'organització social de la humanitat pot ser la implementació de les propostes de Yu. A. Lisovsky sobre l'organització de les estructures de xarxa de la societat. En els sistemes de vida natural dels més alts nivells de complexitat: la biosfera i els seus ecosistemes regionals, no hi ha una estructura jeràrquica com a tal. A la natura, als pisos més alts, no hi ha tipus biològics de "caps" i "subordinats", però hi ha un treball ben coordinat de diversos organismes per a un objectiu comú per a tot el sistema viu: desenvolupament i moviment cap endavant al llarg de la fletxa. del temps a l'Univers.

La comprensió limitada del món porta a un temps limitat per a l'existència de l'estat, el poble. El coneixement del món és una força sense la qual la humanitat perirà. En el futur, no hi haurà lloc per a l'home a la Terra, si no coneix aquest futur, no comença a construir-lo, pensant acuradament en cada pas de la seva vida actual. Aquest coneixement era extret, emmagatzemat, transmès als descendents dels Reis Mags. Els experts ho fan avui.

Per sortir de la catàstrofe creada pel projecte global jueu, cal connectar experts no només de Rússia, sinó també del món en una xarxa horitzontal. Cal crear consells d'experts a partir dels més qualificats i talentosos. Aquest treball l'han de fer tots els que la Natura ha dotat de raó. La humanitat no pot sobreviure sense aquest treball.

La societat ha d'aprendre a respectar els intel·ligents, com els eslaus respectaven els Reis Mags, i escoltar els seus consells. Hem de deixar d'expulsar els científics fora del país.

Cal canviar la política de les organitzacions patriòtiques que ignoren els científics que ofereixen quelcom complex i incomprensible, com la gestió de xarxes. La política és una ciència complexa; no és per als crits de protesta.

Els experts al servei de les autoritats de la Federació Russa i del món són molt apreciats. La tasca del camp patriòtic és permetre que els experts que creen l'algoritme del nou ordre mundial puguin viure i treballar.

La xarxa d'experts s'ha de plantejar al govern del país com el poder conceptual estratègic suprem. Un consell d'experts hauria de determinar la política del govern.

La xarxa d'experts hauria de fer funcionar ascensors verticals que aixequin fàcilment un humà digne i llancin ràpidament un subhumà.

Només una societat civil desenvolupada pot fer la transició cap al Nou Ordre Mundial, és a dir. esforços de tots els terrícolas.

Per implementar la transició, s'hauria de crear una estructura de xarxa internacional: el Comitè per al Rescat del Planeta, proposat anteriorment pel Comitè de la Sta i els seus socis.

A la vigília del col·lapse ambiental - Comitè per salvar el planeta (2011)