Si el lideratge del Banc de Rússia es trasllada al Japó, la seva economia col·lapsarà

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

La demanda de reformes econòmiques és clara. Científics, economistes, emprenedors discuteixen diverses opcions per al desenvolupament d'esdeveniments i ofereixen les seves estratègies. Quines de les propostes proposades per la comunitat d'experts s'inclouran en el full de ruta, vam saber del conseller presidencial en temes econòmics, acadèmic de l'Acadèmia de Ciències de Rússia Sergei Glazyev.

Tothom sent que s'acosta el moment d'escollir de quina manera anirà més enllà el desenvolupament de la nostra economia. El futur depèn totalment de les decisions que es prendran ara. Nosaltres, com a especialistes en ciència econòmica, no veiem perspectives per continuar amb la política macroeconòmica actual, simplement no existeixen. Fins i tot el fet que va ser possible reduir la inflació congelant la demanda i reduint els ingressos de la població, tots els especialistes entenen que això no es pot anomenar un èxit, ja que això no comporta ni un augment de la inversió ni un augment de la demanda..

Podem estar en un estat depressiu estancat fins al següent xoc, que inevitablement seguirà, perquè el pagament d'una contracció tan bruta i primitiva de la demanda final i la limitació de la quantitat de diners, xuclant diners de l'economia, permetin-me recordar. que el Banc Central va prendre gairebé tots els diners que va ser emès per l'anterior la direcció del Banc Central, 8 bilions de rubles es van retirar de l'economia. I en els propers tres anys, el Banc Central va anunciar que seguirà retirant diners de l'economia a través de dos instruments: els dipòsits, on els bancs comercials poden mantenir els seus diners a un tipus d'interès força elevat, proper al tipus de referència, i els bons, que també són bastant d'alt rendiment.

És a dir, el Banc Central crea així una barrera artificial que impedeix el flux de diners del sector financer al real. Per què arriscar-se quan només pots posar diners gratis al Banc Central i, a costa de la impremta, et donarà interessos.

El preu a pagar per una política tan primitiva és una forta caiguda de l'activitat inversora, que hem vist durant quatre anys consecutius. En aquesta situació, un retard tecnològic creixent és inevitable; ja estem endarrerits dels estats tecnològicament avançats. Fins i tot ja de països veïns. Un retard tecnològic comporta una caiguda de la competitivitat, una caiguda de la competitivitat condueix a una devaluació del ruble i la devaluació del ruble provoca una nova onada d'inflació. Ja hem trepitjat aquest rastell de divises moltes vegades, hem destruït la major part del nostre potencial científic i tècnic, un gran nombre de persones es van quedar amb idees que s'estan implementant en altres països, per una raó trivial, perquè no hi ha diners.

Com va dir el primer ministre, espera. Però els negocis no volen aguantar, les ments no volen aguantar sense diners, marxen del país. Avui veiem graduats de la Universitat de Moscou en facultats clau -en tecnologia de la informació, en bioenginyeria - pràcticament una sortida universal a l'estranger a causa del fet que el nostre sistema financer i econòmic no ofereix als joves especialistes, enginyers, científics, emprenedors accés a recursos de crèdit. I sense crèdit, no hi pot haver creixement econòmic, perquè el crèdit és un mecanisme per avançar en el creixement en una economia moderna, i els interessos d'un préstec són un impost sobre la innovació.

En una situació en què el nostre Banc Central va crear artificialment una fam de crèdit i va aturar pràcticament el mecanisme de transmissió del sistema bancari, inclosos els bancs estatals avui no inverteixen especialment en l'economia, la quota de les inversions en el sector real no supera el 5% del actius dels nostres bancs comercials

Però, al mateix temps, encara parlen de beneficis

Aquest és el segon problema. En el marc de la política actual, no veiem cap perspectiva de creixement econòmic. I els objectius marcats pel president, assegurar un augment del volum d'activitat econòmica en 1,5 vegades en sis anys, en el marc de les activitats macroeconòmiques, la política monetària que s'està duent a terme avui, no es poden fer realitat. El que, de fet, admet el govern, admeten els apologistes d'aquest curs econòmic, demostrant que desenvoluparem un 1-2% anual. Però hi ha oportunitats per a l'avenç del qual parla el president. Són evidents.

Els pots designar?

Per descomptat, proposem implementar una estratègia de desenvolupament mixta de diversos components. El primer component és el creixement superior al nou ordre tecnològic i la modernització de l'economia basada en ell. Les direccions bàsiques d'aquest nou ordre tecnològic, que està configurant la revolució tecnològica moderna, són ben enteses avui. Creixen a un ritme del 20 al 80% anual, de mitjana, aquesta forma de vida està creixent a un ritme del 35% anual, convertint-se en un potent motor de creixement econòmic. Es tracta de nanotecnologies, tecnologies de bioenginyeria, tecnologies de la informació i la comunicació, tecnologies additives.

Gràcies a la introducció d'aquestes tecnologies, hi ha un fort augment de l'eficiència de producció, es redueixen els costos i s'estan expandint les oportunitats per a la producció de nous productes d'alta qualitat. I si invertim en aquest nou complex de tecnologies que garantirà la modernització de tota l'economia, aleshores garantirem automàticament el creixement econòmic. A més, en aquest nucli hi ha taxes de dos dígits, del 20 al 80% en diverses direccions de l'augment anual de la producció i una disminució de la inflació, perquè la introducció d'aquestes noves tecnologies comporta una reducció de costos. Per exemple, canviar als LED significa estalviar deu vegades l'electricitat, els nanomaterials estalviar metalls.

Els nostres espectadors, quan escolten la paraula "nano", recorden una societat anònima, que aquest any sembla que va per primera vegada en 10 anys a pagar dividends al seu únic propietari: l'estat

No parlem de com es prenen les decisions en el sistema de gestió actual. El principal problema és que ningú és responsable dels resultats del treball. Veiem exemples comparatius. Rusnano ha invertit en una planta de silici policristalí i en la modernització d'aquesta planta. La planta es troba avui, s'han gastat gairebé mil milions de dòlars, els socis nord-americans han subministrat equips inutilitzables, amb metall, segons la Cambra de Comptes, però la mateixa planta de la ciutat de Zaporozhye a Ucraïna està florint a costa de diners privats 5 vegades més petit, i produeix beneficis gegantins. Per tant, el fet que no hi hagi un mecanisme de responsabilitat en el nostre sistema de gestió no vol dir que no es pugui dur a terme una política de desenvolupament.

Sí, si volem que la política de desenvolupament sigui eficaç i eficient, cal que les persones a qui es confien diners i poders de l'Estat siguin responsables dels resultats de la seva feina. Si els resultats són fracassos, això no vol dir que la direcció estigui fallant. La nanotecnologia avui està revolucionant l'enginyeria, els materials estructurals i l'enginyeria elèctrica. I el volum d'aplicació de la nanotecnologia s'està expandint de mitjana en els països avançats un 35% anual. I com que produïm LED en condicions de laboratori, avui els seguim important, fent només embalatge.

Això, per descomptat, és una gestió ineficaç; per superar aquesta ineficiència cal introduir mecanismes d'estricta responsabilitat personal dels resultats del treball. I això requereix una planificació estratègica, que abasti també el programa objectiu de modernització de l'economia a partir d'un nou paradigma tecnològic. Aquesta és la primera estratègia.

La segona estratègia, l'anomenem recuperació dinàmica. Està menys concentrat, es refereix a aquelles indústries on estem a prop del nivell tècnic avançat, on només necessitem diners, préstecs a llarg termini per poderfinançar la revitalització del nostre potencial científic i tecnològic, posant els sectors rellevants de l'economia al capdavant de la competència. Per exemple, la indústria de l'aviació. Durant els últims 20 anys, hem abandonat aquesta indústria, la construcció d'avions civils. Tenint tota la línia d'avions, de totes les mides, classes estàndard, avui volem estrangers. Per què són millors?

Puc dir que fa 20 anys no eren millors. El nostre Tu-204, Il-96, on volen funcionaris del govern, no són inferiors als estrangers en termes de seguretat, eficiència, soroll, en tots els aspectes. No vam aconseguir l'escala de producció correcta. Per què? Perquè la mateixa política de les autoritats monetàries no permetia la creació de mecanismes de crèdit a llarg termini per a la compra d'un avió. A tot el món, els bancs compren avions. Per a un banc, això és una inversió. El banc compra l'avió i el lloga a la companyia aèria. És molt rar que veiem una situació en què una companyia aèria compri directament un avió perquè opera amb els costos d'explotació de l'avió. I els inversors són el gran capital, els bancs.

D'una manera força estranya, resulta que els nostres bancs, russos, bancs estatals, inclosos, en comptes de comprar avions nacionals i organitzar el lloguer d'aquests avions per a les companyies aèries russes, en compren d'importats i els donen a les mateixes empreses que fan fallida, diuen Transaero, malgrat el suport del govern, encara patim pèrdues. A més, la Comissió Eurasiàtica, a proposta d'un membre rus del consell d'aquesta comissió, decideix la concessió de privilegis a la importació d'avions estrangers, que estan exempts tant de l'IVA com dels drets d'importació. I la quantitat de subvencions que oferim a costa de l'estat per a la importació d'avions ja ha arribat als 5.000 milions de dòlars.

Per tant, amb aquesta política, quan no donem préstecs als nostres constructors d'avions, i els bancs estatals russos no els compren, i tot el poder de l'estat en la persona del sector bancari, a més d'incentius per a la importació d'equips importats, van en detriment de la indústria aeronàutica nacional. És a dir, aquest és un exemple de política que no és només un fracàs, sinó un sabotatge, crec. Si haguéssim centrat els fluxos financers que controla l'Estat per donar suport als nostres avions, us asseguro, hauríem pilotat avions russos durant molt de temps.

I què és la construcció d'avions? Aquesta és una indústria amb un efecte multiplicador rècord. 1 ruble que gastem en la producció d'avions s'està expandint per deu al llarg de totes les cadenes tecnològiques. Aquesta és la cooperació de milers d'empreses. Aquests són materials estructurals, motors, aviònica, etc.

La recuperació dinàmica és la segona estratègia. Potser no hi ha tantes indústries com la fabricació d'avions, però totes tenen un gran efecte multiplicador, on estem a prop del nivell mundial avançat. Finalment, la tercera àrea que el nostre govern intenta fer és posar-se al dia en el desenvolupament. Diguem que muntatge industrial de cotxes estrangers. Es creu que nosaltres mateixos ja no som capaços de produir cotxes d'alta qualitat i de classe mundial, per la qual cosa convidem a corporacions estrangeres, a les quals donem determinades preferències, i ens munten amb alguns avions de localització que es venen a Rússia.

Finalment, el quart àmbit, del qual es parla sense parar, és la substitució d'importacions i l'augment del valor afegit a partir de les nostres matèries primeres. No és un secret per a ningú com vendre petroli, és millor dedicar-se a la petroquímica, rebrem 10 vegades més ingressos per tona de petroli de la petroquímica que amb la venda de petroli cru. El mateix passa amb el gas, la fusta, etc. Per a totes les matèries primeres, la majoria de les quals exportem, és més rendible produir productes d'alt valor afegit, la venda dels quals no està limitada per quotes de l'OPEP, i que, en principi, no està limitada.

Per què no es fa això?

Perquè s'han format forces molt poderoses a la nostra economia, a Rússia ia l'estranger, que fan pressió per preservar la política macroeconòmica actual. Aquesta política és primitiva, és arcaica, no es correspon amb l'experiència mundial. Com que el món fa 100 anys que treballa amb diners fiduciaris, ningú al món es dedica a reduir l'oferta monetària per suprimir la inflació, això es considera absurd. Al contrari, a tots els països líders del món, la tasca de les autoritats és ampliar l'oferta monetària per estimular l'activitat econòmica, augmentar la inversió, augmentar l'ocupació, etc.

Mireu la política de la Reserva Federal dels EUA o del Banc Popular de la Xina, els mètodes són diferents, però els objectius són els mateixos. Els diners són una eina. Però aquí els nostres aspirants a monetaristes han fet un fetitxe amb els diners. El que fan les autoritats monetàries amb els diners al nostre país és la fetitxització dels diners, que esdevé un fi en si mateix. Tenim un fi en si mateix per a tota política econòmica: augmentar el preu dels diners. Què és la reducció de la inflació? Això és un augment del preu dels diners. I la política és molt primitiva en aquest sentit. Tracten els diners com una mercaderia, com una mena d'anàleg de l'or, i creuen que com menys llencem aquesta mercaderia al mercat, més car serà. És a dir, com menys diners hi hagi, més poder adquisitiu tindrà i menor inflació. Sembla tan primitivament senzill. Però el diable està en els detalls. I la senzillesa és pitjor que robar aquí. És obvi.

Insisteixo una vegada més que els diners són una eina, no un lingot d'or en l'economia moderna. En segon lloc, el principal factor per reduir la inflació no és una reducció de la quantitat de diners, sinó un augment de l'eficiència de la producció, una reducció dels costos, la creació de noves oportunitats tecnològiques i el progrés científic i tecnològic al món modern. factor de creixement econòmic i principal factor de reducció de la inflació. Per tant, si invertim els diners correctament per aconseguir la introducció de noves tecnologies, hem de fer inversions, hem de finançar innovacions, fer recerca i desenvolupament, i només després d'un temps, obtindreu un retorn si passeu per la vall de la mort, on més del 90 per cent de totes les idees científicotècniques.

Per tant, tot aquest pas pel cicle de vida del producte només aporta beneficis en la fase de producció comercial a gran escala. I abans d'això, cal gastar diners. Portar el producte primer als prototips, millorar-lo en funció de les exigències del mercat, crear instal·lacions de producció pilot, i durant aquest temps s'han de gastar força diners, que en conjunt constitueixen l'impuls inicial necessari per portar qualsevol producte nou al mercat. mercat. Tot això es fa mitjançant un préstec. En cap lloc del món modern es creen noves tecnologies a costa dels propis diners dels empresaris, sempre prenen préstecs, comparteixen riscos amb els bancs, els bancs comparteixen riscos amb l'estat, per tant, a qualsevol país en desenvolupament amb èxit del món hi ha una gestió específica del flux d'efectiu.. I el tema del crèdit és l'eina més important per avançar en el creixement econòmic.

Escolteu aquests arguments?

Ja he comentat que a aquesta política s'hi oposen aquells que estan interessats a mantenir l'statu quo actual. A qui li interessa aquest fetitxisme monetari, a qui treu grans beneficis amb diners cars? Fes una ullada al teu voltant. Els beneficis estan disminuint, diuen els experts. Però no disminueix a tot arreu, està creixent entre els especuladors. El primer beneficiari d'aquesta política són els especuladors de la Borsa de Moscou. No fan res més que manipular el tipus de canvi del ruble i el moviment de valors. El Banc Central no els tracta, ha llançat el ruble a la flotació lliure. I si alguna cosa flota lliurement al mercat, el moviment d'aquests diners està controlat pels que formen el flux. I el corrent al mercat monetari està format per grans especuladors que tenen accés a informació privilegiada i influeixen en la mateixa política de la Borsa de Moscou. I, a més, el Banc Central per tal de mantenir aquests especuladors al mercat perquè no surtin i col·lapsen el ruble, els proporciona un rendiment ultra alt dels instruments russos, inclosos els bons del mateix Banc de Rússia.

Resulta que per apaivagar els especuladors que poden sacsejar el mercat i tornar a estavellar el ruble, garantim un rendiment del 20-40%, l'anomenat "carry trade". És a dir, mantenim artificialment els especuladors al mercat a causa d'uns ingressos súper alts garantits. Quina és la font d'aquests ingressos? La mateixa renda nacional del país, que se suposava que anava a inversions. En canvi, va a les butxaques dels especuladors. El picant també rau en el fet que el 70% d'aquests especuladors són estrangers. Bàsicament, els mateixos nord-americans que ens estan imposant sancions i continuen fent una guerra híbrida de destrucció. Aquí teniu el primer grup de beneficiaris, és visible a simple vista.

El segon grup tampoc s'amaga. Mireu els informes dels bancs estatals russos. Sberbank va obtenir beneficis bojos. Gairebé un bilió de rubles. Amb quins mitjans? Això està expulsant diners del sector real de l'economia. Quan un banc presta diners a una empresa per un interès que supera la rendibilitat, això significa que absorbeix capital de treball de l'empresa. A través dels interessos del préstec, els salaris, que no creixen, també desapareixen. Per mantenir-se a flota, cal estalviar-ho tot.

Per tant, d'una banda, els bancs estan xuclant diners del sector real de l'economia, descoratjant l'activitat econòmica i inhibint el creixement econòmic, fent-ho impossible, perquè cap empresari sensat agafarà diners del banc per un percentatge que superi el tipus previst. de retorn. Per tant, les inversions s'enfonsen primer, després el capital circulant es redueix i les empreses encallen.

I llavors comença la fallida i la redistribució de la propietat. En principi, les empreses sanes són preses d'aquesta política monetària de tipus d'interès ultra alts. Per tant, els banquers sempre estan interessats en diners cars. Perquè el marge bancari els permet, en essència, de la nada, o millor dit, a costa del capital circulant de l'àmbit productiu, rebre superprofits. I l'absurd de la situació rau en el fet que els nostres bancs estatals són avui els líders absoluts del món en termes de marges bancaris.

Els marges bancaris al Japó, Europa i Amèrica són avui negatius. Els bancs japonesos subvencionen la indústria, també a Europa. I els bancs centrals estan donant suport a aquests bancs comercials, que d'altra manera simplement haurien anat a la fallida. Us asseguro que si el lideratge del Banc de Rússia es traslladés al Japó, l'economia japonesa s'aturaria instantàniament. Simplement es col·lapsaria. És el mateix a Europa.

El món sencer en una situació de reestructuració, la introducció d'un nou ordre tecnològic està reduint el preu dels diners. I el sistema bancari funciona com una eina de suport al creixement econòmic, actuant d'acord amb els conceptes bàsics del sentit comú i les recomanacions de la ciència. Com que la ciència del desenvolupament econòmic, no la confongueu amb l'equilibri econòmic, els fetitxistes monetaris tenen equilibri econòmic al cap, ballen al voltant dels diners, i l'equilibri es produeix quan, aparentment, tots els diners estaran en mans d'un petit grup de persones. oligarquia financera, que està asseguda, parasitant al sistema bancari estatal.

En altres països del món, els diners s'utilitzen com a eina per finançar inversions mitjançant préstecs a llarg termini. I la finalitat de la política monetària, si recordem els clàssics, és crear condicions i garantir el creixement de la inversió. Avui, sigui quin sigui el país que prenguis (Xina, Corea, Japó, Europa), tothom està preocupat per una cosa: el creixement de les inversions en tecnologies fonamentalment noves que fan l'evolució tecnològica i proporcionen el gran avanç d'un nou ordre tecnològic per a una nova onada econòmica. creixement. Veiem aquesta onada Kondratyev, que ara guanya força. El president també parla d'això. La comunitat científica i l'empresa entenen com assolir aquests objectius.

Vaig dir quatre estratègies, cadascuna de les quals té taxes de creixement de dos dígits. El creixement del nou ordre tecnològic és del 30% anual de mitjana. La recuperació dinàmica, per exemple, la transició a avions domèstics, és un augment de la producció en aquesta indústria, que atraurà altres. Un augment del grau de processament de les matèries primeres també és un augment múltiple del volum de producció. És a dir, avui no tenim restriccions a l'economia ni en matèries primeres, ni en potencial de recerca i producció, ni en capacitats, la meitat de les quals es deu al fet que no hi ha diners per a capital circulant, ni préstecs, ni potencial intel·lectual. que marxa a l'estranger.

Falta el més important: una política sòlida

Com que aquestes forces, a les quals els interessa l'alt cost dels diners, que no hi ha cap responsabilitat, bloquegen tots els objectius marcats pel president. Per exemple, en files unides van aconseguir el bloqueig de la llei de planificació estratègica. En efecte, per implementar la política de desenvolupament, cal introduir un mecanisme de responsabilitat. Cada subjecte de direcció ha d'entendre clarament què ha de fer i ser responsable d'aconseguir resultats.

Per exemple, els bancs estatals, dels quals vam parlar. És la seva tasca obtenir beneficis? No. La seva tasca és oferir préstecs per al desenvolupament econòmic. Per a això, l'estat els manté. Què està passant? El mecanisme de transmissió que determina el significat dels bancs en l'economia, que asseguren la transformació de l'estalvi en inversions, simplement queda completament desactivat i bloquejat per la política del Banc Central. Els bancs s'han convertit en oficines per treure diners del sector real, bombejar-los al sector especulatiu i exportar-los a l'estranger. Per tant, cada any perdem 100.000 milions de dòlars, i es creu que es tracta d'un pagament per l'estabilitat macroeconòmica, que acabarà amb un altre atac al rastell del qual parlàvem.

Entre tots, van aconseguir que la llei de planificació estratègica, que es va aprovar per iniciativa del president fa quatre anys, s'ajorna a aquest any. Però aquest any ningú diu fins ara que s'hagi de posar en marxa, que s'ha d'aprendre a conviure, cal acceptar aquests plans estratègics i ser responsable de la seva implementació. Els contractes especials d'inversió, dels quals va parlar el president, són un instrument molt prometedor per al desenvolupament macroeconòmic de la mateixa planificació estratègica. Com que la planificació en condicions modernes no és els plans directius que es formaven anteriorment al Comitè Estatal de Planificació, és el resultat de les negociacions entre l'estat i les empreses amb la participació de la ciència, de manera que la ciència ajuda a determinar aquestes àrees estratègiques prioritàries del desenvolupament econòmic., on es poden obtenir rendiments colossals amb taxes de creixement de dos dígits.

La comunitat científica, juntament amb l'empresa i sota el lideratge de l'Estat, forma plans indicatius, que s'elaboren mitjançant contractes especials d'inversió, als quals el president va instar a passar fa 4 anys. En aquests contractes especials d'inversió, l'empresa assumeix l'obligació d'introduir noves tecnologies, crear llocs de treball, ampliar la producció, augmentar l'eficiència, i l'estat es compromet a proporcionar les condicions macroeconòmiques i regionals adequades per a això, inclòs el préstec per a aquests projectes. I cadascú té la seva part de responsabilitat. L'empresa haurà de retornar tots els beneficis si s'incompleixen els plans. I l'estat està obligat a compensar les pèrdues si no fa el que es compromet. Aquest teixit de contractes especials d'inversió hauria de determinar el mecanisme de planificació indicativa.

Això també està bloquejat?

Aquest pràcticament no és el cas ara. A més, l'instrument de suport a aquests contractes especials d'inversió serà l'anomenat instrument especial de refinançament. Es tracta de préstecs en condicions favorables, que el Banc Central havia de crear i mitjançant un canal especial de refinançament dels bancs comercials amb avals governamentals per portar-lo al sector real. Segons el document de les principals direccions de la política monetària, aquest canal s'ha declarat innecessari, es liquidarà, i en canvi hi haurà dipòsits i bons del Banc Central que, com he dit, succionaran diners de l'economia., i no abocar-lo.

És a dir, aquest grup d'elements paràsits que no volen fer res, no volen córrer cap risc, cap responsabilitat, però volen rebre diners del no-res. Què vol dir del no res? Els treuen del sector real. Treuen el capital de treball de les empreses mitjançant tipus d'interès inflats, redistribueixen la renda nacional de les inversions en superprofits i, en última instància, entren a la butxaca de tots els ciutadans, perquè el pagament de la reducció de l'activitat econòmica és una disminució dels ingressos de la població. Els ingressos cauen perquè el negoci no es pot expandir.

Pots explicar als nostres espectadors en un idioma accessible com pots neutralitzar aquest problema amb una caiguda d'ingressos?

Crec que la mateixa llei de planificació estratègica, que es va aprovar per iniciativa del president, i per a la qual hem de completar l'elaboració d'una previsió científica i tecnològica amb l'ajuda de l'Acadèmia de Ciències, s'ha de convertir en l'instrument de muntatge. la nova política econòmica. De nou, amb l'ajuda de l'Acadèmia de Ciències, formeu un esquema espacial per a la distribució de les forces productives durant un període a llarg termini, determineu àrees prioritàries. I després, implicant associacions empresarials i grans corporacions en el treball conjunt, confiant en les corporacions estatals, per desplegar un mecanisme per implementar aquestes prioritats en programes específics, contractes especials d'inversió i sistemes de contractació pública.

És a dir, tot el conjunt d'eines de la política econòmica s'hauria d'orientar cap al creixement de les inversions en àrees prometedores de progrés científic i tecnològic. Cal alinear la política monetària amb la modernitat, partint del fet que els diners són un instrument de préstec, i no un fetitxe en forma de monedes d'or, sobre les quals Kashchei languideix. Cal treure aquesta funció de la política monetària a Kashchei i subordinar la política monetària a les tasques de finançament del desenvolupament econòmic, en primer lloc, l'avenç tecnològic del qual va parlar el president.

Hi ha una dificultat fonamental, el mecanisme de la responsabilitat. Les persones que en aquest sistema de gestió substituiran l'actual Kashchei marchit han de ser competents, han d'entendre les lleis del desenvolupament econòmic modern, han de tenir experiència en el treball directiu i han d'estar preparats per assumir la responsabilitat personal dels diners objectiu, que anirà dirigit a el finançament de les innovacions i inversions, en modernització, no serà robat, no desapareixerà, sinó que es gastarà d'acord amb les finalitats i objectius que es fixen en els plans estratègics i recolzats en contractes especials d'inversió i plans indicatius.

En realitat, no tot és tan difícil. Pel que fa a la previsió científica i tècnica, considereu que la té l'Acadèmia de Ciències. Hem estat treballant-hi tots aquests anys. L'única qüestió és la seva actualització. Hi ha formes legals per a això. Es tracta d'una eina especial de refinançament, aquesta és la Llei de Planificació Estratègica, contractes especials d'inversió, és a dir, també s'han elaborat els formularis. La pregunta es basa en la tasca més fàcil: organitzar el flux d'efectiu. Perquè és difícil fer créixer una nova empresa, crear o desenvolupar una nova tecnologia, i no totes les tecnologies que podem desenvolupar avui dia, i no tothom ho pot fer.

Com va dir Vladimir Ilitx, hem viscut fins al punt que qualsevol cuiner pot gestionar el Banc Central. Es tracta de persones que no entenen les lleis del desenvolupament econòmic, darrere de les ànimes de les quals no tenen cap assoliment científic, no hi ha autoritat a la comunitat científica, però només hi ha idees dogmàtiques primitives darrere de les quals s'amaguen de la responsabilitat. La responsabilitat és el principal element que ens manca en el sistema de gestió, i la implantació del qual anirà acompanyada de voluntat política.

Per complir la directiva presidencial per a un avenç al nivell avançat de desenvolupament econòmic, es necessiten persones que assumeixin la responsabilitat personal de la implementació d'aquest avenç. No només per als indicadors macroeconòmics, quina serà la inflació, sinó per a l'assoliment d'objectius específics de desenvolupament econòmic. Això requereix una combinació de competència, professionalitat i responsabilitat. Si aconseguim formar un equip directiu tan nou, us asseguro que en un any assolirem taxes de creixement econòmic d'almenys el 8% anual. El govern de Primakov i Geraixxenko va mostrar com això es pot fer. De fet, en tres mesos van treure l'economia d'un pis, i creixia a un ritme de l'1% al mes. Això significa un 15% anual.

És a dir, ja hi ha hagut un precedent a la història del país

Hem participat en aquest treball. L'Acadèmia de Ciències no va prestar directament una espatlla al govern de Primakov i Gerashchenko, però va tenir una demanda, i junts vam formar plans, vam discutir mecanismes, vam assegurar si alguna cosa anava malament. D'això és la responsabilitat.

La lluita serà dura aquests dies, setmanes abans que es determini un nou vector de desenvolupament del país, perquè els que heu esmentat tenen alguna cosa a perdre

La guerra en les nostres condicions és més, malauradament, no un aclariment de significats. El que passa avui a la consciència pública és una mena de mistificació. Fan una obra on hi ha uns herois amb un punt de vista i altres herois amb un altre punt de vista. D'una banda, estan intentant crear condicions per al creixement econòmic, i nosaltres de l'altra. És a dir, hi ha dos punts de vista. Potser tres. I cadascun d'ells té dret a existir.

Un té la impressió que no existeix aquest concepte de "ciència econòmica", generalment no hi ha coneixements sobre com desenvolupar l'economia, no hi ha experiència mundial, però hi ha filòsofs en un camp, filòsofs en un altre, argumenten. sobre com aconseguir el millor resultat per al bé comú, i la qüestió es basa en l'elecció entre idees. No realment. És qüestió de triar interessos. En els interessos de qui s'està duent a terme la política econòmica.

Si es vol dur a terme, com declara el president Putin en interès del desenvolupament de l'economia, per aconseguir un avenç econòmic, necessitem coneixement. Necessitem l'Acadèmia de Ciències, negocis, tecnologia i gestió del desenvolupament. I si tot ens convé, i guanya el partit de l'statu quo, que diu: tot el vostre raonament sobre el desenvolupament i el salt endavant és una mena de desig divorciat de la realitat, farem el que podem al moment. I què poden fer? Saben com treure diners del sector real i ficar-los a les butxaques mitjançant l'especulació.

Si aquest públic continua sota control, no hi haurà control, perquè no necessita cap control. No volen assumir responsabilitats, fins i tot amb les tasques marcades pel cap de l'Estat, no estan d'acord, són sabotejats. És a dir, en lloc de treballar de debò, en comptes de trobar maneres de gestionar el desenvolupament econòmic, de crear maneres de gestionar el desenvolupament econòmic, la demagògia està passant.

És a dir, s'està fent de manera significativa?

Sí! Demagògia, que intenta presentar el conjunt de manera que hi hagi diferents punts de vista. Dos advocats: tres punts de vista. En economia, de fet, tot és fàcil de calcular. Sobretot si estem davant de trajectòries de desenvolupament consolidades, amb experiència internacional, i recordem la nostra pròpia experiència. A l'economia li encanta comptar, i podem demostrar amb xifres que les tasques establertes pel president Putin són absolutament reals. Podem aconseguir taxes de creixement encara més altes si ens basem en la comprensió dels patrons de desenvolupament econòmic i dels mecanismes per estimular i donar suport al creixement econòmic mitjançant la creació d'un sistema de gestió eficaç i responsable.