Glazyev: el Banc Central va conduir l'economia russa a una trampa d'estancament

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Sergei Glazyev, economista, acadèmic de l'Acadèmia Russa de Ciències, assessor del president de la Federació Russa en el programa "Economia real" del "Servei de notícies de Rússia" revela l'essència del seu programa econòmic.

Acabem d'acordar que repassem breument les notícies relacionades amb la situació econòmica. A continuació, Sergei Yuryevich explicarà detalladament el seu programa, ara es parla àmpliament que Kudrin elaborarà una nova estratègia econòmica … Primer, miro la dinàmica del petroli, els tipus de canvi, i puc respirar amb calma? Reunió a Doha el dia 17, s'espera molt d'això, quina és la vostra previsió?

- Crec que la reunió serà constructiva, tindrà un cert resultat positiu, però no especularem amb expectatives. El petroli com a instrument especulatiu ja és cosa del passat. L'augment del preu del petroli és un episodi que es repeteix regularment aproximadament un cop cada 50 anys. Aquest salt dels preus de l'energia marca un punt d'inflexió en la llarga onada Kondratyev, quan l'ordre tecnològic arriba a la maduresa, els monopolistes tenen l'oportunitat d'inflar els preus, perquè l'economia es torna molt inert, intensiva en capital i qualsevol canvi en el consum d'energia és extremadament difícil i requereixen inversió. Quan el paradigma tecnològic subjacent a l'ona llarga arriba a la maduresa, es forma una estructura tecnològica rígida corresponent, inclosa la infraestructura energètica, els monopolistes tenen l'oportunitat d'augmentar els preus, perquè l'economia no pot respondre a això reduint el consum d'energia per la rigidesa de l'estructura tecnològica. Això sempre ha passat, va ser a mitjans dels 70, quan el preu del petroli es va multiplicar per deu, a finals dels 20, quan el carbó va pujar moltes vegades. Aquest és el punt d'inflexió a partir del qual comença la Gran Depressió. I la depressió s'associa amb la reestructuració de l'economia,

Per què no vas esmentar els anys 2000?

- I els anys 2000 per si sols.

Hem passat aquest cim i la depressió ha passat, així que resulta?

- Vam passar per un període d'alts preus de l'energia, que perdura durant la reestructuració de l'economia. A mesura que un nou ordre tecnològic s'obre camí a l'economia, es produeix la seva reestructuració estructural i les noves tecnologies són sempre molt més eficients energèticament que l'ordre tecnològic anterior. Per exemple, les fonts de llum que utilitzem, els LED, proporcionen un estalvi d'energia deu vegades superior.

Bombetes gairebé de per vida

- O nano-recobriments de metalls, que augmenten deu vegades la resistència al desgast, o nanopols en pintures, que fan que la pintura sigui resistent.

En el nou ordre tecnològic, el portador energètic dominant, que està canviant l'estructura de la producció d'energia davant els nostres ulls, és l'energia solar. Gràcies a la nanotecnologia, el cost per quilowatt hora d'electricitat generada per la generació d'energia solar s'ha igualat al de la calor.

Per què estem fent un pont energètic a Crimea i no hi instal·lem plaques solars?

- Com que hem quedat endarrerits, malauradament, i el principal problema de la nostra economia és un retard tecnològic, que ha crescut en les últimes dues dècades, mentre que altres països estan dominant amb èxit un nou ordre tecnològic, creix ràpidament a un ritme de 35. % per any, som la finestra d'oportunitat per a l'avenç es va perdre.

Estem conduint al petroli

- Ha passat el període d'alts preus del petroli, perquè s'està formant un nou mode tecnològic, en el qual la intensitat energètica és molt menor, la demanda de petroli serà menor, per tant, mai no hi haurà tanta necessitat d'hidrocarburs, que era Fa 5-10 anys, hi ha una reestructuració estructural de l'economia A la Unió Europea, gairebé tots els seus programes anticrisi es van centrar a millorar l'eficiència energètica. Per descomptat, els hidrocarburs es continuaran utilitzant com a font de matèries primeres químiques per a la indústria, però també caurà el pes dels hidrocarburs en l'estructura del consum energètic, ja ha baixat i seguirà baixant. La necessitat molt concreta, la intensitat energètica del creixement del producte brut també disminueix dràsticament amb el creixement del nou paradigma tecnològic. No hem d'esperar un augment de la demanda de petroli, i molt menys un retorn del petroli a la llista d'instruments especulatius. Després de la pujada de preus, el preu del petroli va quedar en mans dels especuladors financers, el petroli es va utilitzar com a eina per extreure l'excés de beneficis de l'especulació.

Entenem que el petroli no costarà 150, però serà com a mínim 50?

- Aquesta és una qüestió d'oferta i demanda. Els preus de les matèries primeres es regeixen, segons la teoria, pels costos marginals de producció en els pitjors camps, i en la mesura que la demanda sigui suficient per atreure els pitjors jaciments, avui aquests són el petroli d'esquist, el gas d'esquist, són els més costosos, i ho faran. formen aquells costos posteriors que determinaran el preu del petroli en un futur previsible, entre 15 i 20 anys. Això, òbviament, no és 100 o fins i tot 80, són fluctuacions al voltant del nivell actual.

40?

- Crec que donada la inestabilitat de les monedes modernes, cal entendre que les fluctuacions del preu del petroli poden reflectir les fluctuacions del poder adquisitiu de les monedes. Però si ho prenem en preus comparables, aleshores sí.

Al voltant de 40 dòlars durant els propers 15 anys, he entès bé?

- Hem assolit aproximadament el nivell d'equilibri dels preus del petroli per al període de creixement estable del nou ordre tecnològic durant els propers 15-20 anys.

Bona previsió a llarg termini. El següent tema: el cap del Ministeri de Desenvolupament Econòmic i Comerç ha parlat avui en un fòrum a Finlàndia, ha parlat amb empresaris allà i ha donat una nova definició de l'estat de l'economia russa: "s'ha congelat i està esperant el Comenceu, aquest és un equilibri inestable", va dir Alesey Ulyukaev. L'entens?

- Aquesta és una afirmació retòrica. Si l'economia està congelada, vol dir el final, no es pot congelar. Si la vida humana es congela, vol dir que per a una persona determinada es congelarà per sempre. L'equilibri en l'economia mai és estable, i en l'economia moderna no hi ha cap equilibri. Tot això és un joc de paraules, i el que ella vol dir per ella mateixa, no ho sé, és una imatge poètica.

És optimista, creu que l'economia russa tornarà a créixer el segon semestre del 2016. En l'any en curs, la dinàmica del PIB, segons ell, serà aproximadament zero. Però vam escoltar Nabiullina, que l'altre dia va predir una caiguda del PIB a finals del 2016. Hem vist la previsió de l'FMI, que també és força pessimista. Què passarà realment?

- Crec que Aleksey Valentinovich pensa com un poeta romàntic.

Has llegit els seus poemes?

- Això sí, fa temps que som amics.

M'agrada?

- D'una altra manera. Em sembla que mereix més atenció que les cites que esteu citant.

Creus que té més èxit que un poeta?

- No puc fer cap valoració a causa de les nostres relacions i la meva posició oficial.

Però t'agrada la poesia

- En general, m'agrada la poesia, en contrast amb la política econòmica. Pel que fa al Banc Central, aquesta gent sap el que està fent: s'han convertit en realistes, admeten que les seves polítiques estan conduint a l'aprofundiment de la crisi econòmica, això ja és gratificant. Fa tres anys els vaig dir que la seva política d'anomenada meta d'inflació portaria a una combinació de descens de la producció i alta inflació, és a dir, a l'estancament, no hi van fer cas. Ara admeten que les seves polítiques porten a una baixada de la producció, això és bo, estan aprenent a poc a poc. Però, al mateix temps, encara no han llegit obres modernes en el camp de la macroeconomia, que demostren que en condicions de caiguda de la producció no hi pot haver una inflació baixa, perquè la inflació és el poder adquisitiu dels diners, i si la producció disminueix, la compra. el poder dels diners cau automàticament. Encara han d'aprendre una mica més per entendre que la seva política d'estrenyiment de l'oferta monetària, augmentant el cost del crèdit comporta no només una caiguda de la producció, sinó també la persistència d'una inflació elevada. La trampa de l'estancament, a la qual ens va conduir el Banc Central, mantindrà encara més la nostra economia, impedirà que creixi. En el marc d'aquesta política monetària, no hi ha marge per al creixement de la producció, la inversió, la innovació.

"Sergey Yuryevich, gràcies per la teva posició. Estic en contra del rumb polític i econòmic, contra Kudrin, Ulyukaev, Siluanov. Entra a l'oposició política, allunya't dels enemics de Rússia, actua pel teu compte ", escriu l'oient Igor

Alexei Kudrin treballarà al Consell de Política Econòmica. Aquest consistori definirà una nova estratègia econòmica per al país. Has estat convidat a aquest grup d'experts?

- No entenc gens de què va això. La política que s'està duent a terme al país avui és una continuació de la política de Kudrin. Totes les decisions principals que ens van arrossegar a aquesta trampa estanflacionista, la transició a l'objectiu d'inflació, que significa la lliure flotació del tipus de canvi del ruble, l'ús del tipus d'interès com a principal mecanisme regulador i l'abandonament del control de divises, són totes decisions fonamentals que es van prendre fins i tot sota Alexei Leonidovich. Certament, no cal esperar cap canvi d'ell.

Avui se li va preguntar a Dmitry Peskov sobre Kudrin. Hi havia notícies que tornava perquè no tornava, després ho va dir només al grup d'experts. Avui se li va preguntar directament a Peskov, va dir que se'l va tractar bé, se'l va consultar i va considerar a Kudrin un dels membres més reeixits del Consell de Ministres i un dels millors ministres de Finances del món

- Per descomptat, té molt d'èxit, dirigeix la Borsa de Moscou, que s'ha convertit en un centre de generació de beneficis.

Ara està ell al capdavant?

- Ara, com a cap del consell de supervisió. Aquest és un gran èxit per a ell, perquè la Borsa de Moscou és el principal generador de beneficis, que s'obté de la manipulació del tipus de canvi del ruble. I si la nostra producció real ha caigut, les inversions, la facturació del comerç exterior cauen, aleshores la facturació a la borsa ha crescut 5 vegades i ha arribat als 100 bilions de rubles per trimestre. Avui, tots els diners gratuïts del sector real s'estan filtrant a l'especulació de divises, on s'aconsegueixen grans beneficis gràcies a la manipulació del tipus de canvi. Podem estar contents pels especuladors de divises que, segons els experts, han rebut fins a 50.000 milions de dòlars a causa de la fluctuació del tipus de canvi del ruble durant els darrers 2,5 anys a causa de la depreciació dels nostres ingressos per rubles.

Dius que el petroli ja ha arribat al nivell que hauria de correspondre durant els propers 15-20 anys. Això vol dir que el ruble també serà estable?

- No, perquè el ruble sigui estable, el Banc Central necessita tornar a la borsa, recordeu la seva obligació constitucional de garantir l'estabilitat de la moneda nacional.

Corredor de moneda

- Per què? El corredor monetari és només un dels instruments; pot haver-hi una fixació temporal del tipus. L'última vegada que vam parlar amb detall sobre aquest tema, no tenim cap raó per tenir aquestes fluctuacions en el tipus de canvi, pot ser estable, les nostres reserves de divises són el doble de grans que la base monetària en rubles, tenim una balança comercial positiva, el nostre ruble està infravalorat tres vegades en relació a la paritat del poder adquisitiu. L'especulació de divises és el principal factor de la inestabilitat del ruble. I les fluctuacions dels preus del petroli expliquen no més del 10% de les fluctuacions del tipus de canvi del ruble, tota la resta són jocs especulatius, a més, de propòsit, jugats per aquells que són capaços de manipular el tipus de canvi, i només ho poden fer gràcies a la política passiva del Banc Central. Confien que el Banc Central no jugarà en contra d'ells, per l'estabilitat, així que mouen el rumb. Probablement hem batut tots els rècords mundials de fluctuacions de divises.

Volia respondre el comentari de l'oient. No entraré en cap posició política, això és exactament el que esperen de mi els que avui fan política macroeconòmica. Em poso en el camí exactament on sóc i on treballo. Una posició intel·lectual és molt més important que una política: un pot importar-se els opositors polítics, sobretot els de l'oposició, i oblidar el que demostren constantment les nostres autoritats monetàries, són sords a les crítiques, només tenen por del president. Els objectius que el nostre president es va marcar l'any 2012 en matèria de creixement econòmic van ser un decret del maig de 2012 sobre una política socioeconòmica a llarg termini, on es van anunciar els objectius: augmentar la productivitat laboral, augmentar la taxa d'acumulació, crear 20 milions de nous alts. - feines tecnològiques. Aquests objectius són reals, els podem aconseguir. Veig que la meva tasca és ajudar el president a assolir els objectius que s'han marcat. No hi ha cap raó per reconsiderar aquests objectius. Avui podem desenvolupar-nos a un ritme del 8% anual, i veig que la meva missió és demostrar i explicar: amb una política macroeconòmica raonable, la nostra economia no estarà en una trampa estanflacionista, no caurà, no ens preguntarem què serà. preu del ruble serà. i quan comenci el nostre creixement econòmic, en un any o cinc, pot començar en sis mesos, donada una política econòmica raonable.

Dius que no entraràs a l'oposició, i no t'han convidat al partit de govern? Ara estan en marxa les primàries actives, les eleccions són a la volta de la cantonada

- Segons la meva descripció de feina, no tinc dret a participar, em sento bastant còmode en el paper d'assessor i crec que la meva missió principal és ajudar el cap d'estat amb recomanacions basades científicament.

Vam començar amb l'estratègia econòmica de Kudrin, i ja teniu un programa d'acció. Vam anunciar que en parlarem amb detall

- Aquest no és només el meu programa, s'ha discutit repetidament al consell científic de l'Acadèmia de Ciències, amb la comunitat empresarial, és un programa de consens sota el qual es fonamenta científicament els nostres molts anys de treball en el camp de la teoria. del creixement econòmic i de l'experiència internacional que hem adoptat. El programa es basa en l'ús de les lleis econòmiques. Al nostre ministre de Finances li agrada dir que ningú ha cancel·lat les lleis econòmiques. Jo afegiria que estaria bé conèixer-los. Seria bo que la gent que pren decisions conegués les lleis econòmiques per les quals es desenvolupa el món, i no les que llegeixen en algun lloc dels manuals de macroeconomia durant el primer any.

La principal llei econòmica del nostre temps és el paper clau del progrés científic i tecnològic per garantir el creixement econòmic. Tota persona que utilitza aparells, Internet, condueix un cotxe, vol un avió ho sap, veu com la seva vida està canviant amb el progrés científic i tecnològic. Seria bo que els macroeconomistes sàpiguen que el 90% del creixement del producte brut als països desenvolupats s'aconsegueix gràcies al progrés científic i tecnològic, a la introducció de noves tecnologies. Això és el primer que les nostres autoritats monetàries no saben i no volen saber. En el seu món virtual, no hi ha progrés científic i tecnològic. D'aquest patró bàsic es desprèn tota una sèrie de recomanacions de política econòmica: s'hauria de centrar a estimular l'activitat innovadora, sembla que les autoritats ho entenen, ja fa molts anys que parlem de traspassar a un camí innovador de desenvolupament.

Skolkovo, Rusnano de seguida em ve al cap

- Però de la mateixa manera que la quota d'empreses actives en la innovació era del 14 per cent a la nostra economia, així segueix sent. Al món, aquesta quota és superior al 75-80%, totes les empreses es dediquen a la innovació. El principal premi que reben avui les empreses al concurs és el superprofit per la superioritat tecnològica, l'anomenada renda intel·lectual.

Per què ho entenem, però no podem?

- Tornarem a això. Algú ha de finançar les innovacions, aquestes són despeses. En una economia de mercat, es financen amb crèdit. El problema principal és el preu i la disponibilitat del préstec. Schumpeter, considerat el clàssic de la teoria de la innovació, va dir fa cent anys que els interessos bancaris són un impost sobre la innovació. A l'edat mitjana hi havia usurers: donaven diners, es podia agafar al 50-100%, no hi havia innovació. L'economia era cíclica, gairebé no hi havia innovacions. El principal motor de l'economia moderna és el progrés científic i tecnològic, el seu principal enllaç és la innovació. Per innovar, necessites préstecs. El primer que cal fer és crear un crèdit barat a llarg termini assequible per garantir una activitat innovadora, aquest és el significat de la política monetària. Malauradament, els monetaristes no ho entenen. Milton Friedman, per qui resen, no té cap crèdit. Entenen els diners moderns com a monedes, mentre que els diners moderns no estan recolzats per res més que obligacions, els diners s'imprimeixen contra obligacions. El crèdit per als innovadors és l'emissió de diners contra l'obligació de l'innovador de produir nous productes. I els nous productes suposen un augment de la producció i menors costos, una major eficiència, la qual cosa significa una menor inflació. El progrés científic i tecnològic és el principal factor en el creixement i la reducció de la inflació alhora.

"Com et pots prendre Ulyukaev seriosament? No ho va endevinar mai, deixeu-lo escriure poesia millor ", a l'oient també li agrada la poesia. "Sergei Yuryevich, si us plau, feu un seminari per a les autoritats financeres"

- Fem un seminari els dimarts a la universitat cada setmana. El pots dirigir en directe.

"Per què diuen que al teu programa proposes encendre la impremta, i és així?"

- Això no és el més important del programa, els diners són una eina, i no l'objectiu en si, com creuen els monetaristes. Els monetaristes veuen el significat de l'economia en els diners, i per diners entenen l'or com a mercaderia. Els diners moderns no són només una mercaderia, i el significat de l'economia no és tenir més monedes d'or, sinó tenir més productes, l'economia és més eficient, la qualitat de vida ha crescut, les nostres oportunitats han crescut. El primer patró bàsic que desconeixen les nostres autoritats monetàries és elemental, tothom el sent a la seva pell: el principal factor de creixement econòmic és el progrés científic i tecnològic, l'element principal del progrés científic i tecnològic és la innovació, el principal mitjà de finançament. la innovació és crèdit. El tipus d'interès és un impost sobre la innovació: com més baix sigui, més alta és l'activitat innovadora, més oportunitats de creixement econòmic i s'hauria de disposar de crèdit.

El segon patró és que el progrés científic i tecnològic és l'autorealització de la personalitat humana, aquesta és la revelació de la creativitat intel·lectual, això és el coneixement. Estimular l'educació, augmentar el coneixement, crear nous coneixements és una condició necessària per a una política econòmica reeixida. Ja fa 50 anys, des dels anys 60 del segle passat, si analitzem les fonts del creixement econòmic, com diuen tradicionalment, el capital i el treball, aleshores la reproducció del capital humà va començar a ocupar un lloc més gran que la reproducció d'equips per un màquina, és a dir, la inversió en capital humà als països avançats ha superat la inversió en maquinària i equip durant 50 anys. Les inversions en capital humà són educació, ciència, cultura i sanitat. Si volem desenvolupar-nos amb èxit, no hem de permetre una reducció de costos en aquests àmbits. La política econòmica actual està directament en desacord amb les lleis de desenvolupament de l'economia moderna. Malauradament, estem reduint la despesa en ciència, en termes de producte brut s'han reduït gairebé per cinc vegades en comparació amb el període soviètic, en termes absoluts, en un ordre de magnitud. Som l'únic país del món on hi ha una reducció del nombre de científics i enginyers, això és una regressió. Les conclusions d'aquest segon patró són que si volem desenvolupar-nos amb èxit, no podem reduir, al contrari, hem d'augmentar la despesa en progrés científic i tecnològic, en ciència, en disseny experimental, en educació, en sanitat. Fins i tot si prenem el nivell mitjà mundial, inclosa l'Àfrica, avui estem per sota de la mitjana mundial pel que fa a la proporció de la despesa en tots aquests objectius en proporció al PIB, i estem aproximadament dues vegades per darrere dels països avançats.

De tant en tant esmenteu el Sr. Kudrin. Quan Primakov va fer un miracle econòmic, basant-nos en una comprensió científica de les lleis del desenvolupament econòmic modern, vam desenvolupar un pressupost de desenvolupament i vam determinar legalment que els ingressos pressupostaris addicionals, incloses les variables que provenen dels alts preus de l'energia, que anàvem a obtenir mitjançant l'exportació. deures, hauria de destinar-se al pressupost de desenvolupament, i el pressupost de desenvolupament es destina a estimular l'activitat innovadora. La transformació del pressupost de desenvolupament en un fons d'estabilització està associada al Sr. Kudrin.

Caixa de diners

- No hem utilitzat els súper beneficis de les exportacions de petroli i gas al pressupost de desenvolupament, tal com requereix una comprensió científica de les lleis del creixement econòmic modern i tal com estableix el programa de Primakov.

"Es deia airbag, refugi segur

- Són paraules. La comprensió de l'economia moderna com a llar és comuna a tots els monetaristes. No han acabat els estudis, no saben què és el progrés científic i tecnològic i no entenen que el principal mitjà de lluita contra la inflació, la principal forma d'estabilització és estimular la innovació: com més alt sigui el vostre nivell tècnic, menor inflació, més l'eficiència i menors són els costos de producció… I els intents de substituir el progrés científic i tecnològic per l'acumulació de bons del Tresor dels EUA són una estupidesa des del punt de vista de la teoria del creixement econòmic. El nostre programa preveu la restauració del pressupost de desenvolupament, un augment múltiple de les dotacions per estimular la innovació, la transferència del nostre país al nivell de despesa avançada en educació i ciència, això suposa un augment d'aquestes despeses a la meitat, i la mobilització de totes les possibles fonts addicionals d'ingressos pressupostaris per a aquests efectes. En primer lloc, es tracta d'un lloguer natural, que avui s'està evaporant en gran mesura, tot i que part del nostre programa s'està implementant, es van introduir drets d'exportació, després es van cancel·lar i després es van restaurar de nou. A causa dels impostos sobre l'extracció de minerals, retornem una part de la renda dels recursos naturals al pressupost, encara que aquest impost no és òptim.

El tercer patró és el creixement econòmic desigual. Fins i tot els alumnes s'ensenya sobre cicles d'economia. Són diferents, és important per a nosaltres entendre les ones llargues de Kondratyev, són cicles llargs en el desenvolupament de l'economia.

Kondratyev és economista?

- Aquest és el nostre economista rus, que va descobrir el fenomen de les ones llargues amb un període d'oscil·lació d'uns 50 anys als anys 20 i 30 del segle passat. Avui podem parlar d'entendre les lleis que regeixen el canvi d'aquestes ones llargues, a partir del canvi de paradigmes tecnològics. Aquest desnivell es manifesta en el fet que quan el paradigma tecnològic, i el seu cicle de vida és d'uns 70 anys, entra en la fase de creixement, sorgeix una llarga onada de creixement econòmic, l'economia entra en un creixement estable durant 25-30 anys. Aleshores, aquest paradigma tecnològic arriba a una fase de maduresa, els preus de l'energia pugen i l'economia cau en un estat de depressió. En el curs d'aquesta depressió, es formen les condicions prèvies per a un nou ordre tecnològic, l'economia s'està reestructurant sobre una nova base tecnològica, i després un creixement econòmic ràpid durant 25-30 anys. L'alternança de períodes de creixement constant i llargues depressions és la llei d'una economia de mercat moderna.

Ja ha començat la depressió?

-Ara s'està acabant. Va començar amb un salt dels preus de l'energia, això fa uns 8 anys, la crisi financera va esclatar el 2008. La crisi financera és un punt d'inflexió. Primer, els preus de l'energia pugen, després el capital comença a deixar una producció que s'ha tornat no rendible, es concentra en el sector financer, sorgeix una època de turbulències financeres i piràmides financeres. A mesura que aquestes piràmides financeres s'autodestrueixen i el capital que queda després de la depreciació s'obre camí cap a noves tecnologies, comença la producció d'un nou ordre tecnològic, comença una fase ascendent d'una onada llarga. L'alternança de períodes de recuperació de 20 anys i depressions de 10-15 anys s'ha de tenir en compte en la política econòmica. Per als països endarrerits, el període de depressió, el canvi de les ones llargues és una oportunitat per a un miracle econòmic. Si en aquest moment es formula correctament les prioritats, per invertir en un nou ordre tecnològic, aleshores un país endarrerit pot passar als avançats abans que els altres, embarcant-se en una nova onada llarga de creixement. Ho podríem fer si comencem a ampliar la producció del nou ordre tecnològic de manera oportuna.

Entenc bé que proposeu agafar diners del fons d'estabilització, airbags i ingressar-los al pressupost de desenvolupament?

- S'hauria d'haver fet abans.

Ja és tard?

- La situació no és la mateixa, però més val tard que mai.

"Per què encendre la impremta?" pregunta l'oient

- En el programa de creixement econòmic, partim d'una comprensió de la naturalesa dels diners moderns, que s'emet contra obligacions. La consciència quotidiana i la idea dels monetaristes redueixen els diners a monedes, els diners moderns són diners fiduciaris, es crea contra els deutes per garantir el dòlar, l'euro, el iuan i totes les altres monedes que apareixen avui al mercat mundial, no hi ha ni or. ni cap actiu real, hi ha obligacions. El dòlar s'imprimeix contra els deutes del govern dels EUA, i el 90% està garantit per les obligacions del govern dels EUA, els bons del tresor. L'euro s'imprimeix contra les obligacions dels països europeus, contra els seus deutes, el ien -contra les obligacions de les institucions estatals japoneses, el iuan- contra els plans d'ampliació de la producció, contra les obligacions de les empreses. El miracle econòmic de l'Europa de la postguerra es va finançar no tant pel pla Marshall com per l'emissió de diners contra les obligacions de les empreses. Els bancs centrals van concedir préstecs a empreses comercials assegurades amb lletres de canvi, empreses industrials, que rebien així una font il·limitada de crèdit i podien ampliar la producció. Els diners són una eina, i cal saber com utilitzar-los. Hi ha lleis de circulació monetària, sobre les quals les nostres autoritats monetàries tampoc estan molt ben informades. Recentment, s'ha obtingut evidència científica que per a cada estat de l'economia en el moment actual hi ha un cert nivell òptim de monetització. Si hi ha menys diners que aquest nivell òptim, la inflació augmenta de la mateixa manera que quan hi ha més diners. Els diners, com la sang al cos, haurien de ser tant com es necessita per a la reproducció del cos, ja que l'economia és un sistema viu, els diners fan el paper d'enllaç entre els recursos de producció. Molts economistes ho van endevinar fins i tot fa 50 anys. Keynes va dir que si teniu capacitat de producció sobrant, heu d'augmentar la quantitat de diners per lligar-la a la producció. I si tot està ocupat a la vostra economia, no podeu imprimir diners, perquè hi haurà inflació. Necessitem una política monetària òptima i restriccions. Si volem que els diners funcionin per al creixement, i no per a la fugida de capitals, cal controlar el seu ús previst, el moviment, per evitar el seu flux al mercat de divises i financers. Diversos mètodes són bons per a això, no només la regulació administrativa, sinó també l'impost de Tobin sobre l'especulació de divises. Aquesta és una mesura molt positiva. Les qüestions de política monetària del nostre programa són qüestions secundàries que fan referència als diners com a instrument de creixement econòmic.

"El vostre programa preveu un préstec empresarial per un import del 2% anual?"

- Sí, el nostre programa preveu la remonetització de l'economia. Avui dia està lluny del nivell òptim al nostre país, per tant, els intents del Banc Central de reduir la inflació comprimint encara més l'oferta monetària estan condemnats al fracàs. Quan l'economia es desvia del nivell òptim de monetització cap a la desmonetització, la inflació augmenta de la mateixa manera que quan la quantitat de diners supera l'òptima. Per tant, proposem l'emissió de crèdit dirigida a partir de l'exemple de l'Europa de la postguerra o la Xina moderna utilitzant els instruments dels bancs centrals nord-americans i japonesos, que crea diners sota les obligacions de l'estat i les empreses per garantir el creixement econòmic. L'estat i les empreses acorden el creixement i la modernització de la producció, les empreses assumeixen les obligacions d'implementar projectes d'inversió i l'estat els ofereix un préstec barat a llarg termini del 2% anual, això és el que es necessita per estimular la reestructuració del economia i creixement en una situació de rendibilitat extremadament baixa de la nostra economia. El nostre país té una rendibilitat mitjana de l'1%, de manera que el 2% és un problema per a moltes empreses.

"Quina probabilitat hi ha que el govern accepti el vostre programa com a guia d'acció?"

- El problema de la implementació del programa es basa en interessos econòmics.

Com valora vostè mateix la probabilitat?

- I qui dificulta, per què no es posa en marxa? Qualsevol política econòmica és la suma dels interessos. La política actual és beneficiosa per als especuladors de divises, els grans bancs que prenen diners sense parar i utilitzen refinançaments preferencials o demanen diners en préstec a l'estranger. També és beneficiós per al sistema bancari estatal, perquè té accés il·limitat al crèdit. Els banquers es beneficien d'alts tipus d'interès.

I els funcionaris, en part, resulta

- El 70% del nostre sistema bancari és l'estat, és a dir, funcionaris. Els agrada ser els amos de la vida, tenen una influència enorme, són fàcilment susceptibles al control manual, això crea la il·lusió de controlabilitat, però de fet, l'economia s'enfonsa cada cop més en el caos. Hem d'admetre que la nostra influència, la influència de la comunitat empresarial, de les comunitats científica i d'enginyeria encara no és suficient per canviar la política econòmica.

- Comencem a votar: si pres una decisió, donaria suport al programa de Sergei Glazyev o estàs en contra, t'agrada un enfocament diferent, per exemple, el programa de Kudrin?

Connectem els oients. Hola

Oient: Hola, Vadim, regió de Moscou. Rússia 247 mil milions, França - 1,8 bilions, Brasil - 1,5 bilions. Per què tenim uns pressupostos tan pobres?

- Perquè una part important de la base de la renda surt de la fiscalitat. La nostra fiscalitat es basa en el treball, aquest és el pitjor sistema fiscal que es pot imaginar. Tots els impostos bàsics, IVA, IRPF, impost social són impostos sobre el treball, sobre el valor de nova creació. Són impostos que maten la innovació. En aquell moment, els països avançats intentaven traslladar la càrrega de la fiscalitat a la despesa del consumidor, als ingressos dels rics, als pagaments del lloguer. Tindríem una oportunitat única de reduir dràsticament els impostos sobre el treball, d'abandonar l'IVA, això també forma part del nostre programa. Proposem eliminar tots els impostos al progrés científic i tecnològic, a la innovació, a la inversió. Als països avançats, això no només no es grava, sinó que es subvenciona, i es trasllada la càrrega dels impostos a la renda dels recursos naturals. El Senyor ens va proporcionar recursos naturals gegantins, en part ho vam aconseguir a costa dels drets d'exportació, però ara cal introduir un impost addicional sobre els ingressos addicionals dels usuaris del subsòl i cobrar la renda natural en comptes de l'impost sobre l'extracció de minerals., que es transfereix als consumidors. A causa d'aquesta distorsió del nostre sistema fiscal, els salaris són baixos i de base d'ingressos baixos, mentre que l'excés de beneficis dels recursos naturals flueixen a l'exterior i es dissolen a l'estranger. Rebem menys impostos lleugers i els compensem amb impostos sobre el treball.

- L'oient escriu que no es tracta d'un programa, sinó de tesis de llibres de text d'economia que no tenen res a veure amb la vida real.

- Bons llibres de text, doncs. Normalment als llibres de text escriuen una cosa diferent del que dic jo. Els llibres de text només escriuen sobre la teoria monetària, la teoria de l'equilibri del mercat. Això vol dir que l'oient llegeix bons llibres de text, probablement sota la meva direcció.

La realitat de la vida és la corrupció. El programa té en compte el que s'enfrontarà a la vida real?

- Sí. Proposem dues mesures per combatre la corrupció. El primer és donar a cada ciutadà el dret d'exigir la dimissió de qualsevol funcionari que no compleixi la seva funció, i segon, si us extorsionen un suborn, aleshores pel que vau denunciar, se us proporciona automàticament el servei requerit.

El tema del proper programa és "Economia real". Proposo parlar de la gran privatització. Podries expressar la teva posició sobre aquest tema?

- Com a anunci: juntament amb la privatització oficial, hi ha una nacionalització rastrera. Els bancs estatals fan fallida les empreses que reben préstecs, i aquestes empreses de propietat privada passen sota el control dels bancs estatals, i després es distribueixen a algú.