L'informe de la Fundació Rockefeller va preveure una pandèmia fa 10 anys

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Pandèmia, coronavirus, autoaïllament global dels països, crisi econòmica, tot el que està passant ara es descriu amb una precisió sorprenent a l'informe de la Fundació Rockefeller publicat el maig de 2010. El títol d'aquest informe era "Escenaris per al futur de la tecnologia i el desenvolupament internacional".

És interessant, en primer lloc, com a versió prevista del desenvolupament posterior dels esdeveniments. A l'informe, el 2012 es va prendre com a punt de partida de l'epidèmia, però va començar el 2020, per tant, tots els esdeveniments previstos també s'han de desplaçar en una diferència de 8 anys.

El document ha estat elaborat pels experts del fons juntament amb una de les empreses consultores líders del món Global Business Network. L'informe descriu 4 escenaris per al desenvolupament d'esdeveniments mundials en un futur proper. D'aquests 4 escenaris per al futur proper, un és increïblement precís per descriure el que està passant al món ara. Aquest escenari descrivia la hipotètica probabilitat d'una pandèmia global.

Escenaris per al futur de la tecnologia i el desenvolupament internacional

L'any 2012 va esclatar una pandèmia que el món esperava des de feia anys. A diferència del virus H1N1 del 2009, aquesta nova soca de grip s'ha tornat extremadament contagiosa i mortal. Fins i tot als països més preparats per a una pandèmia, el virus es va estendre ràpidament, afectant gairebé el 20 per cent de la població mundial i matant 8 milions de persones en només set mesos…

La pandèmia també ha tingut un impacte fatal en l'economia, amb la mobilitat internacional de persones i béns reduïda a gairebé zero, debilitant indústries com el turisme i alterant les cadenes de subministrament globals. Fins i tot dins dels països, les botigues i els edificis d'oficines normalment sorollosos estaven deserts i van romandre així durant mesos, sense empleats ni clients.

La pandèmia ha arrasat el planeta, tot i que un nombre desproporcionat de persones ha mort principalment a l'Àfrica, el sud-est asiàtic i l'Amèrica Central, on el virus s'ha estès com la pólvora per la manca de protocols oficials de contenció.

Però fins i tot als països desenvolupats, aturar la propagació del virus s'ha convertit en un repte. La política original dels Estats Units de simplement aconsellar als ciutadans que no volessin va resultar mortal, ja que no van seguir els consells i van accelerar la propagació del virus no només als Estats Units sinó també més enllà.

No obstant això, hi havia països on les coses anaven molt millor. Es tracta principalment de la Xina. La ràpida i dura imposició del govern xinès de quarantenes estrictes per a tots els ciutadans, així com el tancament de fronteres gairebé instantani i hermètic, van salvar milions de vides, van aturar la propagació del virus molt més ràpid i abans que en altres països, i després van contribuir a la recuperació més ràpida del país de la pandèmia.

El govern xinès no ha estat l'únic que ha extremat les mesures per protegir els seus ciutadans del risc d'infecció. Durant la pandèmia, els líders nacionals d'arreu del món han reforçat els seus poders de poder imposant una sèrie de restriccions i noves regles, des de l'ús obligatori de mascaretes fins a comprovar la temperatura corporal a les entrades de llocs públics com estacions de tren i supermercats.

Fins i tot després que la pandèmia va disminuir, aquest control i supervisió autoritaris dels ciutadans i les seves activitats no es van suavitzar i fins i tot es van intensificar. La raó de l'enfortiment generalitzat del control per part de les autoritats va ser la protecció de futurs problemes i problemes globals, des de pandèmies virals i terrorisme transnacional fins a crisis ambientals i la creixent pobresa i desigualtat.

Inicialment, aquest model de món més controlat va rebre una àmplia acceptació i fins i tot aprovació. Els ciutadans van cedir de bon grat part de la seva sobirania i privadesa a estats cada cop més paternalistes a canvi d'una major seguretat i estabilitat per a ells mateixos.

A més, els ciutadans es van mostrar més tolerants i fins i tot impacients pel que fa a l'enfortiment del control i la supervisió, i els líders nacionals van tenir més oportunitats per restablir l'ordre pels mètodes i de la manera que creguessin convenient.

Als països desenvolupats, l'augment de la vigilància va prendre moltes formes: per exemple, identificadors biomètrics per a tots els ciutadans i una regulació més estricta de les indústries clau, l'estabilitat de les quals es considerava vital per als interessos nacionals.

En molts països desenvolupats, l'acord obligatori i l'aprovació d'un conjunt de noves regles i acords ha restaurat de manera lenta però constant tant l'ordre com, el que és més important, el creixement econòmic.

Tanmateix, als països en desenvolupament, la història va resultar molt més variable. L'enfortiment de l'autoritat de les autoritats aquí va prendre diferents formes en diferents països i depenia de les capacitats i el carisma dels seus líders.

Als països amb líders forts i reflexius, la situació econòmica dels ciutadans i la qualitat de vida han millorat. Però als països on el lideratge buscava exclusivament augmentar el seu propi poder, i les elits van resultar ser irresponsables i van utilitzar les oportunitats disponibles i augmentar el poder per fer realitat els seus propis interessos a costa de la resta de ciutadans, la situació va empitjorar, o fins i tot va acabar en tragèdia.

A més de l'anterior, han sorgit altres problemes, entre ells un fort augment del nacionalisme. Un estricte sistema de regulació tecnològica, de fet, dificultava la innovació, d'una banda, mantenint els costos ja elevats al nivell adequat i, d'altra banda, frenava la introducció de nous invents. Com a resultat, va sorgir una situació en què els països en desenvolupament van començar a rebre dels països desenvolupats només aquelles tecnologies que es consideraven "millors" per a ells. Mentrestant, els països amb més recursos i millors capacitats han començat a innovar dins dels seus propis països per omplir els buits per si mateixos.

Mentrestant, als països desenvolupats, l'enfortiment del control i supervisió per part de les autoritats va provocar una desacceleració en l'àmbit de l'activitat emprenedora. Això es deu en part perquè els governs han començat a intervenir en el desenvolupament i assessorar acadèmics i empreses sobre les línies de recerca que han de seguir. En aquest cas, els principals criteris de selecció eren o bé rendibles (per exemple, el desenvolupament d'un producte que necessitava el mercat) o els anomenats tarifes correctes (per exemple, la investigació fonamental). La recerca més arriscada o innovadora s'ha trobat en una posició poc envejable i s'ha aturat en gran part. Al mateix temps, la recerca en si es va dur a terme a costa dels estats, on els pressupostos ho permeten, o a costa de les corporacions globals, que van permetre assolir un èxit important, però tots els fruits del treball - propietat intel·lectual obtinguts com a resultat, estaven sota una estricta protecció nacional o corporativa…

Rússia i l'Índia han introduït estàndards interns extremadament estrictes per al control i la certificació de productes relacionats amb el xifratge i els seus proveïdors, una categoria que realment significava tota la innovació informàtica. Els EUA i la UE, al seu torn, han lluitat introduint els seus propis estàndards nacionals, interrompent el desenvolupament i la difusió de la tecnologia a tot el món.

Als països en desenvolupament, actuar en nom dels seus propis interessos nacionals ha passat sovint a significar trobar aliances pràctiques que s'alineïn amb aquests interessos, ja sigui per accedir als recursos adequats o unir-se per aconseguir el creixement econòmic. A Amèrica del Sud i Àfrica, les aliances regionals i subregionals s'han estructurat més. Kenya ha duplicat el seu comerç amb l'Àfrica del Sud i l'Est a mesura que es van concloure acords de col·laboració amb els estats d'allà. La inversió de la Xina a l'Àfrica ha crescut encara més, amb acords assolits amb les autoritats locals que troben rendible aconseguir nous llocs de treball i infraestructures a canvi de l'accés a recursos minerals bàsics o exportació d'aliments. Les relacions interestatals s'han reduït principalment a la cooperació en l'àmbit de la seguretat.

El 2025, la gent sembla que s'ha cansat d'un control tan poderós des de dalt i de permetre que els líders i les autoritats prenguin decisions per ells. Allà on els interessos nacionals xocaven amb els interessos dels ciutadans individuals, els conflictes van començar a sorgir. Al principi, un únic rebuig a la pressió des de dalt es va fer més organitzat i coordinat, ja que els joves descontents i la gent que veia com el seu estatus social i les seves oportunitats els eludien (això era més cert en els països en desenvolupament) van provocar malestar civil.

L'any 2026, els manifestants a Nigèria van derrocar el govern després d'estar farts del nepotisme i la corrupció arrelats. Fins i tot els que els agradava la major estabilitat i predictibilitat d'aquest món van començar a sentir-se avergonyits i avergonyits per les moltes restriccions, les regles rígides i l'estricte de les normes nacionals. Es va pensar que, tard o d'hora, alguna cosa alteraria inevitablement l'ordre que els governs de la majoria de països del món havien establert amb tanta zel…

Informe en format pdf