Darrere de la façana de les energies alternatives

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

L'energia alternativa està fallant, té molts inconvenients en contrast amb les centrals nuclears i les centrals hidroelèctriques tradicionals. Però els paràsits socials intenten imposar-nos-ho constantment, tot i que hi ha fonts d'energia més segures que ens prohibeixen…

És bona l'energia alternativa?

Recentment, tot el món s'ha associat amb l'energia. Però a "VO" aquest tema amb una persistència envejable en les discussions es converteix en un fet que el futur de les ciutats està en els aerogeneradors i les plaques solars. Per llavor, vaig donar les bases del tema, sense tenir en compte fins ara ni les xifres, ni les possibles, segons em sembla, motius d'aquesta opinió. És que sinó serà un memoràndum de cent pàgines, si és interessant, pots continuar. Mentre és així, al galop i fins al cim.

La tardor passada, així era l'únic parc eòlic de Rússia que feia temps que funcionava. Kaliningrad

No hi ha tants axiomes inamovibles al món. Un d'ells: l'energia alternativa és bona. És fàcil veure que aquest tema ni tan sols es parla. Country X ha construït una turbina eòlica (WPP) o una estació solar (SES), això és meravellós. Fins i tot dels oponents, només es poden escoltar declaracions, potser que és car, però tot és tan meravellós: energia, i fins i tot per res, i "ecològic". Les curiositats comencen més enllà.

En primer lloc, és impossible entendre de què parlen exactament els apologistes de l'"energia verda". Recentment, el terme "fonts d'energia renovables" (FER) ha estat popular. Per exemple, l'altre dia van adoptar un altre programa del seu suport estatal: "Obligats a exportar: el suport a l'energia verda està per sota de les expectatives". Però també inclou les minicentrals hidroelèctriques, que es diferencien de les habituals només en l'escala de la zona inundada. I fins i tot ara, qualsevol apologista de l'"energia verda" us parlarà dels boscos inundats al fons de l'embassament de Rybinsk, com a exemple de respecte al medi ambient. Tanmateix, es pot dir el mateix sobre SES, aquests fongs només poden créixer en un desert absolutament sense vida (a diferència d'un dipòsit completament viu amb peixos):

El sistema de generació elèctrica solar Ivanpah de NRG Energy i pightSource Energy cobreix 14 km² al desert de Mojave, subministrant energia a 180.000 clients d'Edison de Pacific Gas & Electric i del sud de Califòrnia.

I qui és "verd"? Aquestes casetes simpàtiques seran més ecològiques en qualsevol sentit, tot i que també ocupen una zona determinada, produeixen emissions i també requereixen matèries primeres específiques: a grans trets, cal poblar els camps per combustible. Tanmateix, també processen amb èxit diversos bioresidus (residus dels escorxadors, per exemple).

Estació de biogàs "Luchki" al districte de Prokhorovsky de la regió de Belgorod

Tanmateix, una estufa de llenya també és una font d'energia, i d'una font renovable. I, per cert, sovint (en valors molt aproximats, a ull) s'amunteguen a les xifres de generació a partir de fonts d'energia renovables arreu del món.

D'acord, per no estendre's com un cap per l'arbre, imaginem que només parlem de SES i WPP. I veurem els seus avantatges.

Avantatges de SPP i WPP

• Energia lliure. Res ve de cap lloc, si has rebut energia, vol dir que ha anat d'algun lloc. A banda del fet que l'equip no ha caigut del cel, s'ha de fer un servei (van presentar la retirada de neu a partir de 14 km² - hi ha les 180.000 persones que es necessitaran cada dia), i el més important, s'ha de fer. s'eliminaran després de la seva vida útil.

• "Energia neta". El fet que el SES només pugui mantenir-se en un terreny mort ja és, crec, comprensible. Paisatge lunar. I prop dels suports del parc eòlic, fins i tot els cucs de terra del sòl moren per vibracions. Això sense oblidar el fet que aquestes picadores de carn per a ocells fan soroll perquè no es torni a construir res al seu voltant. De nou, el reciclatge és una cosa bruta.

• Reducció de la càrrega a les xarxes i les seves xarxes, simplificació. L'argument és especialment estimat per la secta de Saint Mask. Només exactament el contrari: el principal desavantatge tecnològic de SPP / WPP és la inestabilitat. El vent no sempre bufa, el sol no brilla gens a la nit. Sí, i durant el dia està lluny de ser sempre i amb intensitat variable. És a dir, definitivament haureu d'incloure la generació de còpies de seguretat a qualsevol xarxa i posar la pròpia xarxa a la categoria d'"intel·ligents", transferint la generació d'una instal·lació a una altra, i a escala regional també haureu de llençar la excedent que inevitablement sorgeix en algun lloc. Així, per exemple, 14 dies al març, 9 dies al febrer i 8 dies al gener de 2017, la veïna Arizona va rebre electricitat amb un recàrrec de Califòrnia. Califòrnia pagava als veïns fins a 25 dòlars per megawatt hora, mentre que els mateixos consumidors solen pagar entre 14 i 45 dòlars per megawatt hora en una situació normal quan no hi ha excés d'oferta.

• Disponibilitat. Una turbina eòlica o un panell es poden enganxar fins i tot on no hi ha carbó ni petroli. Per cert, l'argument, per cert, al contrari, no agrada als apologistes de l'"energia verda", perquè recorda que el motiu del desenvolupament de les energies alternatives és la manca d'energia tradicional. Originalment era una ersatz. I, per cert, aquest és l'únic avantatge real: hi ha zones on aquesta energia és més rendible, la resta és molt més cara de transportar. Però aquí hem de recordar que hi ha d'haver un altre recurs. O bé vents constants (litoral), o bé un règim solar favorable. Aquells. el país del nord i fins i tot el continental és adequat. I no oblideu, en qualsevol cas, necessiteu un generador addicional i, per cert, un de estable que no depengui del clima i del rendiment de biocombustible.

• Preu per al consumidor. Aquest també és un tema llarg. Per exemple, subvencionen la generació d'energies renovables, l'estació subministra electricitat a algun preu, una mica més alt. Però no gaire, ho compren, hi ha quotes, per exemple, als EUA: has de comprar tanta energia d'un parc eòlic/central solar, havent rebut un "certificat verd" per això. El preu al pic de la generació fins i tot pot ser inferior al de la generació de gas! Èxit? I d'on provenen les subvencions? A partir dels impostos de la mateixa empresa, és a dir. pagat per energia dues vegades. I només la primera quantitat va entrar a l'informe. Tenim el mateix: "Els consumidors estan cansats de l'energia verda".

On són els avantatges?

A dalt hi ha càlculs purament lògics. Fins ara, no s'han trobat avantatges indiscutibles. No obstant això, en l'àmbit de la informació, el mateix terme “energia verda” és sens dubte positiu. I fins a tal punt que en el model recentment adoptat per al desenvolupament de fonts d'energia renovables a la Federació de Rússia, es preveu l'autosuficiència de la indústria per al 2035, però ja hi ha previstes subvencions, fins al 2050… Alguna idea, per què?

Si és interessant, puc continuar amb el tema, que, per cert, està indissociablement lligat a VO: temes de seguretat energètica i terrorisme ambiental, per exemple, la confiscació de la plataforma Prirazlomnaya. On, per exemple, segons els resultats, els nostres valents guàrdies fronterers van violar, resulta que la llei marítima per fins a 5, 4 milions de dòlars, que la Federació Russa va notificar a l'arbitratge de la Haia.

Així, en el primer article, vam intentar trobar en l'"energia verda" aquells avantatges per als quals està tan diligentment desenvolupada a tot el món i, com es desprèn de la discussió de l'article, no ho van trobar gaire. Però si les estrelles s'encenen, vol dir que algú ho necessita? En base a això i fes una ullada més de prop…

Una de les accions de Greenpeace a l'Índia. Les conseqüències estan al final de l'article. Font: russianpulse.ru

Inicialment, l'energia alternativa va entrar en circulació només a causa de la fam d'energia en determinades zones. Bé, no hi ha petroli ni gas: ajaure's i morir? De nou, cal entendre que les fonts fòssils són finites i finites en un futur previsible. Fins ara, tot és lògic: hem de buscar noves fonts. Per als que no en tinguin de tradicionals. Utilitzeu els recursos disponibles. M'agradaria especialment cridar la vostra atenció sobre el fet que per a la construcció de qualsevol central elèctrica es requereix un recurs energètic. Si esteu a la costa, no teniu res de què preocupar-vos:

Si tens un desert del nord d'Àfrica o Califòrnia fora de la teva finestra, Déu mateix va ordenar l'ús del sol, perquè de totes maneres no hi creix res… Gairebé. I si estem parlant de la part europea de Rússia o d'Alemanya?

I aquí arribem al més interessant: s'utilitza un argument com el "respecte al medi ambient". Aquí estem ara pensats i ho tractarem.

Què és l'ecologia…

És, estranyament, ciència. Ella estudia qualsevol sistema que tingui límits i hi ha alguna cosa que viu dins d'ells. Un submarí en alerta és un exemple típic d'ecosistema aïllat, tot es fa perquè a dins hi hagi condicions completament diferents a les de fora. Una casa amb parets i teulada - feta per tal de crear un ecosistema, per oferir condicions no com a fora. Poble. El país s'uneix segons uns principis, té fronteres i dins d'elles té les seves pròpies lleis i tradicions, sovint directament lligades a l'ecologia de la regió. Un exemple típic són les piques amb tap a Gran Bretanya (bé, històricament, hi ha poca aigua) i l'amor dels russos per l'aigua corrent, el primer que cal fer és canviar les aixetes a Anglaterra.

El missatge principal és que l'ecologia preocupa a tothom. I no hi ha una sola persona que no es vegi afectada. Aquesta és la ciència de tot. I precisament pel fet que s'endinsa en tots els àmbits de l'activitat humana, és molt convenient que la manipuli. De la manera més senzilla: "Ara parlo de tu específicament!" I després - treure un fet i deixar els altres.

Un exemple ràpid són els migrants. Prenem un partidari de la creació d'un estat mononacional, tossudament radical, diuen, no hi ha "venen en gran nombre", a Belovodye només hi hauria d'haver gent de Belovodie! Nom condicional. Feu-li una foto:

Poble Wadoma, Zimbabwe

I després dius que això no és una conseqüència dels bombardejos nuclears, sinó el resultat de l'autoaïllament voluntari de la tribu dels seus veïns durant diversos segles. No "venen en gran nombre". Vols això al teu Belovodye? I no vaig mentir gens, i és molt possible. No va dir algunes coses, però podria ser força real. Una mica de mossegada al cervell, i el teu demà radical serà un "home comú" i convençut. Es salva a si mateix i al seu país d'anomalies genètiques.

I ara sobre el principi bàsic de l'ecologia. Aquest és el concepte de desenvolupament sostenible. Aquells. cal treure de l'entorn tant com hi torneu. Només hi ha dues maneres de desenvolupament humà: "torn a les coves", una persona està incrustada a l'ecosistema del planeta com una espècie biològica ordinària (potser fins i tot una milionèsima població del planeta sobreviurà), sense canviar la naturalesa, i el La segona manera és crear una tecnosfera, aproximadament, com si la ISS tingui la mida d'un planeta (és fàcil d'entendre que es necessiten subministraments de matèries primeres allà de totes maneres). Ja no hi ha opcions, qualsevol desenvolupament va en una direcció o en l'altra.

Aquest principi també és aplicable a objectes específics, és a dir, quin horror, no té res a veure amb activitats mediambientals. La tasca és preservar l'ecosistema, i no els organismes individuals que hi ha.

Un altre exemple és la ciutat de Norilsk. L'empresa que forma la ciutat - "Norilsk Nickel", que és "bruta", tothom ja ho ha sentit. Conclusions dels pseudo-ecologistes: tanca! I el més curiós és que no és respectuós amb el medi ambient. L'ecosistema "ciutat de Norilsk" s'està destruint, no hi ha feina: la ciutat s'extingirà i, amb això, tot el que s'ha escalfat dins dels límits de la ciutat, no només la gent viu a les ciutats. A nivell mundial, l'absència de níquel desestabilitza la tecnosfera de la Terra (i amb ella tot l'ecosistema de la Terra, la tecnosfera en forma part). De nou, no respectuós amb el medi ambient.

De nou, un exemple és la construcció d'una planta d'energia solar a escala industrial. Agafem una àrea enorme i l'eliminem completament de la biosfera. Territoris sense vida. És sostenible, però gens en el sentit que diuen els verds. Això permet que l'ecosistema d'una ciutat existeixi (formar-ne part, per cert, és la manera de crear una tecnosfera). Tanmateix, amb les activitats de conservació de la natura, que els “verds” anomenen ecologia, hi ha un conflicte directe. Recomano buscar espais verds aquí: Les 10 millors centrals solars del món.

… i la seva aplicació pràctica

Hi ha ciència. Tractar coses molt serioses. L'experiència mediambiental durant la construcció de grans instal·lacions és necessària no per entendre quines multes s'ha de prendre, sinó per entendre quant de temps pot funcionar la instal·lació i si hi haurà més beneficis que perjudicis. L'economia considera la rendibilitat des del projecte fins al tancament de l'empresa, l'ecologia: la rendibilitat de les possibles opcions per utilitzar el mateix recurs durant tot el temps. Això no és onejar una bandera amb les paraules "salvar les balenes", la tècnica principal en ecologia és el modelatge matemàtic, les matemàtiques superiors són una assignatura important. És a dir, aquesta ciència té una base i una justificació per a les lleis d'aquesta mateixa ecologia. I aquestes lleis no van aparèixer ahir, “el barril de Liebig”, per exemple, és a mitjans del segle XIX, la doctrina de la noosfera és l'inici del passat… Hi ha alguna cosa a dir i fonamentar.

Públic agraït. Afecta a tothom directament!

Afegim el primer amb el segon i ens fem una imatge divertida que totes aquestes organitzacions ecologistes (suposadament) i les seves protestes… Això és el mateix soft power, i l'estat no té res a oposar-s'hi. La contrapropaganda és ineficaç: vegeu l'exemple d'un aborigen amb dos dits. Podeu oposar-vos a això: a una certa mida, la població entra en la diversitat genètica dins d'ella mateixa i el mestissament estretament relacionat, que va provocar una cosa així, ja no està amenaçat. Però "això només són paraules, on és l'evidència?! Aquell ens va mostrar almenys una imatge, realment ho és, i en aquest mateix Zimbabwe! O diràs que a Belovodye aïllat això no pot ser mai?!" I l'estat està obligat a respondre que és escàs, però la probabilitat encara hi és…

El principal problema de l'energia verda

Ara tornem a l'energia. Ens hem aturat en el fet que dels avantatges per als països que tenen energia tradicional i no tenen un sol especial amb vents, només tenim la manipulació de la paraula "ecològic". I això, com podem veure, fa una forta olor de tecnologies polítiques. Però les estrelles estan il·luminades i això encara és el que algú necessita.

De fet, tot es troba a la superfície: hi ha una eina sense propietari per manipular l'opinió, pesada pel fet que afecta absolutament a tothom, és a dir, el recurs de mobilitat d'aquesta força és igual a la població del planeta. I aquesta força es pot girar en qualsevol direcció. I aquesta eina s'utilitza amb tota força, mentre que poca gent se n'adona i no s'hi pot resistir.

Alemanya amb deficiència energètica, industrial, que necessita un subministrament d'energia estable, està matant la seva pròpia energia nuclear a causa dels ecologistes i, amb el creixent consum d'energia, desenvolupa el "verd". Imagineu-vos, teniu una indústria. Que necessita constantment un cert nombre de quilowatts-hora.

La generació total de SPP (taronja) i WPP (blau) a Alemanya durant el febrer i l'agost de 2012. Presentació oficial de la companyia energètica alemanya RWE. Font: geoenergetics.ru

Si la teva generació salta de 3 a 40 gigawatts per dia, tens un accident etern a tot el país. Recordeu que recentment 2 unitats d'una central nuclear es van aturar a causa d'un accident a la subestació d'unitats de 3 gigawatts? Ara imagineu-vos que apagueu regularment entre 20 i 30 unitats d'aquest tipus, de sobte i amb regularitat! Però els que van fer això -el Partit Verd- ni tan sols van perdre els seus escons al Bundestag.

Captura de la plataforma Prirazlomnaya. Penetració a la propietat privada, una gran instal·lació industrial, l'objectiu principal és aturar les activitats d'aquesta plataforma. Si el control d'una estructura complexa operativa és interceptat per persones que no saben com controlar aquest constructe, què passarà?

Plataforma Deepwater Horizon al Golf de Mèxic, abril de 2010

I l'estat no pot respondre. Un atac a una instal·lació industrial plena d'un desastre provocat per l'home és un atac terrorista. Però l'estat no té res a oposar-s'hi. No s'entendran ni tan sols dins de l'estat, com els màrtirs barbuts amb metralladores, "salvem les balenes", els hippies inofensius com? I no lluiten contra ningú, sinó que volen fer el planeta més net! Uh-huh, només hi ha una plataforma de producció de petroli al món, no n'hi ha cap als EUA, cal navegar per mig món. I Rússia allibera els que són condemnats per pirateria en virtut dels tractats internacionals, el Tribunal d'Arbitratge de l'Haia considera els guàrdies fronterers culpables de violar la llei del mar, Rússia pagarà. I tornarà a pagar, si alguna cosa no es resol. Les lleis tradicionals i els tractats internacionals no els funcionen.

Aquest és el principal problema de l'energia verda. La cura difereix del verí només en la dosi, però amb una manipulació hàbil, demostrant que l'energia verda pot ser una cura… Per exemple, per a la costa de Crimea i el desert de Califòrnia… S'està reduint la seguretat energètica dels països com Alemanya, i en el futur - i Rússia. I això serà més fort que un atac de tancs, perquè l'enemic es talli la gola amb les seves pròpies mans.