La nació "russos" és absurda

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El concepte d'una "nació russa única", que va ser aprovat per Vladimir Putin, és absurd i donarà lloc a nous conflictes per motius ètnics. Com va dir el líder de l'Associació "Russos" Dmitri Demushkin en una entrevista a l'agència "Nova Regió", la nova doctrina nacional oficial recorda molt a la soviètica i està condemnada al fracàs. Segons ell, un rus sempre seguirà sent rus, un alemany, un alemany, i un francès, un francès, malgrat l'absència o la presència del passaport d'un ciutadà de la Federació Russa o d'un altre estat.

"Nova Regió": Ahir el president rus Vladimir Putin va aprovar una nova doctrina de política nacional i va declarar la necessitat de crear una "nació russa única"… Com valora aquest pas del lideratge del nostre país?

Dmitry Demushkin: Estic molt sorprès i sorprès amb aquesta història… Però m'agradaria començar pel rerefons d'aquesta situació. Si ho sabeu, també vam escriure la doctrina del desenvolupament nacional, i després Putin va signar el programa d'Abdulatipov. Ara el Kremlin sembla haver escoltat moltes figures d'esquerres a la manera de Kurginyan, Prokhanov i els germans del club d'Izborsk, i va prendre literalment, literalment, totes aquelles ximpleries que circulaven sobre una certa nació superrusa… El problema és que el que es pren com a base ara en aquest concepte oficial, en tota la història només hi va haver un temps. Recordeu que teníem una anomenada comunitat soviètica…

Ara resulta que qualsevol habitant del planeta Terra que hagi rebut la ciutadania i el passaport de la Federació Russa adquireix automàticament una nova nació per a si mateix i, després de renunciar a la ciutadania, es pot perdre automàticament la pertinença a la "nació russa única".

Des del punt de vista de la definició científica de "nació", això és absurd. La nació ens és donada de Déu i té, entre altres coses, un component biològic, i no només una llengua i una ciutadania comuns. Per exemple, després d'haver après anglès, no em converteixo automàticament en anglès, igual que tu, després d'haver après, per exemple, alemany, no et converteixis en alemany. El mateix es pot dir de la ciutadania. Un turc o rus que hagi rebut el passaport d'un ciutadà alemany no esdevé alemany, seguirà sent turc o rus. Hi ha més en el concepte de "nació". Abans de la Rússia Unida, només els bolxevics van aconseguir inscriure tothom a una determinada comunitat soviètica, però, com ha demostrat el temps, com que érem russos, txuvaix, tàrtars, txetxens, ingús, etc. No hi ha res vergonyós en això: Déu ens ha donat. Per tant, tots els intents artificials de crear una nova nació artificial estan condemnats al fracàs.

La nació dels "russos" contradiu els valors històrics, espirituals, culturals i les tradicions del poble rus i de Rússia en conjunt. La nació dels "russos" contradiu l'ensenyament ortodox. La fe ens ensenya que el Senyor va crear diferents nacions, les va dotar de la seva terra segons la seva providència. Per la providència de Déu, també es va crear Rússia, on altres pobles originaris es van reunir sota la protecció del poble rus voluntàriament (o involuntàriament, però aquesta és una altra qüestió) en plena preservació de la seva identitat i originalitat. En conseqüència, un rus hauria de seguir sent rus, un tàrtar un tàrtar, un txetxè un txetxè, etc.

El concepte de nació política no existeix enlloc. Només la "Rússia Unida" està intentant inventar-la després dels bolxevics. Ahir vaig rellegir especialment tots els diccionaris. Per exemple, prenem l'Oxford Dictionary, que també defineix "nació". Cito: una nació és un conjunt de persones unides per un origen, una història, una cultura i una llengua comuns, que habiten un estat o una terra determinats. Com podeu veure, la unificació per origen és un concepte biològic. Si prenem altres diccionaris en llengua anglesa, que es prenen com a base a Europa i donen una definició més àmplia, obtenim el següent: una nació és una comunitat de persones unides per l'origen, la cultura comuna, la tradició, la història (i, com a regla, llengua), que viuen dispersos o dins de les fronteres d'un país. Per exemple, Gran Bretanya, on viuen britànics, irlandesos, escocesos i gal·lesos. El terme nació defineix un grup de persones i l'estat és una entitat política. En altres paraules, totes les idees alternatives sobre què és una nació són marginals, o hipòtesis dins d'una determinada ideologia. Els autors de la "nació russa" intenten citar Gumilyov en suport de la seva idea, però això és molt controvertit. En el pla polític, tothom que rep un passaport sí que esdevé ciutadans, però una nació amb passaport mai ha estat enlloc. Si un rus marxa cap a Alemanya, hi aconsegueix un passaport, seguirà sent rus igual que un azerbaidjanista, després d'haver rebut un passaport rus, seguirà sent azerbaiyani. El mateix es pot dir dels representants de qualsevol altra nació.

"Nova regió": L'objectiu declarat de la nova doctrina nacional és suavitzar els conflictes nacionals… Això es pot aconseguir?

Dmitry Demushkin: L'objectiu és realment noble. Et diré què passarà després. Van anunciar específicament la data llunyana del 4 de novembre de 2017, i ara voldran fer un estudi, i després estigmatitzaran tots els que hi estiguin en contra: nacionalistes, marginals i separatistes que suposadament volen destruir Rússia. Aleshores, segons la situació, si hi haurà una reacció positiva o negativa, Putin sortirà i dirà: de fet, cal corregir-ho.

Però des del punt de vista científic, els autors de la "nació russa" definitivament perdran, perquè no tenen res en què confiar. Qui es pot unir amb un passaport i la ciutadania russa? Això és una merda. Per què un rus o un tàrtar hauria de convertir-se en rus? És resident a Rússia, ciutadà de Rússia, però alhora rus o tàrtar d'origen.

Si seguim el camí de la unificació per unir un determinat estat, haurem de crear una religió per a una nació, per exemple, unir d'alguna manera l'ortodòxia, el budisme, el judaisme i l'islam. Aleshores has de fer una nova religió comunista, o construir una església de Satanàs…

El paper de formació de l'estat del poble rus és obvi per a tots. A partir d'això calia començar des del principi, i no seguir el camí de les petites concessions als pobles petits, diuen, no ofendrien ningú. No ofendreu ningú si sou fort. Si el poble rus és fort i té el seu propi concepte nacional, al contrari, unirà a tothom. Si el poble rus és feble, hi haurà separatisme. Per molt diners que s'utilitzin per extingir els pressupostos republicans, això no es pot fer indefinidament. I, en conseqüència, es desenvoluparà el separatisme.

Hem de començar per enfortir els russos i construir tot el concepte al voltant del poble rus, la nació que forma l'estat. Rússia pot viure sense gent, però no sense rus. Sense ningú més, pot. Però, al mateix temps, hem de fer per preservar la integritat del país perquè les forces centrífugues no trenquin Rússia. La creació d'una única "nació russa" estimularà les elits nacionals a resistir. Creieu-me, ara els tàrtars i altres nacionalistes s'estan tornant més actius i van rebre el suport tàcit de l'elit, perquè no voldrien fer una mitjana del seu poble en forma de nació russa. Els tàrtars tenen la seva pròpia cultura rica, tenen la seva pròpia religió, tenen les seves pròpies tradicions, cultura, i han conreat i revifat tot això en els últims anys…

Cada nació té la seva pròpia cultura, llengua, identitat, història… Per què hem d'intentar construir de nou la Unió Soviètica!?

"Nova regió": Pel que sembla, no és casualitat que la retòrica soviètica hagi tornat ara… Resulta que estem retrocedint al passat i no cap al futur?

Dmitry Demushkin: Els nacionalistes també en tenim part de culpa, perquè no vam oferir una plataforma àmplia i significativa. Putin té un equip de directius excel·lents a l'hora de "tallar el botí", però ideològicament van resultar ser completament incapaços, incapaços d'aconseguir res en el nou concepte liberal. Els companys a la Kurginyan, Prokhanov, Dugin van venir a Putin i li van dir: tot s'està ensorrant, hem de seguir aquest camí d'enfortiment del sistema i un recordatori constant del gran passat soviètic.

Veig quants empleats de l'administració presidencial no són ideològicament aptes per a la professionalitat: entenen com guanyar diners, són forts en la lluita encoberta, però ningú es va dedicar a la investigació ideològica: tot es va deixar anar, apagat periòdicament focs que explotaven. Però no hi ha concepte, no s'ho van plantejar.

"Nova regió": D'una manera o altra, el cap de l'estat va expressar la idea dels nous llibres de text d'història. Les seves paraules seran percebudes clarament com un senyal d'acció. La nova generació pot créixer exactament "com una nació russa única"…

Dmitry Demushkin: Tots els dictadors que van arribar al poder sempre han reescrit la història. Això ha estat així en tot moment. Tant Pere el Gran com els bolxevics van ser acusats d'això, que creien que tota la història començava amb ells. Això, pel que sembla, vol ser recordat i Putin…

El mateix objectiu, la integritat de Rússia, és bo. Però amb quins mètodes estan intentant fer-ho, cada vegada provoca un gran dolor. Per la meva banda, estudiaré aquest tema, reuniré un grup d'experts. Em vaig adonar que encara que no ens escoltin, encara farem el nostre propi concepte i els autors de la "nació russa única" ficaran el nas en els seus errors.

És hora d'introduir el nacionalisme rus a l'esfera de la subjectivitat, quan, basant-nos en l'experiència històrica, treballs científics, per mostrar què volem aconseguir i per què el nostre enfocament ha de funcionar. Malauradament, abans tot es reduïa a la violència… Ara hem d'anar per un altre camí, exigir un diàleg, defensar públicament les nostres posicions. Tenim una posició molt forta, si prenem els clàssics del nacionalisme, les obres d'avui, tenim aquesta base, i hi ha gent que és capaç d'elaborar un concepte del desenvolupament nacional de Rússia.