Per què els britànics van matar Grigory Rasputin?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Recentment, la premsa britànica va qualificar Rasputin de víctima de Rússia, la primera d'una sèrie que acaba amb Litvinenko, Skripals i altres dels nostres contemporanis. No obstant això, fonts històriques occidentals indiquen que va ser assassinat per un representant de les autoritats britàniques. A primera vista, això és absurd: Rasputín objectivament no va amenaçar la Gran Bretanya amb res. Per què va ser destruït per ella?

Curiosament, tot està en l'oposició russa, que va aconseguir inculcar a l'ambaixador britànic una teoria de la conspiració absolutament increïble. Entenem els detalls del que va passar.

Els trets a Grigori Rasputin van ser de facto els primers trets de la revolució russa: va ser assassinat per canviar el rumb polític de Rússia. Els organitzadors de l'acció no tenien ni idea de quines forces monstruoses estaven despertant / © Wikimedia Commons

Les paraules "Rasputin" i "Rasputinisme" s'han convertit durant molt de temps en un element de la cultura pop per a Rússia. L'any 1916, una estranya combinació de propaganda de premsa i rumors populars va donar lloc a una imatge peculiar: suposadament Grigory Rasputin està en una connexió amorosa (o més aviat, fisiològica) amb l'emperadriu Alexandra Feodorovna. I al final decideix qui serà ministre i qui deixarà de ser-ho.

Segons l'opinió del poble, i de l'oposició, fins i tot volia concloure la pau amb Alemanya, donant-li part de les terres russes. L'emperadriu, una dona "alemanya", va arribar a un acord amb un vell immoral, ja sigui sota la seva influència o simpatitzant amb Alemanya, la seva terra natal. Aquest punt de vista va tenir un paper important en el descontentament massiu de la gent durant la Primera Guerra Mundial. La població no entenia com era possible fer una guerra mundial sota el lideratge d'un rei de voluntat feble, sota el nas del qual es produïa un bordell natural i una alta traïció.

La primera víctima de la llista de les "represesàries brutals de Rússia" va ser molt probable que hagi estat assassinada pel mateix país on es va fer la llista d'aquestes "represalias" / The Times

Quan el tsar va abdicar el 1917, totes aquestes idees es van plasmar instantàniament en representacions teatrals i fins i tot pel·lícules. Els seus noms diuen prou perquè no tornem a explicar les trames: la pel·lícula "Dark Forces: Grigory Rasputin and His Companions" (12 de març de 1917), "People of Sin and Blood. Pecadors de Tsarskoie Selo "," Els amors de Grishka Rasputin. " El Govern Provisional va crear tota una comissió per documentar els "crims del règim de Rasputin", i a l'URSS es van publicar els resultats de les seves activitats.

Els dibuixos animats anti-Rasputin d'aquells anys van retratar Nicolau II i la seva dona Alexandra Fedorovna com a titelles amb discapacitat mental, que el nostre heroi va manipular hàbilment amb les seves habilitats hipnòtiques / © Wikimedia Commons

Ara tenim prou dades per entendre què va passar realment al voltant de Rasputín durant la Primera Guerra Mundial. I hem de reconèixer: aquesta és una història molt més emocionant del que semblava fa cent anys. I el més curiós és que Rasputín no va ser una “víctima de Rússia”. La seva vida es va veure truncada per la mà d'un home de l'Imperi Britànic, els mitjans del qual acusen avui el nostre país d'eliminar el "sant diable". Però primer és el primer.

Rasputín va governar dones de l'alta societat i va nomenar ministres a través d'elles?

Com sabeu, Rasputín va arribar a Sant Petersburg com una mena d'"home de Déu", un nadiu de camperols que es van quedar durant molt de temps als llocs sants, una mena de guru de la categoria "Porteu-me tres rubles, i jo et donarà molta saviesa per això". Totes les fonts estan d'acord en això, i el mateix tipus d'aquesta persona no ha anat a cap lloc a Rússia avui.

Però pel que fa a la suposada influència de Rasputín en les dames, hem d'esbrinar-ho d'una vegada per totes, sinó no entendrem res del conjunt de la seva figura. Normalment s'anomenen tres fonts que parlen d'aquesta influència (la resta són els seus relats). Aquí hi ha un fragment de les memòries de la noble Tatyana Grigorova-Rudykovskaya, que va afirmar haver vist pràctiques sexuals entre Rasputin i les dames de la societat judicial:

Un altre d'una llarga línia de dibuixos animats d'aquest tipus / © Wikimedia Commons

“… No hi havia res de rus. Uns cabells negres gruixuts, una gran barba negra… El primer que va cridar l'atenció van ser els seus ulls: negres, roigs, cremaven, penetraven, i la seva mirada en tu es sentia simplement físicament, no es podia mantenir la calma. Em sembla que realment tenia un poder hipnòtic, sotmet-lo quan volia.

Es va asseure casualment a la taula, s'adreçava a cadascú pel seu nom i "tu", parlava audaç, de vegades vulgar i groller, li feia gestos, es va asseure de genolls, palpava, acariciava, acariciava els llocs suaus, i tots els " feliços" estaven emocionats de plaer! Dirigint-se descaradament a un dels presents, va dir: “Ho veus? Qui va brodar la samarreta? Sasha!" (és a dir, emperadriu Alexandra Feodorovna).

Ni un sol home decent no trairia mai el secret dels sentiments d'una dona… Rasputín llança una cama per sobre de l'altra, agafa una cullerada de melmelada i la llença per sobre de la punta de la bota. "Llepa", - la veu sona imperiosament, s'agenolla i, inclinant el cap, llepa la melmelada…"

En aparença tenim davant nostre la prova decisiva del poder del "sant diable" sobre les dones. La dama de l'alta societat menja mentides de la bota, bé, la "felicitat" de les dames també està disponible.

Però hi ha un parell de matisos. Rasputin no tenia els cabells negres i els ulls negres. Tots els que el van veure (no només en pel·lícules i dibuixos animats en blanc i negre) diuen que té els cabells marrons clars i una barba, i els seus ulls són de color gris blau. Què hi ha per explicar: només cal que mireu el seu retrat de tota la vida.

Klokacheva E. N. Retrat de G. E. Rasputin, 1914 / © Wikimedia Commons

Si algú ens explica històries sorprenents sobre una persona, però al mateix temps no sap com és, aquest és un molt mal senyal. El més probable és que una persona així "ha escoltat el so, però no sap on és". O està intentant donar-se l'aparença d'un contemporani i testimoni dels fets històrics més importants.

Què més es considera una font que informa d'aquest impacte? Per descomptat, el famós "Diari de Vyrubova", una de les dames de companyia de l'emperadriu Alexandra Feodorovna. Conté aproximadament les mateixes històries commovedores sobre la presa de dones de la societat en diferents llocs i la llepada de botes i altres objectes.

Però també hi ha un matís: l'any 1929, es va exposar de manera fiable com a fals. Qui va elaborar aquest "diari" desconeixia les dates reals de l'estada de Rasputín en determinats llocs. I quan es van comprovar les dates, va resultar que el "diari" descriu l'estada de Rasputín en aquells llocs i en un moment en què evidentment no hi podia ser.

Segons l'anàlisi dels historiadors de la dècada de 1920, els autors de la falsificació són el famós escriptor Alexei Tolstoi i l'historiador Pyotr Shchegolev. Per una coincidència increïble, Alexei Tolstoi el 1925 va estrenar l'obra de teatre ideològicament verificada "La conspiració de l'emperadriu" amb aproximadament les mateixes històries.

Per promocionar la seva obra amb més èxit, els seus autors van afirmar en una entrevista: “L'obra és totalment històrica. No vam permetre cap caricatura, cap paròdia. L'època està dibuixada amb colors estrictament reals. Detalls i detalls que poden semblar ficticis a l'espectador són, de fet, fets històrics. El 60% dels personatges parlen amb les seves pròpies paraules, les paraules de les seves memòries, cartes i altres documents (Krasnaya Gazeta. Edició del vespre, 1924, 29 de desembre).

La imatge resulta ser senzilla: els mestres de la cultura pop necessitaven una obra més escandalosa i, per aparentar que era honesta alhora, van agafar i forjar una "font històrica".

Queda l'última i tercera font d'històries sobre el control sexual de les dames de l'alta societat per Rasputin: les memòries del monàrquic A. I. Dubrovin. Explica com Rasputin "va abandonar Vyrubova. Surt d'allà [de l'habitació] amb sobrepès, tot vermell… "Els motius del" envermelliment "d'una dona després d'aquest tipus d'escena són força comprensibles.

Anna Vyrubova, dama d'honor de l'emperadriu russa. Els rumors extremadament populars de 1916 la "nomenaren" la principal mestressa de Rasputín. Però va ser suau sobre el paper… / © Wikimedia Commons

Però fins i tot amb aquest testimoni, no tot va bé. El cas és que després del febrer de 1917, el Govern Provisional va crear una Comissió Extraordinària per investigar la història de Rasputín. Calia demostrar als companys "provisionals" que el règim tsarista s'estava descomposant amb tota força, així que, per descomptat, van dur a terme un examen mèdic obligatori de la dama d'honor Anna Vyrubova. Per desgràcia, tot i tenir 33 anys i tenir un matrimoni sota el seu cinturó, va resultar ser verge. Tanmateix, fins a cert punt això aclareix per què el seu matrimoni va resultar ser ultracurt.

Per tant, els "memòries" de Dubrovin són el mateix conte de fades que el "testimoni" de Tatyana Grigorova-Rudykovskaya. Ara es pot tancar el tema de les relacions sexuals de Rasputin en aquesta àrea: totes les fonts que l'han vist en general assenyalen que altres dones del món no es van quedar soles amb ell.

A partir d'això, és força obvi que totes les històries sobre la increïble influència a la cort de Rasputín a través del seu "harem" són el mateix conte de fades que l'existència mateixa de l'"harem". De fet, els records dels empleats de l'aparell estatal d'aquella època parlen del mateix: quan Rasputín va intentar demanar a un dels seus coneguts, utilitzant la condició d'"home de Déu", els seus peticionaris van ser deixats baixar les escales fins i tot al Ministeri. d'Educació, sense oblidar els departaments més influents.

L'historiador britànic modern Douglas Smith té raó: "Aquests rumors [sobre la influència de Rasputin" a través del llit "sobre els nomenaments i els assumptes del país] eren absolutament infundats i es van difondre principalment per l'oposició d'esquerra".

Què passava realment al voltant de Rasputín

Cal entendre que totes aquestes històries sobre Grigory Rasputin van començar a circular durant la seva vida, i és lògic que la Secció Especial del Departament de Policia intentés comprovar històries tan increïbles. Per fer-ho, va introduir la seva gent -amb la disfressa de criats- directament a la casa de Rasputín. Allà, aquests ciutadans van registrar acuradament tots els contactes de l'"home diví", inclòs el sexe femení.

Va resultar que sovint convidava dones, només de Nevsky i no de l'alta societat. En aquells anys hi havia prostitutes en última instància: drogodependents, sovint carregades amb la càrrega de malalties venèries, que en aquella època eren poc curables. Admetem-ho: el contacte amb ells és un gran risc i una opció molt dubtosa fins i tot en els nostres temps, després de la introducció massiva de mitjans de prevenció i control d'aquestes malalties. Per què l'"home de Déu" es va arriscar tan desesperadament, escollint les capes més baixes del contingent femení del seu temps?

Caricatura dissenyada com a imitació de la iconografia. En lloc de Crist, porta Rasputin amb un quart de vodka a una mà i una emperadriu relativament poc vestida a l'altra. Al seu voltant hi ha dones de l'alta societat encara menys vestides. A sota hi ha un genet teutó que talla soldats de peu russos. A les dates de la pseudoicona, 1612 i 1917, dissenyades per mostrar la connexió entre els anys del primer i el segon disturbis russos / © Wikimedia Commons

La resposta a aquesta pregunta es pot trobar en l'interrogatori de Vyrubova, que va ser dut a terme per la Comissió Extraordinària d'Enquesta del Govern Provisional el 1917. Quan se li va preguntar sobre la seva connexió amb Rasputin -en la qual els "temporals" creien, com els nens, fins que van portar a Vyrubova a través d'un procediment d'examen mèdic humiliant-, va dir que Grigory no interessava en principi a les dones. "Era tan poc apetitós", va dir la verge de 33 anys.

Recollim els testimonis d'altres dames d'aquella època. Què diuen quan descriuen Rasputín? Cabells llargs i sense rentar, la mateixa barba, bandes de dol sota les ungles llargues sense tallar, pell facial dolenta… Per a un "guru" aquestes característiques són normals, però per atraure el sexe oposat, no del tot. Una imatge masculina atractiva de Rasputin només la proporciona Grigorova-Rudkovskaya, és a dir, una persona que ni tan sols sap de quin color eren els seus ulls i els seus cabells. Conclusió: el masclista a Rasputin només era vist per aquelles dones que no tenien ni idea de com és un Rasputin viu.

Amb aquestes qualitats masculines, tenia poques opcions. Les prostitutes de les "sales de ball" (de classe superior que les de carrer) són cares, i les prostitutes de la perspectiva Nevski són extremadament barates. D'aquí la seva arriscada elecció.

Què vol dir tot això?

El lector es pot preguntar: per què hem de saber què tenia Rasputín sota les ungles? La resposta és senzilla: entendre qui el va matar realment.

Segons la versió "generalment acceptada" de la seva mort fins a la dècada de 1990, l'assassinat va ser dut a terme per F. Yusupov, V. Purishkevich i el gran duc Dmitry Pavlovich. Després de l'assassinat, els conspiradors van afirmar que van atreure Rasputin al palau de Yusupov amb la promesa d'organitzar-li una reunió -amb un context fisiològicament comprensible- amb Irina, la dona de Yusupov. Com hem demostrat anteriorment, la idea mateixa de la possibilitat d'aquests contactes és una ficció. I la descripció de l'assassinat, que comença amb la ficció, ja és alarmant.

Esquerra - el príncep Felix Yusupov, a la dreta - la seva dona Irina (abans del matrimoni - Romanova). Va ser amb ella que Yusupov, a les seves memòries, suposadament va atraure Rasputin al seu palau. Si el príncep sabés alguna cosa sobre Rasputín a més dels rumors, no afegiria aquest detall inverosímil a la seva història. / © Wikimedia Commons

Per desgràcia, més dubtes només creixen. Yusupov afirma a les seves memòries que el seu grup va enverinar Rasputin durant una petita xerrada amb cianur de potassi en un pastís dolç. És cert que per alguna raó no va morir, encara que a la vida real no es pot morir de cianur de potassi. Després li van disparar al cor, després va córrer, i després va tornar a disparar a Rasputín.

El problema és que els familiars i amics de Grigory són unànimes: no suporta els dolços. Per què no me'l vaig menjar mai. Si Yusupov es va comunicar realment amb el Rasputin viu, com podria no notar-ho? Endavant: Yusupov escriu que la camisa de la víctima estava cosida amb blauets blaus. Un altre membre del grup, Purishkevich, afirma que era crema. Tots dos escriuen que anava amb la camisa i el van tirar al riu. Només en els materials del cas d'assassinat, el cadàver de Rasputin va ser pescat fora del riu amb una camisa blava, cosida amb orelles daurades. Al mateix temps, portava un abric de pell, que Purishkevich i Yusupov no esmenten quan els llencen al riu.

Yusupov esmenta que els conspiradors van disparar a Rasputin dues vegades, al cos (un dels trets va ser al cor). L'expedient conté tres ferides de bala: al fetge, al ronyó i al front. Felix Yusupov va disparar molt bé, no va poder disparar al cor, va colpejar al cap i no se'n va adonar.

Finalment, el més interessant d'aquestes ferides és la tercera d'elles. Es tracta d'un tir de control al front, i l'entrada indica que va ser disparat per un revòlver britànic Webley.455 (11,5 mm). S'ha d'entendre: a l'Imperi Rus, una persona privada podia comprar legalment fins i tot una metralladora Maxim, però aquest model en particular era extremadament rar i impopular.

La velocitat inicial de 190 metres per segon (en comparació amb els 260 metres per segon del "Nagan") va fer que la seva precisió fos bastant dubtosa, i els propis cartutxos de calibre.455 eren exòtics per a nosaltres. Yusupov i altres conspiradors simplement no tenien aquesta arma.

De tot això es dedueix: els "memòries" de Iúsupov de l'assassinat de Rasputin són les mateixes ficcions que els records de Grigova-Rudykovskaya sobre llepar botes o les faules de Dubrovin sobre "tot vermell" Vyrubova. Qui va disparar a Grigori, no va ser Yusupov ni els seus possibles còmplices. El més probable és que ni tan sols van veure l'assassinat de Rasputin de prop; en cas contrari, seria impossible explicar les descripcions incorrectes de la roba i les zones de les ferides de bala.

Però, per què Yusupov i el seu grup van plantejar tot això? Recordem: després de l'assassinat, estaven previst que fossin jutjats, i només l'indult de Nicolau II els va impedir entrar a la presó. Per què era necessari aquest risc?

Els companys britànics corren al rescat

No va ser en va que vam començar el text esmentant la llista de “víctimes de Rússia” publicada per la premsa britànica (“The Times”), on Grigori Rasputín és el primer. La ironia és que l'any 2004 la BBC, de propietat estatal britànica, va estrenar una pel·lícula segons la qual Oswald Reiner, un oficial d'intel·ligència britànic, era l'assassí de l'"home de Déu". Han passat 16 anys i, pel que sembla, els mitjans britànics han oblidat els fets que van expressar. Per tant, nosaltres mateixos els haurem de recordar.

Oswald Reiner, oficial d'intel·ligència britànic. Durant diversos anys abans de la Primera Guerra Mundial, va estudiar a Oxford, on va conèixer el príncep Felix Yusupov, que hi estudiava. Van mantenir un contacte amistós fins i tot quan Yusupov va tornar a Rússia, i Rainer va venir a ella per treballar com a agent secret de Sa Majestat. ¿No és a partir d'aquesta amistat que creixen les arrels de l'acció de Yusupov per donar cobertura informativa a les accions de Rainer, és a dir, l'eliminació de Rasputin? / © Wikimedia Commons

L'any 1916, l'oposició russa, recolzant-se en la premsa alemanya (prohibida formalment a Rússia), va començar a promoure en la societat la idea que a la cort de Nicolau II hi havia suposadament un "partit de la pau" proalemany, que inclou Rasputín. L'1 de novembre de 1916, el diputat de la Duma de l'Estat de l'oposició liberal Milyukov va anunciar-ho.

Ara sabem amb certesa que Rasputín visitava la cort menys d'un cop al mes i no hi gaudia de cap influència. Però Miliukov l'any 1916 no en tenia ni idea, igual que la població en general, que es va familiaritzar amb els discursos de Miliukov i els va creure seriosament.

Però deixem la població de banda: sovint hi circulen idees salvatges, recordem la histèria antivacunació del 2020. Molt pitjor és el fet que la intel·ligència britànica, que no tenia els seus propis agents a la cort, es va creure seriosament els líders de l'oposició. L'ambaixador britànic George Buchanan els va creure de la mateixa manera.

George Buchanan / © National Portrait Gallery, Londres

Comunicant-se constantment amb els mateixos líders de l'oposició, va arribar a la conclusió que Rússia està lluitant la guerra de manera malament i incorrecta, però la transició a una forma de govern més democràtica -ara mateix, durant la guerra mundial- millorarà immediatament la seva capacitat de lluitar..

Avui sabem que Rússia a finals de 1916 va capturar diverses vegades més soldats que totes les altres potències de l'Entente juntes, i va tenir una ràtio de pèrdues no pitjor que França. Però l'ambaixador britànic no tenia accés a aquestes dades, i confiava plenament en l'opinió dels seus interlocutors de l'oposició.

Per això, el 1916, Buckenen va proposar a Nicolau II de donar més poder al parlament, de crear un "ministeri de confiança", responsable específicament davant la Duma de l'Estat. I també per fer altres passos cap a l'oposició liberal. Nikolai era una persona molt moderada i educada, per la qual cosa no va explicar a l'ambaixador britànic exactament què pensava d'aquestes propostes al cap d'un estat sobirà. Va acabar educadament de parlar amb l'estranger i després va deixar de convidar-lo al palau.

Buchanan no va entendre que la raó de la seva falta d'encaixada de mans al palau era el consell no sol·licitat a l'emperador sobre com equipar Rússia. En canvi, l'ambaixador estava convençut que Nicolau II simplement s'inclinava cap al mític "partit proalemany a la cort russa" encapçalat, per descomptat, per Rasputín i la seva "amanta" l'emperadriu. Per tant, diuen, i no vol rebre l'ambaixador britànic.

Per què va cometre aquest error és comprensible. L'única font d'informació sobre l'estat real de les coses a Rússia, Buchanan -a causa de la comunicació amb l'oposició liberal- considerava aquesta oposició molt liberal. L'ambaixadora simplement no sabia que imaginava la realitat amb tanta precisió com, per exemple, V. I.

A la vida real, Nikolai no va planejar cap pau amb Alemanya, i Rasputín, que realment dubtava de la necessitat de la guerra amb els alemanys, no va tenir absolutament cap influència en la seva posició. L'esposa de Nikolai, com en tota la resta, compartia la posició del seu marit sobre el tema de la guerra. Però en el mirall distorsionat del camp informatiu format pels mitjans de comunicació, els rumors i els opositors com Milyukov que els van difondre activament, tot això va romandre completament desconegut tant per a la intel·ligència britànica com per l'ambaixador britànic.

Per això, assenyala la BBC, els britànics van decidir eliminar Rasputín, per evitar una situació en què Rússia es retiri sobtadament de la guerra amb Alemanya, deixant els aliats occidentals cara a cara amb l'exèrcit terrestre més fort del món. I Oswald Rainer, un agent de l'MI6, va disparar des del seu revòlver Webley habitual, d'aquí el forat al front de Rasputin.

En aquesta situació, Yusupov i els seus companys es van convertir en la coberta perfecta. Van dir que van matar Rasputin, perquè els rumors sobre ell van desacreditar la família reial, una versió lògica. A més, aquests assassins van evitar les sospites dels mateixos britànics.

La versió de la BBC planteja preguntes, és clar. Primer: ho va escriure Zadornov? Després de tot, resulta que la intel·ligència britànica i l'ambaixador britànic van mostrar una rara inadequació mental al món que els envolta. En primer lloc, confien en persones compromeses a consciència com els diputats Milyukov i Rodzianko.

Però estan molt interessats a convèncer els països occidentals que Nicholas hauria de ser allunyat del poder. I, a canvi, per empènyer-los al poder: gestors efectius que immediatament posaran tot en ordre. També podeu escoltar com els propietaris de les empreses de carbó parlen de la seguretat de la crema de carbó. Quina mena d'intel·ligència i diplomàcia és la que comet errors tan infantils?

En segon lloc, l'oficial d'intel·ligència britànic utilitza Yusupov com a coberta per desviar la seva mirada dels britànics, i després… dispara un tret de control al cap de Rasputin des d'un revòlver britànic, extremadament exòtic per a Rússia i, per tant, fàcilment identificable. Qui és aquest liquidador que comet errors tan ridículs?

Tanmateix, l'experiència històrica demostra de manera convincent que la BBC no està gens exagerant ni intentant retratar Londres com a estúpid deliberada. Aquest va ser el nivell real d'acció de la diplomàcia i la intel·ligència britàniques a Rússia.

Segons el testimoni de l'ambaixador francès a Rússia, ja el desembre de 1916, l'alta societat russa estava convençuda que Buchanan no només establia contactes amb l'oposició, sinó que participava en la preparació de la revolució:

Durant diverses ocasions m'han preguntat per les relacions de Buchanan amb els partits liberals i fins i tot, en el to més seriós, em pregunten si està treballant d'amagat a favor de la revolució… protesto amb totes les meves forces cada cop. El vell príncep V., a qui acabo de dir això, m'oposa amb un aire de mal humor: - Però si el seu govern li va ordenar animar els anarquistes, ha de fer-ho.

Per molt que l'ambaixador francès defensés l'honor del cos diplomàtic a la capital russa, és impossible ignorar el fet que Buchanan realment va intentar influir en la política russa en la mateixa direcció que els líders del futur govern provisional, amb qui l'ambaixador. tan sovint es trobava la vigília de la revolució.

També és difícil no notar que aquestes reunions no podien deixar d'inspirar els líders de l'oposició a prendre accions més actives contra Nicolau en els temps de la revolució. Sabent que darrere d'ells hi ha el suport de la potència més poderosa de l'Entente, no van poder evitar canviar el seu comportament en el moment dels fets decisius. En altres paraules, independentment de si Buchanan va participar o no en la preparació il·legal dels esdeveniments de febrer, objectivament va contribuir a la seva àmplia escala.

Els resultats d'aquests esdeveniments de l'ambaixador van ser devastadors, fins i tot per a Anglaterra. Va arribar el febrer, l'oposició, a qui Buchanan considerava capaç de millorar ràpidament les coses al front (tan bé), de fet, es va veure obligada a autoritzar l'Ordre núm. 1, que va destruir immediatament l'exèrcit.

Rússia va perdre l'oportunitat de fer la guerra a l'estiu, i a la tardor el govern provisional es va enfonsar tant que els bolxevics van prendre el poder. Al final, va passar exactament contra el que van lluitar Buchanan i Reiner: Rússia es va retirar de la guerra amb Alemanya, que la va arrossegar cap a la Gran Bretanya.

Conclusió: per molt il·lògic que semblava l'assassinat de Rasputín per part de les autoritats britàniques, era molt menys il·lògic que altres accions de Londres envers Rússia en aquells anys. Per tant, no hi ha res sobrenatural en un error com aquest de la Gran Bretanya.

Finalment, la rudesa del treball de Reiner - disparar al front amb un únic revòlver britànic - tampoc és atípica per a la intel·ligència de Sa Majestat d'aquella època. El 1918, Londres no es va adonar que la seva empenta per a la Revolució de Febrer era contraproduent i va intentar una vegada més canviar el règim dominant a Rússia, aquesta vegada per enderrocar els bolxevics. Per això, essent persones extremadament ingènues, van intentar subornar els fusellers letons que vigilaven el Kremlin.

Sidney Reilly, agent d'intel·ligència britànic darrere dels intents de subornar els fusellers letons perquè enderroquin els bolxevics. El nom real probable d'aquest personatge és Georgy Rosenblum, però és difícil de dir amb certesa. Es considera un dels prototips de James Bond. Va ser afusellat a Moscou el 1925 després que la intel·ligència soviètica el capturés com a part d'una complexa operació / © Wikimedia Commons

Aquest esdeveniment es va anomenar "La conspiració dels ambaixadors" (tot i que la implementació del suborn recaia en la intel·ligència) i, a primera vista, semblava més una comèdia que una autèntica conspiració. Si voleu enderrocar algú, no hauríeu d'actuar d'una manera tan grossa i directa, tret que, per descomptat, estigueu preparant un cop d'estat no en una tribu papú, sinó en un país gran.

Pel que sembla, el 1918, els cervells dels oficials d'intel·ligència britànics estaven seriosament sobrecarregats amb la càrrega dels blancs, de manera que es van permetre apropar-se a la feina a Rússia massa relaxats. En realitat, a l'estiu de 1918, la Txeca, encapçalada per Dzerzhinsky, havia aconseguit trencar els codis de la correspondència diplomàtica britànica, fet que la va fer conèixer l'ingenu intent de preparar un cop d'estat. Els txecistes van crear un "Comitè Nacional Letó" maniquí i van poder convèncer els britànics que els fusellers letons estaven dormint i veient com enderrocar els bolxevics.

Per descomptat, va ser un til·ler: 1, 2 milions de rubles, que els britànics van llançar als "conspiradors", es va convertir només en un premi per a la Cheka. Lockhart va ser expulsat del país a la tardor de 1918, l'agent britànic Cromie, que va intentar disparar-se dels chekistes durant la seva incursió a l'ambaixada britànica el 31 d'agost de 1918, va ser simplement assassinat en un tiroteig (no obstant això, abans va aconseguir disparar a un Chekist, Janson).

Francis Cromie / © Wikimedia Commons

Conclusió? La intel·ligència britànica d'aquells anys va donar realment passos a Rússia d'abast anecdòtic i sense sentit anecdòtic. Probablement, la qüestió no és la manca d'habilitat: la intel·ligència esmentada és considerada pels historiadors com a força professional en aquell moment.

El problema era diferent: a la Gran Bretanya d'aquells anys, tothom, inclòs Churchill, creia seriosament que els britànics eren representants de ple dret de la raça ària (un volum de negocis utilitzat activament pel mateix Churchill als anys 1910). I altres pobles, sobretot dels països menys desenvolupats, ja no pertanyen a aquesta raça, per tant no són tan complets.

Per descomptat, la intel·ligència, que creu que està actuant contra els inferiors, s'arrisca molt, perquè en realitat l'enemic pot arribar a ser força complet. Els exploradors de Sa Majestat es van arriscar i es van cremar.

L'assassinat de Grigori Rasputin és una secció interessant de la història russa al voltant de la revolució. Mostra que desenes de milions de persones aparentment adultes i senys poden creure en teories de conspiració salvatges, dins de les quals un camperol analfabet, amb una astuta xarxa d'intrigues politicosexuals, decideix el destí dels imperis.

Tot això seria divertit si el mite de Rasputín no es convertís en la principal eina de propaganda que va obrir el camí per al febrer de 1917. La conseqüència natural i inevitable va ser la pèrdua de Rússia de la Primera Guerra Mundial, la Guerra Civil, el terror revolucionari i moltes altres coses desagradables. L'amor popular per les teories de la conspiració va costar als russos el 1916 i més enllà molt més que qualsevol altra nació de la història de la Terra. La liquidació de Rasputín va ser només la primera pedra de l'allau de 1917, una allau que va destruir milions de persones.

L'aparell d'intel·ligència i política exterior suposadament qualificat de l'Imperi Britànic va resultar viure en el mateix món fictici d'idees conspiradores absurdes sobre la "reina alemanya" governada per l'"amant" Rasputín. Londres no només creia en els mateixos mites de la terra plana, sinó que, a partir d'ells, va fer esforços per canviar el règim dominant a Rússia. I com a resultat, els britànics s'han plantejat problemes colossals.

En lloc del benèvol aliat de Rússia de 1916, van rebre un soviètic de mentalitat antioccidental i, des de l'any 2000, un estat postsoviètic. I si el 1916 Gran Bretanya era políticament i políticament comparable a Rússia, avui és difícil ni tan sols comparar les capacitats militars. Creient en la bogeria teoria de la conspiració de l'oposició russa, Gran Bretanya es va fer un enemic que, en principi, no podia destruir.