Autoexposició completa dels vacunadors. El que Stanley Plotkin, padrí de les vacunes, va dir sota jurament

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Recentment als Estats Units hi va haver una de les moltes demandes entre pares divorciats pel que fa al destí dels seus fills. Una de les polèmiques va ser el tema de les vacunes, que la mare es va negar a fer. La indústria de les vacunes va decidir fer aquest procés indicatiu i no només va pagar el provocador desafortunat pare dels advocats, sinó que també hi va enviar com a màxim expert un dels personatges més influents en aquest camp, l'autor de la vacuna contra la rubèola, el vaccinòleg Stanley Plotkin. El moviment va resultar ser un RP absolut per a ells.

Pltokin, que va acceptar declarar com a perit, l'2018-01-11 es va veure obligat sota jurament en un procediment anomenat "dipòsit" durant VUIT hores seguides per respondre les preguntes d'un advocat de la seva mare.

Durant aquest interrogatori, Plotkin va confirmar pràcticament totes les acusacions i sospites sobre les vacunacions i els vacunadors, que la indústria i la premsa tenen el costum de rebutjar amb l'estigma de la "teoria de la conspiració".

Un especialista amb un diploma honorífic de la Facultat de Dret de la UC Berkeley i experiència a la Cort Suprema d'Israel, Aaron Siri, va venir a interrogar Plotkin.

Gairebé immediatament, l'advocat va obligar l'expert en vacunes a reconèixer un conflicte d'interessos obert.

Plotkin va confirmar que realment va venir a declarar a favor de la introducció per força de productes farmacèutics fabricats per Merck, GSK, Sanofi i Pfizer, de cadascun dels quals el mateix Plotkin ha rebut regularment milions de dòlars durant dècades.

Aleshores Siri, amb l'ajuda de la documentació fiscal que havia rebut per endavant, va obligar a Plotkin a admetre que s'havia "equivocat" sobre la manca de finançament de la indústria farmacèutica per a la seva organització pseudopública "Voices for Vaccines", i a confirmar. que, com la resta de similars fundades arreu del món, "Pares per encara més injecció" la seva pseudo-OA existeix pels diners de la indústria farmacèutica.

Amb la següent ronda de preguntes, Siri va demostrar que Plotkin encarna personalment tots els signes de "ciència corrupta", tal com ho va descriure Marcia Angell en un article molt famós sobre aquest tema: ho era. editor en cap del New England Journal of Medicine.

És a dir:

- Plotkin s'oblida d'indicar un conflicte d'interessos, el que porta al seu treball com a consultor en les mateixes empreses els productes de les quals avalua, - a més d'"assessorar" forma part dels consells assessors corporatius, - té acords de patents i drets d'autor, - va acceptar signar publicacions pseudocientífiques escrites per algú desconegut en interès de les corporacions, - promou els productes farmacèutics als simposis patrocinats per la indústria, - accepta regals cars i viatges de luxe de companyies farmacèutiques.

Siri va repassar metòdicament cadascun d'aquests punts, amb proves irrefutables a mà.

I en cadascun d'ells, Plotkin es va veure obligat a respondre "Sí".

En la part de l'interrogatori, que es va dedicar a la prova real de les vacunes, Plotkin, sota la pressió de les proves aportades per Siri, es va veure obligat a admetre que

- Moltes vacunes del calendari infantil actual es van provar per a la seguretat només durant uns dies, cosa que és insuficient (i també ho va confirmar directament Plotkin) per detectar danys al sistema immunitari, - els resultats de les proves publicats oculten o subestimen deliberadament les dades sobre reaccions adverses i, al mateix temps, sobreestimen l'eficàcia, - l'efecte de la vacunació és feble i només dura uns quants anys, - La notificació de reaccions adverses en la vigilància posterior a la comercialització només registra 1 de cada 100 efectes secundaris reals.

Plotkin ha demostrat que és ateu, menysprea la fe dels altres i nega el dret de qualsevol persona a rebutjar la vacunació per motius religiosos.

Després d'això, l'advocat israelià va decidir demostrar el nivell d'humanisme del mateix metge i va passar a les preguntes que s'incloïen en un formulari de dos minuts a l'enllaç:

Alguna vegada has utilitzat orfes per provar vacunes experimentals?

- Sí

Alguna vegada has utilitzat els retardats mentals en la teva investigació sobre vacunes?

- No recordo la meva participació en investigacions amb discapacitats mentals. Als anys 60, això es considerava una pràctica habitual. Encara que, potser, sí que vaig participar en aquests estudis.

- Recordes aquest article sobre la vacuna contra la rubèola?

- Sí.

- 13 nens amb retard mental van ser vacunats amb aquesta vacuna experimental.

- D'ACORD. Sí. En aquest cas, ho vaig fer.

- Alguna vegada has argumentat que el millor és experimentar amb aquells que són menys capaços de contribuir a la societat, per exemple, els nens amb discapacitat?

No ho recordo exactament, però és molt possible.

L'advocat cita l'article de Plotkin, que conté l'afirmació que les vacunes, en primer lloc, no s'han de provar en nens i adults sans, sinó en nens i adults, "que són persones en forma, però no en el sentit de potencial social".

- Sí.

- Això recorda molt la filosofia nazi.

- Sí.

- Alguna vegada has fet experiments amb una vacuna experimental en nadons les mares dels quals estaven a la presó?

- Sí.

Alguna vegada has utilitzat persones que viuen als països colonials per experimentar amb vacunes experimentals?

- Sí

- Vas fer aquests experiments al Congo belga?

- Sí.

- Més d'un milió de persones van participar en aquest experiment?

- Sí.

L'endemà al matí després d'aquest interrogatori, el Sr. Plotkin es va negar oficialment a participar més en el procés.

Podeu familiaritzar-vos amb el registre complet de l'interrogatori d'una persona des de la part més alta de la piràmide mundial de vacunes.

Aquí teniu aquest episodi de la reunió en què Stanley diu això:

(enregistrament íntegre de l'interrogatori a la sessió judicial de data 2018-11-01 (llista de reproducció de 9 vídeos per hora, total 9 hores en aquest enllaç)