I, tanmateix, qui controla realment el món?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

A l'article "Qui és el titellaire del món?" Vaig fer una connexió entre la pràctica oculta de les elits occidentals i les seves polítiques destinades a la destrucció de la població civil de diferents països. Aquesta connexió es realitza a nivell de coneixements religiosos, per la qual cosa no dóna una resposta concreta a la pregunta plantejada.

Aquí la qüestió dels "titellaires" es plantejarà d'una manera realista. Aquesta es basarà en la següent tesi: els majors titulars independents d'actius financers tenen el poder real més gran … Aleshores, la qüestió del control mundial es redueix a qui són aquests titulars. Amb el nivell actual d'accés a la informació i la possibilitat d'afegir dos més dos, això no és cap secret darrere de set segells. Comencem.

Quan sentim parlar de multimilionaris en dòlars, normalment pensem en personatges famosos: Bill Gates, Mark Zuckerberg, George Soros, Warren Buffett. Hi ha altres personatges que no s'esmenten sovint als mitjans, però que apareixen regularment a la llista anual de multimilionaris de Forbes. Bàsicament, els multimilionaris són els caps de gegants industrials, imperis informàtics, operadors de telecomunicacions, mitjans de comunicació, agències immobiliàries, cadenes minoristes. La seva empresa està formada per fabricants de productes alimentaris, cosmètics, medicaments, roba, electrodomèstics, programari, etc. Les organitzacions encapçalades per multimilionaris, per regla general, operen a escala mundial, per la qual cosa s'anomenen "corporacions transnacionals" o, abreujada, TNC. A través d'un mite persistent modelat per la propaganda occidental, els multimilionaris són retratats com l'encarnació del "somni americà". És a dir, mentre que alguns nord-americans es van asseure als seus pals de manera uniforme, altres nord-americans, gràcies a la seva empresa, treball dur i perseverança, van guanyar primer milions i després milers de milions. Tothom pot esdevenir el cap de TNK, si hi ha un desig, sí. Així, gràcies a aquest mite, la gent té la idea que els caps de les ETN, amb un gran capital, poden dictar els seus interessos com a actors financers independents. Aquesta idea, com es veurà més endavant en l'article, té poc a veure amb la realitat.

Una mica més propera a la realitat és la versió segons la qual el control sobre el món és exercit pels bancs nord-americans i la Fed. En particular, entre la gent està molt estès el mite que la Fed pot imprimir en qualsevol moment tants dòlars com sigui necessari per a les necessitats actuals de l'economia nord-americana. Aquest mite va ser analitzat raonablement pel blogger Oleg Makarenko a l'article "Per què no pots imprimir dòlars per sempre". En resum, l'esquema del "segell" té aquest aspecte: la Reserva Federal imprimeix dòlars i compra amb ells bons del govern emesos al Tresor, després del qual el Tresor envia dòlars al pressupost federal per donar suport a l'economia dels EUA. Paral·lelament, el valor dels bons augmenta i els interessos que hi cauen. Això perjudica els compradors de bons nacionals (fons de pensions, fons d'assistència social i companyies d'assegurances), que han de guardar a la seva cartera "escombraries" que no els aporten rendibilitats suficients. Per tant, com més dòlars "s'imprimeixin", més gran és l'amenaça que suposa per a l'esfera social dels Estats Units. És important per a nosaltres extreure el següent aquí: les activitats de la Fed es limiten a determinades condicions que no es poden violar per tal de preservar els Estats Units com a estat … Els bancs nord-americans, per descomptat, també operen en l'àmbit legal i estan subjectes a tots els requisits de les lleis pertinents, el compliment de les quals està supervisat per la SEC (Securities and Exchange Commission). Per tant, atribuir un superpoder als òrgans que asseguren el funcionament de l'economia real de l'estat americà és, per dir-ho suaument, una exageració.

La pregunta és, on és la captura?

La resposta a aquesta pregunta la donaran les matemàtiques, és a dir, la teoria de grafs. El 28 de juliol de 2011, arXiv.org va publicar un estudi d'un grup d'experts de la Càtedra de Disseny de Sistemes, un centre de modelatge basat en dades anomenat "The Network of Global Corporate Control". Els científics van començar la seva anàlisi amb una llista de 43.060 TNC, seleccionades d'una sèrie d'entitats econòmiques de 30 milions de fortes, i amb el mètode de cerca recursiva es va arribar a un supersistema molt més gran, format per 600.508 nodes i 1.006.987 enllaços que arribaven als propietaris. La seva conclusió és força interessant:

Hem vist que les ETN formen una estructura gegant semblant a un bucle i que gran part del control l'exerceix el nucli estret de les institucions financeres. Sembla que aquest nucli és una "superorganització" econòmica, i això planteja una nova capa de problemes importants per als investigadors i els actors polítics.

Qualsevol persona que entengui la teoria de grafs pot descarregar-se aquest treball i avaluar la correcció de la seva metodologia i conclusions. A jutjar pel fet que s'ha publicat en diverses publicacions, ha superat amb èxit la revisió per parells. Per tant, no hi ha motius per dubtar que la feina s'ha fet amb honestedat, imparcialitat i professionalitat. Mirem les deu primeres d'aquestes institucions financeres més grans descobertes pels científics (a partir del 2017, la imatge és lleugerament diferent, però això no canvia l'essència):

1 BARCLAYS PLC(Gran Bretanya)

2 CAPITAL GROUP COMPANIES INC, THE(EUA)

3 FMR CORP(EUA)

4 AXA(França)

5 CORPORACIÓ STATE STREET (EUA)

6 JPMORGAN CHASE & CO. (EUA)

7 GRUP LEGAL I GENERAL PLC (Gran Bretanya)

8 VANGUARD GROUP, INC., THE (EUA)

9 UBS AG (Suïssa)

10 MERRILL LYNCH & CO., INC. (EUA)

Els lectors del bloc de Tatyana Volkova ja han reconegut el nom conegut: The Vanguard Group (d'ara endavant anomenat Vanguard per abreujar). Tanmateix, amb tot el respecte per la seva recerca, creu que la xarxa d'aquestes institucions d'alguna manera es tanca a Vanguard, ignorant la naturalesa complexa d'aquesta xarxa. Exteriorment, aquestes empreses semblen centres financers normals. Estan registrats legalment, tenen els seus propis llocs web i hi publiquen informació sobre la seva alta direcció. Algunes persones serioses amb vestits de negoci es dediquen a algun tipus de transaccions monetàries; a qui li podria interessar? No és sorprenent, de tots els candidats dels teòrics de la conspiració per al poder global, els fons d'inversió i els gestors d'actius de bilions de dòlars van ocupar l'últim lloc. Els diners colossals estimen el silenci i la no publicitat. En menys de tot, aquests megamagnats necessiten conscienciació pública de les seves activitats, i ho fan tot per no cridar l'atenció indeguda sobre ells mateixos i no plantejar dubtes sobre la seva impecable reputació empresarial. És natural suposar que gasten molts diners i atrauen especialistes de primer nivell per mantenir la seva puresa legal, la qual cosa significa que no poden ser minats per cap banda. Una estructura de xarxa gegant, així com les interconnexions estretes, juntament amb una influència a l'ombra inimaginable en l'economia i la política mundials, fan que aquest pop financer sigui invulnerable a qualsevol influència externa.

Com us sembla la imatge? Amb els números, serà encara més impressionant.

L'impacte dels gestors d'actius en xifres

Com s'ha dit anteriorment, les ETN definitivament no són actors econòmics independents. Si imaginem una xarxa de TNC (per exemple, com aquí), llavors jeràrquicament per sobre hi ha la xarxa propietaris reals de les ETNun dels quals és Vanguard.

Tot i que la gestió de les accions d'una empresa no significa necessàriament la propietat d'aquestes accions, és la diferència entre la quantitat, el valor i la qualitat de les accions en poder dels nominats i les accions de les societats d'inversió la que determina els interessos de qui es prioritzaran. I aquesta diferència està lluny d'estar a favor dels propietaris nominals; a més, és diverses vegades, ordres de magnitud més grans. També s'ha d'entendre que la gestió d'actius valuosos implica accions concretes diàries amb aquests actius, mentre que per als propietaris nominals sovint poden "mentir com un pes mort". Per tant, en aquesta situació, el propietari és qui realment gestiona els recursos econòmics.

Per il·lustrar-ho, donaré uns quants enllaços del servei en alemany Yahoo Finance, perquè pugueu entendre l'escala.

(a partir de la data d'escrit)

Microsoft Corporation: Bill Gates té 190.992.934 accions de Microsoft. Baixem a continuació i veiem: la mateixa Vanguard posseeix 525 395 707 accions de Microsoft per un import de 32 648 088 707 dòlars. Baixant encara més, veiem que tres fons més de Vanguard contenen 346.477.637 accions per un total de gairebé 20.000 milions de dòlars. No està malament? A això s'afegeix el fet que aquestes empreses d'inversió estan entrellaçades entre si, com a resultat de la qual cosa l'estructura de les seves participacions es diversifica fins a la total no traçabilitat. Agafeu un altre propietari institucional de Microsoft, State Street Corporation, i poseu aquest nom en una cerca. Sorpresa - Vanguard # 3 com a propietari institucional de la State Street Corporation! Per cert, és per això que Volkova va concloure que Vanguard ho controla tot i tothom, independentment de l'estructura de xarxa en què es troben aquestes empreses. Al mateix temps, cal admetre que les dades sobre els propietaris de Vanguard i els seus fons enlloc no es revela, fins i tot tenint en compte els estrictes requisits de la llei alemanya. Aquí teniu alguns exemples més relacionats amb Vanguard, encara que no ens hem d'oblidar d'altres institucions tan importants. Només cal veure la diferència entre propietaris directes i institucionals.

Les TNC més famoses:

Coca-Cola, McDonald's Corporation, Procter & Gamble, Nike Inc., Facebook

Els conglomerats de mitjans més grans que controlen la gran majoria dels mitjans americans:

Time Warner Inc., The Walt Disney Company, Sony Corporation, Comcast, News Corporation

Principals fabricants d'electrònica:

General Electric, IBM Corporation, Apple, Hewlett Packard, Siemens AG

Principals companyies petrolieres:

Royal Dutch Shell PLC, BP PLC, Exxon Mobil Corporation, Chevron Corporation

Principals fabricants de transport:

General Motors, The Boeing Company, Lockheed Martin Corporation

Principals empreses farmacèutiques:

Johnson & Johnson, Novartis, Pfizer

I la cirera del damunt són les llaunes més grans:

Industrial and Commercial Bank of China Limited, JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corporation, Citigroup Inc., Wells Fargo & Company, Goldman Sachs

Els propietaris institucionals solen representar més de la meitat de les empreses més grans del món. Aquesta quota pot arribar al 80% i fins i tot més. Per descomptat, no es disposa de dades precises sobre la qualitat d'aquestes accions, la qual cosa reforça la tesi "aquestes empreses només són serveis financers". Una pregunta senzilla impedeix estar d'acord amb ell:

Per què les corporacions multinacionals i els bancs necessiten una "junta" en forma d'aquests monstres financers? Aquestes empreses no tenen personal competent per gestionar tots els seus actius?