"El 90% de la gent bla bla bla"

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Crec que tothom d'una manera o altra es va trobar amb frases com "el 95% de la gent és idiota" o "només el 3% de la gent és capaç de resoldre tal o tal problema". Els nombres específics de percentatges poden ser diferents, però el significat general és que, depenent dels objectius de l'autor de la frase, són propers al 100% (és a dir, 90-95-98) o al 0% (és a dir, 3). - 5-10). Aquestes frases de vegades comencen a molestar, perquè les pronuncien persones que no estan familiaritzades amb les estadístiques matemàtiques i es pronuncien "per una paraula". És per això que sovint escoltes un retret a la teva adreça quan tu mateix fas servir aquest torn de paraula, encara que coneguis les estadístiques i siguis conscient del que s'ha dit. Anem a esbrinar quan podeu i quan no podeu fer servir aquestes inferències.

Per començar, assenyalaré l'arrel d'aquestes estimacions. Aquesta arrel és la llei de la distribució normal. En matemàtiques, té una formulació estrictament definida, però les seves accions s'estenen a la sociologia i la psicologia, i en general a tots els processos de la natura, en què una gran mostra d'alguna cosa es pot avaluar en una determinada escala lineal de valors.

La llei de distribució normal a l'exemple de l'escala del nivell d'intel·ligència

Passant la llei a la sociologia, podem dir això: si avaluem les persones per algun paràmetre numèric (intel·ligència, alçada, freqüència cardíaca mitjana, esperança de vida, etc.), aleshores obtenim que la gran majoria de la gent (al voltant del 90%) ho farà. tenir una mica la mitjana d'aquesta quantitat, potser amb una lleugera desviació. Només el 5% tindrà aquest paràmetre significativament més que la majoria, i el 5%, molt menys.

Preneu, per exemple, l'escala de coeficient intel·lectual (malgrat tota la seva artificialitat ara). Aproximadament el 90% de les persones tenen un coeficient intel·lectual mitjà d'entre 70 i 130, la resta o són massa estúpids (si el coeficient intel·lectual és inferior a 70, es considera que la persona és retardada mental), o molt intel·ligent. És a dir, podem dir que queda un 5% per a tots dos. Per descomptat, la pregunta aquí és què es considera "mitjana". Si prenem un rang més petit, de 90 a 110, només tenim el 50% de les persones en aquest rang. Per descomptat, pot haver-hi diferències estadísticament significatives entre diferents grups de persones, perquè les proves de coeficient intel·lectual no són perfectes i estan més enfocades a algun "europeu mitjà". Però la qüestió és, si en lloc de proves de coeficient intel·lectual hi hagués cap altres proves que cobreixen cap altres àmbits de l'activitat humana (córrer, saltar, la capacitat de contenir la respiració durant molt de temps, el temps de dormir, etc.), aleshores la distribució seria exactament la mateixa: el 90% cauria en alguna mitjana i n'hi hauria 5. % d'algunes persones especials tant avall com amunt. Aquesta llei sempre funciona. Encara és més correcte dir no "la llei funciona", però aquesta és la propietat de les valoracions de les característiques naturals de la natura utilitzades per l'home … Totes aquestes estimacions contenen inevitablement la mitjana (norma) i la desviació de la mitjana, i la mitjana és sempre més gran.

Aquesta llei és ben coneguda no només en sociologia, sinó també en producció. Per tant, en una empresa ordinària que produeix, per exemple, ungles, una part important de les ungles seran de qualitat acceptable, però sempre hi haurà unes quantes ungles dolentes (per exemple, sense cap o sense esmolar) i molt bones (per exemple, la seva resistència al tall supera la resistència a la tracció d'un clau convencional) … Aquest serà el cas en qualsevol procés tecnològic.

El motiu pel qual tantes vegades escolteu aquesta frase manida "90% de la gent bla bla bla" és precisament perquè el parlant d'aquesta frase entén intuïtivament la validesa de la llei per a tots els processos socials, que no vol dir exactament el 90%, sinó simplement vol mostrar, "molt" o que alguna cosa està "en l'ordre de les coses". Si una persona parla d'alguna exclusivitat d'una propietat determinada, aleshores sempre la frase que el 90% de la gent té aquesta propietat o no la té serà justa. Una altra qüestió és fins a quin punt aquesta persona posseeix la propietat especificada i fins a quin punt aquesta propietat té sentit en general.

Per exemple, el 99% de la gent del planeta no pot respirar aire pels ulls (a través dels forats dels ulls del crani). Sí, el més probable és que sigui així, perquè de 100 dels meus coneguts, ningú sap com i en tota la història només he vist una persona d'aquest tipus al vídeo, és a dir, el nombre del 99% em sembla fins i tot massa petit. Però, per què necessitem aquesta propietat? Per a què serveix aquesta exclusivitat? No hi veig el sentit.

Si una persona té un intel·lecte de 140, llavors pot classificar-se com un d'aquells 5% de persones amb una ment excepcional. Però si prens totes les persones amb una intel·ligència excepcional, aleshores el 95% d'elles seran idiotes en relació amb el 5% d'aquelles la intel·ligència dels quals és prohibitivament alta. Si prens totes les persones amb una intel·ligència prohibitivament alta… bé, entens la idea.

Per tant, vull dir el següent: sempre podeu triar un criteri determinat pel qual obtenim una distribució normal i seleccionar-hi el nombre de percentatges que necessitem. Com més criteris concrets, més excepcionals fan a qualsevol persona en concret. Per exemple, fas més de dos metres d'alçada. Enhorabona, estàs en el 5% de persones excepcionalment altes. Si al mateix temps saps tocar bé la guitarra, també caus en el 5% de la gent que sap tocar bé la guitarra. Hi ha molt poca gent com tu. Si al mateix temps saps córrer llargues distàncies (per exemple, una marató), probablement no hi hagi més gent com tu. Podeu entrar al Llibre Guinness dels Rècords com una persona excepcionalment alta que pot tocar la guitarra i córrer una marató. Per motius de fiabilitat, diguem que no beu alcohol. Aleshores probablement sou l'únic al planeta.

Veus on em condueixo? Sempre pots recollir una sèrie de criteris pels quals seràs l'única persona del planeta que serà excepcional (o fins i tot l'únic) amb aquesta propietat. I això és només un error lògic monstruós a l'hora d'avaluar la situació. Aquests criteris sovint reflecteixen només una cara de la qüestió, i si hi ha molts d'aquests criteris, el problema generalment s'interromp.

Preneu una figura de l'oposició política. Definitivament dirà que el 95% de la gent és políticament impotent i no és capaç d'influir d'alguna manera en el curs dels esdeveniments al seu estimat país. Sí, segons aquest criteri tan estret serà així. Tanmateix, és poc probable que el mateix opositor estigui inclòs en un 5% de persones que entenen la política, en un 5% de persones amb alta intel·ligència, en un 5% de persones que tenen prou voluntat política per resoldre problemes socials complexos, en un 5% de persones que desenvolupar la ciència, gràcies a la qual l'oposició pot fer-se una selfie al teu iPhone. Pertany a una massa grisa del 95 per cent de persones insatisfetes amb la seva posició que volen alguna cosa, però no saben què exactament. Es refereix a aquell 95% de la gent que pensa que en el lloc de tal o tal polític faria diferent i tot aniria millor.

Prenem un intel·lectual liberal intel·ligent que pensa a Internet, que, és clar, es classificarà com un del 5% de persones que formen la flor de la nació. Potser té raó, és com el pa de la terra russa, talla la veritat a dreta i esquerra. Però no pertany a aquell 5% de persones que influeixen en el curs dels esdeveniments polítics i no pertany a la “massa grisa” sobre la qual parasita. Pertany a una altra massa grisa del 95 per cent de paràsits, capaç de res i que viu a costa de la gent normal.

Cadascun de nosaltres, segons algun criteri, sempre caurà en el 5% d'una cosa i el 95% en una altra. Això és inevitable i absolutament segur. Per tant, quan s'utilitzen aquestes valoracions, en una part important dels casos (en el 95% dels casos, per ser precisos) això indica l'estretor de les opinions de la persona que utilitza aquestes valoracions com a argument.

Sí, el 90% de la gent és gent que va amb el flux. Però aquestes són, en primer lloc, les persones que formen el nostre món, i en qualsevol fase de desenvolupament que sigui, sempre el 90% de la gent es revolcarà amb algun tipus de comportament mitjà. I sempre hi haurà un 5% de persones que atrauen aquesta gent en algun lloc, en algun lloc en la direcció del desenvolupament. Aquesta divisió en "massa grisa" i "elit" no porta a res de bo. A cadascú el seu. Algú ha de viure i treballar per tal d'aportar recursos a si mateix i a aquells que viuen i fan avançar el desenvolupament. Necessitem tant aquests com els altres, i cadascun al seu lloc. I tothom ha d'entendre la responsabilitat de la seva posició. La "massa grisa" i els endarrerits van assolint progressivament el nivell dels que desenvolupen la societat, i aquests, al seu torn, van més enllà -i sempre hi haurà un 95%, i la resta - un 5%. I què?

Quan es pot utilitzar la frase "90% de la gent bla bla bla"? En primer lloc, quan tens estadístiques o almenys una confirmació indirecta de les teves paraules, i en segon lloc, quan aquesta divisió té sentit i no és una manifestació de l'estretor de les teves idees. Quan aquesta avaluació és una part important d'una conclusió i acció, a partir d'ella el següent.

Per exemple, "el 90% de les persones a la nostra era de les tecnologies de la informació no coneixen els fonaments bàsics de la seguretat de la informació". Si l'avaluació és correcta i el seu propòsit és convèncer els especialistes perquè desenvolupin un programa de millora de la seguretat, té sentit. Es pot suggerir que augmenti l'alfabetització general en aquesta àrea mitjançant la introducció de cursos addicionals a l'escola, universitat, col·legis i altres institucions educatives. Si l'avaluació no és correcta, o si el seu propòsit és simplement riure's de les persones que tenen una contrasenya al correu "123456", aleshores no té sentit.

Un altre exemple, "el 90% de la gent és idiota". Aquesta valoració probablement no té sentit, perquè des del punt de vista mèdic, és incorrecta. L'autor d'una frase així, molt probablement, vol dir "el 90% de la gent pensa diferent que jo". Per exemple, pot considerar-se excepcional, perquè no veu la televisió, però encara cau en el 90% dels que no veuen la televisió que presumeixen de no tenir televisió mentre llegeixen notícies sobre zombis a Internet. Aquesta no és una raó per presumir amb aquestes declaracions.

Un altre exemple, "el 90% dels programadors no poden programar". Si ets un pirata informàtic genial o només un programador dotat, el 90% serà massa petit per a tu. Però aquesta és una visió molt estreta del món, perquè depèn del que es consideri programació. La programació pot ser molt i molt diferent: des de problemes científics complexos, on cal inventar els vostres propis algorismes i almenys conèixer tots els clàssics algorísmics de la informàtica, fins a l'enginyeria del programari i la programació web, on calen habilitats completament diferents. Assegureu-vos que si sabeu que 100 algorismes fantàstics guanyen les olimpíades de programació, és molt probable que pertanyeu al 95% de les persones que no saben desenvolupar correctament programari i crear llocs fantàstics, i viceversa, si desenvolupeu programari o llocs, molt probablement. pertanys al 95% de la gent que no entén els algorismes. I això no és ni dolent ni bo, és una valoració real de la situació, que no demana res. Si veieu la frase "El 90% dels programadors no saben com…" o "només el 10% dels programadors poden…", aleshores podeu suposar amb seguretat que l'autor de la frase té un embolic d'idees fragmentàries. sobre la programació al seu cap, viu en una mena de món estret i mira la resta del món des de la posició d'estimacions extremadament limitades.

De la mateixa manera, podeu dir sobre gairebé totes aquestes frases: normalment s'utilitzen sense entendre amb detall què i com funciona al nostre món.

Així, una vegada més, repeteixo la conclusió general, en el 90% dels casos la frase sobre el 90% d'alguna cosa no és coherent i reflecteix només l'estretor de les idees de la seva autora sobre la situació a la qual està valorant. Només hi haurà significat si aquesta frase, almenys aproximadament, reflecteix l'estat real de les coses i té un significat constructiu, és a dir, per exemple, és un argument addicional a favor d'una estratègia particular de comportament dissenyada per corregir la situació per a millor..

En la meva frase anterior, el significat constructiu és que us suggereixo pensar-hi cada vegada que vegeu o vulgueu fer servir aquesta avaluació. Penseu en per què s'està fent això i quins objectius es persegueixen, si la frase és argumentant o simplement llançada per un "eslogan", i també intenteu comprovar si l'estimació és almenys aproximadament plausible.