El costat no evident de l'efecte Dunning-Kruger

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Moltes persones creuen que entenen l'essència de l'efecte Dunning-Kruger llegint la seva descripció en algun lloc de la Viquipèdia o en qualsevol altre recurs popular.

Tanmateix, a causa del seu baix nivell de qualificació en l'àmbit de la sociologia, sovint resulta que subestimen completament la profunditat i la varietat de les formes de la seva manifestació, i fins i tot en si mateixes. Fins i tot llegint sobre aquest efecte, no s'adonen fins a quin punt d'entendre el seu significat real, experimentant exactament la distorsió cognitiva que es descriu a la descripció que llegeixen. Hi ha coses en sociologia, la comprensió de les quals requereix una comprensió del que s'està comprenent. Parlaré d'aquests "tancaments" amb força freqüència, ja que són la base de la nostra investigació científica a la "Silvicultura Social".

L'essència de l'efecte Dunning-Kruger és aparentment simple: una persona, a causa de les seves baixes qualificacions en alguna cosa, s'inclina a sobreestimar la seva comprensió de les coses en aquesta àrea i, al mateix temps, no s'adona del seu baix nivell de qualificació. En els aforismes, podem dir el mateix amb les paraules de Bertrand Russell:

Una de les característiques desagradables del nostre temps és que els que tenen confiança són estúpids, i els que tenen almenys una mica d'imaginació i comprensió estan plens de dubtes i indecisió.

o Confuci:

El veritable coneixement és conèixer els límits de la teva ignorància

A F. M. Dostoievski també se li atribueix una frase com aquesta:

El ximple que s'ha adonat que és un ximple ja no és un ximple.

Hi ha moltes frases semblants. I ara, després de llegir això, el nostre lector ja pensa que com que entén el significat inherent a ell, definitivament no és un ximple, que posseeix tant coneixements i comprensió que no té sentit aplicar-li aquestes frases. Sorprenentment, gairebé tothom entén el significat d'aquestes frases… i gairebé tothom pensa que res d'això s'aplica a ells. I només s'aplica a gairebé tothom.

El nostre problema des de fora sembla una cosa així: una persona va llegir alguna cosa sobre l'efecte Dunning-Kruger, estava imbuït del pensament, hi va estar d'acord, ràpidament va trobar exemples de la seva vida, com va intentar explicar alguna cosa sense èxit a una persona que ho fa. No entenc res en una determinada àrea, però s'obstinada intenta discutir, i potser es va recordar a si mateix, com pensava que entenia alguna cosa, fins que realment va començar a entendre's. Aquesta persona creu que ha entès l'essència del fenomen, ha après a reconèixer-lo i a assegurar-se que ell mateix no esdevé víctima… i de seguida es converteix en un model més pel qual es pot estudiar aquest efecte. Per què? Perquè, per la seva baixa qualificació en l'àmbit de la sociologia, no veu que l'essència d'aquesta distorsió metacognitiva sigui molt més greu que en aquestes descripcions superficials. Intentaré explicar-ho aquí almenys breument utilitzant exemples amb una dificultat cada cop més gran per detectar-hi l'efecte Dunning-Kruger. Com més llegeixis, més probable és que no entenguis res. A continuació, hi haurà paràgrafs de text que gairebé no estan connectats entre si per la trama, llevat potser de la presència en ells d'una manifestació cada cop més complexa de la distorsió cognitiva comentada.

Prenguem l'exemple més senzill per començar. Beure i/o fumar és perjudicial. Els que no ho saben i ho fan són víctimes sorprenents de l'efecte Dunning-Kruger. Molts d'ells mengen les seves begudes amb la "salsa del Dr. Fox", que s'expressa en els consells dels metges o la investigació suposadament científica. No són capaços d'adonar-se que beure i fumar és perjudicial a causa de les mateixes característiques de l'intel·lecte que són la raó de l'ús d'aquests verins (qui no ho va entendre, una d'aquestes característiques és l'avorrit). És a dir, a grans trets, la situació és la següent: una persona intel·ligent és prou intel·ligent com per no beure ni fumar de la seva pròpia elecció, i un estúpid no és prou intel·ligent com per pensar en no utilitzar alcohol i verí del tabac per si mateix, i no prou intel·ligent com per ser intel·ligent i renunciar als hàbits de dades, si els tingués. Parafrasejant FM Dostoievski, esmentat al principi, si un ximple s'adona que és un ximple, deixarà de fer allò que el fa ximple (en aquest exemple, beure i/o fumar).

Endavant. Pren, per exemple, un fotògraf novell. Al cap i a la fi, no és debades que a Internet circulen acudits sobre persones que, diuen, van comprar una DSLR i ja es consideren fotògrafs professionals, i si van comprar un bisturí, ja són un cirurgià professional. De fet, és cert, amb una bona tècnica professional, les fotografies resultaran efectivament ser un sòlid "quatre amb un plus", si almenys les mans d'una persona li surten de les espatlles, i com que la majoria són incapaços de distingir l'art del consumidor. mercaderies, aquestes fotografies tindran una puntuació més alta del que val la pena. No entenent la seva baixa qualificació en l'àmbit de la fotografia, una persona tampoc s'adonarà que, en essència, la seva obra és un munt d'escombraries. Els dissenyadors novells, programadors, constructors privats (shabashniki), etc. entren en la mateixa categoria d'exemples.

El desafortunat constructor, el sostre del qual es va esfondrar en una casa particular, dirà que "va haver de prendre un reforç més gruixut", però no dirà que no va calcular la llosa del terra per a una càrrega distribuïda i concentrada, perquè ell, en principi,, no sabia de la necessitat d'aquests càlculs, i quan és acomiadat, o quan el desafortunat client l'envia pel bosc, no entendrà per què, ja que, en principi, no és capaç d'adonar-se de l'estretor de la seva comprensió. de la mecànica estructural. Sovint aquesta situació es produeix amb shabashniki que no entenen per què no se'ls paga pel treball que suposadament van guanyar. És impossible que expliquen per què un o altre element de la construcció va fer malament, perquè tots tenen una resposta a tot, "això ho vam fer tota la vida, els nostres avis ho van fer, i res", i mai no van sentir.. En definitiva, és impossible explicar a una persona incompetent que és incompetent precisament per la seva incompetència.

Sovint he vist els intents dels anomenats "Fermatistes" de presentar la seva elegant demostració del Gran Teorema de Fermat. D'una banda, es sorprenen de la seva insistència a tirar endavant un disbarat matemàtic complet, i, de l'altra, de la seva incapacitat per entendre els arguments de persones que realment entenen les matemàtiques. És impossible explicar al fermatista fanàtic quin és l'error de la seva demostració. Ell farà escuma a la boca per demostrar que "la màfia científica no vol reconèixer específicament la meva prova…", acusarà els matemàtics de conspirar i de no deixar entrar a la ciència persones amb talent per no perdre la feina, etc. n'hi ha prou que hi hagi molta gent que s'ofesa per la ciència, a la qual, per la seva incomprensió de les matemàtiques, és impossible explicar que les seves "demostracions" no siguin demostracions del Teorema, sinó que tenen llocs on diuen que, s'ofenen, no se'ls reconeix… el mateix passa amb altres científics, que ara estan de moda que els anomenin "altas" o "científics alternatius". Gairebé tots no coneixen lògica, però no són capaços d'entendre-ho, ja que no coneixen lògica.

Un cap incompetent que no entén els conceptes bàsics de la gestió és probable que culpi als seus subordinats, com si no estiguessin fent front a la tasca, mentre que no entén (i no entén per l'estretor de les seves idees) que va ser ell qui. configurar incorrectament l'esquema de gestió. També és possible una altra situació: els subordinats, per la seva incompetència en l'àmbit de la gestió, pensaran que la direcció té la culpa de tot, sense adonar-se que són tan incompetents que han fracassat el projecte. En general, només observa la gent, sovint busquen excuses per als seus fracassos al costat, i expliquen els seus mèrits precisament per les seves qualitats personals.

Aquí, per cert, també hi ha una característica interessant de la nostra societat que entra en el nostre tema: molts pensen que el poder és el culpable de tot, en canvi, es consideren prou competents per triar-lo i en general parlen de política., mantenir converses de cuina sobre temes polítics i parlar amb l'esperit de "aquest Putinku hauria d'haver fet això: …" Aquesta gent no es pot adonar de la seva incompetència en l'àmbit polític, ja sabeu per què.

Sobre aquest tema, generalment podeu donar molts exemples on l'efecte descrit funciona al màxim: des d'una afició fanàtica pel futbol fins a recollir algunes monedes, des d'una afició pels jocs d'ordinador fins als intents de construir una escala professional en la ciència oficial (no tothom ho farà. entenc això, però algun dia ho explicaré). Totes les persones que pateixen aquestes ximpleries són incapaços, a causa de la seva incompetència en temes de la nostra vida, adonar-se que estan involucrades en ximpleries. La consciència del sentit de la seva vida i la necessitat d'actuar d'acord amb aquest significat per a ells és un so buit, perquè el seu nivell de comprensió només és suficient per a la tonteria.

Hi ha una broma popular sobre els marxistes. No hi ha marxistes. Una persona que entén el marxisme mai serà marxista, i algú que no entén no és marxista. Aquesta broma conté l'efecte que estem comentant, però als “marxistes” no els agradarà gaire… no ho entendran… ja saps per què.

Molt més difícil és no entendre les conseqüències de les teves decisions a la vida. Hi ha una observació que la gent no entén els motius del que els passa. Per exemple, una persona viu en condicions deficients, constantment ha de quedar-se a la feina pel bé d'alguns copecs, constantment alguna cosa a la seva vida no va bé. No pot adonar-se de quin és exactament el motiu, però sovint troba "explicacions senzilles" per a les conseqüències que s'agreuja tota la vida, que de fet només són excuses. Per exemple, una dona pot trobar una explicació senzilla de per què encara és "forta i independent" a la frase "tots els homes són cabres", mentre que, al mateix temps, els homes poden trobar la mateixa explicació dels seus fracassos en un altre igualment conegut. frase. En general, les persones a qui els agrada plorar pel seu destí són totes aquelles que estan completament sota el domini de l'efecte Dunning-Kruger. No poden adonar-se del motiu dels seus fracassos precisament perquè aquest és el mateix motiu que els va portar a aquests fracassos, és a dir, la incapacitat per pensar i prendre les decisions correctes. Si realment entenguessin la seva vida, no hi hauria fracàs, no caldria plorar. Quan alguna cosa va malament amb una persona a la vida, no sempre és capaç de trobar una llarga i llarga cadena de relacions de causa-efecte, que poden durar molts anys, i trobar el seu inici. Per què? Perquè, per l'estretor de les seves idees sobre aquest món, no sap (i si se li diuen, no creurà) que aquestes cadenes realment existeixen i realment necessiten poder-les desenrotllar. No poden adonar-se que cada acció en aquest món té conseqüències. A més, sovint la causa de l'efecte es pot defensar durant molts anys o fins i tot una dècada. No obstant això, aquest ja és un tema complex; és clar que requereix una discussió a part.

Bé, l'últim exemple d'avui (però no l'últim en la seva complexitat) és que hi ha gent que realment creu que entén l'efecte Dunning-Kruger. Així que… no l'entenen! Penseu vosaltres mateixos per què. Com a pista, feu-vos la pregunta: heu llegit aquest article, i què? Creus que n'entens el significat?

Malgrat l'anterior, sempre hi ha una manera de "trencar" el cercle viciós format per l'efecte Dunning-Kruger. És a dir, d'una banda, un ximple no pot arribar a ser intel·ligent precisament perquè és un ximple, però, d'altra banda, la gent es fa més intel·ligent. Hi ha una sortida de qualsevol cercle sociològic tancat, és a dir, pots aprendre a entendre allò que per a la teva comprensió requereix la mateixa comprensió inicialment. Els "tancaments" sempre tenen un punt d'entrada i un punt de sortida. Però com pots trobar-los? No m'afanyaré a donar receptes ja fetes.