Aqüeductes - megàlits

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Per alguna raó, no he sentit que ningú dubtés que els aqüeductes fossin construïts per gent antiga sense cotxes. Jo mateix no ho dubtava, perquè pensava que els aqüeductes són petits i estan formats per petits maons connectats amb ciment. Però, d'alguna manera, vaig agafar fotos per accident i vaig dubtar.

Per exemple, l'aqüeducte gegant "Pont du Garde" (o simplement Pondyugar):

les imatges es poden fer clic!

Viquipèdia:

Si va ser construït pels romans, per què sense una solució aglutinant: ciment? Després de tot, els romans sempre utilitzaven morter per a la construcció d'objectes seriosos. Però només els misteriosos no romans no van utilitzar una solució aglutinant. Per exemple, durant la construcció dels megàlits antics més grans: a Baalbek, la piràmide d'Egipte, especialment a Mèxic, Machu Picchu i altres llocs del continent americà, on definitivament no hi havia romans

Us sorprendrà, però la paraula "ciment" en si és llatina (consulteu almenys a la Viquipèdia, si no us ho creieu)! El llatí és la llengua dels antics romans, si algú no ho sap

Aquí hi ha una altra cosa interessant:

Algunes fonts indiquen que els blocs més grans pesaven 6 tones. Per exemple aquí Comprovem si això és possible? Després de tot, la font d'informació sobre blocs de 6 tones no és seriosa.

Aquí teniu una imatge a partir de la qual podeu estimar la mida dels blocs en comparació amb una persona:

Els blocs de cantonada tenen dimensions visibles: mig metre d'alçada, 2 metres de llarg i 1 metre d'amplada. A més, el volum del bloc és d'1 metre cúbic. La densitat de la pedra és de mitjana de 2,6 tones per metre cúbic. És a dir, aquests blocs són d'aproximadament 2,5 tones cadascun. Així que alguns podrien haver estat de 6 tones. I n'hi ha molts milers d'aquests blocs de 2 a 6 tones. Sí, l'alçada d'un edifici molt alt. I no hi ha ciment entre els blocs!

El pendent de l'aqüeducte és de només 34 cm per quilòmetre (1: 3000), i només va baixar 17 metres verticalment durant tota la seva longitud de 50 km. Com pots suportar un pendent tan lleuger del 0,03% des de grans blocs?

Per cert, aquests blocs que sobresurten de la superfície de la paret s'assemblen molt als blocs que sobresurten a Machu Picchu (i altres objectes megalítics):

Les pedreres també són molt inusuals, de les quals es van extreure maons de moltes tones per a l'aqüeducte de Pondyugar. TOTES LES PARETS DE LA CARRERA ESTAN TALLADAS MOLT EXACTAMENT. COM ES POT FER SENSE COTXES GEGANTS? I per què?

Fixeu-vos en l'alçada de la part de la pedrera tallada d'un sol cop: unes 2 altures humanes, és a dir, 3-4 metres, i no hi ha rastres d'un tall capa per capa de la roca. Mig metre, per exemple. Tot i que, els blocs de l'aqüeducte tenen un gruix d'aproximadament mig metre.

I així és com dibuixen els historiadors oficials l'extracció de pedra d'aquesta pedrera al museu situat al costat de l'aqüeducte:

Foto presa d'aquí i d'allà va aparèixer des d'aquí

Com podeu veure, fan fantasia que, suposadament, a la pedrera, la pedra s'extreia per graons de mig metre. Capa per capa. La qual cosa correspondria a les possibilitats de treball manual i mecanismes d'elevació primitius. Però, de fet, no es veu cap graó a les parets de la pedrera. Es va tallar alhora en diverses altures humanes.

També preste atenció al relleu de la superfície retallada. La poda es va realitzar en línies rectes de diversos metres de llargada i a pas constant d'uns 5 centímetres.

Òbviament, una màquina poderosa estava treballant, perforant la roca amb algun tipus de cisell o serra. Moviment alternatiu, no una serra circular gegant. La serra circular poliria la superfície en lloc de deixar solcs uniformes.

Quan es talleu a mà amb un martell i un cisell, les tires serien curtes, d'uns quants mil·límetres a uns quants centímetres.

presta atenció a angle recte interior en una carrera:

Com és possible fer un angle recte interior fins i tot sense mecanitzar? I per què: això és una pedrera, no una façana d'un palau.

Hi ha un centau per una dotzena de racons d'aquest tipus:

Aquí teniu l'anomenada "casa de la pedrera":

Presa d'aquí

Aquí teniu un primer pla de la superfície de la pedrera:

Tret d'aquí, aquesta és una pàgina del lloc d'una pedrera moderna, però aquesta pàgina està dedicada a la història de la pedrera i diu en francès que es tracta de restes de mineria dels antics romans.

Actualment també hi ha una moderna pedrera de pedra. Aquí hi ha un dels seus llocs: hi ha un parell de fotos de la moderna tecnologia de mineria de pedra.

És a dir, l'exposició del museu no correspon a la tecnologia antiga de la mineria de pedra, sinó a la moderna adaptada al treball manual:

I aquí teniu la màquina de serrar en aquesta carrera:

I el que veiem, exactament el que s'atribueix als antics al museu, la pedra s'extreu a petits passos, i tots aquests nivells són visibles a la resta de la roca! Sobretot a l'esquerra a l'última foto.

Aquí hi ha una representació esquemàtica de les màquines de serrar de pedra modernes:

Potser s'utilitza la mateixa pedrera en els nostres temps, perquè les parets són tan uniformes? No. En primer lloc, els grups de turistes no serien portats a una pedrera moderna. Difícilment és interessant per als turistes visitar les obres de construcció modernes. Però això no és el principal. El més important és que fins i tot els blocs de pedra de l'aqüeducte també es tallen amb el mateix relleu ratllat:

I al bloc següent, el pas de les ratllades és menor de l'habitual:

Aquí teniu el pas habitual:

totes les imatges es poden fer clic.

(L'última imatge es gira 90 graus per comoditat). És a dir, tots aquests blocs van formar part antigament del mur exterior de la pedrera.

Una altra raó del fet que es tracta d'una pedrera antiga és la coincidència amb la mida de les parts retallades a la pedrera de Baalbek:

La darrera fotografia també mostra nombrosos solcs paral·lels a la superfície del megàlit amb un pas de diversos centímetres.

Aquestes són les parets de la pedrera. I aquí hi ha la superfície d'un megàlit extret d'una pedrera. Redoblament de tambor….

L'investigador sota el sobrenom de vaduhan-08 va trobar les mateixes línies a la superfície de l'obelisc d'Assuan esquerdat més gran del món a Egipte:

En aquest cas, no em refereixo a solcs grans d'aproximadament mig metre d'ample, sinó a ratlles uniformes més petites.

Aquests són els primers plans d'aquests solcs (he girat el dibuix 90 graus):

L'última foto mostra la diferència entre la secció feta a mà de l'esquerra i un trepant d'alta tecnologia.

Aquí teniu una foto encara més gran:

El mateix relleu de la superfície processada de les antigues coves d'Inkerman a Crimea:

feu clic per ampliar, en cas contrari els rastres són difícils de veure

Resulta que els mateixos rastres són deixats per un trepant modern:

Uryayaya!

Uryayaya!

Uryayaya!

(Pres d'aquí

Els solcs antics són menys diferents que els moderns, perquè la meteorització els ha fet malbé durant milers d'anys.

Així, molt probablement, aquesta era la punta de l'eina de tall dels antics. Depenent de la combinació de la forma, la trajectòria del moviment i la velocitat de rotació del capçal giratori i la mida de les puntes, els patrons de les ranures distribuïdes uniformement poden romandre a la pedra.

No és possible ratllar solcs de granit a mà.

Aquí hi ha les mateixes petjades a la superfície de les antigues grutes gegants de Longyu a la Xina, descobertes per accident a finals del segle XX:

Hi ha una altra antiga pedrera a França, Bibemus. Allà passa el mateix:

Moltes línies estan ininterrompudes durant diversos metres. Aquí teniu un fragment de primer pla:

Presa d'aquí

Vistes més interessants:

Una mena d'home de tres dits en aquest mateix Bibemus. És interessant que en un article sobre Pondyugar algú escrigui Yuri Semenov:

Malauradament, no adjunta una foto d'una llebre. Potser algú el trobarà? Però evidentment aquesta és una mateixa llebre.

Aquí teniu un parell de fotos més de Bibemus:

Aquí teniu un primer pla dels blocs de l'Aqüeducte de Segòvia (Espanya), on l'absència de ciment de connexió és clarament visible, com en tots els megàlits:

Foto d'aquí

Aquest aqüeducte té blocs més petits que Pondyugar: aproximadament mig metre de gruix i aproximadament un metre de llarg. Això es pot veure a la foto al costat de les dones:

En conseqüència, el pes d'aquests blocs és de 500 kg a una tona.

D'alguna manera cal elevar aquests megablocs a l'alçada d'un edifici de 10-16 plantes. I després aquest bloc s'ha d'inserir al seu lloc, just al costat del bloc veí. I cal moure's per la superfície del bloc inferior. I cal fer-ho perquè l'estructura inestable alta i prima no es trontolli. En cas contrari, tot es trencarà com un castell de cartes. Al mateix temps, el bloc s'ha d'empènyer amb molta força perquè s'arrossingui amb força contra el veí sense cap buit. No és possible fer-ho amb pes, ja que llavors no podeu treure la corda de sota del bloc de diverses tones. Milers d'extrems tallats de les cordes no surten de sota dels blocs.

Aquí teniu la disposició dels blocs a diferents nivells:

Aquí el teniu al complet:

les imatges es poden fer clic

Aquí teniu tot el que s'escriu sobre ell a la Viquipèdia russa d'avui:

Aquesta és tota la cita. Vespasià va viure fa 2000 anys!!!

El pendent d'aquest aqüeducte també és imperceptible: 1%. Tampoc està clar com suportar-lo sense la tecnologia de mesura moderna?

LA FORMA DELS AQUEDUCS NO ÉS ESTABLE, A DIFERÈNCIA DE LA FORMA DE LES PIRÀMIDES

LES PIRÀMIDES SÓN ESTABLES - AMB AMPLIES INFERIOR I ESTRET A dalt. ÉS DIFÍCIL TRENCAR-LES. ELS AQUEDUCS SÓN ALTS I ESTRETS. APROXIMADAMENT COM UNA FUSTA CONTRAXAADA DEPANT AL LATERAL O UNA TABLA CONSTA DE CUBS SENS ENGOLATS. AQUEST ÉS UNA CASA DE TARGETES!

I LA LONGITUD DELS AQUEDUCS DE MUNTANYA A MUNTANYA CENTS DE METRES I QUILÒMETRES. A més, ALGUNS AQUEDUCS NO SÓN RECTES NI CORBATS

ELS AQUEDUCS A LA ZONA SISMOACTIVA DE LA MUNTANYA. I HI ESTAN EN LA VERSIÓ OFICIAL DE MIL ANYS, I EN LA VERSIÓ NO OFICIAL - MILIONS

ELLS, COM LES ANTIGUES MEGALITES, TENEN MOLTS FORATS QUADRATS DE PROPÒSIT INCERT:

Més primer pla:

Pels que no ho sàpiguen, adjunto diverses fotos d'arreu del món amb aquests forats.

Això és Jerusalem subterrània:

Això no té res a veure amb els romans, fins i tot en l'opinió dels historiadors oficials. Perquè a tanta profunditat, la construcció es va fer milers d'anys abans que els romans.

I en aquest megàlit sobresurten taules fossilitzades.

Les pintures dels catàstrofes medievals representen les ruïnes dels majestuosos edificis d'una civilització extingida. Anatoly Venustov va notar en els comentaris que alguns dels dibuixos també representen algunes estranyes estructures de fusta enganxades en blocs de pedra, molt probablement en aquests forats misteriosos:

Mireu aquesta foto de l'arc de Ponyugar:

Als blocs superiors que sobresurten, els forats quadrats s'estenen dins del bloc amb un angle d'aproximadament 45 graus, creuant 2 cares adjacents. I al bloc inferior s'adjuntaven taules o perfils metàl·lics.

Aquí hi ha forats quadrats similars al buit per a la Columna d'Alexandre a la plaça del Palau de Sant Petersburg:

Es tracta d'un fragment d'un dibuix d'Auguste Montferrand, que, segons la versió oficial, va ser l'autor i responsable del projecte de la construcció del monument. Detalls aquí

Aquí teniu la imatge completa:

Exactament els mateixos forats a Baalbek:

A Egipte (pedrera d'Assuan):

Però, als aqüeductes més antics, també hi ha forats rodons i també de finalitat desconeguda:

Es tracta d'un aqüeducte de Segòvia. Per cert, pareu atenció: l'arc no descansa en res. Si les pedres d'aquesta llarga estructura es dispersen per un terratrèmol o hipotèrmia, la clau de volta caurà i tota l'estructura s'ensorrarà. Però aquest maleït aqüeducte té 2 mil anys.

De vegades també es troben elements de poligonalitat:

En molts blocs, també són visibles línies paral·leles: rastres del trepant:

Malauradament, encara no he trobat informació sobre la pedrera d'on es va obtenir el material de l'aqüeducte de Segov. Em pregunto quines marques hi ha a les parets.

Cal distingir els misteriosos aqüeductes megalítics dels aqüeductes força accessibles per a la construcció manual. Per exemple, aquests són:

Aquesta és l'Aqua Alexandrina. En la seva construcció es van utilitzar tant ciment com maons de mida normal. Viquipèdia:

Es tracta de l'aqüeducte del segle XVIII a Santiago de Querétaro (Meschica):

De nou, res d'estranyar.

Aquest és un aqüeducte anglès del segle XVII:

No hi ha res en aquest disseny que sigui inaccessible al treball manual. Perquè consta de maons ordinaris, connectats amb morter de ciment. I tots aquests aqüeductes simples (excepte l'Aqua Alexandrina) tenen una edat relativament jove de 200 a 300 anys. I quan es van construir els antics aqüeductes, formats per grans blocs que pesen des de mitja tona fins a diverses 6 tones, no es coneix la ciència. Estan datats per l'antiga època romana, i després, per signes indirectes. Per tant, no es coneixen exactament els seus constructors reals.

A la pel·lícula d'Andrei Sklyarov "The Most Baalbek", la senyora Dudakova es queixa que els historiadors atribueixen la construcció dels megàlits de Baalbek als romans, però no hi ha documentació sobre la construcció d'una estructura tan època, encara que, segons ella, a l'antiga Roma tot va ser documentat a fons i moltes fonts han sobreviscut fins als nostres dies… Però passa el mateix amb els aqüeductes. Com que no saben exactament la seva edat, vol dir que no s'han trobat documents sobre la seva construcció.

Passa el mateix amb les piràmides egípcies. Hi ha algunes piràmides primitives, construïdes tard i més destruïdes. Altres són estructures complexes de grans blocs, construïdes abans que no se sap exactament quan, però es van conservar en millors condicions que les més noves.

Aquí teniu un altre aqüeducte "diví" "Àguila" a Espanya amb una antiguitat oficial d'uns 2000 anys:

Estrany, però hi ha poca informació a Internet sobre aquest aqüeducte. Necessito primers plans dels blocs per esbrinar què és què. Potser em veia malament.

AJUDA A TROBAR INFORMACIÓ SOBRE AQUEST "ÀGULA" AQUEDUK

Qui podria dissenyar estructures tan complexes des del punt de vista de l'enginyeria?

Qui va fer les mesures i els càlculs necessaris i més complexos?

Qui va crear la tecnologia per a aquesta construcció?

D'on provenen de sobte els molts milers d'enginyers, capatassos i treballadors de les més altes qualificacions, que van ser capaços de fer-ho de manera molt eficient, incomprensiblement precisa i fiable (per segles!) per implementar objectes com els que avui no podem construir?

Segons els historiadors moderns, aquestes tres estructures gegantines, situades a una distància de milers de quilòmetres, es van construir gairebé simultàniament. I van ser construïts, com ens diuen els “científics”, per esclaus i legionaris (soldats). Per tant, barat i alegre. El més important és conduir més esclaus i legionaris, i les estructures més complexes creixeran com bolets després de la pluja! I nosaltres, tan intel·ligents i civilitzats, estem construint cases que cauen en poques dècades? Per què els legionaris "romans" amb esclaus podrien construir objectes colossals que resisteixen durant 2000 anys, mentre que les nostres preses s'enfonsen en 30-40 anys? Resulta que els legionaris "romans" (soldats corrents) d'aquells temps eren incomprensiblement més intel·ligents que els "professors ajudants amb candidats" actuals?

I sorgeix una altra gran pregunta: d'on han sortit els diners per a tot això? Per gran que fos l'Imperi "romà", és molt difícil de creure que va poder finançar la construcció d'aquestes màquines. Llegim que els "romans" van lluitar tot el temps i suposadament van conquerir algú, i aquests esdeveniments són molt costosos per si mateixos! Tanmateix, com ja hem vist, alhora moltes carreteres de gran qualitat, ciutats ben equipades amb banys, fonts, teatres i temples, així com vil·les de camp, ponts i molts altres aqüeductes petits i grans a gairebé tots els països conquerits. s'estaven construint a l'Imperi. D'on pot aconseguir un país contínuament bel·ligerant els fons per a la construcció a tot el món?

D'on va treure el famós "Imperi Romà" els recursos econòmics, materials i humans per dur a terme grans projectes de construcció pràcticament simultanis a diferents parts d'Europa? On va reclutar aquesta multitud, en primer lloc, especialistes qualificats: directius, enginyers, especialistes de nivell mitjà, treballadors qualificats i, en segon lloc, legionaris i només esclaus? Això és el que calia tenir un "exèrcit" per construir contínuament estructures de complexitat i escala colossals arreu d'Europa!

I qui i què va alimentar tota aquesta multitud? Qui guardava els esclaus si els legionaris treballaven amb pics i pales?

Així doncs, la conclusió suggereix: NO va ser construït per esclaus i NO soldats!

I aquí teniu el poc conegut aqüeducte suposadament modern, el més alt del món, Rockfavour:

Segons la versió oficial, la construcció de l'aqüeducte va ser supervisada per un jove enginyer Franz Mayor de Montrichet, de 26 anys. Va començar el 1842 i va acabar el 1847. 5 anys. En el nostre temps d'alta tecnologia, la velocitat de construcció d'un objecte tan gegant i complex és aproximadament la mateixa. En aquest moment, només podeu restaurar l'aqüeducte abandonat construït pels antics déus de Sklyarov.

Té 393 metres de llargada, 82 metres d'alçada i consta de tres fileres d'arcs. Només li rivalitza l'aqüeducte del Pont du Gard, que fa 266 m de llarg i 47 m d'alçada, suposadament construït pels romans 18 segles abans. I també consta de 3 nivells.

De moment, no he trobat informació sobre si s'ha fet servir ciment o si està tot també en llibertat condicional? Si algú ho sap, que m'ho digui als comentaris.

Tanmateix, si ens fixem de prop els seus blocs, són molt semblants als megàlits mesoamericans. Aquí teniu una foto dels puntals de l'aqüeducte des dels nivells del terra:

Foto presa des d'aquí

Com podeu veure, els tradicionals "mullers" peruans de Machu Picchu i Ollantaytambo sobre pedres en tota la seva esplendor. Aquí teniu una foto del Perú per refrescar la memòria:

A més, l'obertura de pas sota els suports de l'aqüeducte és trapezoïdal. Aquesta és la forma preferida dels constructors de Machu Picchu:

Aquí teniu la primera fotografia d'aquest aqüeducte, datada l'any 1861 pel famós fotògraf Eduard Baldus:

És la tercera vegada que noto que objectes complexos, que s'atribueixen a una improbable construcció manual del segle XIX, es van construir just abans de l'aparició de les primeres fotografies. Això s'aplica a tots els edificis controvertits de Sant Petersburg (columna d'Alexandre, catedral de Sant Isaac), palau de Vorontsov a Alupka (va ser construït amb pedra superdura, amb la qual els egipcis fins i tot tallaven granit. Detalls aquí

Quin és el punt? No disposem de fotografies que demostrin que aquests objectes s'estan construint i no restaurats. Per tant, no hi ha cap raó per estar segur que van ser construïts al segle XIX. D'alguna manera surt tan bé que aconsegueixen construir-los just abans de l'aparició de la fotografia. I això s'aplica específicament a estructures que són massa difícils de construir sense màquines. Per alguna raó, la construcció d'objectes tan complexos es va aturar amb l'aparició de fotografies.

Però hi ha moltes fotografies amb treballs de restauració.

La pregunta sorgeix. Per què, per exemple, l'aqüeducte de Pondyugar no té armes al segle XIX? Perquè Pondyugar fa molt de temps que no s'utilitza per al subministrament d'aigua i, per tant, no s'ha restaurat. I s'utilitza Roquefavour i, per tant, es va haver de restaurar al segle XIX. En cas contrari, milions de persones simplement es quedaran sense aigua.

El desig dels científics que odien les meravelles d'explicar les antigues altes tecnologies de processament de la pedra amb un remake modern no és nou. El professor Igor Davidenko va tenir més èxit en això, sacsejant alhora tots els rostres humans. Detalls aquí

Continuarà

Mireu les imatges de moment

Autor: Lev Khudoy