Obsidiana impossible: productes únics de la Ciutat de Mèxic

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Molts investigadors constaten la presència a Mesoamèrica de petits artefactes antics, que pels seus paràmetres no encaixen gens amb el nivell de tecnologia que posseïen les civilitzacions conegudes per nosaltres que van viure en aquestes terres.

Molts investigadors constaten la presència a Mesoamèrica de petits artefactes antics, que pels seus paràmetres no encaixen gens amb el nivell de tecnologia que posseïen les civilitzacions conegudes per nosaltres que van viure en aquestes terres.

Així, a l'exposició del Museu Nacional d'Antropologia de la Ciutat de Mèxic, es pot veure un disc únic fet d'obsidiana, de deu centímetres de diàmetre i de forma molt semblant als CD habituals. Quina és la singularitat d'aquesta exposició?

Per tal d'evitar tota mena d'interpretacions errònies i xerrada infundada per part dels "lluitadors contra la pseudociència" i els seus còmplices, tornem a l'opinió del físic rus A. Sklyarov (un graduat de l'Institut de Física i Tecnologia de Moscou, que és, un especialista amb formació tècnica) pel que fa a les tecnologies de fabricació d'aquest artefacte.

Això és el que escriu sobre ell al seu llibre Els déus antics. Qui són?”:“L'obsidiana és vidre volcànic. Material molt pràctic per a un fàcil processament per la seva fragilitat. Fins i tot amb un petit impacte, l'obsidiana es divideix de manera que es formen fragments amb vores molt afilades. Tallen fàcilment materials tous, per exemple, cuir, carn, alguns tipus de vegetació. Si tens cura, pots tallar materials i més durs, com ara la fusta. I amb prou destresa, no només es poden fer ganivets amb obsidiana, sinó també eines més primes que poden servir com a fulla prima, punxó o fins i tot agulla gruixuda.

Tanmateix, el vidre és vidre. Es punxa fàcilment. Però punxa de manera que fins i tot superfícies -com ara en un disc- no es formen! Simplement és físicament impossible obtenir un avió així partint simplement un tros d'obsidiana. Això requereix tecnologies de processament completament diferents: primer, l'obsidiana s'ha de serrar o tallar. I després també polir: després de tot, la superfície del disc està polida! I és aquí on comencen problemes molt greus per al quadre del passat que els historiadors han dibuixat per a Mesoamèrica.

La qüestió és que l'obsidiana és fàcil de treballar quan s'utilitza una simple cisalla del material. Però tallar-lo o serrar-lo és una tasca molt difícil. La duresa de l'obsidiana a 5-6 a l'escala de Mohs és molt, molt alta. Per exemple, els ganivets d'acer i algunes limes que ens són familiars tenen aquesta duresa.

En el procés modern de processament de productes d'obsidiana, s'utilitzen discs abrasius durs, que giren a gran velocitat amb equips especials, o alguna cosa com un trepant elèctric. Si agafeu un disc abrasiu de mida suficient i fixeu rígidament l'eina girant-lo, podeu fer el mateix pla que al "CD" del museu.

Però al cap i a la fi, segons la versió oficial de la història, els indis de les civilitzacions antigues no podien tenir l'equip tecnològic que tenen ara, i simplement no podien fer un disc així. Tanmateix, és una exposició oficial que l'arqueologia i la història modernes no situen com a "fals".

Al mateix museu hi ha una altra exposició interessant que data de la mateixa època: es tracta d'un sorprenent bol en forma de mico, fet també d'obsidiana amb tecnologies bastant altes: “La seva qualitat és perfecta! I la qüestió no està ni tan sols en els detalls minúsculs notablement polits de la figura del simi fora del vaixell, sinó en l'execució impecable del mateix vaixell.

Per seleccionar el material des de dins, necessiteu una eina molt sòlida. En aquest cas, cal aconseguir no escindir l'obsidiana molt fràgil. I el més important: d'alguna manera era necessari fer el vaixell de manera que no es notessin les més petites desviacions de la forma rodona regular tant de la vora del vaixell com de qualsevol secció transversal visible de la cavitat interna.

El creador del mico d'obsidiana, sembla, no va experimentar cap dificultat per crear la seva obra mestra (no es pot anomenar d'una altra manera). Almenys, aquesta és precisament la suposició que suggereixen altres productes fets amb aquest material. Per exemple, objectes estranys que s'assemblen molt a… bobines (bobines de fil) a les màquines de cosir modernes. Fins i tot en mida són pràcticament iguals.

És característic que en les tecnologies modernes les bobines per a màquines de cosir estiguin estampades de plàstic, i al segle passat estaven fetes de metall. Segons A. Sklyarov, per a la fabricació d'aquestes bobines a partir d'obsidiana, es necessita almenys un torn, perquè per tal que l'obsidiana no es talli, sinó que es talli, es necessita una gran velocitat de rotació de la peça. Però al cap i a la fi, com ens diu la versió oficial de la història, els antics indis no podien tenir torns.

De manera que, de nou, el "pegat" va sortir, però, completament imperceptible per a aquells que no estan acostumats a pensar amb el seu propi cervell. Per descomptat, tot es pot atribuir a la incompetència dels historiadors i arqueòlegs professionals en l'àmbit tecnològic i a la seva manca de formació tècnica. Però és realment una qüestió de mandra banal i incompetència? O potser això es deu a una clara reticència a notar qualsevol artefacte que vagi més enllà de la versió oficial de la història?

Tenint en compte que molts d'aquests artefactes s'han acumulat en diversos continents, es pot considerar que la versió oficial de la història humana no està falsificada?