Per què els bolxevics no van eliminar la llei d'herències a Rússia

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Fa 100 anys, els bolxevics van adoptar un decret "Sobre l'abolició de l'herència", que va privar els habitants de la Rússia soviètica d'un dels drets fonamentals: disposar del destí de la propietat. Segons aquesta norma, després de la mort d'un ciutadà soviètic, la seva propietat va ser transferida a l'estat i els familiars discapacitats del difunt van rebre "manteniment" a costa d'això.

El document es va convertir en una fita important en el desenvolupament de l'ordenament jurídic intern, però no va aconseguir eradicar la tradició centenària de les relacions de propietat amb l'ajuda d'aquest.

D'Oleg a Nikolai

El problema de l'herència va sorgir gairebé simultàniament amb el concepte de propietat privada. La necessitat d'una regulació legal d'aquesta àrea ja es va fer evident a l'antiga Rus. Fins i tot el príncep Oleg, dictant les condicions de convivència pacífica a Constantinoble, va estipular per separat el procediment per transferir la propietat dels russos que van morir al territori de l'Imperi bizantí a les ribes del Dnieper.

Iaroslav el Savi i els seus descendents, que van codificar la legislació russa antiga a Russkaya Pravda, van establir el següent procediment d'herència per a la gent: després de la mort del cap de família, els béns mobles es van dividir entre els fills, la casa va passar al fill petit., que estava obligat a mantenir la seva mare, la terra va romandre en propietat comunal. Pel que fa a la noblesa, els guerrers prínceps només podien cedir la finca als fills del difunt si el sobiranista estipulava que s'emetés per a la possessió eterna, i no per "alimentació" durant el servei.

Amb el temps, la llei russa d'herències es va complicar cada cop més. Gairebé tots els governants tenien noves lleis. Per exemple, Ivan IV va privar les dones casades del dret a disposar dels seus propis béns.

Sota Pere I, el dret successori es va convertir en un altre àmbit de la vida de la societat russa, que va haver de ser reconstruït d'una manera europea. El rei va prohibir el repartiment de qualsevol herència immoble entre els fills del difunt i va ordenar la transmissió completa de finques, cases i negocis als fills grans. Així, el monarca va intentar evitar la fragmentació de les explotacions i la disminució del nivell de vida dels seus propietaris.

No obstant això, de fet, fins i tot abans de l'inici del regnat de Pere, molts representants de la classe noble no volien anar al servei militar o governamental, preferint passar temps ociosament a les seves propietats parentals, fins i tot les petites. La iniciativa de Pere havia d'obligar la descendència més jove de les famílies nobles a assolir una posició en la societat pel seu compte en les files dels militars, funcionaris o científics. Però la iniciativa del monarca va resultar improductiva, en realitat només va provocar una onada de fratricidis per tal de posseir l'herència.

Anna Ioannovna va cancel·lar la decisió de Pere, establint el dret a dividir la propietat entre els hereus. Aquest ordre va ser conservat per Caterina II, que creia que milers de súbdits amb uns ingressos garantits modestos és millor que la concentració d'enormes riqueses en mans de diversos centenars d'aristòcrates.

Al segle XIX, a les terres sota el domini dels emperadors russos, funcionaven alhora diversos sistemes d'herència independents. Finlàndia, Polònia, Geòrgia i fins i tot la Petita Rússia tenien les seves pròpies regles. Les persones insatisfetes amb la manera com el tribunal local va dividir l'herència podien recórrer a Sant Petersburg, on el seu cas es va considerar segons regles completament diferents.

La Rússia tsarista, com molts altres països d'aquella època, a causa d'un litigi de propietat, es va veure enfonsada en conflictes familiars i procediments legals interminables que podien durar dècades.

Resta del capitalisme

Després de la revolució de 1917, el jove govern soviètic va continuar guiant-se pel Codi de Lleis de l'Imperi Rus, abolint només els privilegis de classe i igualant els drets de les dones amb els homes.

Tanmateix, aviat el govern en aquesta àrea també va començar a implementar les idees de Karl Marx, que, tot i que va reconèixer la necessitat de la mateixa institució de l'herència, va considerar, per exemple, els testaments com a arbitraris i supersticiosos, i també va escriure que la transferència de la propietat per herència s'ha d'encaminar en un marc rígid.

El 27 d'abril de 1918 es va fer un fort gir en el desenvolupament del dret civil intern: el Comitè Executiu Central de la RSFSR va emetre un decret "Sobre l'abolició de l'herència", que va començar així: "L'herència es cancel·la tant per llei i per voluntat".

Segons aquest acte normatiu, després de la mort de qualsevol ciutadà de la República Russa, la seva propietat va ser transferida a l'estat i els familiars discapacitats del difunt van rebre "manteniment" a costa d'aquesta propietat. Si la propietat no era suficient, en primer lloc es dotaven dels hereus més necessitats.

Tanmateix, el decret encara contenia una clàusula essencial:

Si la propietat del difunt no supera els deu mil rubles, en particular, consisteix en la finca, l'entorn domèstic i els mitjans de producció de treball a la ciutat o el poble, passa a la gestió directa i l'eliminació del cònjuge disponible. i familiars”.

Així, la família del difunt va poder continuar utilitzant la seva llar, el pati del darrere, els mobles i els articles de la llar.

Paral·lelament, el decret va suprimir la pròpia institució del testament, com a tal, l'herència es permetia ara exclusivament d'acord amb la legislació vigent.

“Es va introduir el valor marginal de la propietat que es podia heretar. Al mateix temps, el decret va establir els principis fonamentals de la futura llei d'herència soviètica: conferir el dret a l'herència de les persones a càrrec, reconèixer els drets d'herència del cònjuge iguals que els dels fills, igualar els drets d'herència d'homes i dones , va dir el candidat de ciències jurídiques en una entrevista amb l'advocat de RT Vladimir Komarov.

L'agost de 1918, el Comissariat de Justícia del Poble va emetre un aclariment sobre el decret, que subratllava que oficialment fins i tot la propietat del difunt per valor inferior a deu mil rubles es considera propietat no dels seus familiars, sinó de la RSFSR.

"El decret" sobre l'abolició de l'herència "va ser emès per tal de debilitar les posicions de les classes dominants anteriorment", va dir en una entrevista amb RT, doctor en dret, cap del Departament d'Història de l'Estat i Dret de la Universitat Estatal de Moscou.. M. V. Lomonosov, professor Vladimir Tomsinov.

Segons l'expert, això corresponia plenament a l'esperit de la política seguida pel govern soviètic el 1918. Es creia que el fet mateix de rebre "ingressos no guanyats", encara que sigui en forma d'herència, contradiu l'essència de l'estat proletari.

Els historiadors fins avui discuteixen sobre si és correcte parlar d'una prohibició total l'any 1918 de l'herència i la seva substitució per algun tipus de substitut de la seguretat social, o del dret a gestionar i disposar dels béns del difunt per valor de fins a deu. mil rubles encara es poden considerar una forma oculta d'herència. En qualsevol cas, el decret no va comportar cap canvi revolucionari en la vida de les persones.

“Aquest document pràcticament no va funcionar. Després de tot, la nacionalització dels grans complexos immobiliaris ja ha passat i era impossible heretar-los , va dir Tomsinov.

A vegades era molt problemàtic confiscar els béns mobles del difunt des d'un punt de vista tècnic -per a això calia saber quin tipus de béns tenia, perquè en aquell moment ningú no feia inventari.

“La història mostra que les normes legals que contradiguin la naturalesa humana no seran vàlides durant un període de temps. El 1922, el decret es va cancel·lar completament, va resultar impossible destruir un "vestig del capitalisme" com la llei d'herències ", va assenyalar Komarov.

El decret va deixar d'estar en vigor en relació amb l'adopció del Codi civil de la RSFSR, en què, tot i que amb restriccions importants (per exemple, pel que fa a la quantitat de diners), es va restaurar la institució de l'herència.

Segons Tomsinov, després de la creació de l'URSS, es va començar a formar activament l'aparell burocràtic de l'estat, els representants del qual es van adonar de la inevitable d'una certa desigualtat a la societat.

"L'estat va començar a pensar no en categories proletàries sinó nacionals", va assenyalar l'expert.

Segons la seva opinió, Vladimir Lenin va intentar inicialment rebutjar tot allò privat, però el temps ha demostrat que el líder s'equivocava, és impossible suprimir completament la vida privada.

Amb el desenvolupament de l'esfera jurídica soviètica, la institució de la propietat privada es va convertir en un dels conceptes centrals de la legislació de propietat, i el procediment per a l'herència es va complicar d'any en any.

Així, el Codi Civil de 1964 va retornar als ciutadans soviètics el dret de deixar la seva propietat a qualsevol persona, i l'article 13 de la Constitució de 1977 estipulava que la propietat personal i el dret a heretar a l'URSS estan protegits per l'estat.

“La derogació del decret de 1918 va comportar la restauració oficial de la justícia. L'estat va prendre el camí del rebuig dels excessos legislatius, i això, sens dubte, va ser un fenomen positiu , va resumir Tomsinov.