Big Bang - Univers artificial

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Els astrofísics afirmen que l'univers es va formar com a resultat del Big Bang d'una partícula de la mida d'una bola, però ningú va dir com va aparèixer aquesta partícula. Dret. Perquè no hi ha resposta a això. Els creients religiosos o els ministres de l'església diran que Déu va crear l'univers. I d'alguna manera tindran raó, ja que aquest és el millor exemple per protegir-se de les mentides quan no en coneixeu el motiu real. Bé, qui va crear Déu? D'on va venir Ell, etc.?.. Si la partícula existia abans de l'explosió, llavors es podria "observar" en el temps? I quan va aparèixer, ningú tampoc ho sap: qualsevol pregunta en donarà lloc a una de nova, i això continuarà indefinidament.

Resulta que la força que va crear les estrelles, va crear els planetes de la vida i la ment és més primitiva que una persona, que un cervell, que la natura? El cervell va superar el Creador i va revelar el secret de la seva creació. De veritat?! Resulta que els nord-americans, que s'emportaven per la força les terres d'altres pobles, ens van dir la veritat que feia molts mil·lennis que havia estat oculta a l'investigador?

Els antics hindús, els indis maies, els asteques, els filòsofs naturals xinesos no sabien menys que els científics astrofísics actuals; tenien la seva pròpia visió del món i no tan estreta com la de l'investigador actual. I Occident, per culpa del qual va començar tota aquesta mentida monstruosa, va aconseguir fer una cosa: crear un univers artificial. Els antics astrònoms, que exploraven l'espai, procedien de l'amor per la saviesa, la set de coneixement i la curiositat; avui hi ha molts científics al servei del progrés i del capital. Només queda reconèixer el poder dels especialistes nord-americans i renunciar a la recerca dels secrets de l'origen de la nostra vida. I aquest reconeixement ja es manifesta en forma de competència “darwiniana” i de consum creixent de béns i serveis. Però tots aquests resultats frenen o frenen el pensament, frenen el desenvolupament del creixement espiritual i intel·lectual!

És més fàcil imaginar que l'univers és producte d'un big bang que no pas adonar-se de tot això. També som un gra de l'univers. I si creiem en la teoria del Big Bang, aleshores el nostre amor, llàgrimes, alegria, experiència -tot això és una partícula d'una explosió- tot això és un accident i una coincidència.

Ara la pregunta és: per què aquest munt d'energia superdensa va esclatar de sobte sense cap motiu? Què el va influir? O els astrofísics no tenen imaginació per inventar la causa principal de l'explosió i el caos? Al cap i a la fi, si estigués fora del temps, si no s'estaven produint processos en ell, llavors no hi podria haver cap impuls, i no hauria d'haver seguit cap reacció. Però si (com afirmen els astrofísics) no hi ha obstacles per als neutrins, llavors podrien escapar-ne i interactuar amb una altra cosa. De nou, resulta que l'espai-temps va néixer abans.

Explicant el naixement de l'Univers mitjançant aquesta teoria, els científics plantegen una sèrie de preguntes curioses. A partir de l'argument: l'explosió de la matèria va crear l'espai-temps, se segueix la pregunta: on va aparèixer si no hi havia res? Quan va aparèixer, si el temps no existia? Perquè es produeixi un impuls, el temps ha de néixer abans. L'eternitat i la immobilitat regnaran fora del temps, i l'acció no pot tenir lloc en la immobilitat. Sobre l'argument: la matèria explotada posseïa una massa superdensa, la pregunta segueix: com es podria mesurar la força de la densitat si no hi hagués res? Com es poden mostrar alguns indicadors (densitat, massa, energia) en no res? Hem de suposar que l'explosió va donar lloc a lleis, però llavors, per quines lleis es mesurava la matèria abans de l'explosió? Com que l'Univers potencial estava en un coàgul de matèria, quines forces van crear la seva superdensitat? Si la gravetat, de nou resulta que la llei de la gravitació i el temps van néixer abans. Al final, només vull preguntar: què va mantenir la forma i l'estabilitat de l'Univers potencial si no hi hagués res: ni temps, ni espai, ni gravetat?

Qualsevol persona que sigui capaç de veure i observar no podrà perdre de vista l'equilibri que regna al seu voltant: llum - foscor, estiu - hivern, vida - mort, terra - aigua. La nostra existència només és possible mitjançant la interacció de diferents potencials. Si sempre hi ha dia, cremarem, si és de nit, ens congelarem.

Podeu veure com està disposada la molècula d'aigua (H2O): dos àtoms d'hidrogen i un d'oxigen. Tant l'hidrogen com l'oxigen són substàncies inflamables, però junts formen una estructura completament diferent. Es pot formar per casualitat aquesta fórmula?

L'equilibri de poder, l'harmonia del món es va notar per les persones i els pobles de l'antiguitat, quan encara no s'havia descobert l'àtom, no hi havia telescopis, no hi havia instruments especials per a mesuraments i càlculs. En la filosofia natural xinesa antiga, les forces que es creuen entre si s'anomenen Yin - Yang: femení - masculí, dur - suau, fred - calent, etc. A l'Índia, en l'ensenyament religiós i filosòfic, aquestes forces s'anomenen Purusha i Prakriti. Purusha segons la mitologia és un esperit masculí. Prakriti té un costat oposat i és un element fundacional femení. Però el nom no és tan important com el significat, però diu que tot es basa en interaccions.

Continuant la conversa sobre la interacció de forces, podem treure algunes conclusions. Per exemple, estem acostumats a pensar que positiu sempre és bo i negatiu és dolent. Però no és així. A partir de la pregunta plantejada, cal determinar què és fred i calent? El més probable és que el fred sigui un element negatiu i la calor serà positiu, però això és si ho mireu a primera vista. En condicions de calor extrema, tot el que contingui fred (aigua, gel, neu, gelat) és una salvació del sobreescalfament i un mitjà per reposar la pèrdua d'energia. Quan fa fred, una llar càlida és el millor lloc per mantenir-se calent. Resulta que el fred, com la calor, pot ser un element positiu. Això vol dir que tot depèn de l'actitud cap a l'element requerit. Qualsevol de les dues forces es pot girar cap a un mateix tant negativament com positivament.

Més concretament, podeu descartar totes les forces que interactuen i deixar-ne dues: positives i negatives. En el procés d'interacció entre les dues parts, neix quelcom intermedi i s'està treballant. Podem observar aquestes interaccions sense parar, succeeixen a tot arreu com és habitual i imperceptiblement: home - dona, foc - aigua, ànode - càtode, etc. El que se'n desprèn, tots ho sabem molt bé. És més fàcil de dir: només en la interacció de dues forces, dues càrregues, una altra cosa pot ocórrer o sorgir. I si una persona, com va afirmar N. Berdyaev, és un microcosmos, no és difícil respondre com s'origina la vida.

Retreurem als astrofísics la seva pròpia contradicció, diuen: "L'univers va sorgir com a conseqüència del Big Bang i encara continua expandint-se, estenent-se en totes direccions". I després: "L'Univers és infinit, la seva extensió és inaccessible a qualsevol ull d'un invent humà". Però, com pot començar l'infinit? O el començament podria ser interminable? Qualsevol començament sempre té un final, i l'infinit ha d'existir per sempre. Si l'Univers és infinit, serà més fàcil imaginar-lo en forma de cadena tancada: vuit o zero. Representant l'Univers com a infinit, no podrem abraçar-lo amb el nostre pensament. El nostre pensament serà tan interminable com pensem en l'infinit.

No hi ha lloc per a la Vida o la Raó en el model físic i matemàtic de l'Univers. Això fa que sigui més fàcil de representar perquè sigui més fàcil ajustar els resultats. Però mentre espiritualitzem la nostra essència, no podem partir només de dades purament científiques. Creiem en la presència de Déu o en la Raó que va crear tot aquest món.

En el món material, tot es mesura. En mesurar el moviment, obtenim la velocitat més alta d'una partícula de llum: un fotó. Un organisme viu és incapaç d'aconseguir aquesta velocitat, la qual cosa significa que no som capaços de conèixer l'espai exterior. Però què passa amb el món dels esperits? Què ell? El pots mesurar? I fins i tot existeix? En algunes religions o en el cap de persones lliurepensadores, l'espiritualitat té un significat profund. En l'hinduisme, Buda es va reencarnar moltes vegades i, al final, va entrar al nirvana diví. El tema de la reencarnació és gairebé tan popular en aquests dies com el tema de l'escalfament global.

En l'antiguitat, es creia que la Terra estava sostinguda per elefants. Al final de l'Antiguitat, aquesta versió va ser rebutjada, però la Terra encara continuava sent el centre del món. Durant el Renaixement, el poder de la ciència va descobrir que la Terra és una bola que gira al voltant del Sol. Avui, amb l'avenç de la tecnologia i l'electrònica, l'univers s'ha col·locat en un ordinador. Va ser declarat completament "desclassificat" i explicat en el llenguatge de fórmules i nombres.

Però l'ordre no es pot establir des del caos. Les accions aleatòries no crearan una obra mestra.

Per exemple, per coure un pastís, necessitem els ingredients principals: farina, aigua i una font de calor. Addicionals: sal, oli, fruita, tremolors, ous, sucre. A continuació, cal mesurar-ho tot amb cura i, en una seqüència estricta, pastar la massa i coure un pastís. Després d'haver barrejat i fet tot per mesura aleatòria, no ho aconseguirem ni per mil·lèsima vegada. L'excés d'aigua farà que la massa sigui pegajosa, l'excés de sal farà que els aliments siguin desagradables, etc.

Un exemple amb la natura:

El Sàhara modern va ser una vegada una sabana florida, però a causa de l'ús descuidat de les zones verdes, es va convertir en un desert sense vida. No és això una prova de les conseqüències de la desorganització i l'atzar? Podria romandre un desert així després d'una poderosa explosió de bomba? Al meu entendre, utilitzant la notòria teoria, és fàcil justificar l'ús d'armes nuclears, i el seu poder es va demostrar cínicament a les ciutats japoneses d'Hiroshima i Nagasaki (1945). I avui, quan les armes nuclears s'han convertit en un símbol dels èxits científics, el Big Bang serveix com a bona cobertura per a la crueltat i l'engany de les persones.

En conclusió, em referiré a l'autoritat del destacat científic rus i soviètic V. I. Vernadsky (1863 - 1945). Segons les seves investigacions, en cap època geològica no hi havia rastres de l'origen directe d'un organisme viu a partir d'un mort. I si es basa en la teoria del Big Bang, cal estar d'acord que els vius van venir dels morts; i aleshores el nostre món adquireix una aparença de mecanisme. Però l'Univers no és un mecanisme una vegada que s'hi van originar la vida i la raó, sinó que explicar-lo només en llenguatge tècnic és el mateix que ponderar la moral i mesurar la consciència.

EN I. Vernadsky no és popular entre el món científic, i de fet a la societat moderna; ja que el seu profund estudi de la biosfera és capaç de refutar la teoria del Big Bang. Aleshores, el Big Bang pot esdevenir no gran, sinó petit, sacsejant només una part de l'Univers, despertant les forces capaces de crear vida. I aquesta explosió serà només una de les manifestacions del moviment que mai s'aturaran a l'Univers.

L'univers no té principi ni final, aquesta versió és més agradable que la teoria del Big Bang. I deixeu que la gent es mogui a la recerca de la veritat durant cent, dos-cents, mil anys més, que acceptin un dogma que pot frenar la recerca.