Anàlisi: Harry Potter i la pedra filosofal

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Mentre jo mateix llegeixo llibres als nens, m'he d'explicar sobre la marxa, oferir-me a pensar en els temes "com ho faries?", "I això t'agradaria?" - però s'acosta el moment en què els nens es llegiran ells mateixos, i m'agradaria definir els filtres mínims per triar llibres, almenys per desenvolupar la capacitat d'explicar llibres populars.

A més, de vegades no és tan fàcil entendre immediatament quina és la captura. Així passa amb Harry Potter: molts coneguts el van llegir, però no vaig escoltar una frase clara del que és bo d'ell o què és dolent d'ell.

El primer llibre de la sèrie sobre Harry Potter es diu "Harry Potter i la pedra filosofal". M'interessava la popularitat frenètica de l'obra. Vol dir que algú ho necessita. Per què i qui necessita aquesta feina? Comencem a analitzar.

Em va semblar interessant que en el món dels contes de fades tot sigui exactament igual que en el normal: els mateixos problemes humans, les mateixes passions, els mateixos conflictes. L'escola de bruixots (Hogwarts) és exactament la mateixa: les mateixes notes, els mateixos professors malvats amb els seus "preferits" i els seus "no li agraden", tots els mateixos grups, hooligans i gàngsters. En el seu nucli, no hi ha res de "màgia". Quina diferència hi ha entre el món dels mags i l'escola?

En primer lloc, els "bruixos" encara són més durs que al món normal (les persones sense habilitats màgiques s'anomenen "muggles"), també pel fet que els "bruixos" poden fer més destrucció, però també perquè se'ls permet més. I és precisament aquest moment el que fa que el món dels bruixots sigui més atractiu per als nens, lectors de llibres. Al món real hi ha regles, prohibicions i aquest "obligatori" constant: has d'anar a l'escola, t'has de comportar, has de fer-ho i ho has de fer. Al món dels mags, pots aprendre a conjurar i, per exemple, burlar-te dels muggles. El més important és no quedar atrapat, ja que oficialment està prohibit conjurar al món muggle. Però això no atura el nostre Harry. Important! El món màgic atrau el lector com a més "real": més a prop de la natura, del món animal, on el fort té raó, tu ets fort i fas el que vols.

En algun moment, resulta que tota la lepra i les infraccions de les normes són conegudes pel director de l'escola, i fins i tot hi contribueix (porta una capa d'invisibilitat). I en aquell moment vaig recordar que Hogwarts m'ho recordava. I això em va sorprendre, Hogwarts és la imatge de l'escola de forces especials del KGB tal com la descriu Viktor Suvorov (també conegut com Vladimir Rezun) al llibre Aquarium. Una sèrie dels seus llibres és clarament russòfob, però aquesta coincidència em va portar a fer algunes reflexions.

Hogwarts es divideix en quatre parts que competeixen entre elles. A Rezun, les forces especials del KGB estan competint amb les forces especials del GRU. A més, sovint les "competicions" poden acabar amb la mort i tenir lloc a la ciutat a plena llum del dia (igual que Rowling, l'autor de "Harry Potter"). La competició va ser feta de manera bastant deliberada pels màxims dirigents d'ambdues estructures perquè els agents entrenin gats abans d'alliberar-los en missions de combat reals.

Aleshores la pregunta és: per què competeixen els mags? Qui juga les diferents parts de Hogwarts? De quin costat està l'Ordre de Malta? Això és precisament el que: diferents "ordres" i "societats secretes" es construeixen sobre els mateixos principis. I llavors em vaig adonar d'això: sí, no són ordres, ni la KGB, ni Hogwarts. Totes les nostres estructures es construeixen d'acord amb aquest principi. Vigileu els vostres dits: - diferents religions - diferents estats - diferents escoles - diferents visions del món - diferents subseccions de la mateixa religió - diferents àrees I així successivament, etc.

Tots s'enfronten els uns als altres segons calgui, quan cal apunyalar-los en batalles i alliberar-los a l'enemic o, per contra, debilitar-los. Les competicions arriben al nivell personal: tothom ha d'esforçar-se per derrotar a tots els que estan al seu voltant per sortir al davant. Una filosofia de l'educació tan dominant, tanta propaganda als mitjans. I Harry Potter n'és un clar exemple (crec que a Rowling simplement no se li va acudir que l'escola podria ser una altra, fins i tot màgica).

Així que vam arribar al nostre tema: criança i part. Per què part? Perquè la visió del món d'un "supervivent", és a dir, una persona que s'esforça per resoldre només els problemes del món animal, per a qui un exemple viu és Bill Gates amb la seva dicta que "el món és injust, acostumar-s'hi" (" "La vida no és justa, acostumar-s'hi "), - aquesta visió del món es posa durant un part conjunt, quan un nen neix no en mans de pares amorosos, sinó en condicions dures i experimenta un xoc. Als nens els agrada la llum suau, la calidesa, el pare acollidor, s'estiren al pit de la mare, no tallen el cordó umbilical més temps, aprenen a respirar a poc a poc… potser no us agradi la llum brillant, l'absència de veus conegudes i la presència d'altres grolleres desconegudes. L'estat de la dona és important: està relaxada i se sent protegida, o està sola nua en un moment íntim del part davant d'homes desconeguts? Ara penseu en com va el part a l'hospital i per què va així.

Així doncs, la visió del món es posa durant el part, continuada pels pares, després per l'escola i pels mateixos companys "socialitzats", i per "Harry Potter". Aquí són pertinents les preguntes següents: - Per què hi ha una propaganda de socialització primerenca? - És a dir, adoptar l'experiència dels mateixos companys que encara no han après l'amor, la paciència, l'acceptació? - Per què es promou la individualització? - És a dir, "cadascú per si mateix"? Així doncs, tenim una estratègia de gestió desestructurada oculta "divideix i vencem".

Les persones es converteixen en titelles obedients frenant el seu desenvolupament i aturant la transició de l'estat de consum d'un nen a una creació humana adulta. Si tens objectius -diners, potència, consum- ets més fàcil de gestionar. Passem al segon moment remarcable de la narrativa de Rowling: el feixisme, cobert per la bella paraula "tolerància". Harry Potter té la sang d'un mag. És a dir, què, hi ha la sang d'un muggle i hi ha un mag? És a dir, el nen lector està suaument investit de la idea que hi ha gent de millor sang. Si tens la mala sort de néixer en una família normal, aleshores ets un muggle, i hi haurà gent per sobre teu en capacitat, l'elit, la casta més alta. En algun lloc ja ho he sentit això (de Hitler, per exemple).

Però atenció!! Aquest és Harry Potter, aquí tot és tolerant! Resulta que pots obtenir habilitats màgiques sense la sang d'un mag. I això també ho vaig sentir. És a dir, les castes no estan dividides per sang, sinó per habilitats "màgiques". Hi ha habilitats: enhorabona, sou a l'elit. Per descomptat, t'anomenaran "mestí", "muggle", etc., però ets a l'elit, i aquí tot és dur, acostumar-s'hi. El Filosovsky Kamen està ple d'acudits sobre aquest tema. I "muggle" és una paraula bruta, sí. Gràcies a Rowling, ara sabem exactament com ens tracten persones com, per exemple, la reina d'Anglaterra, Bill Gates, tota mena de francmaçons i altres canalles.

Sí, per què tot és tolerant? Com que en Harry és bo, no es riu dels mags que no tenen sang màgica. Però els muggles es burlaran amb valentia, havent estudiat durant un any a Hogwarts i aprenent tota mena de bromes divertides. Els acudits muggles corren al llarg del llibre. Ara sobre les imatges de Harry Potter.

Estava assegut sota les escales i de sobte un dia un mussol va volar cap a ell amb una invitació a Hogwarts. Bé, què he de fer com a lector? De debò vols anar a Hogwarts màgic? Rowling dóna un consell senzill: no importa, quan et necessiten, et trucaran. Si entres a l'elit, enhorabona, inunda a tothom al teu voltant, afavoreix-te, sigues el millor i seràs elogiat i et permetrà aprofitar la teva posició com a elit. Si no truquen, pateix per la teva inferioritat. I reverència als mestres. Són millors, poden fer qualsevol cosa, treballen invisibles i et protegeixen d'un mal terrible, ximple.

Tots els equips de dalt de l'escala de gestió són de l'elit, per tant no es discuteixen. La pròpia "pedra filosòfica" fa or i dóna poder i longevitat, és a dir, el somni definitiu d'un nen que no ha crescut com a consumidor. La pedra segueix sent inabastable, demostrant així que aquest és un límit inabastable dels somnis, al qual només es pot lluitar. En realitat, però, aquest és el límit per al consumidor infantil. I el creador humà no té límits.

Aleshores, què ensenya Harry Potter? - Que el món és cruel i es pot escalar exclusivament a costa dels altres, i que la gent es divideix en l'elit i el bestiar, però cal ser tolerant i tractar l'elit amb respecte i sense prejudicis de sang!

Les obres literàries, com la música, i els vídeos són armes en la lluita per la nostra consciència. Però de vegades estan xifrats, i cal estudiar amb atenció les obres per tal de donar explicacions raonables als nens.

P. S. Tinc un amic que es va iniciar en el primer rang de maçons (és a dir, el nivell inicial). Endevineu per què anar als francmaçons? Després de llegir tota mena de Tolkiens, Pratchett i Rowlings, vull unir-me a l'elit. Endevineu quin examen hi ha? Hem de recitar part del seu llibre secret de memòria. És a dir, amuntegar. És a dir, demostrar que estàs disposat a fer qualsevol merda avorrida pel bé d'entrar a l'elit.

P. P. S. Al llarg del camí, va deduir la definició de “tolerància”. La tolerància és un feixisme ocult en relació a un grup de persones, cobert per la igualtat d'altres grups oposats. Per exemple, gais i lesbianes són iguals i tot està bé, però els que promouen els valors familiars i una família tradicional són sotmesos al ridícul i després a la destrucció.