Harry Potter - Mein Kampf per a nens moderns

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Els llibres de Harry Potter continuen sortint, i jo també. La sèrie Harry Potter té molts significats i molts patrons d'acció. El feixisme discorre com un fil vermell al llarg de la història: aquest és el seu centre al voltant del qual gira l'acció. A primera vista, el llibre és antifeixista, contra el nigromant més cruel anomenat Voldemort, que considera que el "mestís" (la mare és un mag i el pare és una persona normal, o viceversa) una casta inferior.

En un segon cop d'ull, el feixisme encara als llibres de Rowling és que la gent està dividida per l'elit (els mags) i la gent normal. Ho vaig parlar amb detall a la publicació Anàlisi de Harry Potter i la pedra filosofal.

En una tercera mirada, també hi ha la rusofòbia als llibres de Rowling, el clàssic feixisme d'"Occident" cap a Rússia.

Comencem amb el nom de Voldemort, no és la voluntat de morir, sinó el nom de Valdemar, la versió normanda del nom Vladimir. L'autor va canviar "a" per "o" i va afegir "t" al final de la paraula perquè soni més oposat i s'assembla a la paraula "mort" - "mort". “Valdemar” seria massa franc, i la tasca de les obres d'art d'aquest tipus és evitar que la idea arribi a la consciència, però llançar la rusofòbia directament al subconscient. No dic que la tasca s'hagi plantejat deliberadament.

Quina culpa té aquest Vladimir, a més de tots els malsons i horrors que fa?

1. Vladimir qüestiona la continuació del poder d'en Dumbledore (el mag "bon" principal) i els seus còmplices. És a dir, destrueix el món del feixisme i l'esclavitud que els és familiar i amenaça de convertir-se en un nou governant segons les seves regles, diferent de les seves.

2. Vladimir s'agrada el desenvolupament de la màgia i els matrimonis entre mags i mags.

El símbol de l'enemic per a "Occident" és Stalin, ja que va elevar el nivell esportiu mitjà de la població, el nivell de salut, l'educació i la mesura de comprensió dels processos geopolítics en curs. Això és perillós per a l'existència del règim feixista existent i, per tant, es considera un atac militar directe.

La "màgia" en aquest context és la comprensió de l'exercici del govern al planeta Terra. Com que els mags ho governen tot, tant els mags com els muggles. Qui sap gestionar és qui governa. De sobte, apareix en Vladimir, la mesura del qual de comprensió del procés de gestió coincideix, si no supera, la d'en Dumbledore. Només hi ha una sortida: destruir-lo de qualsevol manera. El pitjor és si Vladimir repeteix l'experiment d'Stalin, dóna coneixements "màgics" als muggles, i aleshores el poder d'en Dumbledore i de l'equip es perd per sempre. Stalin fa molt de temps que marxa, però encara el tenen por. El nom de Rowling és Stalin - Vladimir, com a nom rus mitjà. Vladimir (Stalin) va morir, i ara va tornar com a Vladimir (Putin).

Va passar històricament que aquest perill existeix per a l'elit occidental sempre des de Rússia, però per descomptat, no es limita només a Rússia. Així doncs, el "mal més dolent" és culpable del desenvolupament del cos i l'esperit (post Amazing Maurice i els seus rosegadors obedients), però què posa Rowling?

Girem de cap a peus tota aquesta propaganda de Western Rowling. El règim feixista arriba a la seva fi. Harry Potter és l'única esperança de la colla per mantenir el poder indivis. Vladimir ho sap i busca matar en Harry (per cert, quin és el prototip de "Harry Potter" a la vida real? Admeto que és la ideologia més feixista). Es llança propaganda sobre el dolent que és Vladimir i com pretén destruir el "nen innocent". Els matrimonis purs entre russos i russos estan prohibits. En això, de fet, tot el "mal" de Vladimir acaba.

Qualsevol que hagi anat més enllà del primer llibre, digueu-me què és el següent, només heu d'escriure en una posició normal: on els peus a terra, el cap a l'aire, i no a l'inrevés.

Una mica de psicologia. És fàcil veure que els dos llibres de Rowling sobre Harry i Pratchett sobre Maurice descriuen un horror increïble. Això i SO no està escrit als llibres infantils. Aquest és l'estil de Stephen King, a qui li encanta endinsar-se en el pudent munt de l'horror. Per què els autors d'Occident se senten atrets per horrors tan insalubres i repugnants? Una resposta saludable del lector és llençar aquest llibre i "prohibir" l'autor. Però no, King és un dels autors més populars, Harry Potter bat rècords en les llistes de llibres.

Quina mena de masoquisme? Senzillament, l'atenció s'esforça cap a on és el dolor. Fins que el dolor desaparegui, l'atenció tornarà al punt dolorós. El dolor desapareix amb el perdó: simplificant les coses i aprenent una lliçó. Si prenem la consciència occidental generalitzada, resulta que hi va haver algun tipus de trauma infligit a tot un poble. Ja sigui la guerra, la violència, l'esclavitud a llarg termini, tot això va tenir lloc a la història d'Europa i continua passant. L'elit simplement cura les ferides, torna l'atenció al dolor, però no els permet curar-se, substituint "dolents" per "bons", llisca constantment de nous "dolents" i utilitza l'energia de la ira i el ressentiment per als seus propis propòsits. Per tant, és tan important esbrinar quin tipus de "dolent" és? Per què se't presenta com a "dolent"? Qui es beneficia d'això? Com t'afecta això personalment?

Admireu a Voldemort: així és com es presenta Putin als mitjans de comunicació occidentals. Hitler va promoure la idea que els russos eren infrahumans, Rowling va hissar la bandera feixista.

El meu bloc: