Els oligarques com a problema

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

L'oligarquia és un concepte que ens va arribar des de l'antiguitat. Els antics grecs ho entenien com una forma de govern en què el poder estatal pertanyia a un grup de ciutadans rics.

Els oligarques en l'antiguitat eren considerats funcionaris corruptes, líders militars influents i tots aquells (els que tenien el poder) que s'enriqueixen per mètodes dubtosos. Aristòtil creia que l'oligarquia és una lletja distorsió de l'aristocràcia com a forma de govern per al millor. "L'estat és ideal", creia el filòsof, "si està governat pels millors fills de la Pàtria".

És així, però és possible aquesta forma de govern? El filòsof romà Polibi, per exemple, creia que a causa de l'inabastable, la inestabilitat tant de la democràcia com de l'aristocràcia, la millor forma de govern és una combinació de monarquia, aristocràcia i democràcia. A la Rússia tsarista, aquest "esquema Polybiev" es va manifestar en el fet que la monarquia incloïa elements democràtics (assemblees zemstvo, consells) i aristocràtics (noblesa com a classe al servei de la Pàtria).

D'altra banda, la història mostra que els rics sempre manen, i els pobres mai. I encara que en rars moments de la història els pobres feien aixecaments, ells, després d'haver guanyat el poder, ràpidament es van fer rics, i tot va tornar "al punt de partida". Aleshores, per què els savis del passat (Plató, Aristòtil, Polibi i molts altres), així com els filòsofs i politòlegs moderns, van prendre les armes per unanimitat contra els oligarques? Quin és el fenomen de l'oligarquia que el defineix en la categoria del mal absolut? Anem a esbrinar-ho per ordre.

La naturalesa de l'oligarquia. Primer cal esbrinar quina diferència hi ha entre un oligarca i només un home ric. Una persona rica és una persona que té riquesa. Al seu torn, la riquesa és una gran propietat, més precisament, és un gran agregat de valors materials (actius) que es poden vendre per diners o bescanviar per altres béns. Pregunta: "És bo o dolent ser ric?" Així és com la respon la saviesa popular: "Val més ser ric i saludable que pobre i malalt". D'altra banda, la riquesa esdevé un mal evident quan la cobdícia desperta en una persona, quan el desig de benestar material devora l'ànima, convertint-se en una passió insaciable. Per a aquest cas, la gent té reservada una altra dita: "Els diables rics forgen diners". En altres paraules, la riquesa sovint esdevé una font i una conseqüència dels vicis.

Com és sabut per la dialèctica, la quantitat passa a una nova qualitat: el gran capital converteix gradualment un home ric en un oligarca. No es pot trobar una resposta inequívoca a la pregunta de quina quantitat de capital transforma una persona rica en un oligarca, perquè tot és molt relatiu, tant amb la mida mateixa com amb la seva vinculació amb el lloc i el temps. En diferents períodes de temps, podrien ser milions de dòlars (en equivalent), després desenes de milions, però més sovint quan es tracta d'actius de centenars de milions i més. El gran capital afecta màgicament la consciència del seu propietari, canviant la personalitat i, per desgràcia, no per a millor. Quan tots els pensaments d'una persona es concentren en la riquesa, li preocupa, primer, com augmentar-la i després com salvar-la. Una persona amb aquests pensaments gradualment es torna cobdiciosa, egoista, amb fam de poder i cruel. La lògica de la gula porta aviat a la idea que caldria apropar-se al pressupost (com a recurs més potent) i organitzar el flux de capital en una butxaca personal. Per fer-ho, cal establir "amistat" (és a dir, establir un esquema de corrupció) amb els funcionaris encarregats del pressupost. Per no molestar els inspectors, cal establir "amistat" (a través de suborns) amb les forces de l'ordre. Evitant les lleis durant la privatització, cal garantir de la mateixa manera la lleialtat dels tribunals. I encara és millor quan el parlament adopta lleis segons els vostres interessos. Així sorgeix l'"amistat" amb els legisladors. Necessites el teu propi banc per a la retirada fiable de capital a l'estranger i per guanyar diners amb diners. També és recomanable comprar mitjans de comunicació, això ajuda a formar l'opinió pública necessària sobre tu mateix, el teu estimat. Finalment, un oligarca amb una enorme influència política i econòmica per fi ha pres forma. A partir d'ara, el seu negoci se centra en la màxima atracció de recursos i capacitats de l'Estat. Ara pots anar al teu poder o enviar-hi els teus agents. Altres oligarques van pel mateix camí, i el seu grup (ja com a grup de poder) va formant progressivament un règim oligarquic de govern al país. El "acord" entre els oligarques va rebre un nom preciós: "consens de les elits". Els oligarques en la lluita pels recursos i el poder poden lluitar entre ells, però mai amb el règim oligarquic com a tal. Aquest últim es distingeix pel fet que els oligarques, per analogia amb les estructures de la màfia, divideixen l'estat en esferes d'influència i, idealment, lluiten per aconseguir la màxima autonomia de l'estat. A poc a poc, el poder dels oligarques va creixent i el mateix estat, amb totes les seves institucions, s'esvaeix.

Oligarquia internacional (o mundial). El MO modern amb la seva tradició "gloriosa" es remunta a l'antiguitat llunyana. Convencionalment, la història del desenvolupament de la MO es pot dividir en període precristià (amb centres financers a Cartago i Jerusalem) i cristià (amb centres financers primer a Venècia i Gènova, i després a Londres i Nova York). En el període precristià, les sectes jueves (que tenen poc en comú amb el judaisme de l'Antic Testament) van desenvolupar un esquema completament reeixit per acumular capital sobre interessos de préstecs, així com la influència oligàrquica en els processos socials (per a més detalls, vegeu el llibre de V. Katasonov). "El temple de Jerusalem com a centre financer", 2014).

Aquest esquema, desenvolupant-se i millorant, a principis del segle XIII (període del poder financer de Venècia i Gènova) va portar finalment a la formació d'una oligarquia internacional, dissenyada per governar el món mitjançant instruments financers. Per començar, el Ministeri de Defensa hauria d'haver concentrat el capital mundial a les seves mans, però en aquell moment era a Bizanci: hi havia més or a Constantinoble que a tota l'Europa occidental junta. En aquesta època, el centre financer de l'Europa occidental era Venècia (una mena de Nova York del segle XIII) amb els seus magnats financers (majoritàriament jueus). L'Occident cobdiciós, amb el subministrament financer d'aquests magnats, i amb la benedicció del Papa, va atacar a traïció Constantinoble i la va saquejar. Així, l'any 1204, sota l'embat dels cavallers-croats, l'Imperi Bizantí va caure i ja no va ser realment restaurat. Tot el valuós va ser tret de Constantinoble saquejada, però abans de tot, tot l'or. Va ser portat a Venècia i Gènova durant diverses dècades. Això va provocar l'acumulació del primer gran capital privat (és a dir, proporcional als pressupostos de molts estats europeus), que posteriorment va predeterminar tota la reorganització d'Europa.

Un procés sociohistòric coherent, la lògica del desenvolupament del capitalisme a Occident, una seqüència de cicles d'acumulació de capital han conduït a una nova realitat històrica: la formació d'una oligarquia financera mundial sobreorganitzada com a principal grup de poder compromès en la lluita. per l'hegemonia mundial. “El món no és un concepte quantitatiu, sinó qualitatiu, com li agradava dir a A. Einstein. Hi ha un grup petit però ben organitzat al món, en les mans del qual pesen molt més grans fons (propietat, finances), poder i control sobre el coneixement i les seves estructures, així com sobre els mitjans de comunicació que una massa de persones o fins i tot un tot el país…”(A. Fursov). A poc a poc, van ser els magnats financers superorganitzats -descendents dels oligarques medievals- els que van començar a governar Occident. Es van establir a Anglaterra, França, Alemanya, Holanda i els EUA, des d'on van començar la seva marxa victoriosa arreu del món. El MO, després d'haver sotmès molts països, s'ha convertit en la força política més influent del nostre temps.

La composició actual del Ministeri de Defensa és la següent:

En primer lloc, oligarquia politico-religiosa; encapçalats per jerarques maçònics, als més alts graus (graus) governats exclusivament pels levites (el concepte d'"elecció de Déu" els allibera de la moral, la consciència i l'honor); dirigeix la construcció de partits i, al mateix temps, els moviments d'oposició a tots els estats controlats, fa la funció de "departament de personal" per als polítics i alts càrrecs; controla gairebé totes les sectes religioses modernes i les esglésies protestants, els mitjans de comunicació, les organitzacions sense ànim de lucre, públiques i internacionals, les empreses militars privades; té una influència significativa en el Vaticà i les comunitats jueves; La ideologia és de caràcter religiós amagat, centrat en l'anticristianisme, arrelada a la secta dels fariseus, la càbala, l'ordre dels templers i els il·luminats, fet que explica parcialment la demanda en el nostre temps del terme "fariseus moderns" (N. Narochnitskaya).).

En segon lloc, oligarquia financera; liderat pels clans tribals dels propietaris del Sistema de Reserva Federal dels EUA; controla el FMI, el BIRF, el EB, el BERD, els bancs centrals, els bancs privats nacionals i grans, els gegants industrials, les corporacions transatlàntiques, les borses, etc.; La ideologia és de caràcter religiós latent, centrada (de manera explícita o secreta) en el culte al "vedell d'or", amb arrels que es remunten a Cartago, la qual cosa explica l'ús del terme "nova Cartago" a la ciència política (T. Gracheva).).

"L'oligarquia internacional és un grup altament intel·lectual de depredadors que pensa i pensa a escala global i durant els segles vinents". (N. Starikov). La divisió de MO en dos grups és condicional, ja que es caracteritzen per vincles familiars, "posicions" superposades i un flux constant de "quadres". L'estructura del sistema de poder oligàrquic és la següent. Fa uns quants segles, es va trobar un esquema sorprenentment viable a la "passarella" del Ministeri de Defensa: el Ministeri de Defensa crea, finança i dirigeix estructures polítiques secretes: clubs maçònics (lògies, ordres, comissions, etc.). Els francmaçons dirigeixen en secret partits, formen polítics. Tan, gairebé tots els polítics occidentals són estudiants maçònics … Aleshores, un d'ells governa aquest o aquell estat en benefici del Ministeri de Defensa. El president dels Estats Units o el primer ministre britànic són directius contractats pels oligarques, res més. Actualment, l'oligarquia internacional ha pres completament el control dels Estats Units, la Gran Bretanya i tots els seus vassalls (Europa occidental, Canadà, Japó, etc.).

L'actuació del Ministeri de Defensa està condicionada per la tasca de governar el món per viure a costa de la mà d'obra i els mitjans dels pobles del planeta. Per fer-ho, el Ministeri de Defensa va destruint progressivament qualsevol estat, excepte l'imperi anglosaxó, on ara (potser temporalment) és la seva llar. En aquestes accions, els oligarques nacionals, és a dir, els oligarques dels països vassalls, els països víctimes, són els mitjans efectius de gestió del Ministeri de Defensa. Els futurs oligarques nacionals són seleccionats entre quadres predisposats als negocis, i l'aposta es posa, en primer lloc, als jueus locals que són responsables davant la maçoneria o la comunitat jueva. Els oligarques nacionals són nodrits pel Ministeri de Defensa, reben préstecs del Ministeri de Defensa i la capacitat de retirar capital a l'exterior, a més de gaudir de tots els beneficis d'Occident i obtenir una segona ciutadania. És a dir, el Ministeri de Defensa cria, com en una incubadora, oligarques nacionals de tots els països controlats, fan els ulls grossos a tots els seus "trucs" per tal de tenir agents de la seva influència en la seva persona. Així és com es disposa la piràmide de poder de l'oligarquia internacional moderna, anomenada "Nou Ordre Mundial".

Característiques de l'oligarquia russa. Els oligarques han molestat l'organisme estatal en tot moment. Per exemple, l'oligarca A. Menshikov, un destacat soci de Pere el Gran i alhora malversador, suborn, famós de poder i intrigant, va aconseguir exportar més or de Rússia a Holanda que en aquest petit país europeu. Holanda es va fer ric i Rússia es va empobrir per sempre per la quantitat d'aquest capital. Tots els oligarques russos moderns, sense excepció, es dediquen a la retirada de capital a empreses offshore. Però a diferència d'A. Menshikov, que es va distingir heroicament en les batalles militars per Rússia, que va fer molt per la construcció de l'estat, els oligarques russos moderns no s'han notat en cap heroisme en nom de la Pàtria. Els oligarques a Rússia es van aixecar davant el col·lapse de l'URSS i el saqueig del seu patrimoni patrimonial. La privatització dels lladres, la venda de matèries primeres a l'estranger, les operacions amb diners del pressupost, les subhastes de préstecs per accions, els guanys d'una inflació elevada: aquests són els components de la base de la riquesa dels "nous oligarques russos". La història del naixement dels oligarques russos és la següent. Principals banquers-empresaris: B. Berezovsky (LOGOVAZ), V. Vinogradov (INKOM-Bank), V. Gusinsky (grup MOST), V. Potanin (ONEXIM-Bank), A. Smolensky (banc "STOLICHNY"), M. Fridman ("ALFA-Bank") M. Khodorkovsky ("MENATEP-Bank") va passar instantàniament de funcionaris corruptes a oligarques la vigília de les eleccions presidencials de 1996.

Els oligarques van finançar les eleccions presidencials de B. Ieltsin, van contractar A. Chubais com a gerent d'aquella campanya electoral. "Semibankirshchina": així és com els periodistes van batejar aquella època aclaparadora. Va ser aleshores quan la relació entre els "set banquers" i les autoritats va créixer estretament, en virtut de la qual es van prendre decisions governamentals a favor dels banquers. Més tard, R. Abramovich (SIBNEFT), que solia estar a l'ombra de B. Berezovsky, es va convertir en un oligarca de ple dret, i M. Prokhorov, soci de V. Potanin.

Aleshores R. Vyakhirev i altres magnats del petroli i del gas es van unir a aquest grup. Més tard, la "coberta" oligàrquica es va "remenar" repetidament. L'estatus d'oligarca estava determinat per les possibilitats d'influència financera i informativa, així com per la proximitat a la família del president Boris Yeltsin. Només els mandrosos no van escriure sobre el paper negatiu dels oligarques del vessament de 1996: el major saqueig dels recursos del país va tenir lloc en la història de la humanitat.

El país amb prou feines va resistir una nova desintegració, que només va poder aturar el següent president, V. Putin, que posseïa un pensament estatal a gran escala. A més, als anys 2000, fins i tot hi va haver una tendència a la desoligarquització del poder amb prou feines perceptible a Rússia. Els oligarques més odiosos que reivindicaven obertament el màxim poder (B. Berezovski, V. Gusinsky i M. Khodorkovsky) van ser expulsats de l'estat; la resta d'oligarques d'ahir van ser condicionalment "construïts" pel president, són relativament obedients al Kremlin (i no a l'inrevés), es van veure obligats a amagar-se (de debò, durant molt de temps?), emesos sobre el seu patriotisme (sincerament?), participar activament en programes governamentals (voluntàriament?) …

Les regions russes estan sent encapçalades progressivament no pels secuaces dels oligarques, com passava sovint als anys 90, sinó per gent de servei; els oligarques es van apartar una mica de la gestió dels processos de construcció del partit. Això inculca un optimisme prudent en el futur d'una gran Rússia sense oligarques. Però el problema encara no s'ha solucionat. “El principal enemic de la Rússia actual no és el Departament d'Estat ni el Seim polonès. Es tracta d'una capital oligàrquica, que, pel bé de la seva prosperitat, està preparada per donar Crimea a Ucraïna, llançar el Donbass als peus dels castigadors de Kíev, eliminar el president Putin, lliurar als nord-americans un escut de míssils nuclears rus, fent de Rússia un reserva etnogràfica …”(A. Prokhanov).

Occident és incapaç de destruir Rússia amb una força externa, de manera que totes les esperances es posen en el col·lapse de Rússia des de dins amb l'ajuda dels oligarques russos. Tingueu en compte que la pressió sancionadora dels darrers anys a Rússia s'adreça, en primer lloc, a ells, els oligarques russos, perquè comencin a oposar-se activament a la política de V. Putin. I aprovat el 15 de juny de 2017als Estats Units, la "Llei amb el propòsit de contrarestar l'agressió dels governs iranians i russos" (S. 722. AN ACTE "Per proporcionar una revisió del Congrés i contrarestar l'agressió dels governs iranians i russos") en realitat assigna només sis mesos a la lluita dels oligarques amb Rússia, és a dir, just abans de les eleccions presidencials. Dinàmiques dels processos geopolítics el 2014-2017 no deixa gaire temps. Aquests sis mesos es van donar als oligarques russos en forma d'ultimàtum amable perquè poguessin retirar els seus actius de Rússia, aconseguir distanciar-se de l'equip de V. Putin i, el més important, aconseguir desestabilitzar la situació al país (i, idealment,, per prendre el poder).

En cas contrari, la llei esmentada permetrà acusar qualsevol oligarca rus de corrupció amb la posterior confiscació de béns. Els oligarques russos obedient al Kremlin cap a Occident innecessàriament. La llei nord-americana demostra francament el mètode de Washington per interferir en els afers russos a través dels oligarques russos com a agents de la seva influència. I com poden no ser, estimats, agents de la influència d'Occident, perquè els seus béns (sovint fins i tot les seves famílies) són allà, a Occident, i, com sabeu: “… on és el vostre tresor, allà el vostre cor també ho serà” (Mt. 6:21).

Qui derrotarà a qui, els oligarques de Rússia o el poder rus dels seus oligarques locals, sembla, es decidirà en un futur proper.

Característica de l'oligarquia ucraïnesa. El seu naixement va tenir lloc en el context d'absolutament els mateixos processos de col·lapse de l'URSS i privatització salvatge ("privatització") que a Rússia. Però també hi havia una diferència important.

En primer lloc, a diferència de Rússia, els presidents d'Ucraïna (així com l'aparell burocràtic) no tenien absolutament cap pensament estatal. Aquesta manca d'un component d'estat mental va fer que els presidents L. Kravchuk, L. Kuchma i V. Iúsxenko, cedint a la temptació de la corrupció, establissin una forma de govern oligàrquica al país sense el més mínim vincle amb els interessos. d'Ucraïna.

La construcció de l'oligarquia es va apropar de manera natural a la situació en què els mateixos oligarques es van convertir en presidents: primer V. Ianukóvitx, després P. Poroshenko. Molts oligarques de la primera onada dels anys 90 van ser eliminats per la "selecció natural". Van sortir de la gàbia oligàrquica de diferents maneres: qui va seure a la presó, qui va ser afusellat, qui va ser apartat (P. Lazarenko, V. Zherditsky, M. Brodsky, V. Getman, E. Shcherban); d'altres intenten continuar lluitant per un "lloc al sol". Actualment, l'oligarquia d'Ucraïna està representada per la següent llista en ordre alfabètic: R. Akhmetov, Y. Boyko, G. Bogolyubov, A. Verevsky, K. Zhevago, I. Kolomoisky, Y. Kosyuk, S. Lyovochkin, V. Novinsky, V. Pinchuk, P. Poroshenko, V. Rabinovich, Y. Timoshenko, D. Firtash, A. Yaroslavsky.

Aquesta llista, però, és molt inestable i mòbil, ja que la lluita dels clans pels recursos restants de l'estat està en ple apogeu. A Ucraïna, sis oligarques són els propietaris de la major part dels mitjans. El Parlament resol principalment el problema d'assegurar un "consens" oligàrquic. El sistema legal corrupte també està completament subordinat als oligarques. Els oligarques han acumulat experiència en el saqueig dels recursos del país, que no és adequat per a la construcció de l'estat, i per tant l'estat d'Ucraïna actual és molt deplorable. Des del 1991, està clar qui representa els interessos dels clans oligàrquics, però no està del tot clar qui representa els interessos de l'estat. Sembla que no n'hi havia, i no n'hi ha.

En segon lloc, una característica distintiva d'Ucraïna és la influència dels criminals. A Rússia, per exemple, si els oligarques es van formar sobre la base del capital criminal clàssic, el nivell és inferior al del capital bancari, amb menys actius i una influència més modesta, cada cop més a nivell local. A Ucraïna, els criminals de Donetsk, que van formar el grup de poder, van resultar més calculadors i organitzats que tots els altres grups oligàrquics creats als anys 90. Això va convertir el poble de Donetsk en la principal força política dels anys 2000.

Però va resultar que ells, els durs pesos pesats dels negocis, van resultar ser pigmeus polítics quan van pujar a l'Olimp dominant. Van aconseguir guanyar el poder a Ucraïna enganyant els seus votants amb promeses de restaurar els drets de la població de parla russa i els llaços perduts amb Rússia. Però després d'haver arribat al poder durant la presidència de V. Ianukóvitx, sense entendre les dures lleis de la geopolítica, els oligarques de Donetsk van començar immediatament a maniobrar, a precipitar-se entre Occident i Rússia, fent xantatge a tots dos, negociant un o altre benefici. Asseure en dues cadires al seu avantatge és la línia general de la seva política viciosa i completament fracassada.

En tercer lloc, els oligarques ucraïnesos (d'arrels majoritàriament jueves) s'han enfonsat en la seva immoralitat per donar suport al nazisme ucraïnès, motiu pel qual va aparèixer el terme polític paradoxal "Judeo-Bandera" (que confirma que els oligarques estan privats tant de moral com de nacionalitat). Amb el suport dels Estats Units, van organitzar l'any 2014 un "Maidan", que va començar com una protesta pacífica contra el "Donetsk" i va acabar amb un cop d'estat il·legal. Immediatament després del cop d'estat, alts càrrecs del Departament d'Estat i de l'Ambaixada dels Estats Units van fer un treball explicatiu amb els oligarques (especialment amb el "Donetsk").

L'amenaça de perdre els seus actius occidentals va neutralitzar políticament instantàniament els oligarques de Donetsk. Tot això va passar arran de la histèria russòfoba, seguida d'una sagnant guerra civil al Donbass. Per ordre d'alguns oligarques ucraïnesos i amb el consentiment tàcit d'altres, els russos porten més de tres anys matant russos per complaure els interessos geopolítics dels Estats Units. Actualment, els oligarques liderats per P. Poroshenko estan devorant els últims recursos d'Ucraïna

En general, Ucraïna dóna a tot el món una lliçó on el govern oligarquic està liderant: una vegada la república més desenvolupada industrialment i més rica de l'URSS, però ara, governada per oligarques, el país es troba en la situació més greu amb les perspectives més decebedores.

La lluita contra l'oligarquia. Per tant, és evident que l'oligarquia és, en sentit figurat, un tumor cancerós a l'organisme de l'estat. La "malaltia maligna" avança de la següent manera: el suborn es converteix en corrupció persistent, que després es converteix en una oligarquia. Tan bon punt l'estat deixa de lluitar durament contra aquesta "malaltia", els diners controlats pels oligarques comencen a actuar com a valor principal, provocant la degradació de tots els àmbits de la vida pública. Si és així, s'aconsella prevenir profilàcticament l'oligarquia com a fenomen, però tan bon punt es forma, s'ha de combatre amb mètodes radicals. En la cadena "riquesa - suborn - corrupció - oligarquia", n'hi ha prou amb eliminar l'enllaç "suborn" perquè la prevenció sigui efectiva.

La Xina moderna ofereix una experiència única i positiva. Cada any desenes (si no centenars) de funcionaris del govern reben la pena capital per suborn. És cruel? Sí. Però és humà? Tan humanes com les accions d'un cirurgià per extirpar (i això és molt dolorós) un tumor maligne. Al cap i a la fi, estem parlant del benestar i la felicitat de la resta de mil milions de treballadors honrats xinesos. Com a resultat, la Xina sense oligarques es va convertir en una gran potència pròspera, l'economia líder del món.

És més difícil lluitar contra l'oligarquia establerta, perquè la lluita està adquirint un xoc de forces polítiques a gran escala. Tanmateix, aquí també la història ofereix exemples d'una lluita tan exitosa. Així, per exemple, l'emperador bizantí del segle X, Vasili II, es va adonar que l'imperi s'estava marcint, el tresor estava buit, no hi havia res per donar suport a l'exèrcit i els programes socials es van reduir. Al mateix temps, un poderós grup d'oligarques posseeix tots els béns de l'estat, ni tan sols compartint impostos amb ell. I així l'emperador va convidar a tots els oligarques al palau, va anunciar la situació de l'estat i va proposar noves regles del joc.

Els oligarques pagaran d'ara endavant tots els impostos (inclosos els que no s'han pagat anteriorment) i estan totalment excomunicats del poder."Qui estigui d'acord", va suggerir l'emperador, "que vagi a la dreta, els qui no estiguin d'acord - a l'esquerra". Els oligarques "d'esquerres" van ser executats, i els seus béns van ser assignats a l'estat, que va restaurar el tresor (el fons d'estabilització, com diuen avui). Els oligarques "de dreta" s'han convertit en ciutadans respectuosos de la llei (només molt rics). L'imperi es va salvar: dos segles després, Bizanci era l'estat europeu més poderós, ric i culturalment desenvolupat.

Rússia també té una experiència considerable en la lluita amb èxit contra els oligarques. El tsar Ivan IY (el Terrible) fins i tot va crear l'opríchnina i amb la seva ajuda va liquidar l'oligarquia príncep, després d'haver enfortit l'estat, va dissoldre l'opríchnina. Pere el Gran també "va tractar" amb els oligarques prínceps, deixant un gran imperi als seus hereus. Una cosa semblant, ja al segle XX, va aconseguir I. Stalin amb l'oligarca vermell trotskista, construint un poderós imperi soviètic sobre les ruïnes de la Rússia tsarista. Una experiència així és molt cruel, però, malauradament, la història no ens ha proporcionat altres exemples menys radicals i exitosos de la lluita contra els oligarques.

Per tant, hi ha receptes per lluitar contra l'oligarquia, són les següents:

1) prevenir l'oligarquia com a fenomen mitjançant mesures preventives, per exemple, una dura lluita contra el suborn i la corrupció;

2) si ja s'ha format l'oligarquia, cal "construir-la" en interès de l'estat, és a dir: fer-lo pagar impostos, retornar fons de companyies offshore i excomunicar completament del poder (per a això cal substituir la tecnologia electoral partit-oligàrquica existent per la representació popular);

3) si els oligarques no estan d'acord amb la clàusula 2, llavors s'hauria de fer una lluita política oberta i dura amb ells com amb qualsevol altre enemic irreconciliable de la Pàtria.

Conclusió. La gent sempre lluitarà pel benestar. Això està bé. No és normal quan el desig d'èxit material o de poder es converteix en el sentit de la vida d'una persona, esclavitzant la seva ànima. La riquesa no hauria de ser l'objectiu, sinó el resultat del treball d'un treballador, enginyer, empleat, metge, científic, actor o empresari. Llavors està bé. Cal recordar que la riquesa no és en absolut equivalent a la felicitat: “els rics també ploren” i també són tractats per la depressió.

I per evitar la depressió, cal adonar-se de la senzilla veritat que la riquesa sempre és relativa, i que el ric no és el que té molt de tot («molt» no té límits), sinó el que en té prou o el que necessita menys. Molts rics aspiren a convertir-se en oligarques. És tan normal com normal que les cèl·lules canceroses devorin un cos sa. La societat, si vol estar sana, ha d'estar disposada a lluitar contra l'oligarquia com a fenomen que destrueix tots els fonaments de l'estatalisme i el benestar de l'aclaparadora majoria dels ciutadans.

Les conseqüències actuals de l'oligarquia a Ucraïna, la RPD i Rússia són les següents

Ucraïna s'està autodestruint per mans dels oligarques locals.

La República Popular de Donetsk ha fet els passos més importants cap a l'alliberament real del domini dels oligarques. Pel decret del cap de la república, està prohibida l'entrada d'oligarques a la RDP. El sistema partit-oligàrquic va ser substituït per moviments polítics amb representació popular. Els diputats de la DPR no són oligarques ni els seus mercenaris, sinó gent de "estats" professionals que treballen. Però la lluita està lluny d'haver acabat. Els oligarques no abandonaran els seus intents de restaurar la seva influència al Donbass. I has d'estar preparat per a això.

La lluita entre els oligarques russos i l'estat rus, activada pels Estats Units, ha entrat en la seva fase decisiva. Qui guanyarà és probable que estigui clar a les eleccions presidencials de 2018. Les taxes oligàrquiques s'han elevat al límit: no només Rússia, sinó el món sencer està en joc.