7 fracassos aixafadors en paleontologia

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Des dels anys 90 del segle passat, els científics han fet una sèrie de descobriments, descobrint cèl·lules sanguínies, hemoglobina, proteïnes fàcilment destructibles i fragments de teixits tous, en particular lligaments elàstics i vasos sanguinis, als ossos dels dinosaures. I fins i tot ADN i carboni radioactiu. Tot això no deixa cap pedra descoberta del monòlit de la datació paleontològica moderna.

Alexey Nikolaevich Lunny, Doctor en Ciències Biològiques, en el seu treball "El fracàs de la hipòtesi de Mary Schweitzer (EUA) sobre el mecanisme de preservació de teixits tous i orgànics en els ossos dels dinosaures mediat pel ferro de l'hemoglobina" 100-1000 vegades. Si comptem a partir de dates oficials, els dinosaures, per exemple, podrien haver existit només fa 66 mil anys.

Una de les opcions per explicar la preservació d'aquests teixits tous és l'enterrament sota una capa de roques sedimentàries en condicions catastròfiques, una inundació global.

Davant d'això, ja no sembla estrany que tots els ossos que els paleontòlegs van desenterrar als voltants de Hell Creek, Montana, tinguessin una pronunciada olor cadavèrica.

I aquí teniu la cronologia de les troballes sedicioses als ossos dels dinosaures:

L'any 1993 g., per sorpresa per a ella mateixa, Mary Schweizer descobreix cèl·lules sanguínies als ossos dels dinosaures.

L'any 1997 g., detecten hemoglobina i cèl·lules sanguínies distingibles als ossos del Tyrannosaurus rex.

L'any 2003, traces de proteïna osteocalcina 2005, lligaments elàstics i vasos sanguinis.

L'any 2007, col·lagen (una important proteïna estructural òssia) a l'os del Tyrannosaurus rex.

L'any 2009, les proteïnes fàcilment degradables elastina i laminina, i de nou col·lagen en el dinosaure ornitorinc. (Si les restes fossin realment tan antigues com és costum fins ara, no contindrien cap d'aquestes proteïnes.)

L'any 2012, els científics van informar del descobriment de cèl·lules òssies (osteòcits), proteïnes d'actina i tubulina, així com ADN (!). (Les taxes de degradació d'aquestes proteïnes, i especialment de l'ADN, calculades a partir de la investigació, indiquen que no es podrien haver emmagatzemat en restes de dinosaures durant uns 65 milions d'anys estimats després de la seva extinció.)

L'any 2012, els científics informen del descobriment del carboni radioactiu. (Tenint en compte la rapidesa amb què el carboni 14 es desintegra, encara que les restes tinguessin cent mil anys d'antiguitat, no haurien d'haver deixat rastre de la seva presència en elles!)

El 2015, al Canadà al territori del Parc dels Dinosaures, es van trobar glòbuls vermells i fibres de col·lagen als ossos d'un dinosaure del Cretaci.

El portal Kramola us convida a recordar sis fracassos més aclaparadors que van acompanyar la paleontologia en particular i la teoria de l'evolució en general:

Home de Piltdown

El 1912, Charles Doughton va declarar que havia trobat restes (mandíbula i crani) d'una forma de transició d'un primitiu mig simi mig humà a Homo sapiens prop de la ciutat anglesa de Piltdown. Aquesta troballa va causar una autèntica sensació. A partir de les restes, s'han redactat almenys 500 tesis doctorals. Piltdown Man es va inaugurar al Museu Britànic de Paleontologia com a prova clara de la teoria de Darwin.

Tot estaria bé, però l'any 1949, l'empleat del Museu Kenneth Oakley va decidir provar les restes amb un nou mètode de prova de fluor. El resultat va ser aclaparador. Va resultar que la mandíbula i el crani pertanyen a criatures diferents. La mandíbula, segons els resultats de la prova, no estava gens a terra i el més probable és que pertanyi a un mico recentment mort, i el crani hi va estar durant desenes, però no centenars o milers d'anys. Investigacions posteriors van demostrar que les dents del crani estaven tallades aproximadament per coincidir amb la mandíbula. L'home de Piltdown va ser extret silenciosament del museu.

Home de Nebraska

El 1922, Henry Feyerfield Osborne va afirmar haver trobat una dent de transició prehistòrica. A partir d'aquesta única dent, es va reconstruir (sobre paper) tot un home semblant a un goril·la.

El diari London News del 1922-07-24 fins i tot va publicar un "esbós científic" de tota una família d'un "home nebrasià" en una cova al costat del foc. L'any 1927 es va trobar la resta de l'esquelet. Va resultar que l'esquelet pertanyia a… una espècie extingida de porcs prosthennops americans.

Ota Benga

En el seu llibre Descent of man, Darwin va escriure que l'home descendia dels simis. Els evolucionistes al llarg de la seva història han intentat trobar almenys una forma de transició del mico a l'home. Finalment, l'any 1904, els va semblar que la recerca estava coronada d'èxit. Al Congo es va trobar el nadiu Ota Benga, que va ser classificat com a evidència viva de la forma de transició del mico a l'home.

Benga va ser engabiat i portat als Estats Units, on se'l va mostrar al zoològic del Bronx, Nova York. En el moment de la seva captura, Benga estava casat i tenia dos fills. Incapaç de suportar la vergonya, Benga es va suïcidar. Els evolucionistes avui prefereixen callar sobre aquest cas.

Peix celacant (celacant)

Fins fa poc, es creia que l'esquelet d'aquest peix, suposadament amb un parell de desenes de milions d'anys, i sent l'orgull dels evolucionistes, és una forma de transició d'aus aquàtiques a animals terrestres.

Es van dibuixar fantàstics dibuixos d'aquest peix a terra. Tanmateix, des de 1938, el celacant s'ha trobat repetidament a l'oceà Índic. Va resultar que aquesta encara és una espècie de peix viva, que ni tan sols intenta sortir a terra. A més, mai sura a la superfície, sinó que es manté a una profunditat d'almenys 140 metres sota l'aigua…

Home de Pequín (home de Pequín, Sinanthropus)

La maquetació, pràcticament elaborat "a la llibertat condicional dels partidaris de Darwin".

Els ossos originals sobre els quals es va restaurar l'esquelet de l'home de Pequín no existeixen estaven perduts.

Home Jawa (home javanès, Pithecanthropus)

Compost per fragments ossis trobats a grans distàncies els uns dels altres i no se sap si pertanyien a la mateixa criatura. La majoria de les restes estan compostes per restes de diferents tipus i enganxades amb bona imaginació, o sobre un parell d'ossos, no sense l'ajuda de la mateixa fantasia.

Altres, en general, són un homo sapiens humà normal o un mico normal. A més, tot això és falsificació, així que hem obtingut boniques imatges de l'obra anomenada "Evolution".

Falsificacions de dibuixos d'embrions de Haeckel

Els dibuixos d'embrions similars que es poden veure als llibres de text de biologia van ser dibuixats pel científic alemany Haeckel. No entenia l'embriologia, però va inventar una "llei biogenètica", o la llei de la recapitulació embrionària, que deia que tot organisme durant el període de desenvolupament embrionari repeteix totes les etapes per les quals havia de passar la seva espècie en el curs del desenvolupament evolutiu. A partir d'aquesta idea, va dibuixar embrions humans en les etapes de desenvolupament tal com ell volia que fossin, és a dir, una criatura invertebrada, després en l'etapa de peix, gos i després home. Els dibuixos de Haeckel van ser refutats pels científics gairebé immediatament després de la seva publicació fa MÉS DE CENT ANYS.

Michael Richardson, professor i embriòleg de la St George's Hospital School of Medicine de Londres, parla d'aquest engany addicional en un article d'Anatomia i Embriologia que es va publicar a Science and New Scientist.

Com diu el mateix Richardson, sempre va sentir que alguna cosa anava malament amb els dibuixos de Haeckel "perquè simplement no coincidien amb la seva comprensió [de Richardson] de la velocitat a la qual els peixos, els rèptils, els ocells i els mamífers desenvolupen els seus trets distintius". No va poder trobar cap evidència que indiqui que realment algú estava comparant embrions de diferents espècies, és a dir, "ningú no ha proporcionat cap dada comparativa per donar suport a aquesta idea".

En aquest sentit, Richardson va reunir un equip internacional per estudiar i fixar "l'aparició d'embrions de diverses espècies de vertebrats en l'etapa en què els animals es representen als dibuixos de Haeckel".

L'equip va recollir embrions de 39 animals diferents, inclosos marsupials d'Austràlia, granotes arborícoles de Puerto Rico, serps de França i un caiman d'Anglaterra. Van trobar que els embrions de diferents espècies difereixen significativament. De fet, els embrions van resultar ser tan diferents dels representats per Haeckel (embrions semblants d'una persona, conill, salamandra, peix, pollastre, etc.) que els científics van arribar a una conclusió inequívoca: els dibuixos de Haeckel no s'haurien pogut compilar en absolut. sobre la base d'embrions reals.

Nigel Hawkes va entrevistar Richardson per The Times, Londres. En un article que descriu Haeckel com un "mentider fetal", Hawkes cita Richardson:

"Aquest és un dels pitjors exemples d'engany científic. És horrible trobar que un científic famós ha enganyat tothom deliberadament. Estic indignat per això… Haeckel simplement va agafar un embrió humà i el va tornar a dibuixar, fent semblar que els embrions de salamandres, porcs i tots els altres animals es veuen iguals en la mateixa etapa de desenvolupament. De fet, no són gens iguals… Els seus embrions són falsos".

Haeckel no només va canviar els dibuixos afegint, ometent i modificant característiques anatòmiques, sinó que segons Richardson i el seu equip:

"També va canviar la mida per exagerar les similituds entre les diferents espècies, tot i que alguns dels embrions variaven de mida per deu els uns dels altres. A més, Haeckel va deixar clares les diferències existents, en la majoria dels casos simplement no va anomenar l'espècie d'animals, com si un representant correspongués exactament a tot el grup d'animals ".

El 1874, el professor Heath va declarar que els dibuixos d'Ernst Haeckel eren falsos i els va incloure en una confessió suposadament feta per Haeckel, però com diu Richardson:

"La confessió de Haeckel no va valer res, ja que els seus dibuixos es van utilitzar més tard el 1901 al llibre" Darwin i després de Darwin "i van ser àmpliament reproduïts en textos en anglès sobre biologia".

Vegeu també: figuretes de dinosaures antigues

Imatges antigues de dinosaures i persones