Desastres del món antic. El mar Caspi, com era. Reconstrucció d'esdeveniments tràgics

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Anàlisi detallada dels successius canvis de forma del mar Caspi als segles XVI-XVII Les causes dels tràgics fets de la regió. Arguments, fets, suposicions.

Bon dia, estimats usuaris

En aquest bon moment, m'agradaria finalment puntejar les i i definir clarament com podem localitzar els límits del Caspi del segle XVI en un mapa modern. Perquè la història oficial del fet del canvi recent (segons els estàndards geològics) en la forma i el volum del llac-mar és silenciosa (com un peix al gel) i s'ignoren les nombroses evidències disponibles (mapes antics). Els opositors, però, deixen de banda excuses ridícules -diuen, "la cartografia no estava a l'alçada, això és…"- amb aquest esperit.

Però aquestes respostes no ens satisfan i, per tant, finalment vaig decidir reunir-me i posar-ho tot al seu lloc, aportant a la localització proves irrefutables (si és possible) S'han escrit molts treballs, articles i posts sobre aquest tema, però enlloc. He vist una localització tan desitjada, així com una reconstrucció detallada del desenvolupament dels canvis que han transformat la regió (que ara farem) Crec que aquest treball serà especialment interessant per a aquells que es dediquen a la història de la regió

Així que COMENÇEM

Per començar, mirem el mapa "Joan Blaeu (1571-1635) al seu Atles Maior l'any 1662" De seguida faré una reserva que hi ha moltes cartes amb una imatge semblant, utilitzo aquesta perquè… només va venir primer sota el meu braç! Bé, i bonic, és clar, de color. La regió també es mostra bé al mapa de D. Keller (segle XVI) en general, es pot comparar: són gairebé idèntics (potser, i molt probablement, tots els mapes de la regió d'aquella època tenen una "font") comuna.

Aquí teniu un altre mapa (duplicat) d'aproximadament la mateixa edat (1578)

Us suggereixo que us familiaritzeu amb la reconstrucció del meu autor d'aquells esdeveniments que van portar el Caspi a les formes modernes, a partir del que va passar abans.

RECONSTRUCCIÓ DE L'AUTOR

Localitzem l'esdeveniment, per a una visualització més còmoda, indicant els principals punts d'ancoratge

Preste atenció a les desembocadures dels grans rius que desemboquen al gran llac (Volga, Syr-Darya, Amu-Darya): tenen una ramificació clàssica, indicada a la imatge (com un cable, un bucle i un endoll de connexió:-)) Això és important recordar-ho! Pel que fa als dos rius (que desemboquen al Caspi) entre els Urals i el Syr Darya, buscarem el que en queda al mapa GUGL modern.

Ara, farem el mateix en un mapa modern de satèl·lit GUGL: hi posarem els mateixos punts d'ancoratge i compararem (tenint en compte els errors del mapa antic)

Em notaré immediatament: un mapa modern, em desplego una mica cap a l'esquerra al llarg de l'eix (observeu la brúixola de la dreta a la imatge de dalt) Això es deu al fet que gairebé tots els mapes fins al segle XVII estan lleugerament "segats". ", que es va notar fa molt de temps per la comunitat de cercadors, aquí teniu un dels materials sobre el tema (Això es pot explicar per diversos motius, però estic fermament convençut que al segle XVII hi va haver una catàstrofe global de la FI DEL MÓN (no tinc por d'aquest nom) com a conseqüència d'un CANVI DE POLOS…

Per tant, tornem al nostre tema: sembla que tot encaixa

Els principals referents clau coincideixen, tenint en compte els errors i els canvis que s'han produït (s'han assecat molts rius i llacs, el desert ha conquerit moltes terres fèrtils, ha omplert ciutats florides) Els canals dels dos rius desapareguts (entre els Urals i el Syr Darya) són difícils, però visibles (marcats amb una fletxa vermella) i pràcticament no en queda res (els pots trobar tu mateix).

Ara, per tal d'estar convençuts de l'adequació dels objectes d'ancoratge, anotem un parell més, tres punts clau, en un examen més detallat… Per exemple, la conjunció del Caspi amb l'Amu Darya (estuari). per localitzar de manera més convincent els matisos de l'esdeveniment comparant-lo en dos mapes. En la seva forma actual, l'Amu-Darya flueix cap al mar d'Aral mig sec, i això és natural!

A mesura que el llac es va fer menys profund, o l'aigua va abandonar la conca principal, el riu, sota la pressió del seu propi corrent, va trobar nous canals (la seva ramificació al llarg del territori del fons de l'antic llac és clarament visible)

Ens interessa: on era exactament la desembocadura de l'Amu Darya al segle XVI i, per tant, l'antiga frontera del llac, al mapa modern?

I, en general, d'on vaig treure la idea que era l'Amu-Darya al mapa antic, i no un riu ara sec, que ni tan sols està a la vista? Al cap i a la fi, el nom en si és diferent: alguna cosa en llatí.. Aleshores, què hi ha escrit?

Allà està escrit - mosca Oxus… Anem a la "tia VIKA":

CITA- "Amu Darya (obsolet Amu Darya) (paixtú د آمو سيند, tadjik Amu Daryo, uzbek Amudaryo, Turkm. Amyderýa, del persa آمودریا" Amu "- els noms de la ciutat històrica d'Amul i Daryo -" riu "; altre nom: grec "Oxos", llatí "Oxus", àrab "Jeyhun" [1]) - un riu a l'Àsia Central."

Desembocadura dels rius

Així que tot està bé: el riu és això! Ara la boca en si. És clar que es mostra esquemàticament, condicionalment, però en principi, s'endevinen els meandres característics, abans de desembocar al mar … Pareu atenció: al gran "gargot" (el mapa de dalt, on la inscripció està subratllada) més enllà (cap a la desembocadura) hi ha un afluent del riu (fluix des del sud) Al mapa modern, veiem un gargot, i al sud, a sota, la zona embassada pels llacs..

Molt probablement aquest és el mateix riu que abans desembocava a l'Amu Darya, ara els seus canals estan coberts de sorra, l'aigua s'ha recollit a les terres baixes. I més enllà, en direcció a la desembocadura, les branques de les branques ja van (igual que al mapa antic) i això es veu molt bé.

També, en principi, és clarament visible a la imatge general, la frontera del mar del segle XVI, al llarg dels oasis verdes situats simètricament al Syr Darya (a dalt) i Amu Darya (a sota). Aquesta és aproximadament la desembocadura dels rius., la seva confluència amb l'antic Caspi, i per tant les seves fronteres, des de l'est, que hem localitzat, amb la qual, tu i jo, ens podem felicitar!

Tot convergeix, però no tot… Com podeu veure, al mapa antic tenim Bakú a la part inferior (és l'extrem sud del mar de Khvalynsky) "rodona", i al modern hi ha gairebé una ciutat petroliera. al mig de la costa occidental, en una petita península.. Desordre. Per descomptat, entenc que els cartògrafs d'aquella època no tenien un GUGL a mà, però si compares els mapes, el que feien sense un satèl·lit GUGL és digne d'admiració i un immens respecte!

CASPIA NO ESTAVA PER ABAIX DE BAKU

Per descomptat, els petits errors són bastant acceptables, però no són els mateixos que els que s'estan considerant! Això és un excés clar. Per tant, aquí hem de buscar una altra raó per a una discrepància tan flagrant. Proposaré una hipòtesi tan fantàstica (fins ara) que no hi havia cap caspi a sota de Bakú! I en tinc una forta evidència.

Passem al mapa antic (fragment que ens interessa)

DE SOBTE

Veus el gran llac a sota de Bakú? Aquest és el fons del mar Caspi modern, la seva part més profunda… Molt probablement com a resultat de l'activitat sísmica, o millor dit, la seva activitat, i aquests canvis s'han produït… Hi ha molts fets, considereu un dels ells..

Aquí teniu un mapa modern de les profunditats del Caspi (la part que estem examinant) Aquí teniu un llac per a vosaltres: la depressió del Caspi Sud. El llac en si, aquesta és la part inferior de la depressió (s'indica el llac).-les depressions coincidiran gairebé perfectament amb la imatge del mapa antic.

PORTA

El mateix objecte geogràfic "Llindar d'Absheron" (o més aviat el seu nom) dóna una pista que el llac es va dividir originàriament en dos bols, Nord-Sud. A més, prestaria atenció a la "porta" oberta que mostra la direcció del moviment de les aigües brollades, el mar Caspi, cap a la bretxa formada.

Em refereixo als contorns costaners inclinats cap a dins, al lloc on el mar està lleugerament "encaixat" (mapa superior) la mateixa península, on es troba Bakú, i, per contra, simètricament (indicat per fletxes) Es pot veure que abans era una carena que vorejava la costa sud del llac (això és clarament visible al mapa de profunditat-alçada) així com el buit que hi havia (el llindar d'Absheron) amb vores corbes característiques (segons la direcció del moviment dels rierols). de la massa d'aigua)

ESTÀ EL VOLCÀ DEMAVEND ESTRES..?

Increïbles masses d'aigua es van precipitar al forat, i van inundar tota la zona, sent aturada només pels contraforts de l'Elbrus central, la seva part iraniana (Mont Demavend, triangle blanc al mapa en relleu, a continuació) Observeu com la ubicació del volcà / la depressió del llac coincideix perfectament amb els mapes antics i nous (segons la versió en revisió)

Aquesta muntanya és la més alta (5.870 m.) de la part central del sistema muntanyós de l'Elbrus, i aquest és un volcà extingit.. Com extingit, qui sap? Potser la seva activitat, encara que implícita, va provocar aquests canvis en l'aspecte de la regió, el seu destí. I, per descomptat, els antics cartògrafs van designar el volcà especialment com un esdeveniment important al mapa, i això confirma la nostra versió, ja que per sota del volcà, ja no hi ha esdeveniments de "muntanya" tan significatius dignes d'una atenció especial per mostrar al mapa per.

I VA SER LA FINAL LOCAL DEL MÓN PER A LA REGIÓ

ABSORCIÓ AMIGABLE

És a dir, què va passar? Segons la versió de l'autor (reconstrucció dels fets), l'aigua del Caspi no s'ha assecat gens! El mar es va fer poc profund, deixant al descobert l'Aral (que, de fet, era una depressió) per la sortida de l'aigua de la conca comuna (el que hem examinat més amunt) Així, el megallac va canviar de forma, en va empassar-ne un i va deixar un altre cos. d'aigua - el mar / llac d'Aral (com a compensació per danys morals i materials) En conseqüència, tota la regió ha canviat - més enllà del reconeixement, ja que hi ha proves de moltes fonts.

ESQUEMA APROXIMAT DE DESENVOLUPAMENT D'ESDEVENIMENTS

NOMÉS AFEGEIX AIGUA

El destí de les nombroses illes costaneres presentades al mapa antic també és interessant: on són, què hi ha de dolent? Crec que tinc una resposta a aquesta pregunta.. Aquí hi ha fotos de la línia costanera: l'antic fons de l'antic mar.

I, al meu entendre, les illes són abundants aquí, en el famós eslògan publicitari - NOMÉS Ompliu AIGUA! (També tinc un material separat sobre aquest tema -

I hi ha moltes fotos d'aquest tipus a la xarxa (GUGLite), als viatgers els encanta aquesta dura ruta fins al fons de l'antic mar (però se'ls diu que el mar era aquí fa milions d'anys!)

Se sap que el llac Caspi és molt poc profund, la seva profunditat màxima és d'un quilòmetre "amb copecs", i aquesta és la depressió del Caspi Sud (la que es va formar com a conseqüència de l'absorció del llac, des del sud-oest). el que va passar arran d'aquests moviments) va elevar el nivell de l'aigua, tant que va ofegar les seves illes costaneres (vegeu el mapa vell, regió de Bakú) I el costat més baix, al contrari, va quedar exposat a l'aspecte més indecent.

EXEMPLE ESQUEMA DE L'ANTIC CASPI

Bé, i finalment, per col·locar tots els punts a sobre de la i, superposem les imatges una sobre l'altra! Així, dins d'aquests límits, es van localitzar el supermega-lac Caspi, el mar de Khvalynskoe, el mar d'Hircani, el Khazar, Abeskun, Saray, Derbent, el mar de Sihai, i a l'Iran encara es diuen Mazandaran (pel nom del província adjacent al mar) l'anomenava mar de Khvalynsk, aquest és el nostre nom original per a l'embassament.

Com podeu veure, la imatge antiga encaixa gairebé perfectament amb la nova (especialment la depressió del llac !!)

OPINIÓ DE CIÈNCIA OFICIAL

Això és el que ens escriu la col·lecció "Mars de l'URSS" 1982:

En general, és evident que, aïllant inicialment el mar d'Aral del mar Caspi, i concedint-li 10.000 anys d'antiguitat, la ciència oficial o bé menteix, o no disposa d'informació fiable sobre el passat (mapes antics), o no és capaç de realitzar una anàlisi a partir de la informació disponible… sorgeix la pregunta sobre la competència d'una branca determinada de l'economia nacional

UNA MICA SOBRE RELLEU

Per descomptat, si observeu el mapa de relleu d'una zona determinada, poden sorgir moltes preguntes… Perquè si estimeu les altures, el bol reconstruït no sempre és adequat per a la percepció… On és el nivell d'altures de la l'antic fons (al mig) a ras de les vores, o els supera.. Per tant, a l'altiplà d'Ustyurt hi ha llocs que arriben als 370 metres sobre el nivell del mar, i tenim 233 m a Bakú… Es podria desestimar a les illes, però Ustiurt és el centre de l'embassament, no hi havia illes com … Com explicarem això?

Sobre aquest tema, vaig recordar una cita de "Carter Pechkin": "Per vendre alguna cosa innecessària, primer heu de comprar alguna cosa innecessària".. No ho enteneu? Bé, és a dir, si disminueix en un lloc, en un altre arriba i viceversa: la llei dels vaixells comunicants.. Si alguna cosa ha fallat allà, és possible i molt probable que el fons de l'antic mar Caspi hagi pujat. lleugerament - bastant "recíproc". Aquesta suposició, és impossible de refutar-la o provar-la, per tant té lloc per mantenir-se en aquest estatus.

POSSIBLES CAUSES DEL DESASTRES

Com vaig suposar abans, això podria ser (molt probable) la intensificació de l'activitat tectònica -la regió està literalment plena de sistemes muntanyosos i volcans de diverses edats… Qui d'ells dorm i qui no- també està molt condicionat. el més important, no oblidem que el Caspi, aquest és el gas i el petroli, especialment el lloc d'ocurrència… Des de l'antiguitat, aquí s'han cremat torxes de petroli, que el fill d'Afanasy Nikitin esmenta al seu "Caminant més enllà dels tres mars" (segle XV).)

Aquí teniu una cita de la història: "I Yaz va anar a Derbent, i de Derbent a Bakú, on el foc és inextinguible; i des de Baki vaig creuar el mar fins a Chebokar, però aquí vaig viure a Chebokar".

Iran, Azerbaidjan, etc. - l'extrem més "hidrocarbur" de la regió. En el gruix de la terra hi ha cavitats amb combustibles fòssils, quina mida tenen i on es troben (sobretot) també és un coneixement molt condicionat. I si alguna cosa hi "detonava", com com a resultat de l'activitat sísmica (al "lloc de l'ocurrència") no semblava una mica a ningú, això és segur.

ARMES DEL CLIMA

Per als seguidors de les teories de la conspiració mística, llançaré un tema: potser es va utilitzar (per algunes forces) una arma climàtica (es va activar el procés descrit anteriorment) L'objectiu és destruir Pèrsia, la seva regió central principal. per esbrinar qui es va beneficiar dels governants terrestres (que van lluitar en aquella època amb Pèrsia)

Tot i que, mirant mapes antics, sovint no veig el nom Pèrsia (així com molts coneguts per a la nostra oïda i els nostres ulls). Bàsicament, es tracta de petites regions independents i separades. I, tanmateix, valia la pena destruir el saltador del " llindar d'Absheron" i..

De fet, els danys de l'acció són molt difícils de sobreestimar. Mireu els resultats de les inundacions al mapa antic: quantes ciutats. I encara més es va quedar sense aigua. I sense aigua, el desert va començar a avançar, i va anar, i se'n va… I ara, comparant els mapes, es pot endevinar quant queda per estirar sota les sorres de les ciutats més riques que hi havia. al voltant de l'antic mar Caspi.

Els canals dels rius abans de ple cabal, i ara es poden veure sota la sorra, a gran augment. I això no va ser fa milions d'anys, com afirma la ciència oficial, sinó fa poc.

QUAN VA PASSAR?

És difícil dir exactament quan va succeir aquesta catàstrofe: hi ha mapes del segle XVI, on es conserven les antigues proporcions, a principis del XVII ja apareixen testimonis d'una riuada aquí i allà (més sobre això més endavant) i això és l'abast aproximat de l'esdeveniment, com els mapes nous van ser reimpresos bàsicament per diversos cartògrafs a partir dels existents; només es van fer alguns canvis nous.

Per tant, va necessitar temps perquè les notícies de l'esdeveniment arribessin a Europa (on s'imprimien principalment els mapes), llavors algú s'ha de reunir (i això no és barat!) Per visitar el lloc de l'esdeveniment, fer la feina, arreglar el canvia, torna, i només aleshores, quan es va tornar a dibuixar el mapa, es va fer un tòpic, es va imprimir el mapa… en general, ho entens, això triga molt, molt de temps.

No obstant això, recentment es va fer evident que hi ha moltes targetes falses a la xarxa que admeten la versió MODERNA de l'oficial x / ztoria, que es van fer als segles XVIII-XIX. Per tant, és gairebé impossible determinar l'autenticitat d'aquesta o aquella targeta.. Aquí només es pot endevinar indirectament, amb l'ajuda de la intuïció.. Per la lletra, els noms, les comparacions amb altres targetes, algunes altres petites coses.. En general, cal entendre bé les cartes antigues, tenir experiència amb elles.

I UNA ALTRA OPCIÓ DE DESENVOLUPAMENT DE L'ESDEVENIMENT

(Per no semblar una mica) no exclou una altra opció -la Gran Inundació, que va trencar la tanca- ara és el "llindar d'Absheron", a la unió de les dues boles del llac -el nord. i Sud. És a dir, la inundació de capital de la regió, seguida de la poca profunditat (fins als estats actuals) Això ho indiquen moltes coses, inclosa la gradació dels canvis traçats als mapes, en la perspectiva de la seva renovació.

La posició inicial (mapa núm. 1) és el contorn costaner a la regió de Bakú, no "encaixat": el mar "s'arrodoneix", es pot veure tant la depressió del llac com el volcà com a limitador de l'expansió de l'aigua. I això és el segle XVI.

A més (mapa número 2) Gran Inundació, l'aigua inunda la regió, trencant la línia de costa (baixant, vorejant l'alt volcà Demavend de 5, 8 quilòmetres) Encara que, si hi penseu bé, això no exclou ni un sísmic ni un una teoria de la conspiració - que va impedir que els organitzadors de la "Fi Sveta" "oferir" el màxim plaer "als habitants de la regió?

Un mapa estrany (el de dalt) pot ser pensat per tothom (tot i que és conegut per molts buscadors). Avui en dia s'interpreta com una reconstrucció de científics del segle XVIII-XIX, una riuada d'antiguitat llunyana (cal d'alguna manera explicar el fenomen) Qui sap, qui sap..

Però l'evidència acuradament "netejada" de les recents FINS DEL MÓN i la GRAN INUNDACIÓ, no, no, sí, i apareixen aquí i allà: NO s'AMAGARÀS EN UNA BOSSA

A sota, un fragment d'un mapa de Moscòvia, 1706. districte de Sant Petersburg (veure tot el mapa -

Fixeu-vos en l'ample que té la Neva

La ciutat de Petersburg, en aquell moment, es troba a l'illa, que ara es diu Kronstadt, a jutjar per la inscripció al mapa: la residència del rei. La fortalesa d'Oreshek (a l'illa) està generalment inundada! I tanmateix, molt probablement (marcat) algun tipus de fortalesa o un altre objecte (no crec que Pere i Pau) Potser això és part del centre de la ciutat pre / Sant Petersburg, que en realitat està sota l'aigua !!

No és aquesta la mateixa inundació, després de la qual aquesta ciutat va haver de ser netejada de sediments i runes? I el fet que abans de Sant Petersburg hi havia una ciutat, no hi ha cap dubte! Hi ha il·lustracions amb la part superior destruïda de l'edifici (o és un rastre de l'aigua de la inundació?) A més, hi ha una il·lustració amb un centre de la ciutat cobert (El genet de bronze), es pot veure que el monument ha estat representat per molt de temps, i al seu voltant hi ha un terreny abandonat i cobert (a sota) Això és una cosa que no s'aconsegueix netejar!

Per exemple, se sap que abans de la fundació de Sant Petersburg, la inundació més gran es va produir el 1691. Els cronistes suecs van escriure sobre això, assenyalant que diuen: ".. tota la zona de la part central de la futura ciutat estava coberta d'aigua, i la seva alçada arribava als 7, 62 metres.. " Però aquí teniu la trampa:

Interessant - OMS el mateix mesurat "en un camp obert", l'alçada de la pujada de l'aigua, si no hi hagués ciutat? Com vas mesurar-hi vas nedar (on i per què, encara no hi havia ciutat? Com vas saber que hi hauria ciutat?) En basses o vaixells, pals rebaixats o cordes amb càrrega?

A qui i per què era necessari? En general, està clar que és una qüestió fosca! El més probable és que la informació estigui distorsionada - la profunditat exacta es podia mesurar mitjançant marques de fang als edificis (la inundació sempre porta brutícia) Així que la ciutat estava en aquell lloc!

FEM-TE PREGUNTES:

1- Com podrien els "calibres" saber que aquí es construirà una ciutat?

2 - si anessin a construir una ciutat, com podrien saber que es tracta d'una inundació (i definitivament s'atenuarà) i no d'un canvi del nivell del mar en general?

3 - si sabien que es tractava d'una riuada, i s'atenuaria, per què va ser necessari construir una ciutat en un lloc on hi ha constants inundacions de 7, 6 metres? Al cap i a la fi, no se sap amb quina intensitat es produiran; potser avançarà, o l'aigua es mantindrà generalment en aquest nivell?

Per tant, hi ha una forta opinió que la ciutat ho era, i de totes maneres s'havia d'excavar! Com va ser possible construir des de zero en un lloc així? Aquest és el motiu de la decisió ferma de defensar la ciutat dels elements - PERQUÈ JA HI ESTAVA CONSTRUIT, PERÒ PAVIMENT!!

pregunta - PER QUÈ CONSTRUIR LA CIUTAT EN AQUEST LLOC

la resposta és QUAN LES CONDICIONS D'EXISTÈNCIA EREN DIFERENTS, I VAN COMENÇAR ELS DESASTRES COM RESULTAT DEL CATACLISME MUNDIAL I DEL CANVI DE POLOS.

Tornem a la nostra versió! Ara - mapa número 3 (1737) - l'aigua va desapareixent a poc a poc Aquestes són les dimensions actuals "en alçada" (de nord a sud), em guio el Terek, desemboca al mar (a l'esquerra) denotant un terç de la seva alçada, tal com és ara., de ponent hi ha un "ajust ajustat", i des del sud (des de baix) sobresurt la península.

I el més característic - EN FUNCIONAMENT AL MAR gran REC (des de baix, des del sud) NO HI HA MUNTACIONS DE RAMIFICACIÓ (des de dalt, prop del Volga, tot està en ordre) Això parla de la "frescor" de la costa sud-est

Al mapa del terreny (a sota) es pot veure: tot el que és verd (costa sud) estava tot inundat (segons el mapa número 3) al llarg de les mateixes muntanyes i turons (també es pot veure la gran península, des del fons, fins al esquerra - compara!)

I això, els meus amics, de fet TOTA LA PÈRSIA CASPIA ÉS LA TERRA MÉS GRAPICA QUE MAI

Tot això es va inundar de seguida, ja que una mica més tard, al segle XIX, i el nostre país (segons la versió de la comunitat de la història alternativa del Runet) va ser assentat posteriorment per una nova població (% per 90) Un dels líders del moviment A. Kungurov. Val la pena mirar les imatges dels perses abans dels segles 16-17 - aquestes són altres persones. Segons la versió de (ara mort) S. Danilov - PERuna CHEnosaltres..

Per ser persuasius, utilitzarem el mètode de superposició (targeta número 3)

I ara (mapa número 4) l'aigua ja s'ha reduït (és el 1787), quedant només a les depressions més profundes. Les velles boques ramificades del Syr-Darya i Amu-Darya, abans inundades, s'obren immediatament quan desemboquen a l'Aral. ja) llac-mar.

LA FI DEL MÓN

Així doncs, a finals del segle XVI, principis del segle XVII, va començar la Fi del Món global… Va recórrer les regions, com si no "completés" immediatament el Vell Món en el seu conjunt, sinó gradualment, cobrint una part. d'ell després d'un altre.. Hi ha mapes del nostre nord-est (actual Yakutia, regió de Magadan) on als nous mapes de la regió simplement… no! No es va dibuixar, perquè no hi havia informació, i els antics ja no eren rellevants. Feu atenció al mapa de 1700 (a sota) I n'hi ha molts mapes així!

Aquest és el moment en què Kamtxatka va ser esquinçada, el Japó va ser destrossat, el Baikal es va estirar i el que estava passant, el que ara s'accepta per callar, atribuint aquests esdeveniments a centenars de milers d'anys enrere (ciència oficial) I després el la regió apareix, ja de forma renovada.

A més, al llarg de cent anys, els seus contorns han canviat en diversos mapes: o bé continuen els canvis sobre el terreny (activitat sísmica, baixada del nivell de l'aigua), o els investigadors perfeccionen la informació, millorant la qualitat de la seva visualització (per a més detalls aquí, a la segona part -

Però hi ha mapes fins al 1700, en ells la regió es mostra força per si mateixa, en la seva forma antiga: les ciutats encara no inundades de Tàrtar i Mongul, de les quals prové el nom "tàtar-mongols" (versió de l'autor) Aquestes ciutats, el cor espiritual de Tàrtaria, va caure literalment a través de la terra, d'on venia - "Caure en Tàrtars" (també la versió de l'autor) L'enllaç anterior és una investigació detallada d'aquest tema.

Tot això ara descansa a la plataforma del mar de Sibèria Oriental. (la ubicació de les ciutats està marcada amb un cercle turquesa) En general, és comprensible, bé, per no estirar el pal, per no intentar abraçar la immensitat, acabaré, llavors encara hi ha molts temes interessants diferents que requereixen investigació. Escriu els teus pensaments als comentaris, estaré encantat de qualsevol comunicació constructiva.