Les repressions estalinistes, eren?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Com assenyalen els historiadors russos moderns, una de les característiques de les repressions estalinistes va ser que una part important d'elles va violar la legislació vigent i la llei principal del país: la Constitució soviètica.

1. Formació del sistema penitenciari

Va ser l'URSS qui es va convertir en pionera en aquest àmbit, construint un sistema d'institucions correccionals basat en la idea comunista dels beneficis educatius del treball. Sí, abans hi havia presons, campaments, treballs forçats. Però va ser a la Unió Soviètica d'abans de la guerra on es va formular l'objectiu humanitari de l'empresonament: no el càstig com a tal, no l'aïllament per a l'aïllament, sinó la correcció de l'individu mitjançant el treball físic.

La implantació de la xarxa de camps de treball va procedir paral·lelament i conjuntament amb el sistema educatiu emergent. Per exemple, a través de les colònies laborals es va poder tornar a la vida normal milers de nens i adolescents del carrer.

A Occident, l'experiència de la Unió es va presentar inicialment de manera caricaturitzada i segons el principi “com que no tenim això, vol dir que això és una cosa terrible”. El biaix és clarament visible en el fet que més sovint no es condemnen les condemnes a mort (cosa habitual en totes les formes de govern a Europa, per no parlar d'Amèrica), sinó el treball forçat. Després de la Segona Guerra Mundial, per simplificar l'horror, el Gulag va començar a equiparar-se als camps nazis, l'objectiu dels quals era exactament el contrari del que proclamaven els soviètics.

2. Restauració postrevolucionària

Sempre passa després de totes les revolucions i no perquè el mal finalment venci el bé, sinó perquè el bé en temps convulsos és tan fluix que, a més de lluitadors pel bé contra tot el dolent, sura a la superfície una massa de delinqüents, que simplement s'aprofiten l'agitació…

Els mateixos combatents també s'acostumen a portar, recordem els tribunals durant la Revolució Francesa. És inconcebible imaginar que l'ordre en aquestes condicions es podria restaurar amb una paraula amable i tranquil·la.

3. Militarisme a la societat

A diferència dels escolars, bloggers i altres dissenyadors creatius que avui surten a les manifestacions, als anys 30 una societat políticament activa estava formada principalment per participants de la Primera Guerra Mundial i la Guerra Civil, és a dir, tenia experiència en hostilitats. L'electorat d'aquella època va recórrer a habilitats practicades i mitjans improvisats amb molta més voluntat, perquè en el naufragi d'una dècada de caos no tenien por de perdre una font d'ingressos per pagar un préstec "Ford Focus", i de fet va actuar de manera més radical..

Per descomptat, les autoritats no van respondre a tot això viatjant 15 dies a la presó en un carro d'arrossega.

4. Trencar vincles socials

L'època de Stalin va ser una època de grans migracions: de pobles a ciutats, d'oest a est i al nord del país. S'han tallat els llaços personals, que impedeixen en gran mesura la delinqüència a la societat. Les persones moralment inestables s'aprofitaven de la situació d'incògnit en un lloc nou i van cometre delictes lleus sense por de vergonya.

El mateix fet va influir notablement en les denúncies. No lligat per obligacions morals amb els seus veïns, informava la gent, buscava per a ells i els seus éssers estimats privilegis i condicions de vida millorades, que a les ciutats desbordades de nous pobladors eren molt pitjors que aquells a què estava acostumat el camperol del camp rus.

5. Implantació de l'alfabetització universal

Sorprenentment, però cert. Juntament amb l'alfabetització, també va augmentar l'activitat social: bé, per què va ser necessari aprendre a escriure a la vellesa, si no a pessigar un veí avorrit?

Els representants de les autoritats, ells mateixos amb prou feines de l'arada, acceptant queixes d'informadors analfabets, amb prou feines van poder analitzar bé el text, com a resultat, la tragèdia va passar fàcilment. Recordeu la clàssica àvia litigante que gargoteja queixes sobre un agent veí-ovni, només que aquí no hi ha un agent ovni, sinó un enemic de la revolució.

El fet dels informadors malalts mentals s'il·lustra de manera vívida a la pel·lícula "Viurem fins dilluns", on fins i tot un heroi educat amb prou feines aconsegueix esbrinar els motius que obliguen el pare d'un dels seus alumnes a enviar-li missatges d'ira amb amenaces. A més, l'informador no sempre es va adonar del que passaria amb la seva víctima en el futur.

6. El contingent de cossos punitius

S'espera que l'aparell repressiu aplegui persones amb experiència en violència. També s'espera que ell, en els seus intents de reforma, comenci a devorar-se. Una certa proporció dels reprimits eren els membres de les mateixes institucions punitives.

7. Situació econòmica difícil

Els anys trenta van ser una llarga crisi mundial, de la qual no només va patir l'URSS: la Gran Depressió dels Estats Units feia temps que esperava la seva avaluació objectiva amb xifres.

És evident que allà on no hi ha res per menjar s'espera que hi hagi lladres, també entre persones que no pertanyen als elements marginals. Hi haurà corrupció, malbaratament i altres malversacions.

8. Un gran nombre de faccions

A diferència de les realitats actuals, on la gent gairebé no es divideix en patriotes i kreakls, aquella època es va caracteritzar per un gran nombre de tot tipus de formacions socials, des de partits polítics fins a cercles poètics. Encara no hi havia Blozhiks, així que per ser escoltats, la gent es va desviar pels interessos i va dur a terme activitats socials. A més, amb força freqüència el que semblava un cercle de joves poeteses va resultar ser una cèl·lula partidista revolucionària.

Un efecte dissuasiu addicional el va exercir la concentració d'aquest tipus de col·lectius a les capitals, on el trencament de la jerarquia social es va manifestar més clarament, el tema de l'habitatge era el més agut, etc. És a dir, les repressions afectaven molt més sovint a comunitats metropolitanes tan atapeïdes, per això, en la visió exagerada de moscovites i petersburgesos, es va formar l'opinió que la meitat del país ja estava assegut.

9. Rebuig a la revolució mundial

Decebut

Tot el període postrevolucionari abans que Stalin arribés al poder va estar marcat per la idea d'un nou ordre mundial. Molts partidaris de la revolució d'aquella època a banda i banda de la frontera s'oposaven en principi a l'estat; no els agradava categòricament el nou curs de la política interior.

La part del lleó dels presos polítics del període estalinista eren trotskistes, molts dels quals es van radicalitzar en organitzacions força terroristes. Ara el seu paper com a opositors a Stalin es descriu molt lamentablement, però en aquell moment eren ells qui representaven el major perill tant per als països capitalistes com per a la jove Unió socialista.

10. Politització de la societat

Aquest fenomen és generalment típic de Rússia, com a resultat del qual persones amb professions allunyades de la política sovint s'inclouen a la llista de presos polítics.

A primer cop d'ull, sembla que les autoritats castiguen els transeünts inofensius per qualsevol pensament sediciós, però si ens fixem bé, tots aquests “passeants” i “poetesses” van actuar com a activistes polítics. Això no vol dir que siguin necessàriament culpables, però el fet és que aquestes persones van participar en la lluita pel poder.

Bé, "no toqueu l'artista, només estava intentant cremar l'edifici de l'FSB de manera meravellosa", això tampoc no es va inventar avui.

11. Cobertura geogràfica

L'URSS es va convertir en el primer estat social real on "tothom era comptat". Per a moltes, moltíssimes figures d'aquell període, va ser una gran sorpresa que poguessin aconseguir-ho. Aconsegueix-ho a qualsevol lloc, fins i tot a la taigà, fins i tot a les muntanyes del Caucas. Això s'aplica tant als opositors a les autoritats com als delinqüents comuns.

12. Entorn hostil

Els països veïns no han acollit mai una sola revolució real, és a dir, aportant transformacions socials radicals, fins ara inèdites. El motiu és trivial, l'elit té por de perdre poder i diners. Soscavar un estat estranger, eliminar-lo de la competència, robar d'amagat, tant com vulgueu, però establir-hi un ordre estable, diferent del vostre, mai.

La revolució socialista en un país immens ple de recursos i d'armes no va ser acollida per tres, i per tant tots els mitjans en contra eren bons. Durant dècades, la jove URSS, amb moltes dificultats, va fer el seu camí cap a l'establiment banal de relacions diplomàtiques, avui això sembla impensable. Per descomptat, els agents estrangers no van menysprear cap conspiració i influència.

13. L'auge del nazisme

Això s'hauria de treure en un paràgraf a part a causa del contingut ideològic. És una tonteria pensar que, havent formulat la idea de l'espai vital a l'est i la teoria de la inferioritat racial dels eslaus, l'Alemanya nazi no va fer res en aquesta direcció fins al 22 de juny de 1941, sinó que només va comerciar amb l'URSS i en general. pactes signats.

També cal assenyalar que en aquella època va agafar força al món la teoria del darwinisme social, segons la qual els estrats inferiors de la societat tenien capacitats mentals inherentment baixes i qualitats morals febles. En aquest context, l'URSS amb la seva dictadura del proletariat semblava absolutament salvatge, el Reich semblava molt més "treure la mà", perquè només va refinar la idea de l'elitisme, que és dominant a Occident.

A més, sota Stalin, la tendència cap a una “dictadura del proletariat” només es va intensificar. En particular, va començar la introducció generalitzada de l'educació clàssica: el cuiner va començar a ensenyar a gestionar l'estat. Això és el que Occident va resistir desafiant fins al final de la Segona Guerra Mundial, i ho resisteix d'una forma oculta fins avui. Perquè el coneixement és poder.

14. Col·laboració d'abans de la guerra

Un fenomen rus cridaner, quan part de la població comença a cooperar amb el futur invasor fins i tot abans de la guerra. Encara ara floreix d'un color magnífic, i als anys 30 va florir encara més brillant: els nazis no només no feien fàstic per a molts, sinó que eren benvinguts fins i tot amb armes i portant la mort.

Per descomptat, no va ser difícil trobar persones disposades a col·laborar en la intel·ligència nazi. Nuremberg va obligar a molts a reconsiderar les seves opinions i amagar proves, però tot i així no és difícil trobar crides apassionades pel Reich dels nostres intel·lectuals soviètics d'aquella època.

15. Alt nivell de llibertat

Històricament, Rússia, amb els seus extensos territoris, la baixa densitat de població i un gran nombre de terres fèrtils, va gaudir d'una llibertat considerable. Això es va intensificar després de la Revolució d'Octubre a causa de la ideologia comunista, així com de la guerra civil i l'anarquia.

Quan la llibertat es comença a retallar en aquestes condicions, el crit de protesta i guàrdia s'escolta molt més fort que allà on no hi havia llibertat quan no hi havia llibertat, però s'ha tornat encara menys. I, per descomptat, aquest crit es va fer ressò per tots els opositors a l'URSS, que a la mateixa època van crear camps d'extermini, van utilitzar lobotomies, van desallotjar pobles a reserves àrids sense possibilitat de vida, etc.

Ara tinguem en compte les realitats històriques d'aquella època, i ens diuen que:

- La pena de mort als anys 30 del segle XX era generalitzada i comuna. A França, la guillotina va treballar per a la diversió del públic, la cadira elèctrica es va introduir activament als Estats Units i la Lituània lliure, per exemple, va incursionar en les cambres de gas per als instigadors dels disturbis camperols. És a dir, la seva aplicació no es pot comparar amb l'actual.

“No només els criminals van ser privats de la vida a la resta del món. Fins i tot als Estats Units, on no hi va haver revolució, ni restauració postrevolucionària, ni un estat extremadament hostil amb una ideologia antihumana a l'abast, es van executar polítiques. Per exemple, els comunistes.

- El nombre total de presoners a l'URSS estalinista per càpita era inferior al dels actuals Estats Units.

- La majoria dels presoners a l'URSS estalinista eren delinqüents.

Per tant, si volem demostrar que l'URSS va superar significativament la norma de presoners, hem d'admetre el següent:

- A l'URSS estalinista, a diferència dels actuals Estats Units, no hi havia cap delicte comparable, i els presos polítics eren empresonats sota articles criminals. No hi va haver robatoris ni assassinats, encara que els Estats Units avui són un dels països més rics del món, i l'URSS era aleshores un estat en ruïnes, en plena crisi global, en el moment del col·lapse i la reestructuració global de l'estructura social.

- L'URSS estalinista no tenia enemics. A diferència dels actuals Estats Units, que es veuen obligats a mantenir els seus presos polítics sense judici ni investigació, l'URSS ni tan sols tenia motius per detenir per motius polítics. Encara que, havent fet una revolució, estava assetjada per una part important del món i era adjacent a l'estat nazi, que proclamava que els seus pobles eren una raça inferior. Però hi ha articles per traïció a la pàtria en tots els codis, això és un delicte.

Això es pot permetre? És clar que no. Després d'haver establert un nou ordre social que amenaçava el capital mundial, la Unió va haver de témer inevitablement les activitats subversives per part dels governants i dels emigrants blancs.

Com va sorgir un mite tan exaltat?

En primer lloc, les revelacions de Khrusxov i el pedaleig del component polític van tenir un paper enorme, com a resultat del qual tot lladre i estafador legítim podia dir que havia patit per una broma. Bé, qui es negaria a blanquejar-se a si mateix o a un parent proper?

En segon llocPer estrany que sembli, el nazisme alemany va tenir una influència significativa: l'URSS va entrar convenientment en la doctrina del totalitarisme, anivellant dues ideologies oposades i atribuint crims nazis a la Unió. El mite més popular en aquest sentit és sobre els camps del GULAG com a camps de concentració. És a dir, de vegades fins i tot parlen dels camps d'extermini dels llocs on els presoners eren tancats sense judici. No hi havia camps de concentració, i molt menys camps d'extermini a l'URSS, però sí que eren en alguns països democràtics, "no totalitaris".

En tercer lloc, el mite del règim més terrible era beneficiós per als governants del camp capitalista, perquè feia que el sistema fos tan atractiu per al proletariat.

Resumim

Per què cal desenterrar tot això, refutar, explicar? Després de tot, sembla que el dol és millor que no el dol.

Hi va haver tragèdies, presoners innocents que van perdre la salut, éssers estimats, pàtria, assassinats? És clar que n'hi havia. Així com condemnes excessivament dures, poca oferta de campaments, la gravetat d'estar en un entorn delictiu per als que no eren delinqüents.

Però hem de recordar el següent. Com s'ha assenyalat anteriorment, el nombre de presoners en aquell moment amb prou feines superava el disseny actual a la Federació de Rússia i ni tan sols arribava als Estats Units. I això vol dir que encara avui no serà difícil superar els anys de Stalin en termes de repressió.

En denigrar aquest període històric al mal absolut, ens allunyem de les persones que hi van participar. Digues, bé, no ho faríem, bé, mai! Bé, tret que posem tots els funcionaris corruptes. I els que ara estan al poder. Qui va portar el país. Trobem el culpable i… això.

Què tan fàcil és organitzar no només un gran, sinó un terror gegant avui?

- Empresonar tots els que esquiven impostos. No només grans negocis. Programadors autònoms, tutors, dissenyadors web, fotògrafs i altres autònoms.

- Empresonar tothom qui doni o rebi suborn. No només diputats i governadors. Professors, metges, conserge de l'alberg.

- Per posar a tothom que infringeix els drets d'autor, utilitza una paraula pirata i descarrega des d'un torrent.

- Empresonar tothom qui no pagui multes.

Etc. Etc. Qualsevol d'aquests punts serà suficient per organitzar el 37è.

Com menys denigrem, menys ens allunyem, més admetem que nosaltres mateixos podríem estar no només en el lloc de les víctimes, sinó també dels botxins, com millor entenguem els motius, menys probabilitats de repetir-ho.