L'eradicació de la llengua russa ha arribat a la nostra ciència

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Practicada des de fa uns quants anys, la rígida directiva dels departaments que regeixen la nostra ciència d'augmentar el nombre de publicacions científiques en revistes internacionals revisades per parells en anglès condueix a resultats tristos. Un d'ells és l'eliminació gradual de la llengua russa de l'àmbit científic. Altres estan imitant el procés científic. El tercer és una amenaça per a la seguretat nacional.

Recentment, el Consell Acadèmic de l'Institut de Filosofia de l'Acadèmia Russa de Ciències va publicar una carta oberta al president rus Vladimir Putin (còpies: al primer ministre Mikhail Mishustin, president del Consell de la Federació Valentina Matvienko, president de la Duma Estatal Vyacheslav Volodin, President de l'Acadèmia Russa de Ciències Alexander Sergeev, ministre d'Educació Superior i Ciència Valery Falkov) amb una sol·licitud d'intervenció i aturar l'adopció de la nova "Metodologia per calcular la puntuació integrada del rendiment de la publicació", desenvolupada pel Ministeri d'Educació i Ciència i enviada a les institucions científiques com a directiva per a la seva implementació.

Per començar, només donem cites detallades d'una carta oberta de l'Institut de Filosofia de l'Acadèmia Russa de Ciències:

L'orientació nacional de les ciències socials i les humanitats a Rússia està sota atac (…) No es tracta en absolut dels detalls de la tècnica per calcular l'eficàcia de les organitzacions científiques, i fins i tot no només del fet que ignora la lleis de desenvolupament de les ciències socials i humanitàries.

Es tracta de preservar la integritat, la coherència i la unitat de l'espai espiritual i cultural i la continuïtat del desenvolupament històric de Rússia (…).

És una declaració massa forta?

Els autors de la carta expliquen: "El sentit de la "Metodologia" proposada és que els criteris per avaluar l'àmbit social i humanitari es treuen fora del país i es donen a dues empreses comercials estrangeres: Web of Science (WoS) i Scopus. No n'hi ha en cap dels països desenvolupats del món, per tant, el vector de l'activitat científica en l'àmbit sociohumanitari estarà determinat per les polítiques d'aquestes organitzacions, i no per la seva pròpia lògica i les necessitats de ciència russa i no per la comunitat científica nacional".

La directiva enviada pel Ministeri d'Educació i Ciència diu que "les disposicions de la metodologia s'han discutit repetidament amb representants de les principals organitzacions científiques i educatives, l'Acadèmia de Ciències de Rússia i el sindicat RAS". No obstant això, va resultar que molts científics "ni son ni esperit"…

La secretària científica de l'Institut de Filosofia de l'Acadèmia Russa de Ciències, la candidata de Filosofia Polina Gadzhikurbanova va dir a Tsargrad que a l'institut no havien sentit res sobre cap discussió preliminar sobre aquest mètode:

"Tot això va ser com la neu al cap per a nosaltres. En lloc del nombre de publicacions ja previst d'acord amb la tasca estatal per al 2020, que ja hem comentat amb els empleats, ve una tasca completament nova: aconseguir un cert indicador de la " puntuació composta del rendiment de la publicació ". Per a cada publicació el seu "valor" es determina en punts. A més, el major nombre de punts s'atorga als articles de revistes que ocupen llocs alts a la Web of Science, i només 1 punt es concedeix a En el webinar explicatiu, que el ministeri va fer per a representants d'organitzacions científiques, se'ns va assegurar que si la institució no arriba a l'indicador proposat, això no comportarà una reducció del seu finançament.

En general, el nombre de publicacions no pot créixer infinitament d'any en any, això és absurd. Ens ofereixen no dedicar-nos a la ciència, sinó produir, en sentit figurat, certs productes: tants maons blancs, tants de vermells. Alguns són "més barats", d'altres "més cars". Al mateix temps, no es té en compte que els nostres productes principals no són gens articles de revistes, sinó llibres, monografies. Només en aquest volum es pot plantejar a fons una qüestió filosòfica, es pot formular un problema i on s'ha arribat. A més, per a la col·lecció de revistes humanitàries al Web of Science, no es calculen gens els factors d'impacte i no s'assignen quartils (indicadors numèrics de citació d'articles publicats en aquesta revista científica. - Aprox. Tsargrad). Però estem obligats a publicar en revistes amb un quartil elevat en WoSe, cosa que, en principi, és impossible".

Rússia necessita les humanitats?

D'una banda, tenim molta gent que escriu i parla -recentment fins i tot des d'alts tribuns- sobre la importància de desenvolupar el que s'anomena el terme en anglès "High-hume": les altes tecnologies humanitàries, que avui defineixen a la par. amb el militar-tecnològic el nivell i l'èxit en les ciències exactes és el desenvolupament sobirà i sostenible dels països. D'altra banda, estan arruïnant directament aquest desenvolupament, redirigint els científics als centres cienciomètrics anglosaxons, reformatejant la seva consciència i fins i tot el propi llenguatge de la investigació.

Fa més d'una dècada es va plantejar la qüestió d'avaluar l'eficàcia i l'eficiència de diverses disciplines científiques a Rússia, que avui s'ha tornat més agut. Quan per a la ciència, que es va morir de fam i es va dispersar a la dècada de 1990, a principis de la dècada de 2000, les dotacions pressupostàries van augmentar bruscament. I després d'esperar una mica, no van veure el resultat creatiu. I quins poden ser, de fet, els resultats ràpids de la ciència fonamental? Això no és pastissos: avui n'he invertit un ruble i demà n'he rebut tres. Aleshores van decidir prioritzar el mètode cienciomètric en la versió occidental: quan l'èxit d'un treball científic es mesura en el nombre d'articles i referències a les anomenades revistes "revisades per parells" segons la llista de bases de dades cienciomètriques internacionals, el principals dels quals són WoS i Scopus.

La gran majoria d'aquestes publicacions són en anglès, publicades a Amèrica i Gran Bretanya. També hi ha revistes científiques nacionals revisades per parells incloses a la llista VAK, així com al Russian Science Citation Index (RSCI) desenvolupat especialment. El matís és que segons el sistema d'avaluació adoptat pel Ministeri d'Educació i Ciència, les publicacions a les nostres revistes "pesen" molt menys que les estrangeres. I en la nova metodologia, el RSCI és completament ignorat! A més, els sistemes cienciomètrics occidentals tenen poc en compte les monografies, els llibres, els llibres de text, és a dir, la forma més adequada d'assoliments científics en l'àmbit humanitari. Al mateix temps, a les ciències tècniques, per exemple, les patents d'invents es mantenen "a l'exterior" a l'hora d'avaluar la qualitat del treball d'un institut o d'un científic individual.

És pràcticament impossible que els "letriistes" assoleixin els mateixos indicadors quantitatius que els dels "físics", el vèrtex dels quals és el famós índex integral de Hirsch, batut repetidament pels científics amb acudits obscens. Però, de fet, els representants de les ciències exactes, per tal de complir el pla ministerial, sovint es veuen obligats, en lloc d'investigacions avançades i arriscades (en el sentit de reconeixement immediat), a abordar temes "mainstream", petits èxits en els quals es farà més aviat. ser publicat en revistes estrangeres i més probable que sigui citat.

Alguns es preguntaran: per què, de fet, els científics estan obligats a complir aquestes directrius del ministeri? La resposta és tan senzilla com un moo: perquè la categoria de finançament de les seves institucions i el seu propi sou depenen directament d'això.

Vols ciència o Hirsha?

La nostra gent és ràpida i amb recursos. Necessites publicacions de revistes, no ciències? No descobriments, sinó l'índex de Hirsch? D'ACORD! Amb els anys, tant els investigadors júniors com els directors i professors s'han acostumat a escriure articles "passables", "pol·linització creuada" de col·lectius d'autors d'aquestes publicacions. La demanda va donar lloc a una oferta: pagament - per a la publicació requerida, venda secreta d'enllaços, "liquidació" de l'índex de citacions, estafes amb afiliació - la pertinença de l'autor a una institució o equip científic determinat. Ha sorgit tot un mercat per a la fabricació i promoció d'articles "científics". Quin és el resultat final? Imitació de l'activitat científica, rentat d'ulls, "merda" - en l'argot del campament. Això va ser reconegut recentment pel president de l'Acadèmia Russa de Ciències, Alexander Sergeev, afirmant que dos terços dels nostres productes (publicacions científiques. - Aprox. Constantinoble) són "escombraries". I segons les estimacions de molts científics, ni tan sols dos terços, sinó nou dècimes!

I de nou, els funcionaris van haver de pensar com fer front a això: d'una banda, seguir confiant en el "factor diari" per avaluar l'eficàcia dels científics, però al mateix temps frenar d'alguna manera els imitadors prolífics i els estafadors.

I així van idear un nou sistema de recompte integral que sembla coincidir amb la quantitat i la qualitat de les publicacions científiques en coeficients amb abreviatures terribles. KBPR (Composite Publication Performance Score) està pensat per planificar assignacions governamentals als instituts, i PRND (Scientific Performance Indicator) es va crear per avaluar el treball dels investigadors.

Aquest sistema terriblement complex i intricat es va proposar com una eina universal per a absolutament totes les institucions subordinades al Ministeri d'Educació i Ciència. I aquests inclouen, recorda i instituts acadèmics d'humanitats i instituts d'investigació mèdica i agrícola. Al mateix temps, segons el nou sistema, per tal de preservar la categoria de finançament anterior, tothom ha d'augmentar dràsticament el nombre i la "qualitat" d'articles en revistes revisades per parells en un any, amb l'antiga prioritat absoluta de ". publicacions estrangeres".

L'abast del desastre no es va adonar immediatament. Els filòsofs van ser els primers a donar l'alarma. En la seva carta oberta, expliquen als funcionaris:

Els temes més importants i d'actualitat de les ciències socials i humanitats russes poden i s'han de discutir principalment en rus, a la comunitat científica russa i a l'espai públic, i no a revistes occidentals, que sovint obvien aquests problemes per raons temàtiques i ideològiques. orientació política…

Nosaltres, els científics russos

L'Institut de Filosofia de l'Acadèmia Russa de Ciències subratlla: "L'èmfasi hipertrofiat en Web of Science i Scopus condueix a l'eliminació de la llengua russa de l'esfera de les ciències socials i les humanitats i, en el futur, de l'esfera de la cultura intel·lectual.."

No, bé, de veritat: si la teva supervivència física depèn de les publicacions en anglès, no seria més efectiu aprendre a escriure en anglès de seguida? I després… i pensa!

En aquest sentit, els nombrosos anglicismes, que de vegades són forçats, i més sovint pel bé de la moda, estan equipats amb el llenguatge de les publicacions científiques: aquest és només el "inici de les malalties". El final serà, òbviament, la transició a l'alfabet llatí, com volien els internacionalistes bolxevics especialment ardents després de la revolució.

Una vegada que el nostre gran científic Mikhailo Lomonosov, superant el domini de la terminologia científica alemanya i francesa, va introduir a la vida quotidiana les paraules: "experiència", "objecte", "fenòmen", "meu", "pèndol", "dibuix" i moltes altres.. I ara ens volen obligar a "parlar" fins i tot a les regions sobiranes: la paraula russa, el pensament rus, la història russa.

Seguint els filòsofs, el Consell Acadèmic de l'Institut de Literatura Mundial va manifestar una protesta contra la nova directiva del Ministeri d'Educació i Ciència. A. M. Gorki (IMLI RAS). La carta oberta dels estudiosos de la literatura, en concret, diu: “Més enllà dels límits de tenir en compte l'eficiència i l'eficàcia, hi ha estudis (…) que conformen el patrimoni nacional i cultural del nostre país”. I, a més, s'especifica: "Per als estudiosos literaris i folkloristes, la introducció d'aquesta pràctica significa" deixar fora de parèntesi "l'activitat principal, més fonamental i científicament significativa: el treball sobre col·leccions acadèmiques d'obres i monuments de la literatura mundial, literària fonamental. històries, publicacions en sèrie com "Patrimoni literari" i "Monuments literaris".

El resum de la seva avaluació de la "Metodologia" ministerial sona força dur:

Acceptar-ho és, de fet, estar d'acord amb l'"autoliquidació" de les humanitats i les arts

Una valoració crítica similar del document es va expressar en la seva carta al Presidium de l'Acadèmia Russa de Ciències, també Acadèmic-Secretari del Departament de Ciències Històriques i Filològiques de l'Acadèmia Valery Tishkov. I després el Consell Acadèmic del Museu d'Antropologia i Etnografia que porta el nom de V. I. Pere el Gran (Kunstkamera) RAS. Es pot suposar que el nombre de "protestants" seguirà creixent.

RAS: lluita amb el cap

Feia "calor" a la reunió del Presidium de la RAS celebrada l'11 de febrer, on va arribar el nou cap del Ministeri d'Educació i Ciència Valery Falkov amb els seus tres diputats. El viceministre Sergei Kuzmin i el secretari científic de l'Institut de Física van fer un informe detallat sobre els nous estàndards de rendiment de publicacions. P. N. Lebedev RAS Andrey Kolobov. El president de la reunió, el president de la RAS, Alexander Sergeev, va presentar la tesi que el "Mètode" proposat és raonable, tot i que necessita millores, ja que es va adoptar amb pressa a causa de la data límit de l'"exercici". No obstant això, malgrat aquesta conciliadora "preparació d'artilleria", alguns acadèmics s'hi van oposar durament. A més, les crítiques no només es van fer per part de les humanitats.

En resposta a una pregunta de Constantinoble sobre la protesta de filòsofs, crítics literaris i historiadors, preguntada al ministre, Valery Nikolayevich va prometre d'una manera diplomàtica suau reunir-se amb els equips d'investigació d'aquests instituts, fer els ajustos necessaris i resoldre la situació del conflicte.. Bé, què més podria respondre?

Falkov també es pot entendre: només va arribar a un lloc amb, per dir-ho suaument, un complex "llegat", el "Mètode" actual no es va desenvolupar sota ell. Al contrari, ja ha aconseguit abolir les ridícules "regles especials" d'interacció de científics russos amb col·legues estrangers, introduïdes pel seu predecessor en el càrrec ministerial. Probablement, es produirà algun tipus de correcció en cienciometria, l'eliminació dels requisits impossibles més ridículs. Potser fins i tot les "ciències de direcció" s'adonaran que els físics i els biòlegs no es poden tallar amb el mateix pinzell que les humanitats i els agràries.

En general, pots entendre tothom. Sí, això és només el final? La ciència russa va en aquesta direcció, o més aviat, s'està dirigint? Per descomptat, informar sobre els fons pressupostaris gastats també és important en aquesta àrea. L'enginyosa fórmula del físic Lev Artsimovich "La ciència és la millor manera de satisfer la curiositat personal a costa de l'estat" no és com il faut avui dia. Però, potser, pel que fa al control i a la comptabilitat, encara val la pena intentar no enganxar remolcs darrere de locomotores anglosaxones en sistemes de coordenades que ens són aliens?

No, no retirar-se en un mateix, que en ciència és estúpid i impossible, sinó construir finalment la seva pròpia abscissa i ordenada valorativa, retornant tant part de l'experiència soviètica com allò que va néixer al nostre país, però no desenvolupat. Per exemple, les troballes i els mètodes de l'excel·lent matemàtic i filòsof rus Vasily Nalimov, que, de fet, va introduir el terme "cienciometria" a la circulació científica.

I Hirshi a nosaltres, llavors els teus Scopuses?