Quan Pra-Peter es va ofegar. Part 1

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

En els meus articles, he escrit repetidament que la datació més probable de la mort de la ciutat antiga al lloc de l'actual Sant Petersburg s'hauria de considerar un període dels segles 13-14. En les reunions amb els companys i en els diàlegs sobre diferents recursos temàtics es planteja periòdicament el tema de les cites i les relacions causa-efecte dels fets que van provocar la mort de la ciutat. Diferents investigadors tenen diferents punts de vista sobre aquest tema, algú data aquest esdeveniment al segle XVII, i algú el fa retrocedir mil o fins i tot dos mil anys enrere. A les últimes reunions celebrades el desembre de 2019, vaig tornar a estar convençut que els meus dissenys són diferents de les generalment acceptades, inusuals. Inusuals en el sentit que són complexos. Cobriu tota la gamma de material real. Així que va sorgir la idea d'expressar tots els teus arguments i pensaments per escrit en format d'article.

Ara al punt. Per entendre l'essència de la qüestió, cal reunir en un sol mosaic les dades sobre ciència dels materials, edologia, geologia, botànica, zoologia, ictiologia, lingüística, història de dinasties, religions, i tot això s'ha de relacionar amb escrits. fonts. Les fonts escrites inclouen no només manuscrits, cròniques i altres documentals amb ficció, sinó també dibuixos geogràfics i mapes. A més, no ens oblidem de l'estructura tecnològica de diferents èpoques històriques, inclosa l'arquitectura. Això és el que farem. L'article serà voluminós, tot i que intentaré ser el més breu possible i exposar el material només per entendre l'essència i no sobrecarregar l'article amb nombrosa informació detallada. Si exposeu tot el material real i l'analitzeu en detall, obtindreu un article massa pesat per a la percepció. En general, hi haurà apartats temàtics amb informació breu del perfil, al final de l'anàlisi de l'article i conclusions.

Així que anem.

Comencem amb la ciència dels materials.

Tot el centre històric de Sant Petersburg amb un alt grau de probabilitat s'ha d'atribuir al període antediluvià. Discurs principalment a les parts del soterrani i del soterrani dels edificis. La majoria d'aquests edificis de la ciutat tenen fonaments o parts de murs (zócals) molt per sota del nivell del sòl. El material de construcció d'aquests fonaments i sòcols és el granit i la toba calcària. El maó vermell també està present en molts llocs. Molt sovint, els tres materials de construcció estan entrellaçats. En algun lloc això es pot explicar per nombroses reconstruccions d'edificis, en algun lloc la restauració, en algun lloc la substitució. El maó vermell sense tractament especial (impregnació) no tolera l'atmosfera agressiva de l'atmosfera i, per tant, s'utilitza amb més freqüència a la part interna de fonaments i sòcols. La part exterior sol ser de toba calcària (calcària) o granit. La pedra calcària tampoc és el material més durador i s'erosione prou ràpidament en un entorn agressiu. No obstant això, és molt fàcil substituir-lo, ja que des de la restauració de la ciutat des de 1703 s'ha utilitzat més sovint com a revestiment decoratiu. I des del segle XIX, exclusivament com a parament o pedra decorativa. El granit és una altra qüestió. És una pedra molt dura, gairebé completament higroscòpica i, per tant, molt duradora. Tan durador que qualsevol roca de granit que es trobi al bosc o a les costes del golf de Finlàndia es pot polir fàcilment fins a obtenir una brillantor semblant a un mirall amb una lleugera pèrdua de la seva forma i mida originals. Al mateix temps, ningú us dirà quants segles o mil·lennis ha estat aquest llamborda. Però hi ha senyals indirectes que fins i tot des del granit es pot dir que es va treballar relativament tard, o relativament recentment. És relatiu, perquè la reacció és molt gran. I aquesta reacció no es mesura en segments de dècades o segles, sinó en temps. És a dir, per exemple, aquesta mostra és dues o tres vegades més antiga que aquesta. Condicionalment, per entendre l'essència. Les mostres més antigues de granit es troben en algunes parts dels terraplens, als soterranis i soterranis d'una sèrie d'edificis històrics. Per exemple, el pont Staro-Kalinkin sobre la Fontanka sembla molt antic.

En general, tot és extremadament fangós amb aquest pont. La història oficial no coneix ni la seva data de construcció, ni el seu arquitecte. Només especulatiu. A més, se sap que es tracta d'un pont típic, i una vegada hi havia almenys 7 ponts d'aquest tipus (documentats). Ara s'han conservat dos ponts, tot i que han estat restaurats i reconstruïts moltes vegades. I fins i tot es van traslladar a un lloc nou. Així és el seu granit natiu. Les fotos es poden fer clic.

Torre, està completament muntat a partir d'elements antics.

Aquí contigua el granit vell amb el nou. Com ja he escrit, el pont va ser restaurat i reconstruït diverses vegades. És difícil dir com de jove és aquest “nou” granit, o bé és a finals del segle XIX, o fins i tot, potser, els anys 60, quan es va fer la darrera restauració.

Durant la reconstrucció del pont es van conservar alguns dels antics elements de granit.

Els productes de granit semblen molt antics a diversos suburbis de Sant Petersburg: a Pushkin, Petrodvorets, etc., especialment a les zones de parcs forestals on la mà dels restauradors no va tocar artefactes històrics. L'exemple més il·lustratiu de comparar dues mostres de deteriorament (erosió) de granit el vaig veure a la catedral de Smolny. Hi conviuen, colze al costat. Vell i nou. Al soterrani i al soterrani. El nou, amb un alt grau de probabilitat, és obra de Rastrelli, és a dir, mitja o segona meitat del segle XVIII. El vell sembla molt erosionat. Si suposem que ambdues mostres tenien inicialment el mateix grau de processament, llavors l'edat de la mostra antiga hauria de ser diverses vegades més gran. Tenia un article sobre la catedral de Smolny. Hi ha fotos de mostres de granit allà. Un d'ells és el vell granit erosionat. La foto es pot fer clic.

Pel que fa a les estructures icòniques, que també amb un alt grau de probabilitat s'haurien d'atribuir a l'antediluvià: la columna d'Alexandre i la catedral de Sant Isaac, llavors és una mica més complicat. Aquestes estructures han tingut restauracions posteriors, sobretot perquè es pot polir el granit quan es vulgui. Hi ha restes de poliment a totes les columnes d'Isaac i a la columna d'Alexandre. Són perfectament visibles, sobretot en temps assolellat. Tenen forma d'ondulació i segments: ratlles fosques i clares. Fins i tot es pot veure el pas amb el qual va anar la unitat de poliment. Però, també hi ha rastres d'antiguitat d'aquests productes. De prop es veu molt clar que les columnes tenen cavitats. Són rastres d'erosió. Les cavernes són profundes, tan profundes que el poliment no les va poder suavitzar. Més aviat podria, si hagués d'esmolar i esmolar les columnes abans de polir, però pel que sembla no ho van fer, perquè això implicaria almenys la pèrdua de la geometria original (forma i volum) del producte. Podem trobar fàcilment cavernes de profunditat similar a qualsevol llamborda salvatge del golf de Finlàndia o al bosc. No trobarem cavernes sobre columnes de granit sobre les quals no hi hagués un impacte ambiental agressiu. Ni dins de la catedral de Kazan, ni a l'ermita, ni enlloc més. Són perfectament llisos. A la foto es veuen les cavernes de les columnes de la catedral de Sant Isaac i restes de poliment. Es pot fer clic.

El mateix passa amb els atlants de la Petita Ermita. No tenen rastres d'erosió evident, cosa que és comprensible. Estan sota la visera, sempre secs. A més, en aquest indret no hi ha vent en calma, fort, i més del vent amb sorra i pols. Les condicions de conservació són properes a les de l'interior del local. I on estaven aquests atlants abans que fossin instal·lats en aquest lloc, ningú ho sap. Per cert, com que estem parlant dels atlants, divagaré una mica. En els darrers anys, una sèrie de recursos i alguns investigadors d'entre els amants de la història han promogut la idea que els atlants eren fosos a partir de granit artificial. Al mateix temps, ningú sap amb quina tecnologia. I suposadament tots estan formats en una sola matriu, és a dir, tots són iguals. Ara bé, això és una il·lusió. Tots els atlants són diferents. I fins i tot no només en detalls, com el patró de plecs dels taps, sinó també en termes geomètrics. Qui no s'ho cregui, agafa una cinta mètrica i vés a mesurar-la. En particular, la longitud del peu varia en el delta de 0, 5-1, 5 cm No publicaré una foto amb una cinta mètrica i mesures, publicaré una foto amb una targeta de metro, es pot veure clarament des de la tira que hi pengen els dits de diferents maneres.

A més, la prova innegable que els atlantes estan fets de pedra natural és el patró de textura de la pedra. Observeu la vena de quars que recorre tota l'estàtua de dalt a baix. És una única vena d'un sol monòlit. És impossible repetir-ho artificialment, mai i de cap manera. La foto es pot fer clic.

Hi ha una sèrie d'exemplars de granit la datació dels quals es pot datar amb un alt grau de certesa. Aquests són, en concret, els terraplens de rius i canals de la ciutat i alguns forts de la badia del Neva. Això és el que té documents detallats i fiables per a la construcció, reconstrucció o restauració. En particular, el Fort del Nord o Fort Obruchev. Les mostres de granit de terraplens i forts són molt semblants pel que fa al grau d'erosió i es poden prendre com a unitat de mesura com a mostra de conservació. La unitat de mesura agregada de mitjana s'obté en un delta de 150-200 anys. Així doncs, aquest grau d'erosió és molt reduït, tan petit que no queda molt clar si es va tallar d'aquesta manera durant el processament de la pedra inicialment, o si encara va provocar alguns rastres de desgast. El mateix pont Staro-Kalinkin en aquest tipus de comparació hauria de tenir diverses unitats de desgast. Un cop més, uns quants. Per exemple, unes quantes fotos. Aquí hi ha Fort Obruchev.

Aquí teniu el seu granit de prop. La seva edat és d'uns 120 anys. Aquesta part del granit està sotmesa a l'acció més agressiva. Gel a l'hivern, ultraviolada i aigua a l'estiu, vent constant. Al mateix temps, la preservació del granit és tal que és difícil determinar si aquest o aquell era el nivell original de processament de la pedra. I hi ha rastres d'erosió? La foto es pot fer clic.

Agafeu el Fort Nord. Té 50 anys més. Les bandes de rodament tenen un nivell de desgast similar. La foto es pot fer clic.

Però la decoració és de granit. És gairebé exemplar fresc. Quasi, perquè les cavitats ja comencen a aparèixer. Al mateix temps, no observem cap altre canvi en la geometria de la pedra. Aquí el tren és realment la següent sèrie de preguntes, per què hi ha aquests elements decoratius a l'estructura defensiva, i fins i tot fets de granit. Al voltant del perímetre. Desenes i fins i tot centenars de metres, no és barat ni fàcil. Proveu ara de demanar un gargot de granit de forma similar a alguna fàbrica i pregunteu quant pot costar. Si és que es comprometen a fer-ho. De totes maneres. La foto es pot fer clic.

Aquesta visera decorativa tenia condicions d'ambient agressiu similars a la mostra de la catedral de Smolny (vegeu la foto de dalt). La seva edat és de 150 anys, fins i tot amb un ganxo. Si ho prens com una unitat de mesura, intenta determinar tu mateix el nombre d'unitats a la visera de la catedral de Smolny. Per a mi, almenys 5, i possiblement les 10. Les fotos es poden fer clic, així que mireu i compareu.

Més lluny. Edafologia. Fa uns anys vaig tenir un article especial sobre aquest tema. Es deia En què creixen els boscos als voltants de Sant Petersburg. Detallat, amb anàlisi. La conclusió és la següent. Al territori de la regió de Leningrad, per sobre del klint bàltic (rebord), hi ha una gruixuda capa d'humus - fins a 0,4-0,5 m. I per sota del klint bàltic, l'humus com a tal està pràcticament absent, només 1-3 cm, localment fins a 5-10 cm Tenint en compte la velocitat de creixement de l'humus, es pot suposar que fa 400-500 anys aquesta zona terrestre era el fons marí. Per exemple, una foto en què realment creix el bosc. Les fotos es poden fer clic.

Els bolets de mel poden créixer directament a la sorra. Aquest és un solc d'un tractor que feia sèquies de foc. En general, aprens moltes coses sorprenents. Abans de deixar-me portar seriosament per la història, començar a mirar el món amb més atenció i, en general, pujar a la jungla, ni tan sols em van passar moltes coses al cap, i si algú va dir que els bolets, especialment els bolets, poden créixer a la sorra, mai ho creuria.

L'any passat vaig agafar una pala i vaig decidir comprovar el gruix de la sorra. Vaig cavar un forat per a 4 baionetes de pala i em vaig aturar. Tot de sorra sense cap indici visible de res més. Vaig anar a un altre lloc, després a un altre. Vaig cavar al bosc, aquí i allà, després vaig anar al mar, excavat per l'aigua. És el mateix a tot arreu. Una capa de sorra sense fons. Però només per sota del resplendor del Bàltic. Per sobre del klint, és diferent, en algun lloc hi ha sorra, però més humus i argila. Algunes coses interessants. Fa uns 25 anys recordo que vaig anar a Pskov a enterrar un familiar de la meva dona que s'havia estavellat amb una motocicleta. Sorprèn que el cementiri estigui en un turó amb pins. Un turó de sorra. Per tant, fins a la profunditat de la tomba, és a dir, almenys 2 metres, és completament sorra. Sorra neta.

L'esquema del klint bàltic (corissa) també serà molt apropiat aquí. S'indica amb una línia de punts. Per cert, és en aquesta cornisa on hi ha una sèrie d'antigues fortaleses, però sobre aquesta qüestió tornarem més endavant.

Més lluny. Botànica.

Es deriva directament de la ciència del sòl. Perquè l'humus comenci a formar-se, alguna cosa ha de créixer. I tot creix segons determinades regles amb una línia de temps. Diguem que l'aigua ha desaparegut. El mar es va retirar. El bosc no començarà a créixer l'any vinent. Han de passar els anys. Anys perquè les llavors de les coníferes es transportin sobre pedres i sorra (a tot arreu pedres, sorra i grava). Només les agulles poden créixer sobre pedres i sorra. Les llavors de les coníferes no les porta el vent, només els animals i els ocells. Això augmenta el termini. Els primers brots solen ser destruïts (menjats, trepitjats, tallats) i el creixement massiu només comença amb una certa saturació de la ubicació. Són tots anys, o més aviat dècades i fins i tot segles. Quan les agulles han arribat a un volum suficient, hi apareixen diferents éssers vius: insectes, animals i ocells, així com vegetació. En l'etapa inicial, es tracta principalment de molsa, falgueres i nabius que, juntament amb la caiguda d'agulles, començaran a formar humus. Només quan les ubicacions de les agulles es converteixin en l'etapa d'un bosc continu amb el seu propi microclima apareixeran ubicacions d'humus (a les terres baixes on flueix l'aigua de pluja i desglaç) en què començaran a créixer arbres caducifolis (bedoll, tremol, etc.).. Els boscos de coníferes predominen per sota del Klint Bàltic, mentre que els boscos de coníferes predominen a la zona costanera. Per cert, informació interessant per als "no petersburgo". A la riba nord de la badia de Neva, no hi ha res de fruita i baies. No creix cap pomer, ni pera, ni cirera, ni pruna, ni tan sols patates amb maduixes. Els estiuejants moderns més avançats intenten plantar-hi alguna cosa, però aquestes són llàgrimes. I 20 km al sud, al llarg de la costa sud, creix qualsevol baia de jardí, fins i tot raïm en mans hàbils. Aquestes són les característiques de Sant Petersburg. Els boscos sota el klint bàltic són joves. Els arbres més gruixuts tenen un diàmetre de tronc de no més de 70 cm. Segons un forestal local amb qui vaig parlar, no hi havia boscos d'aquest tipus al segle XIX, i hi havia apiaris del famós comerciant Eliseev a la zona al voltant del llac Lubenskoye.. Les abelles no viuen al bosc i no recullen la mel als arbres de Nadal, necessiten herba. Tenint en compte l'anàlisi real del gruix de l'humus, les paraules del forestal completen perfectament el panorama. Aquí, en el tema de la botànica i la ciència del sòl, cal destacar el fet dels pantans i les torberes. La seva ubicació també és molt interessant i ressona bé amb una sèrie de mapes, però això es comentarà a continuació. Els arbres més vells de la regió es trobaven directament al mateix Sant Petersburg i al parc Sergievski prop de Peterhof. Aquests són roures. Es considera l'alzina més antiga de l'illa d'Elagin, el seu diàmetre és d'uns 170 cm, oficialment té més de 250 anys.

N'hi havia un de semblant a l'illa de Kamenny, l'anomenat roure de Pere el Gran, suposadament plantat ja l'any 1716. Ara s'ha plantat un roure jove al seu lloc.

Dos roures semblants viuen ara al parc Sergievsky, aquí estan. Les dues fotos es poden fer clic.

Tanmateix, el fet que aquests roures tinguin més de 200 i més de 250 anys és un mite. Al parc Sergievsky hi ha dues soques amb un diàmetre de 150-160 cm, més aviat n'hi havia. Fa uns quants anys vaig escriure sobre ells en un recurs d'Internet i vaig publicar una foto. Per a la meva sorpresa, quan vaig tornar a aquestes soques l'any següent, em vaig trobar que les soques estaven destruïdes. No ho sé, potser és una casualitat. I és possible que aquesta també sigui la intenció maliciosa d'algú. Tanmateix, vaig aconseguir comptar els anells d'aquestes soques. Encara que fins aleshores es va considerar malament perquè aleshores les soques ja estaven parcialment podrides, però en general hi van passar uns 150 anys, amb supòsits d'un màxim de 180 anys. S'ha observat una característica interessant. Durant els primers 30 anys, els arbres van créixer molt ràpidament, amb una mitjana de 3-4 mm entre els anells. Aleshores, la taxa de creixement va baixar bruscament, fins a uns 1,5 mm anuals, mentre que hi va haver dos períodes d'un parell de dècades cadascun, en què la taxa de creixement va disminuir fins a 0,5-1,0 mm per any. El ràpid creixement dels roures a l'inici de la vida es pot explicar ja sigui pel clima càlid d'aquella època, o pel fet que el sotabosc d'arbres de creixement ràpid com els bedolls o les agulles encara no ha crescut, fet que creava ombra i així es va reduir la taxa de creixement del roure jove. O potser tots dos junts. És una llàstima que no he pogut saber quan es van tallar aquestes soques. Podria haver estat fa 5 o 50 anys. Si s'aconseguia esbrinar, seria possible fer hipòtesis més concretes sobre el clima en particular i la història general en general. Si de sobte algú té aquesta informació, si us plau, ho indiqui als comentaris. Aquí teniu una foto d'una soca ja destruïda. La foto es pot fer clic.

També hi ha un parc suposadament creat per Pere el Gran. Es creu que el parc més antic de Sestroretsk "Dubki" es va obrir l'any 1714 per ordre de Pere I. Es creu que al tsar li va agradar tant aquest lloc pintoresc que immediatament va ordenar equipar un parc amb una residència d'estiu. L'any 1717 es van plantar aquí diversos milers d'alzines joves, mentre que el tsar en va plantar uns 200 en persona. En la mesura que això és cert, ens costa jutjar, és important que al voltant de l'actual Sestroretsk (i per tant tota la costa) a principis del segle XVIII estava deserta. Ara tot són matolls completament forestals, de fet, des de la vora de l'aigua.

Més lluny. Zoologia.

Aquí tot és estàndard, a excepció de les antigues fonts escrites. Diuen que es van trobar alguns "corcodils" al riu Volkhov. Quin tipus de bèstia desconeixem, però, la seva descripció i nom s'inclina en la versió sobre la seva relació amb els cocodrils. Si això és així, és natural preguntar-se pel clima d'aquests llocs en aquell moment, així com sobre les causes del canvi climàtic. Molt significatiu.

Per exemple, llegim la segona crònica arxivística de Novgorod.

L'estiu de 7090 (1582). Establir una ciutat de terra a Novgorod. Del mateix estiu van sortir de la Korkodili lutia les bèsties del riu i el camí de la persiana; Vaig anar a molta gent. I la gent estava aterrida i pregava a Déu per tota la terra. I amagareu els vostres paquets, però n'hauràs amagat d'altres.

Aquí és interessant que el descrit no és un cas aïllat, que es podria atribuir a algun cocodril fugit d'algun comerciant d'ultramar, sinó una sortida massiva de "corcodils" que o bé mosseguen o devoraven molta gent. La paraula "menjar" es pot interpretar com a mossegar i com devorar. En qualsevol cas, algú B. Sapunov intenta assegurar-nos que, en aquest cas, la paraula es va llegir correctament com una mossegada. És ell, per cert, el que cita la Viquipèdia. No ho sé. El cronista escriuria que algú hi havia mossegat algú. Poc probable. Però si realment es menjaven o, almenys, mataven diverses persones, això és una qüestió completament diferent. Això és memorable. Per cert, a més, en 4 parts de l'article es donarà el text del conte d'anys passats, on la paraula "yadyakha" s'interpreta sense ambigüitats com a menjar. I no mossegueu de cap manera. Per a mi és tan yadyakha i menja aquesta paraula. Només diferents autors i, a més, diferents escribas tardans.

Per exemple, Herberstein, un diplomàtic del Sacre Imperi Romanogermànic, que el 1549 va publicar el llibre Notes on Moscovy, va escriure sobre alguns rèptils incomprensibles.

Aquesta zona està plena d'arbres i boscos en els quals es poden observar fenòmens terribles. Encara hi ha molts idòlatres que s'alimenten a casa, per així dir-ho, de penates, una espècie de serp de quatre potes curtes com llangardaixos de cos negre i gros, de no més de tres pals de llargada i anomenades givoites. Els dies assenyalats, la gent neteja casa seva i amb una mica de por amb tota la família els adora amb reverència, arrossegant-se cap al menjar subministrat. La desgràcia s'atribueix al fet que la deïtat serp estava mal alimentada.

És cert que, en aquest cas, Herberstein va descriure el territori del Bàltic modern, però tot això està força a prop en termes geogràfics. I els rèptils són força petits, tres pals fan uns 55 cm, però ara tampoc es troben.

Un altre diplomàtic anglès, de nom Garsey, al llibre "Notes sobre Rússia" ja escriu directament que va veure un cocodril, tot i que mort. I ja lluny de Sant Petersburg, al territori de l'actual Bielorússia.

Vaig sortir de Varsòvia al vespre, vaig creuar el riu, on hi havia un cocodril mort verinós a la riba, que el meu poble va arrencar el ventre amb llances.

Tornem a Novgorod. Un dels prínceps de Novgorod precristians anomenat Volokh es podria transformar en un "korkodil". El cronista Mazurin escriu sobre això.

El fill gran d'aquest príncep eslovè Volkhov és un diabòlic i mag ferotge amb la gent aleshores, i per trucs i somnis demoníacs, creant i transformant-se en la imatge d'una bèstia ferotge d'un fabricant de suro, i estirat en aquell riu Volkhov, la via fluvial. i els qui no l'adoren estan devorant, ejaculant; Per això, pel bé de la gent, llavors neveglasi, el veritable déu del maleït, i el seu Tro, o Perun, narekosh.

Tanmateix, això va ser escrit per un monjo cristià amb l'objectiu deliberat de profanar tot allò que no és cristià. El més probable és que aquí hagis d'entendre que Volokh, és Veles, és un dels déus vèdics precristians, per cert, molt venerat. També tenia una sèrie d'imatges zoomòrfiques. Podria ser representat amb banyes, amb peülles, és possible que d'altres disfresses, inclosa una certa sargantana. En general, el culte dels llangardaixos a aquesta regió va ser molt popular, la qual cosa és molt sorprenent donada l'absència de grans llangardaixos a la vida salvatge. I si tenim en compte que aquest tipus de rèptils podrien existir en aquesta zona, aleshores tot esdevé lògic i comprensible. I també el fet que aquesta zona tingui una sèrie de topònims consonàntics. Què més va assenyalar l'acadèmic Boris Rybakov, un dels principals estudiosos soviètics sobre les creences precristianes de l'antiga Rússia. Per exemple, hi ha un llac Yashchino a la regió de Tver (prop de Vyshny Volochok). Yashchino és segons Rybakov de Yaschera. A la regió de Leningrad hi ha el riu Yaschera i pobles amb els mateixos noms: Yaschera, Malaya Yaschera, Bolshaya Yaschera. També hi ha el poble de Spas-Korkodino a la regió de Moscou, on Korkodino amb el nom del príncep que va heretar aquest poble. I d'on va treure el príncep aquest cognom, la història calla.

Hi ha una llegenda que el cadàver d'un cocodril va ser portat a la Kunstkamera de Sant Petersburg des de la província de Nizhny Novgorod per fer un animal de peluix. Tanmateix, ara no el poden trobar. O es va perdre als magatzems, o, segons una altra llegenda, en el camí els homes simplement el van llençar i van beure la bóta de vi on es transportava el cocodril. Hi havia proves que els pescadors van veure criatures semblants als cocodrils al segle XIX, i al segle XX, i fins i tot a Carèlia (Onega). Però no estan documentats. Però el fet que els cocodrils van ser capturats al segle XXI s'acaba de documentar. Ningú sap d'on vénen, estan intentant culpar als nous russos, que suposadament alliberen animals exòtics a la vida salvatge. Tanmateix, però… Per exemple, aquí teniu un enllaç de com els pescadors van capturar un cocodril d'un metre i mig a Vuoksi. Escriuen que mig centau pesa. Aquí teniu un enllaç de com es van trobar les restes d'un cocodril a la vora de Ladoga.

A més dels cocodrils, també es pot esmentar les tortugues. Personalment, vaig veure una tortuga morta al canal de Duderhof el juny de 2019. També tinc un vídeo als meus arxius de com un pescador va atrapar una tortuga amb una canya de pescar en un dels llacs de la ciutat. A més, com escriuen els pescadors al club de pescadors de Sant Petersburg, les tortugues es capturen regularment. Però tot això és dins dels límits de la ciutat, on hi ha una probabilitat molt alta d'alliberament de tortugues per part dels aquaristes. Per tant, no tindrem en compte les tortugues, llevat que algú doni informació sobre la captura de tortugues fora de la ciutat, on amb un alt grau de probabilitat es pot assumir la seva naturalesa salvatge.

És impossible no dir sobre les foques. Viuen al golf de Finlàndia, al llac Ladoga i al llac Saimaa (un enorme llac ondulat amb un munt d'illes i canals a Finlàndia). També hi ha poca població a Onega. Una espècie s'anomena foca anellada. A més, la foca del llac Saima és més gran que Ladoga i és lleugerament diferent de color (més clar). Hi havia informació no verificada que el segell Saimaa es va trobar a Onega. Gairebé cada any a les notícies hi ha informació que van veure un segell a la Neva als límits de la ciutat. Mentre pescava a Ladoga, personalment vaig veure foques diverses vegades. Aquestes foques són parents molt propers de les foques polars, de fet, només la seva subespècie d'aigua dolça. Es va convertir en una subespècie d'aigua dolça relativament recentment, segons la versió oficial, fa uns 10 mil anys, quan es va començar a formar la seva àrea Bàltica-Ladoga.

Passem directament de la zoologia a la ictiologia.

Comencem per l'olor. Perquè aquest és el principal peix de Sant Petersburg. Una característica interessant, no es troba a l'Atlàntic. Bé, excepte que a les parts més al nord, que de fet ja són l'oceà Àrtic. Té diverses subespècies. Com en el cas de les foques, totes les subespècies estan localitzades per l'àrea de distribució. Per dir-ho simplement, l'esperla del mar Bàltic és la mateixa que al mar Blanc i, en general, al llarg de tota la costa del nord d'Europa. El que viu a la part de les aigües profundes té un color negre característic de l'esquena i del cap; els pescadors l'anomenen esquena negra. La de la zona costanera és més lleugera. Per a la posta, tant l'esquena negra com l'olor lleuger van junts i es troben en les captures intercalades. Desova a la desembocadura dels rius que desemboquen al mar i a les badies poc profundes. Durant la posta, els estols d'esperla al llarg del Neva arriben fins a 40 km. Les subespècies lacustres d'esperla són molt més petites i tenen una vida útil més curta. Les subespècies de smelt Ladoga i Onega s'anomenen smelt. El més interessant és que si l'olor s'allibera al Bàltic, es converteix en una olor normal i viceversa. Aquest tret és generalment comú a tots els peixos i és ben conegut pels pescadors i els aquaristes. En petits cossos d'aigua tancats, els peixos sempre disminueixen de creixement. L'exemple més il·lustratiu i conegut és que una carpa crucian alliberada a un aquari adquireix una forma nana i deixa de créixer. Alguns dels llacs tancats d'Escandinàvia també tenen olor, la qual cosa fa pensar que en el passat aquests llacs tenien accés al mar.

Ara el més destacat del programa. Aquest és un peix gat. En aquesta regió, només es troba massivament a Volkhov. Està catalogat al Llibre Vermell de la regió de Leningrad. La veritat és que, per qualsevol motiu, no està del tot clar. No està al Llibre Vermell de la regió de Novgorod. A Volkhov, el bagre és capturat regularment pels pescadors. La veritat és relativament petita, personalment no he escoltat casos de captures de més de 45 kg, però segurament sí que n'hi havia. De vegades, el bagre es troba a Ladoga, prop de la desembocadura del Volkhov i al canal Novoladozhsky. De tant en tant hi ha informació sobre la captura d'un bagre a la Neva, principalment a la xarxa, i a finals dels anys 80 recordo que hi havia un article al diari sobre la captura d'un bagre a la badia de Neva del golf de Finlàndia, i a l'hivern des del gel, fins i tot recordo una foto. Aquí hi ha un miracle de miracles. Bé, què dius. Aquí teniu què. Hi ha un matís molt interessant. El bagre es troba en alguns dels llacs interiors de Finlàndia. Així com olors i foques. I durant molt de temps, perquè L. P. Sabaneev al segle XIX al llibre Peixos de Rússia. Cal destacar que L. P. Sabaneev escriu que el bagre no es troba a Itàlia i Espanya, i ara aquests són els principals països de turisme pesquer del bagre. Allà va ser poblat artificialment al tombant dels segles XIX i XX. Per cert, a França també. D'acord, tornem a les nostres costes. I hi ha bagre a Carèlia. Per exemple, és a Onega i fins i tot a Shotozero. Quin és, doncs, el problema del bagre? Per què li vaig fer tanta atenció. El cas és que és termòfil. A temperatures de l'aigua per sota dels 10-12 graus, redueix l'activitat, i a temperatures inferiors a + 5-7, cau en un aturdiment i pràcticament deixa de menjar. És capaç de generar a una temperatura de l'aigua d'almenys + 15-16 graus. Per entendre's, diré que la temperatura per sobre de +15 a la desembocadura de Ladoga i al Volkhov és d'uns 3-4 mesos a l'any, i als llacs de Finlàndia, Onega, i encara més Shotozero, potser no hi ha un temperatura de +15 durant diversos anys seguits. A més, fins i tot al relativament càlid Volkhov durant més de sis mesos, la temperatura de l'aigua és inferior a +10 graus. És a dir, aquelles poblacions de bagre que ara són relictes, en perill d'extinció. Amb l'excepció de Volkhov, on les condicions per a la seva vida són com a mínim allà. El riu Volkhov és poc profund i l'aigua s'escalfa ràpidament. I el Volkhov surt del llac Ilmen, ja calent, aquest llac també és molt poc profund (la profunditat mitjana és de 3 metres). I el clima a la regió de Novgorod és molt més càlid que a Sant Petersburg, i encara més que a Carèlia o Finlàndia. Per si mateixos, de manera natural als llacs de Finlàndia, a Onega, i encara més a Shotozero, el bagre no sabia nedar. Hi viuen des de temps en què hi havia condicions còmodes per a ells i rutes naturals de migració. Això també s'indica pel fet que els ossos de bagre es troben en capes d'argila a la regió de Leningrad.

Continua a la part 2.