Els principals objectius de l'operació informativa "Matilda"

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El 26 d'octubre es va estrenar la pel·lícula "Matilda", els escàndols al voltant de la qual van començar el novembre de l'any passat i no s'han calmat des d'aleshores, esdevenint el principal esdeveniment informatiu en l'àmbit de la història, la cultura i el cinema a Rússia. No hi va haver dia que la notícia no fes una altra declaració forta sobre els cineastes o el seu contingut.

Es van fer desenes de protestes massives sobre la imatge, es van enviar centenars de cartes i apel·lacions a les autoritats, representants de l'Església, diputats de la Duma de l'Estat i personalment el ministre de Cultura V. Medinsky van participar en l'enfrontament. No s'ha parlat tan àmpliament i durant molt de temps d'una sola pel·lícula russa en tota la història del cinema rus, especialment en l'etapa de preparació per a l'estrena. Què té de singular la trama de "Matilda" que va provocar tanta onada de descontentament i publicacions? I quin és l'objectiu principal de la campanya informativa desplegada, en la qual van participar pràcticament tots els sectors de la societat?

La definició d'una obra de cultura de masses com a "bona" o "dolenta" s'ha de basar sempre en una valoració de les conseqüències de la seva emissió a un públic ampli. És a dir, quins canvis es produiran en la societat i en la consciència de masses després de la creació i demostració de la pel·lícula, i cap a on els conduiran. En el cas de "Matilda" hi ha moltes conseqüències semblants, però comencem per les més evidents. En primer lloc, la pel·lícula té un caràcter clarament provocador, cosa que es desprèn del contingut del tràiler i de la selecció del repartiment per als papers principals. La posició dels que, sense esperar una estrena àmplia, ja han començat a criticar el panorama, és força adequada. No cal tastar cap substància d'olor desagradable per entendre que no és comestible. I aquí hi ha molta "olor desagradable": escenes de llit i un actor estranger amb, per dir-ho suaument, una reputació tacada, interpretant a Nicolau II i una interpretació lliure d'esdeveniments històrics i molt més. No repetirem totes aquelles afirmacions bastant fonamentades a la pel·lícula, que la majoria ja ha sentit moltes vegades. I pensem per què, en una situació en què qualsevol escàndol de gran projecció deixa els titulars de les notícies i s'oblida al cap d'una setmana o com a màxim un mes, l'escàndol Matilda continua desenvolupant-se durant tot un any, quedant a les primeres pàgines dels diaris i continuar implicant un públic massiu en aquesta actuació?

Per què la Matilda es va convertir en l'escàndol més gran i llarg del 2017?

La denigració i la distorsió de la història russa és una cosa nova per al cinema rus? No, més aviat, al contrari, un quadre artístic, sincerament i amb amor per la Pàtria, descriure fets històrics és una rara excepció al nostre cinema. Sorprèn algú amb una escena del llit? Tampoc, en aquest sentit, el cinema rus ha adoptat completament els estàndards de Hollywood i insereix l'erotisme fins i tot a les pel·lícules per a adolescents, fent-ho de manera bastant oficial amb diners del Ministeri de Cultura i del Film Fund. Podria ser que desacreditar l'Església o aquells que l'Església reconeix com a sants sigui una innovació introduïda exclusivament per Matilda? També no, recordeu almenys el recent "Viking", en el contingut del qual estan presents tots els punts anteriors. Aleshores, per què tant soroll? Molts diran que l'objectiu de tota aquesta campanya informativa és agreujar les contradiccions de la societat, bombar emocionalment la multitud i formar una àmplia capa de descontentament, sobretot perquè ens esperen les properes eleccions presidencials, la qual cosa pot esdevenir un bon motiu per desestabilitzar la situació a Rússia. I, de fet, la imatge ja ha provocat una divisió seriosa de la societat i les emocions en determinats cercles en relació amb el llançament de "Matilda" van aconseguir escalfar-se fins al límit. Però això no és el principal, perquè hi ha un altre punt molt important que posarem en primer lloc quant a importància. Què és significatiu per al 2017? En primer lloc, aquest és el 100è aniversari de les revolucions de febrer i octubre, que van canviar radicalment el curs de la història no només nacional sinó també mundial. És aquest període el més polèmic en l'actualitat i les principals qüestions relacionades amb la determinació de les causes i conseqüències dels fets ocorreguts queden sense una resposta clara. Enumerem només alguns d'ells:

• Quines van ser les taxes de desenvolupament de l'Imperi Rus, la situació econòmica i política a l'escenari mundial a finals del segle XIX i principis del XX?
• Quina era la qualitat de governar el país durant el regnat de Nicolau II? Quines van ser les raons objectives i subjectives de la implicació de l'Imperi Rus en la Primera Guerra Mundial?
• Com va reaccionar l'Església davant l'abdicació de Nicolau II i l'arribada al poder del govern provisional encapçalat pel maçó Kerenski?
• Quin paper van tenir els monàrquics, marxistes, organitzacions maçòniques, bolxevics, partidaris de la revolució liberal-burgesa de febrer i altres forces implicades en els esdeveniments de la Revolució d'Octubre i la Guerra Civil? A quin d'ells va donar suport el poble?
• Quins errors de govern van provocar la Primera Guerra Mundial i els esdeveniments que van seguir, i qui és el responsable dels milions de víctimes i de la caiguda de l'autocràcia?
• …

Però en comptes d'una àmplia cobertura de tots aquests temes vitals, que per raons objectives haurien d'haver aparegut en l'aniversari de la revolució i les respostes correctes a les quals poden salvar el nostre país de repetir l'escenari de fa cent anys, tot el 2017. any, tota la discussió pública de l'època del regnat de Nicolau II gràcies a l'escàndol al voltant de la pel·lícula "Matilda" es va reduir exclusivament a la seva relació personal amb la ballarina i a la pregunta "el tsar va dormir amb Kshesinskaya o no?" En lloc de pensar en la qualitat de la governança del país, un públic ampli es va atreure a la discussió dels detalls íntims de la vida de l'elit.

Aquesta és la tasca principal de la campanya informativa desenvolupada al voltant de la pel·lícula: desviar l'atenció del públic massiu cap a fites falses, omplir l'espai amb una discussió de qüestions de poca transcendència en el context històric, amagant-ne els principals temes. Qui dels participants públics en la discussió en desenvolupament hi pren una part conscient, entenent els objectius de tota l'operació i qui parla amb sinceritat: no hi ha cap diferència fonamental. Després de tot, si un actor s'ha acostumat tant al seu paper que ja no veu el paisatge, encara és millor, el públic creurà més.

L'objectiu principal de l'operació informativa "Matilda":

L'oblit a l'oblit dels esdeveniments de principis del segle XX (en particular, els esdeveniments de 1917) canviant artificialment el focus de la discussió de l'època del regnat de Nicolau II des de qüestions històriques vitals a les relacions personals del tsar amb la ballarina M. Kshesinskaya

Tecnologia per assolir l'objectiu:

- Creació de la provocativa pel·lícula "Matilda" i el manteniment constant de diverses notícies de la tensió emocional que provoca al voltant del tema de la vida personal del tsar; bloquejant qualsevol intent de resoldre una situació de conflicte. No assumirem el paper d'historiadors professionals i donarem respostes ja fetes a les preguntes plantejades. Cadascú ha d'estudiar diferents punts de vista, entendre les contradiccions i buscar la veritat. A més, una pregunta correctament feta ja és la meitat de la resposta. No obstant això, us recomanem que distribuïu aquest vídeo, ja que la divulgació de qualsevol manipulació en redueix dràsticament l'eficàcia.