El meravellós món que hem perdut. Part 5

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Avui dia, l'animal terrestre més gran de la Terra és l'elefant africà. La longitud del cos d'un elefant mascle arriba als 7,5 metres, la seva alçada supera els 3 metres i pesa fins a 6 tones. Al mateix temps, consumeix de 280 a 340 kg per dia. fulles, que és bastant. A l'Índia diuen que si hi ha un elefant en un poble vol dir que és prou ric per alimentar-lo.

L'animal terrestre més petit de la Terra és la granota Paedophryne. La seva longitud mínima és d'uns 7, 7 mm, i el màxim - no més d'11, 3 mm. L'ocell més petit, i també l'animal de sang calenta més petit, és el colibrí-abella, que viu a Cuba, la seva mida és de només 5 cm.

Les mides mínimes i màximes dels animals del nostre planeta no són gens aleatòries. Estan determinats pels paràmetres físics del medi ambient a la superfície terrestre, principalment per la gravetat i la pressió atmosfèrica. La força de la gravetat intenta aplanar el cos de qualsevol animal, convertint-lo en una creps plana, sobretot perquè el cos dels animals és un 60-80% d'aigua. Els teixits biològics que formen el cos dels animals intenten interferir amb aquesta gravetat, i la pressió atmosfèrica els ajuda en això. A la superfície de la Terra, l'atmosfera pressiona amb una força d'1 kg per metre quadrat. veure superfícies, que és una ajuda molt tangible en la lluita contra la gravetat de la Terra.

És interessant que la resistència dels materials que componen el cos dels animals limita no només la mida màxima a causa de la massa, sinó també la mida mínima a causa de la força dels ossos de l'esquelet amb una disminució del seu gruix. Els ossos molt prims, que es troben a l'interior d'un petit organisme, simplement no suportaran les càrregues resultants i es trencaran o es doblegaran, no proporcionant la rigidesa necessària a l'hora de realitzar moviments. Per tant, per reduir encara més la mida dels organismes, cal canviar l'estructura general del cos i passar de l'esquelet intern a l'extern, és a dir, en lloc d'ossos coberts de músculs i pell, fer un dur extern. closca i col·loqueu-hi tots els òrgans i músculs. Un cop feta aquesta transformació, obtenim insectes amb la seva forta coberta quitinosa exterior, que els substitueix per un esquelet i dóna la rigidesa mecànica necessària per garantir el moviment.

Però aquest esquema per construir organismes vius també té les seves pròpies limitacions de mida, especialment amb el seu augment, ja que la massa de la closca exterior creixerà molt ràpidament, com a resultat de la qual cosa l'animal es tornarà massa pesat i maldestre. Amb un augment de les dimensions lineals d'un organisme en tres vegades, la superfície, que té una dependència quadràtica de la mida, augmentarà 9 vegades. I com que la massa depèn del volum de la substància, que té una dependència cúbica de les dimensions lineals, tant el volum com la massa augmentaran 27 vegades. Al mateix temps, perquè la closca quitinosa externa no s'enfonsi amb un augment del pes corporal de l'insecte, s'haurà de fer cada cop més gruixuda, la qual cosa augmentarà encara més el seu pes. Per tant, la mida màxima dels insectes avui és de 20-30 cm, mentre que la mida mitjana dels insectes és de l'entorn de 5-7 cm, és a dir, limita amb la mida mínima dels vertebrats.

L'insecte més gran d'avui es considera la taràntula "Terafosa Blonda", el més gran dels exemplars capturats de la qual feia 28 cm de mida.

La mida mínima d'insecte és inferior a un mil·límetre, la vespa més petita de la família de les miràmides té una mida corporal de només 0,12 mm, però els problemes amb la construcció d'un organisme pluricel·lular ja comencen allà, ja que aquest organisme es fa massa petit per construir-lo a partir de cèl·lules individuals..

La nostra civilització tecnogènica moderna utilitza exactament el mateix principi a l'hora de dissenyar cotxes. Els nostres cotxes petits tenen una carrosseria portant, és a dir, un esquelet extern i són anàlegs als insectes. Però a mesura que augmenta la mida, el cos portant, que suportaria les càrregues necessàries, es fa massa pesat, i passem a utilitzar una estructura amb un marc fort a l'interior, a la qual s'uneixen tots els altres elements, és a dir, a un esquema amb un esquelet intern fort. Tots els camions i autobusos mitjans i grans es construeixen segons aquest esquema. Però com que utilitzem altres materials i resolem altres problemes que no siguin la Natura, les dimensions limitants de la transició d'un esquema amb un esquelet extern a un esquema amb un esquelet intern en el cas dels cotxes també són diferents per a nosaltres.

Si mirem cap a l'oceà, la imatge allà és una mica diferent. L'aigua té una densitat molt més alta que l'atmosfera terrestre, la qual cosa significa que exerceix més pressió. Per tant, els límits de mida màxima per als animals són molt més grans. L'animal marí més gran que viu a la Terra, la balena blava, creix fins a 30 metres de llargada i pot pesar més de 180 tones. Però aquest pes es compensa gairebé completament per la pressió de l'aigua. Qualsevol que hagi nedat alguna vegada a l'aigua sap sobre la "gravetat zero hidràulica".

L'anàleg dels insectes a l'oceà, és a dir, els animals amb un esquelet extern, són els artròpodes, en particular els crancs. Un entorn més dens i una pressió addicional en aquest cas també condueixen al fet que les mides limitades d'aquests animals són molt més grans que a la terra. La longitud del cos de l'aranya japonesa juntament amb les seves potes pot arribar als 4 metres, amb la mida de la closca de fins a 60-70 cm. I molts altres artròpodes que viuen a l'aigua són notablement més grans que els insectes terrestres.

He citat aquests exemples com a confirmació clara del fet que els paràmetres físics del medi afecten directament les mides limitants dels organismes vius, així com el "límit de transició" d'un esquema amb un esquelet extern a un esquema amb un esquelet intern.. D'això és prou fàcil arribar a la conclusió que fa un temps els paràmetres físics de l'hàbitat terrestre també eren diferents, ja que tenim molts fets que indiquen que els animals terrestres existien a la Terra molt més grans que ara.

Gràcies als esforços de Hollywood, avui és difícil trobar una persona que no sàpiga res sobre dinosaures, rèptils gegants, les restes dels quals es troben en grans quantitats a tot el planeta. Fins i tot hi ha els anomenats "cementiri de dinosaures", on en un mateix lloc es troben un gran nombre d'ossos de molts animals de diferents espècies, tant herbívors com depredadors junts. La ciència oficial no pot donar una explicació clara de per què individus d'espècies i edats completament diferents van venir i van morir en aquest lloc en concret, tot i que si analitzem el relleu, la majoria dels coneguts "cementiri de dinosaures" es troben en llocs on els animals simplement eren. arrossegat per un poderós cabal d'aigua d'un determinat territori, és a dir, aproximadament de la mateixa manera que ara es formen muntanyes d'escombraries als llocs de congestió dels rius durant una riuada, on s'eliminen de tota la zona inundada.

Però ara ens interessa més el fet que, a jutjar pels ossos trobats, aquests animals van assolir unes mides enormes. Entre els dinosaures coneguts avui dia, hi ha espècies el pes de les quals superava les 100 tones, l'alçada superava els 20 metres (si es mesura amb el coll estès cap amunt) i la longitud total del cos era de 34 metres.

El problema és que aquests animals gegants no poden existir sota els paràmetres físics actuals del medi ambient. Els teixits biològics tenen resistència a la tracció, i la ciència com la "resistència dels materials" suggereix que aquests gegants no tindran prou força en tendons, músculs i ossos per moure's amb normalitat. Quan van aparèixer els primers investigadors, que van assenyalar el fet que un dinosaure que pesava menys de 80 tones simplement no podia moure's per terra, la ciència oficial va donar ràpidament l'explicació que la majoria del temps aquests gegants passaven a l'aigua en "aigües poc profundes", enganxant-se. fora només el seu cap sobre un coll llarg. Però aquesta explicació, per desgràcia, no és adequada per explicar la mida dels llangardaixos voladors gegants que, amb la seva mida, tenien una massa que no els permetia volar amb normalitat. I ara aquests llangardaixos es declaren “semivoladors”, és a dir, volaven malament, de vegades, sobretot saltant i planejant des dels penya-segats o dels arbres.

Però tenim exactament el mateix problema amb els insectes antics, la mida dels quals també és notablement més gran del que observem ara. L'envergadura de l'antiga libèl·lula Meganeuropsis permiana era de fins a 1 metre, i l'estil de vida de la libèl·lula no encaixa bé amb una planificació senzilla i saltar dels penya-segats o dels arbres per començar.

Els elefants africans són la mida limitada dels animals terrestres que és possible amb l'entorn físic actual del planeta. I per a l'existència dels dinosaures, aquests paràmetres s'han de canviar, en primer lloc, per augmentar la pressió de l'atmosfera i, molt probablement, canviar-ne la composició.

Per aclarir com funciona això, us posaré un exemple senzill.

Si agafem un globus per a nens, només es pot inflar fins a un cert límit, després del qual es trencarà la closca de goma. Si simplement infleu un globus sense fer-lo trencar i després el col·loqueu en una cambra en què comenceu a baixar la pressió bombejant aire, després d'un temps el globus també esclatarà, ja que la pressió interna ja no serà. compensat per l'exterior. Si comenceu a augmentar la pressió a la cambra, la vostra bola començarà a "desinflar-se", és a dir, disminuirà de mida, ja que l'augment de la pressió de l'aire a l'interior de la bola començarà a compensar-se per l'augment de la pressió externa i l'elasticitat de la closca de goma començarà a recuperar la seva forma i serà més difícil trencar-la.

Amb els ossos passa aproximadament el mateix. Si agafeu un cable tou, com el coure, es doblega amb força facilitat. Si el mateix filferro prim es col·loca en algun medi elàstic, per exemple, en goma espuma, aleshores, malgrat la suavitat relativa de tota l'estructura, la seva rigidesa en conjunt resulta superior a la dels dos components per separat. Si prenem un material més dens o comprimim la goma d'escuma presa en el primer cas per augmentar la seva densitat, aleshores la rigidesa de tota l'estructura serà encara més gran.

En altres paraules, un augment de la pressió atmosfèrica també comporta un augment de la força i la densitat dels teixits biològics.

Quan ja estava treballant en aquest article, va aparèixer un article meravellós d'Alexey Artemyev d'Izhevsk al portal Kramol "Presió atmosfèrica i sal: evidència d'una catàstrofe" … Això també explica el concepte de pressió osmòtica a les cèl·lules vives. Al mateix temps, l'autor esmenta que la pressió osmòtica del plasma sanguini és de 7,6 atm, la qual cosa indica indirectament que la pressió atmosfèrica hauria de ser més alta. La salinitat de la sang proporciona una pressió addicional que compensa la pressió dins de les cèl·lules. Si augmentem la pressió de l'atmosfera, la salinitat de la sang es pot reduir sense risc de destrucció de les membranes cel·lulars. Alexey descriu en detall un exemple d'experiment amb eritròcits al seu article.

Ara sobre el que no està a l'article. La magnitud de la pressió osmòtica depèn de la salinitat de la sang; per augmentar-la, cal augmentar el contingut de sal a la sang. Però això no es pot fer indefinidament, ja que un nou augment del contingut de sal a la sang ja comença a provocar una interrupció en el funcionament del cos, que ja treballa al límit de les seves capacitats. És per això que hi ha molts articles sobre els perills de la sal, sobre la necessitat de renunciar als aliments salats, etc. És a dir, el nivell de salinitat de la sang que s'observa avui, que proporciona una pressió osmòtica de 7,6 atm, és una mena de d'opció de compromís, en què la pressió interna de les cèl·lules es compensa parcialment i, al mateix temps, els processos bioquímics vitals encara poden continuar.

I com que les pressions internes i externes no estan totalment compensades, això significa que les membranes cel·lulars es troben en un estat tens "tens", semblant a globus inflats. Al seu torn, això redueix tant la força global de les membranes cel·lulars i, per tant, el teixit biològic que està format per elles, i la seva capacitat d'estirar encara més, és a dir, l'elasticitat global.

Un augment de la pressió atmosfèrica no només permet reduir la salinitat de la sang, sinó que també augmenta la força i l'elasticitat dels teixits biològics eliminant l'estrès innecessari a les membranes externes de les cèl·lules. Què aporta això a la pràctica? Per exemple, l'elasticitat addicional dels teixits alleuja els problemes en tots els organismes vivípars, ja que el canal de part s'obre més fàcilment i està menys danyat. No és per això a l'Antic Testament, quan el "Senyor" expulsa la gent del Paradís, com a càstig declara a Eva "tormentaré el teu embaràs, donaràs fills en agonia". (Gènesi 3:16). Després de la catàstrofe planetària (expulsió del Paradís), organitzada pel "Senyor" (els invasors de la Terra), la pressió de l'atmosfera va baixar, l'elasticitat i la força dels teixits biològics van disminuir i, per això, el procés del part es va convertir en dolorosa, sovint acompanyada de ruptures i traumes.

Vegem què ens aporta un augment de la pressió atmosfèrica al planeta. L'hàbitat millora o empitjora des del punt de vista dels organismes vius.

Ja hem descobert que un augment de la pressió comportarà un augment de l'elasticitat i la força dels teixits biològics, així com una disminució de la ingesta de sal, que és un avantatge indubtable per a tots els organismes vius.

Una pressió atmosfèrica més alta augmenta la seva conductivitat tèrmica i la seva capacitat calorífica, la qual cosa hauria de tenir un efecte positiu sobre el clima, ja que l'atmosfera retindrà més calor i la redistribuirà de manera més uniforme. Això també és un avantatge per a la biosfera.

La creixent densitat de l'atmosfera facilita el vol. Augmentar la pressió en 4 vegades ja permet als llangardaixos alats volar lliurement, sense haver de saltar dels penya-segats o arbres alts. Però també hi ha un punt negatiu. Una atmosfera més densa té més resistència quan es condueix, sobretot quan es condueix ràpid. Per tant, per a un moviment ràpid, serà necessari tenir una forma aerodinàmica aerodinàmica. Però si mirem els animals, resulta que la gran majoria d'ells ho tenen tot en perfecte ordre amb l'agilització del cos. Crec que l'atmosfera més densa en què es va formar la forma dels organismes dels seus avantpassats va fer una contribució important al fet que aquests cossos es van simplificar.

Per cert, la pressió de l'aire més alta fa que l'aeronàutica sigui molt més rendible, és a dir, l'ús d'aparells més lleugers que l'aire. A més, tots els tipus, tant basats en l'ús de gasos més lleugers que l'aire, com basats en escalfar l'aire. I si pots volar, llavors no té sentit construir carreteres i ponts. És possible que aquest fet expliqui l'absència d'antigues vies de capital al territori de Sibèria, així com les nombroses referències a "vaixells voladors" en el folklore dels residents de diversos països.

Un altre efecte interessant que prové de l'augment de la densitat de l'atmosfera. A la pressió actual, la velocitat de caiguda lliure del cos humà és d'uns 140 km/h. En xocar amb la superfície sòlida de la Terra a aquesta velocitat, una persona mor, ja que el cos rep un dany greu. Però la resistència de l'aire és directament proporcional a la pressió de l'atmosfera, de manera que si augmentem la pressió 8 vegades, aleshores, en igualtat de coses, la velocitat de caiguda lliure també disminueix 8 vegades. En lloc de 140 km/h, caus a una velocitat de 17,5 km/h. Una col·lisió amb la superfície de la Terra a aquesta velocitat tampoc és agradable, però ja no és fatal.

Una pressió més alta significa més densitat d'aire, és a dir, més àtoms de gas en el mateix volum. Al seu torn, això significa l'acceleració dels processos d'intercanvi de gasos que tenen lloc en tots els animals i plantes. Cal detenir-se en aquest punt amb més detall, ja que l'opinió de la ciència oficial sobre l'efecte de l'augment de la pressió de l'aire sobre els organismes vius és molt contradictòria.

D'una banda, es creu que la pressió arterial alta té un efecte nociu sobre tots els organismes vius. Es reconeix que la pressió atmosfèrica més alta millora l'absorció de gasos al torrent sanguini, però es creu que és molt perjudicial per als organismes vius. Quan la pressió augmenta 2-3 vegades a causa de l'absorció més intensa de nitrogen a la sang després d'un temps, normalment 2-4 hores, el sistema nerviós comença a funcionar malament i fins i tot es produeix un fenomen anomenat "anestèsia amb nitrogen", és a dir, pèrdua de consciència. S'absorbeix millor a la sang i l'oxigen, la qual cosa condueix a l'anomenada "intoxicació per oxigen". Per aquest motiu, per a la immersió profunda s'utilitzen mescles especials de gasos, en les quals es redueix el contingut d'oxigen i s'hi afegeix un gas inert, normalment heli, en comptes de nitrogen. Per exemple, el gas especial de submarinisme profund Trimix 10/50 conté només un 10% d'oxigen i un 50% d'heli. La reducció del contingut de nitrogen permet augmentar el temps dedicat a la profunditat, ja que redueix la taxa d'aparició de "narcosi nitrogenada".

També és interessant que a pressió atmosfèrica normal per a la respiració normal, el cos humà requereix almenys un 17% d'oxigen a l'aire. Però si augmentem la pressió a 3 atmosferes (3 vegades), només n'hi ha prou amb un 6% d'oxigen, la qual cosa també confirma el fet d'una millor succió dels gasos de l'atmosfera amb l'augment de la pressió.

No obstant això, malgrat una sèrie d'efectes positius que es registren amb un augment de la pressió, en general, es registra un deteriorament en el funcionament dels organismes vius terrestres, a partir del qual la ciència oficial conclou que la vida amb una pressió atmosfèrica augmentada és suposadament impossible.

Ara vegem què passa aquí i com ens enganyen. Per a tots aquests experiments, prenen una persona o algun altre organisme viu que va néixer, va créixer i es va acostumar a viure, és a dir, va adaptar el curs de tots els processos biològics, a la pressió existent d'1 atmosfera. Quan es duen a terme aquests experiments, la pressió de l'entorn en què es col·loca l'organisme donat augmenta bruscament diverses vegades i "inesperadament" es descobreix que l'organisme experimental es va emmalaltir o fins i tot va morir. Però de fet, aquest és el resultat esperat. Així ha de ser amb qualsevol organisme, que es veu alterat de manera espectacular per un dels importants paràmetres de l'entorn al qual està acostumat, al qual s'adapten els seus processos vitals. Al mateix temps, ningú va establir experiments sobre un canvi gradual de pressió, de manera que un organisme viu tingués temps d'adaptar-se i reconstruir els seus processos interns per a la vida amb una pressió augmentada. Al mateix temps, el fet de l'aparició d'"anestèsia amb nitrogen" amb un augment de la pressió, és a dir, pèrdua de consciència, pot ser el resultat d'aquest intent, quan el cos entra per força en un estat de son profund, és a dir., "anestèsia", ja que és urgentment necessari corregir els processos interns, i per fer-ho, segons El cos només pot investigar Ivan Pigarev durant el son, apagant la consciència.

També és interessant com la ciència oficial intenta explicar la presència d'insectes gegants a l'antiguitat. Creuen que la raó principal d'això va ser l'excés d'oxigen a l'atmosfera. Al mateix temps, és molt interessant llegir les conclusions d'aquests “científics”. Experimenten amb larves d'insectes col·locant-les en aigua oxigenada addicional. Al mateix temps, descobreixen que aquestes larves en aquestes condicions creixen notablement més ràpid i creixen més grans. I llavors se'n treu una conclusió sorprenent! Resulta que això és perquè l'oxigen és un verí !!! I per protegir-se del verí, les larves comencen a assimilar-lo més ràpid i gràcies a això creixen millor !!! La lògica d'aquests "científics" és simplement sorprenent.

D'on prové l'excés d'oxigen de l'atmosfera? Hi ha algunes explicacions vagues per a això, com ara que hi havia molts pantans, gràcies als quals es va alliberar molt d'oxigen addicional. A més, era gairebé un 50% més del que és ara. No s'explica com hauria d'haver contribuït un gran nombre de pantans a un augment de l'alliberament d'oxigen, però l'oxigen només es pot produir durant un procés biològic: la fotosíntesi. Però als pantans sol haver-hi un procés actiu de descomposició de les restes de matèria orgànica que hi arriba, que, per contra, condueix a la formació activa i alliberament de diòxid de carboni a l'atmosfera. És a dir, els extrems també es troben aquí.

Ara mirem els fets que es presenten a l'article des de l'altra banda.

L'augment de la captació d'oxigen beneficia realment els organismes vius, especialment durant la fase inicial de creixement. Si l'oxigen fos un verí, no s'hauria d'observar un creixement accelerat. Quan intentem col·locar un organisme adult en un entorn amb un alt contingut d'oxigen, es pot produir un efecte semblant a la intoxicació, que és conseqüència d'una violació dels processos bioquímics establerts, adaptats a un entorn amb un baix contingut d'oxigen. Si una persona passa gana durant molt de temps i després li donen molt de menjar, també es sentirà malament, es produirà una intoxicació, que fins i tot pot causar la mort, ja que el seu cos no s'ha acostumat a menjar normal, inclosa la necessitat. per eliminar els productes de descomposició que sorgeixen durant la digestió dels aliments. Per evitar que això passi, la gent es retira gradualment d'una llarga vaga de fam.

Augmentar la pressió de l'atmosfera té un efecte similar a l'augment del contingut d'oxigen a pressió normal. És a dir, no calen hipotètics pantans que, per algun motiu, en lloc de diòxid de carboni, comencen a emetre oxigen addicional. El percentatge d'oxigen és el mateix, però a causa de l'augment de la pressió, es dissol millor en líquids, tant a la sang dels animals com a l'aigua, és a dir, obtenim les condicions de l'experiment amb larves d'insectes, que es descriuen anteriorment.

És difícil dir quina era la pressió inicial de l'atmosfera i quina era la seva composició gasosa. Ara no ho podem esbrinar experimentalment. Hi havia informació que en estudiar les bombolles d'aire que es van congelar en trossos d'ambre, es va trobar que la pressió del gas en elles és de 9-10 atmosferes, però hi ha algunes preguntes:

L'any 1988, explorant l'atmosfera prehistòrica de l'aire conservada en trossos d'ambre amb una antiguitat d'uns 80 ml. anys, els geòlegs nord-americans G. Landis i R. Berner van trobar que en el període Cretaci l'atmosfera era significativament diferent no només en la composició dels gasos, sinó també en la densitat. Aleshores la pressió era 10 vegades més gran. Va ser l'aire "espessor" el que va permetre als llangardaixos volar amb una envergadura d'uns 10 m, van concloure els científics.

La correcció científica de G. Landis i R. Berner encara ha de dubtar. Per descomptat, mesurar la pressió de l'aire a les bombolles d'ambre és una tasca tècnica molt difícil, i s'hi van fer front. Però cal tenir en compte que l'ambre, com qualsevol resina orgànica, es va assecar durant un període tan llarg; a causa de la pèrdua de substàncies volàtils, es va fer més densa i, naturalment, hi va estrènyer l'aire. D'aquí l'augment de la pressió.

En altres paraules, aquest mètode no permet afirmar amb precisió que la pressió atmosfèrica fos exactament 10 vegades més gran que ara. Era més gran que el modern, ja que l'"assecat" de l'ambre no supera el 20% del volum original, és a dir, a causa d'aquest procés, la pressió de l'aire a les bombolles no podia augmentar 10 vegades. També planteja grans dubtes que l'ambre es pugui emmagatzemar durant milions d'anys, ja que és un compost orgànic força fràgil i vulnerable. Podeu llegir més sobre això a l'article "Cuidar l'ambre" Té por dels canvis de temperatura, té por de l'estrès mecànic, té por dels raigs directes del sol, s'oxida a l'aire, crema molt bé. I al mateix temps se'ns assegura que aquest "mineral" podria romandre a la Terra durant milions d'anys i alhora estar perfectament conservat?

Un valor més probable és a la regió de 6-8 atmosferes, que està en bona concordança amb la pressió osmòtica dins del cos, i amb un augment de la pressió quan s'assequen els trossos d'ambre. I aquí arribem a un altre punt interessant.

En primer lloc, no som conscients dels processos naturals que podrien provocar una disminució de la pressió de l'atmosfera terrestre. La Terra pot perdre part de l'atmosfera ja sigui en cas de col·lisió amb un cos celeste prou gran, quan una part de l'atmosfera simplement vola a l'espai per inèrcia, o com a resultat d'un bombardeig massiu de la superfície terrestre amb bombes atòmiques o grans. meteorits, quan, com a conseqüència de l'alliberament d'una gran quantitat de calor en el moment de l'explosió, part de l'atmosfera també es llança a l'espai proper a la terra.

En segon lloc, el canvi de pressió no podria baixar immediatament de 6-8 atmosferes a l'actual, és a dir, disminuir 6-8 vegades. Els organismes vius simplement no podien adaptar-se a un canvi tan brusc en els paràmetres ambientals. Els experiments mostren que un canvi de pressió no més de dues vegades no mata els organismes vius, tot i que té un efecte negatiu notable sobre ells. Això vol dir que haurien d'haver passat diverses catàstrofes planetàries, després de cadascuna de les quals la pressió hauria d'haver baixat entre 1,5 i 2 vegades. Perquè la pressió baixi de 8 atmosferes a l'actual 1 atmosfera, disminuint cada cop 1,5 vegades, calen 5 catàstrofes. A més, si passem del valor actual d'1 atmosfera, augmentant cada cop el valor en 1,5 vegades, aleshores rebrem la següent sèrie de valors: 1,5, 2,25, 3, 375, 5, 7, 59. L'últim nombre és especialment interessant, que pràcticament correspon a una pressió osmòtica del plasma sanguini de 7,6 atm.

Mentre recopilava materials per a aquest article, em vaig trobar amb l'obra de Sergei Leonidov The Flood. Mite, llegenda o realitat?”, que també conté un recull de fets molt interessant. Tot i que no estic d'acord amb totes les conclusions de l'autor, es tracta d'un tema diferent, i ara voldria cridar la vostra atenció sobre el següent gràfic presentat en aquest treball, que analitza l'edat dels personatges bíblics.

Paral·lelament, l'autor desenvolupa la seva teoria de la riuada, com a únic cataclisme descrit a la Bíblia, per això selecciona una secció horitzontal a l'esquerra de la línia vertical de la riuada, i a la dreta intenta aproximar els valors obtinguts. amb una corba suau, encara que es llegeixen clarament els "passos" característics que vaig destacar en vermell, entre els quals només hi ha cinc transicions que corresponen a catàstrofes planetàries. Aquestes catàstrofes van provocar una disminució de la pressió atmosfèrica, és a dir, van empitjorar els paràmetres de l'hàbitat, fet que va provocar una reducció de la vida de l'home.

Una altra conclusió important que es desprèn dels fets exposats. Tots aquests desastres no són "accidentals" ni "naturals". Estaven organitzats per una força intel·ligent que sabia exactament què estava intentant aconseguir, de manera que va calcular acuradament la força d'impacte de cada desastre per obtenir l'efecte desitjat. Tots aquests meteorits i grans cossos celestes no van caure a la Terra per si mateixos. Va ser la influència agressiva d'una civilització-invasor externa, sota l'ocupació oculta del qual encara es troba la Terra.