Targetes falses com a eina de propaganda antirusa

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Recentment, vaig notar una cosa estranya a Google Maps: fotos relacionades amb la guerra de Síria es van adjuntar a la ubicació de les missions diplomàtiques russes. En lloc de les fotografies habituals d'edificis i complexos arquitectònics, fotos d'interiors o històries sobre aquests llocs, les ubicacions incloïen fotografies de ciutats sirianes destruïdes, imatges de civils ferits i residents de cases retirades de la runa d'aquestes cases, així com insults a els presidents rus i sirià.

En una inspecció més detinguda, resulta que les ubicacions pertanyen a ambaixades i consolats russos a Europa, Amèrica del Nord i Orient Mitjà. I no estem parlant d'una o dues fotografies, sinó de diverses desenes d'arxius penjats sota l'aparença de fotos públiques dels departaments diplomàtics russos.

Joc brut

Es poden trobar fotos similars adjuntes a la ubicació del consolat de Rússia a Istanbul:

Això és el que acompanya la ubicació de l'ambaixada russa a Berlín:

Aquí teniu el que podeu trobar a la ubicació del consolat de Rússia a Nova York:

I l'ambaixada russa a Ottawa:

El nombre de fotos i vídeos penjats deixa clar que la selecció aleatòria de la ubicació incorrecta o la pressió accidental del botó equivocat no hi tenen res a veure. Estem parlant d'accions dirigides i coordinades de caràcter hostil.

Una simple anàlisi de la situació mostra que es tracta d'un intent de desacreditar la imatge de Rússia en l'àmbit de la informació global mitjançant l'ús de múltiples comptes de Google. Després de tot, adjuntar aquests materials a les ubicacions de les missions diplomàtiques és vandalisme, semblant a pintar grafits a les parets o llançar objectes a zones restringides.

Tanmateix, quan es tracta de missions exteriors del país, aquestes accions tenen sens dubte el caràcter d'una marxa política, equiparable als piquets, manifestacions i conjunts sencers d'esdeveniments polítics d'aquest tipus.

No obstant això, la majoria de països tenen lleis sobre piquets i manifestacions a prop dels edificis diplomàtics. Això es deu a les mesures per garantir la seva protecció (sobretot del comportament clarament hostil dels manifestants), consagrades en tractats internacionals.

No hi ha aquestes regles a Internet. I mentre que els serveis d'Internet s'infiltren en tots els aspectes de la nostra vida diària, Google i altres gegants de la tecnologia de la informació estan fent tot el possible per evitar que es creïn aquestes regles. Argumenten que aquestes normes posaran en perill els drets i les llibertats de les persones, però en realitat no es tracta més que de la protecció dels seus propis interessos comercials i estratègics. Al cap i a la fi, qualsevol regla condueix a restriccions i oportunitats perdudes, tant en termes de beneficis com en termes de propagació de la influència.

Defensors dels drets humans contra Google

Durant els últims anys, el nombre de demandes contra Google ha augmentat significativament en diversos països on l'empresa ha infringit les lleis econòmiques. El desembre de 2019, un tribunal francès va multar Google per infringir les normes de competència. Això va passar immediatament després que la corporació pagués mil milions d'euros a les autoritats franceses per posar fi a la investigació de casos de frau. El gener de 2019, la Comissió Europea va condemnar Google a pagar gairebé mil milions i mig d'euros per abusar de la seva posició dominant en el mercat.

El més sorprenent és que a finals del 2019, els anomenats defensors dels drets humans van prendre les armes contra Google i Facebook: "El model de negoci de Google i Facebook amenaça els drets humans", segons l'informe d'Amnistia Internacional. "Aquest model de negoci de vigilància total ofereix als usuaris l'acord de Mefistòfeles, en virtut del qual el gaudi dels drets humans en línia només és possible si es retornen a un sistema basat en les seves violacions". L'informe conté una sèrie de recomanacions als estats sobre restriccions legals estrictes al funcionament de les empreses per tal d'evitar violacions dels drets humans.

Això ens porta a la pregunta de per què una organització que ha lluitat amb tanta vehemència contra les violacions dels drets humans per part dels estats al llarg de la seva història ja demana als estats que introdueixin regulacions d'Internet, accés als principis de les polítiques internes de l'empresa i una anàlisi exhaustiva dels algorismes. per al funcionament de les plataformes de mitjans.

No és cap secret que Amnistia Internacional ha estat sovint utilitzada per les agències d'intel·ligència nord-americanes com a element del poder suau nord-americà. El mateix passa amb Greenpeace, WWF i altres organitzacions de "drets humans" i "mediambientals". Per tant, si la comunitat d'intel·ligència va llançar un atac a figures clau de la indústria informàtica als Estats Units, això deu tenir motius importants.

És poc probable que els defensors dels drets humans no hagin llegit les revelacions d'Edward Snowden fa uns anys, o que no hagin sentit parlar de la vigilància generalitzada de la CIA o de la sèrie Vault 7 publicada a WikiLeaks. Defensen a Julian Assange, tancat a l'ambaixada i de manera extremadament convenient. acusat de violació.

Fins i tot esmenten els descobriments de Snowden el 2013. Però van començar la seva campanya només a finals del 2019. On eren abans?

Sí, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp i YouTube estan vigilant de prop el món. És clar. A més, manipulen el seu públic creant "bombolles d'informació" i tancant-hi el seu públic. Però això també se sabia fa deu anys. També se sabia que feien un seguiment dels usuaris i transmetien els resultats de la vigilància al govern dels EUA d'acord amb la Patriot Act de 2001 i la Freedom Act de 2015.

Durant l'última dècada, molt poca gent als Estats Units s'ha preocupat per això.

Però durant els últims dos o tres anys, ha quedat clar que Internet està fora del control dels seus creadors nord-americans. La llibertat d'expressió, proclamada com un dels valors clau d'Occident, encara existeix a Internet. Després de ser segrestat pels mitjans occidentals, ha aparegut tan incòmode i inesperadament a Internet. A cada redactor i periodista se'ls va explicar com feia la seva feina, i els que no l'aconseguien eren exprimits de la professió. Ara els mitjans centrals estan més o menys controlats i fan el que els diuen: estan pressionant pels drets LGBT, l'escalfament global, Greta Thunberg, l'arribada de migrants a Europa, atacs químics a Síria, ingerència russa a les eleccions americanes, protestes a Hong Kong, i en general tot allò que s'emmarca en l'agenda política actual.

Amb el teló de fons d'una sèrie de fracassos del "poder tou" i el col·lapse del liberalisme occidental, veiem un enduriment de la censura en nom de protegir una màquina de propaganda tan llarga i curosament construïda.

La censura o la lluita contra les fake news

Hi ha una raó per la qual la censura no s'anomena censura. Hi ha un tabú de centenars d'anys. Necessitem al·legories, eufemismes. Per exemple, del no-res, hi ha hagut una lluita massiva contra les notícies falses difoses per mitjans "dolents" recolzats per governs "dolents". Però els mitjans occidentals són de fet els principals productors de notícies falses i utilitzen aquesta etiqueta per estigmatitzar tot allò que no s'ajusta al seu model ideològic. Amb l'excusa de lluitar contra les notícies falses, la censura i el control sobre l'àmbit informatiu s'introdueixen als mitjans occidentals.

Els gegants informàtics no són en cap cas enemics ideològics dels Estats Units. Són nord-americans fins al nucli per dret propi, són extremadament lleials al govern dels EUA i actuen com a portadors i divulgadors de la ideologia liberal arreu del món. Els seus alts directius estan involucrats en qualsevol empresa dels serveis d'intel·ligència nord-americans on hi hagi secret, tenen una enorme xarxa de contactes i gaudeixen del patrocini del Pentàgon, la CIA i la NSA, transfereixen terabytes de dades d'usuari als serveis d'intel·ligència cada segon i estan implicats en actes d'agressió informativa fora dels Estats Units. Formen part de l'arsenal de mitjans estratègics nord-americans per atacar la Xina, Rússia, Iran, Síria, Iemen, Aràbia Saudita, Turquia, Corea del Nord, Veneçuela i molts altres països.

Però dins dels Estats Units hi ha una escissió, el país està dividit. La victòria "inesperada" de Trump (contràriament a totes les prediccions i enquestes fora de línia) el 2016 i la perspectiva d'una repetició el 2020 no fa més que agreujar aquesta divisió. La batalla s'estén per Internet com la plataforma més poderosa per difondre la influència política.

Els actors del mercat dels mitjans també ho entenen i lluiten per tirar endavant, guanyant-se el favor dels serveis especials. El seu zel es va fer especialment evident a finals de l'any passat. Facebook va anunciar la seva "estreta cooperació" amb l'FBI, que aparentment va permetre a la xarxa social exposar i destruir 50 xarxes de "comportament inadequat coordinat". Google també està intentant demostrar que és digne de nous reptes. Va resultar que, com a mínim, des de febrer de 2019, l'empresa està implementant un programa per combatre la desinformació. Google també té el seu propi equip per revelar i eliminar els comptes que difonen aquesta informació errònia. A més d'això, el gegant de la cerca pretén lluitar contra les notícies falses mostrant plaques amb informació de la Viquipèdia.

Però sembla que fins i tot la Viquipèdia no pot ajudar Google a lluitar contra les falsificacions al seu propi servei de mapes.