Prevenció anti-familiar de la violència domèstica

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El 2020 continua la discussió sobre una de les iniciatives més ressonants dels darrers temps: el projecte de llei de prevenció de la violència domèstica. Abans vam publicar una entrevista amb un fervent partidari del projecte, la diputada de la Duma Estatal Oksana Pushkina. Però la iniciativa també té dures crítiques. El corresponsal de RT, Ilya Vasyunin, es va reunir amb la presidenta de l'organització de la resistència parental de tota Rússia, Maria Mamikonyan, i va escoltar els seus arguments contra l'aprovació d'aquesta llei.

Després de presentar els càrrecs contra les germanes Khachaturian (assassinat premeditat), va aparèixer una publicació al canal de Telegram d'una de les activistes, que contenia les tesis següents: “Quina culpa té Mikhail Khachaturian? Simplement era el cap de la família patriarcal… La família Khatxaturiana és l'ideal de la família tradicional… A Rússia, la família és el primer sistema d'opressió de les dones". Estàs d'acord?

- És clar que no. Això no és una família patriarcal, i molt menys un "ideal". Tot això està escrit en el marc d'una determinada campanya, que estan duent a terme els grups de pressió per la llei de violència domèstica. En el marc de la qual s'emfatitza la mateixa frase “família tradicional”, predomina en la construcció de les acusacions contra els contraris a la llei. I se li dóna un significat absolutament burlenc que poc té a veure amb la realitat actual.

No cal especular

Si escoltes els que recolzen aquesta llei, resulta que la família tradicional és un lloc on pots vèncer

- En general, la paraula "tradició" està increïblement distorsionada. En totes aquestes discussions, des del primer moment, diuen: “Per tradició, si tens ritmes, vol dir que estima”. Fa temps que s'ha convertit en una expressió tan bromista, que no s'utilitza en sentit literal, sinó purament figurat i no sobre algun tipus d'enfrontament familiar. Per exemple, un líder estricte no molt just renya un empleat i li diuen: "Si colpeja, vol dir que estima". Encara que això no vol dir que no hi hagi famílies en què el marit pega a la seva dona. Però aquest moviment és absolutament manipulador.

Però resulta que els opositors a aquesta llei donen suport a l'assalt

Això és una tonteria total. Dir que estem en contra de la llei perquè volem ser apallissats a les famílies és una distorsió grollera. Simplement estem en contra d'aquesta llei, i sabem per què no ens agrada

Estan insatisfets amb la llei alhora per diversos motius. D'una banda, diuen que no treballarà en les nostres condicions, no protegirà les dones. D'altra banda, el veuen com una amenaça per a la institució de la família. Quines són les teves principals queixes?

- En primer lloc, no funciona sota cap condició. Quan diuen que va ser acceptat a tots els països civilitzats, suggereixo: mirem les estadístiques de violència domèstica en aquells "països civilitzats". Trobem que a Alemanya, on la llei fa quasi 20 anys que està vigent, a Espanya (uns 15 anys), la corba del nivell de violència domèstica amb prou feines es mou. I aquestes són estadístiques de l'ONU, no les nostres especulacions!

En general, des del vostre punt de vista, existeix el problema de la violència domèstica?

- Crec que hi ha un problema de violència en general. Crec que en general no s'ha d'animar a mostrar-ho. No pot ser que nens i adults vegin constantment violència a les pantalles, i després no la prenguessin com a model de comportament. No cal especular, dient que hi ha alguna cosa especial a la família, que s'ha d'aprovar una llei separada per a la família. No soluciona res. Excepte una tasca: destrueix, en principi, la institució de la família.

Com?

- Pensa per tu mateix. Per als conflictes habituals en qualsevol comunicació familiar, lleugeres o difícils, problemes, de vegades, per cert, que acaben en violència (per exemple, donava una bufetada al seu marit pel que enganyava a l'altre), segons la llei., han de venir immediatament corrents i divorciar-se dels cònjuges. O potser es compensaran? O potser ho descobriran ells mateixos? O, potser són adults que tenen dignitat, no volen deixar entrar a les seves vides algun tipus d'organització sense ànim de lucre, que també se'n beneficiarà. No hi haurà ximples que es vulguin casar. I la institució de la família serà destruïda en el menor temps possible, cosa que ja ha passat a la majoria dels països anomenats civilitzats. I la nostra gent no vol això, vol viure en família. Per a ell, aquest és probablement l'últim lloc de llibertat, on no s'enfila. Perquè tenim articles a la Constitució que protegeixen aquest dret humà a la intimitat. La gent valora aquest tros de llibertat. Però això no vol dir que hagin de fer servir contusions!

Però mirem la situació des de l'altra banda. El marit comença a amenaçar la seva dona, des de les amenaces fins a l'acció. Ell promet matar-la, i sabem que hi ha moments en què les amenaces es fan realitat. La policia ve i no hi reacciona. Aquí teniu aquesta famosa frase: "Quan matin, llavors vindrem"…

- Els lobbyistes de la llei s'han fet una confusió increïble al cap, amaguen coses evidents que, en principi, haurien de ser conegudes per tothom, i per ells, com que hi ha advocats al seu mig, encara més. Tenim diverses desenes d'articles al Codi Penal i al Codi d'Infraccions Administratives. Ja hi ha tots els delictes, incloses les amenaces de violència, assassinat, etc. Si un empleat del Ministeri de l'Interior diu: "Vine quan et matin", aquesta persona hauria de ser castigada aproximadament, i no "trasladada a una altra feina".. Perquè va violar els seus deures, també tenim articles per a això.

Potser pel fet que el problema ha sortit de la “zona grisa” i finalment s'està discutint àmpliament, és la nova llei la que ajudarà a cridar l'atenció de la policia sobre aquest problema? Les instruccions adequades apareixeran dins del propi sistema, la policia estarà més disposada a respondre, no es desviarà?

- Aquesta és una hipòtesi interessant, però em sembla que si 33 lleis no funcionen, 34 tampoc canviaran res de la situació. Ara bé, si l'empleat que va respondre a l'afirmació de Rita Gracheva que això no el preocupa, fos castigat, llavors, probablement, molts haurien pensat si valia la pena renunciar. Però això no passa. Aquest és un problema d'aplicació. Quan fa dos anys es va traslladar l'article 116 (pallisses sense danyar la salut) del Codi Penal al Codi Administratiu, va començar a funcionar. Saps per què? Com que la policia, segons el codi administratiu, pot detenir un ruda (que encara no ha matat ningú, però de moment només amenaça, està borratxo i perillós), el porten a comissaria durant 48 hores, i allà haver de tractar amb ell. Quan l'article estava al Codi Penal, la dona lesionada va haver d'anar l'endemà i sol·licitar - i només després d'això van poder participar en una baralla. Et menteixen quan diuen que després de la despenalització de l'article 116 hi va haver una explosió de violència. No, era ben diferent. El nombre de delictes greus i especialment greus ha disminuït gairebé un 25%. Hi ha més d'aquestes declaracions el 116 - van sortir de l'ombra *.

D'on provenen els 14 mil morts?

Com que hem passat a les estadístiques, no puc deixar de fer algunes preguntes. D'una banda, hi ha 14.000 dones que moren cada any. Aquesta xifra va aparèixer l'any 2007, l'última menció que vaig veure a la notícia del novembre

- Durant molt de temps no vam entendre per què 14 mil, què significa tot això. En els informes dels GIAT (Centre Principal d'Informació i Anàlisi. - RT) del Ministeri de l'Interior, s'indica que l'any 2013 van morir 304 dones en conflictes familiars -no necessàriament a mans dels seus marits, podria ser una de les els familiars. 304 i 14 mil: la diferència és enorme *.

Per a nosaltres era bastant obvi que es tractava d'un atac informatiu i psicològic a la societat. Hauria d'acostumar-se a aquesta figura, horroritzar-se, acceptar-la com a veritat i, partint d'això, dir: "Sí, actuar, acceptar la llei sota la qual això no passarà"

I d'aquí ve aquesta xifra. El 1993, hi havia una xifra: es van cometre 29 mil assassinats en un any. Ho recalco: estem parlant de tots els assassinats en general, i no només de famílies. 29 mil homes i dones assassinats en total. El 1994, l'ONU va demanar a Rússia estadístiques sobre dones assassinades. I algú del Ministeri de Treball (algun funcionari que havia de denunciar) va decidir: si tenim 29 mil en total, hem de dividir per la meitat i dir que les dones assassinades són 14, 5 mil. * Això és un frau tan senzill. que, pel que sembla, ni tan sols era conscient, sinó que es va fer possible per una irresponsabilitat monstruosa. I aquesta xifra va arribar a l'ONU. Des d'aleshores, ens han dit tot el temps: "Bé, això és segons documents de l'ONU!" Però es tractava d'una divisió en M i F, encara que se sap que moren el doble d'homes, sobretot quan no es tracta de la família, sinó d'una mort violenta en general, de manera que això no es pot dividir en dos, i més per Escriu que tots els assassinats van tenir lloc a la família.

"Hem d'actuar conjuntament amb el Ministeri de l'Interior"

Corresponsals de Novaya Gazeta i Mediazona van estudiar les condemnes contra les dones, i va resultar que, per exemple, en virtut de l'article 108 (assassinat comès per sobre de l'autodefensa) el 91% de les dones es defensaven a casa -del seu marit o altres familiars. La majoria de les dones acusades d'assassinat eren víctimes de violència domèstica. És a dir, van ser condemnats en virtut de l'art. 105 del Codi Penal de la Federació Russa, però el veredicte diu que el seu marit va amenaçar, es va precipitar, va amenaçar de matar i ella va utilitzar un ganivet. És a dir, podem arribar a l'opinió que és la família per a una dona el que és un lloc insegur. És cert o no?

No, no és així. En primer lloc, crec que tota dona normal que porta una vida familiar normal et dirà que se sent segura a casa, i no al carrer, ni a l'entrada; em sembla que això és força evident. En segon lloc, és incorrecte mirar només aquestes xifres, cal mirar les xifres de crims violents en general, incloses les dones…

Des del Ministeri de l'Interior, des de les comarques on vam fer les consultes, ens diuen que pràcticament tots aquests conflictes familiars es produeixen en estat d'embriaguesa alcohòlica o drogues -n'hi ha al voltant del 80%.

Comencem a lluitar contra l'alcoholisme? I amb drogodependència. Reconstruïm les instal·lacions de reflexió. I, en general, un gran nombre d'homes que es tornen bojos per això, es comporten de manera indecent, no tenen feina. Recuperem la producció. Perquè se sentin persones i no bèsties, perdó… No és que tinguem els pitjors empleats del Ministeri de l'Interior. En general, és una llàstima per a ells, perquè fan una feina molt dura i insegura per no el sou més alt. Però tenen les mans lligades, per exemple, per la llei sobre la impossibilitat del tractament obligatori de l'alcoholisme i, en conseqüència, l'absència de centres de reflexió. Aquí cal actuar conjuntament amb el Ministeri de l'Interior perquè la prevenció es construeixi de manera intel·ligent. Bé, escolta, quan tenim esquizofrènics no tractats caminant pels carrers… Ara tenim tres coses destruïdes: la psiquiatria, la lluita contra l'alcoholisme i les drogodependències.

Fes la vida un infern

Oposaran que mentre no es faci tot això, aprovem la llei

No ajudarà gens. Bé, hi haurà un home que bevia pega a la seva dona, sabent que això no s'ha de fer. Segurament ara ho sap. Bé, hi haurà algun tipus de paper, algun tipus de recepta…

Parlem d'una ordre judicial que prohibirà acostar-se a la seva dona durant un temps

- Fa poc vaig veure una entrevista a un dels creadors d'aquest projecte de llei. Quan li van preguntar com funcionaria l'ordre de protecció (viuen junts), ella va respondre: "Bé, si té diners, es comprarà un altre espai habitable". Disculpeu, però si no hi ha diners? "I si no, llavors no". És a dir, la llei només s'aplicarà als rics que deixen anar les mans? A més, un gran nombre d'homes per difamació -ni necessàriament ni tan sols a petició d'aquesta víctima potencial o real, la dona i la calúmnia dels veïns o d'una altra persona- seran llançats al carrer. On aniran?

El projecte preveu un sistema d'acollida on podran venir dones amb fills i homes que han estat desallotjats temporalment del seu espai vital

- Res no us impedeix fer aquests refugis sobre la base de les lleis aplicables. Tenim una llei de serveis socials per a la ciutadania, segons la qual les ONG poden tant crear refugis com oferir assistència psicològica. De fet, aquest projecte de llei tracta de tenir cura de les ONG i dels especialistes que atrauran: psicòlegs, advocats, venedors i especialistes en relacions públiques. Després de tot, caldrà anunciar aquests mateixos refugis, dir com comportar-se en aquestes situacions. És a dir, hi participarà un gran nombre de persones. I aquelles organitzacions sense ànim de lucre que tenen una orientació social i que es dirigeixen precisament a aquest tema, seran el lloc on s'acumularan fluxos financers força importants. Ara lluiten per ells.

Un dels arguments a favor de la llei: fins i tot després d'haver estat en aquest refugi, una dona pot arribar a ser víctima de persecució. El marit no està d'acord que marxés de casa, i fins i tot allà la persegueix, fins i tot intenta robar d'allà, coneixem aquests casos

- Tot passa, sí.

Per tant, si la llei funciona, presumiblement, també funcionarà la norma sobre l'assetjament i la persecució

I si un home vol venir a ella amb flors i fer les paus, no ho podrà fer. Perquè algú -ni tan sols ella- dirà que la segueix. I no pots distingir un cas d'un altre

Per cert, de vegades les dones també persegueixen els homes…

- Sí. En general, la vida es convertirà en un infern per a tothom. I veig que l'únic propòsit d'aquesta llei és convertir la vida en un infern. I no només la vida familiar, on la gent està casada oficialment, sinó tot tipus de relacions en general. Els grups de pressió volen registrar-hi no només el matrimoni legal, sinó també algun tipus de relació amb l'economia comuna. Ara hi ha diferents formes de matrimoni, en algun lloc ja hi ha famílies convidades, etc. És a dir, tot això ens hauria d'abocar en un ampli flux en un sol paquet. I el més segur és no tenir cap relació entre sexes. Bé, probablement a les persones LGBT els hauria d'agradar.

Probablement, aquests sindicats també estaran regulats per aquesta llei

- Probablement, però no tenim cap llei que això també sigui una família.

Rossa al volant

Una de les coses més polèmiques de la llei és el concepte de violència psicològica. També hi ha la violència econòmica, que, com diuen, també es pot interpretar de la manera més àmplia possible. Tot va sorgir de la Convenció d'Istanbul per a la Protecció de la Dona

- La Convenció d'Istanbul i les decisions dels països individuals són un tema a part i molt difícil (aquest document va ser signat per 46 països i la Unió Europea. El document conté definicions dels conceptes de “gènere”, “violència contra les dones”, etc. En particular, el concepte de “violència domèstica significa” tots els actes de violència física, sexual, psicològica o econòmica que es produeixin en l'àmbit familiar o domèstic, o entre cònjuges o parelles anteriors o actuals, amb independència que l'autor visqui o no. viuen al mateix lloc que la víctima.”- RT). Afortunadament, el nostre Ministeri d'Afers Exteriors no ha signat la Convenció d'Istanbul i està fermament compromès amb la posició que és impossible de signar, perquè contradiu absolutament la nostra Constitució i, en general, molt al nostre país, inclosa la idea de la gent de com la vida s'ha d'arranjar. El Ministeri d'Exteriors és molt ferm en aquest tema. El cas és que subscriure aquesta convenció significa posar en marxa tota la sodoma que es produeix als països que van signar el document i perdre la subjectivitat.

Per al moviment de dones a Rússia, la llei de violència domèstica forma part d'un ampli front de treball per lluitar per la igualtat de les dones. El no reconeixement de la dona com a persona igual és també un valor tan tradicional a la nostra societat, diuen

- Realment! He viscut tota la meva vida a la nostra societat i sé del cert que les dones del nostre país tenen tots els drets en igualtat de condicions que els homes, aconsegueixen professions i llocs. Ara es parla que suposadament les dones paguen menys que els homes. Bé, m'imagino que el propietari d'alguna empresa privada no vol criar una dona que estigui asseguda amb un o un segon fill de baixa, sinó un home que no estigui carregat d'aquestes preocupacions.

Hi ha un moment més que lluita el moviment de dones: aquesta és una actitud de menyspreu cap a una dona ("baba-fool", "rossa al volant", etc.) a la publicitat, la cultura, al cinema

- No ho sé, no m'hi he trobat mai, potser perquè sóc morena? Ja ho saps, i les dones també tenen les seves pròpies paraules sobre els "xots" que "estiuen al sofà com un tronc". Mai se sap què pot dir la gent quan el seu nivell cultural ha estat rebaixat i rebaixat durant molts anys. No "alimentem" la població, i no hi haurà bromes estúpides.

Respondran com falsos avions

El moviment de dones d'avui a Rússia ajudarà a resoldre tots els problemes anteriors?

- El d'avui - no pot. Perquè és totalment fals, perquè està fet en uns interessos determinats per a un concepte determinat que cal impulsar i aprovar. Veig comentaris de vídeos a Internet (nostres o d'algú altre, no importa, tocant aquest tema): hi ha un gran nombre de feministes (com se'ls diu, "feministes"). Tenen un vocabulari monstruós: de la zona, de la porta d'entrada, de la rasa. No sé d'on ho aconsegueixen.

Parlen de manera obscena, estan plens d'agressivitat i volen demostrar que tot el món masculí és un maltractador. No s'han casat mai. Què és una família, la majoria no entenen i no volen saber-ho. Són joves, agressius i plens d'aquest vocabulari. És una barreja de termes mat i estrangers. I així ens arreglaran alguna cosa? Què és el moviment de dones, de què parles?

Tenim diverses organitzacions de dones que s'han contractat per impulsar aquestes lleis. De fet, ja ha començat una guerra de sexes. Es va encunyar la paraula "despenalització" de la violència domèstica. Conté enormes mentides i manipulació. Una multitud de periodistes occidentals ens van venir: "Els vostres legisladors van permetre colpejar i matar a la família!" Ho sento, però probablement no entengueu gens la diferència que hi ha entre la nostra legislació russa i la vostra. I és que tenim dos codis. I al Codi Civil també hi ha un càstig, i al Codi Penal hi ha un gran nombre d'articles que descriuen aquest tipus de violència. Però els estrangers no ho entenen, perquè no tenen aquests 40 articles i els sembla que tot està permès. Ningú va permetre res! Però si el nen rep una copa, aquesta no és una raó per arrossegar els pares als tribunals. Espero que aquesta llei (de violència domèstica - RT) no s'adopti. Però els que inciten a la guerra de sexes i provoquen la bogeria que s'apoderava de la gent, han de ser responsables de tot això. Tenim una llei falsa, oi? Així que, com els falsos cometes, responguin per això.