La prevenció de la violència domèstica és un lobby destructiu

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El sensacional projecte de llei "sobre la prevenció de la violència domèstica a la Federació de Rússia" és el veredicte final sobre el significat de les relacions familiars. Es refereix a una sèrie de mesures destinades a destruir la nostra forma de vida tradicional, soscavar les pautes de valors, trencar la mentalitat. Pel que sembla, aquest punt d'inflexió està arribant. Més precisament, continuen…

Observadors atents argumenten que el projecte de llei, presentat per primera vegada a la Duma estatal el setembre de 2016, és una implementació de la Convenció d'Istanbul, que promou l'homosexualitat a tot el món. Això ho va anunciar recentment no algú, sinó el sociòleg i psicòleg nord-americà Paul Cameron, un fragment del seu discurs es va mostrar a la conferència de tota Rússia “People's Conservation. Com superar la crisi demogràfica”, celebrada a la Cambra Pública de la Federació Russa. S'informa que tots els participants a la conferència van donar suport a aquesta posició i van estar d'acord que el projecte de llei és antifamiliar i antidemogràfic.

El títol complet del document, adoptat l'11 de maig de 2011 a Istanbul, és el Conveni del Consell d'Europa sobre la prevenció i la lluita contra la violència contra les dones i la violència domèstica. La Convenció no ha estat ratificada per Gran Bretanya, Hongria, República Txeca, Eslovàquia, Bulgària, Letònia, Lituània i Armènia. I Rússia i Bielorússia no van signar gens.

El text de la convenció diu que, en particular, protegeix l'anomenada "orientació sexual" i "identitat de gènere" i introdueix conceptes vagues de "violència psicològica", "violència econòmica". Pretén "incorporar les perspectives de gènere… a les polítiques d'igualtat", garantir "rols de gènere no estereotipats" i "construir una comprensió de la violència basada en el gènere".

Els analistes assenyalen que la Convenció d'Istanbul és una continuació lògica del programa del Caire de 1994: acció per reduir la natalitat al món.

El lobbyista del projecte de llei rus, Igor Trunov, creu que "estem mantenint el ritme del món civilitzat… 51 sexe estan registrats oficialment a Anglaterra… la societat deriva en aquesta direcció"

El periodista d'investigació Maxim Karev, per la seva banda, crida l'atenció sobre el fet que els principals lluitadors contra la "violència domèstica" a la Federació Russa van sortir de l'entorn que va organitzar "protestes del pantà" al tombant del 2011-2012. Així, Anna Rivina és la directora i fundadora del projecte “Violència. no”, entrenat al camp lituà de “revolucions de color”, connectat amb Sergei Udaltsov i Leonid Razvozzhaev, condemnat en el “cas pantà”. Alena Popova va treballar estretament -fins a la participació conjunta en la preparació de l'oposició als campaments d'estiu- amb l'exdiputat de la Duma de l'Estat Ilya Ponomarev, que s'amaga a Ucraïna i està associat al lobby de Bandera.

Segons l'investigador, l'Anna Crisis Center, dirigit per Marina Pisklakova-Parker, va participar directament en l'elaboració del projecte de llei sobre la violència domèstica i la difusió d'informació falsa sobre "14 mil dones russes que moren a mans dels seus marits". cada any". Des de 1997, aquest centre està finançat per la Fundació Ford, que li va transferir més de 2 milions de dòlars. El 2016, Anna va ser reconeguda com a agent estranger. Karev demostra que la Sra. Pisklakova-Parker està estretament integrada en els cercles d'alt estatus dels Estats Units que supervisen la lluita russa contra la "violència domèstica". Entre aquests comissaris hi ha Hillary Clinton, Madeleine Albright i Paula Dobrianski, representant del lobby de Bandera als més alts esglaons del poder nord-americà.

El famós arxipreste de Moscou Vladimir Vigilyansky va comentar a Facebook:

“Valentina Matvienko em va convidar a parlar de la nova llei. Per descomptat, no jo personalment, sinó, com ella va dir, "representants de l'Església ortodoxa russa i altres confessions tradicionals".

Accepto la invitació amb gratitud. Entre desenes de preguntes a la llei, n'escolliré només tres.

La primera pregunta important és: per què la llei “de prevenció de la violència domèstica” es va discutir a porta tancada durant més de tres anys (160 setmanes), i després de la publicació de la nova edició de la llei, la societat està convidada a debatre-la? en dues setmanes? Em sembla que aquest desequilibri parla de pressa, darrere de la qual hi ha la intenció

Segona pregunta. Ningú no pot objectar que opinions diametralment oposades sobre el dret revelen diferents enfocaments del dret, que haurien de ser estudiats per especialistes i ponderar escrupolosament les motivacions dels partidaris i dels contraris.

És especialment important tenir en compte les conseqüències de la nova llei. No crea estructures legals paral·leles que tenen funcions de poder i substitueixen les estructures existents? I si això és així, què pot impedir que aquestes noves estructures "apropin més el poder", malgrat que neutralitzen les competències del sistema d'aplicació de la llei basat en la Constitució, en els codis administratius, laborals, penals i altres codis i legislatius? regles?

No s'ha de deixar la discussió d'aquests problemes i conflictes a les institucions ja existents de la societat civil? Tenim moltes d'aquestes institucions (incloses les religioses) i se'ls hauria de donar dret a poders legislatius i executius?

Tercera pregunta. Tenim molt pocs sistemes d'autoregulació a la vida social que, per la seva pròpia naturalesa, implantaran un filtre, deixant-hi “tot el bo”, alliberant-se de “tot el dolent”. Alguns es refereixen a sistemes com la FAMÍLIA com a unitat social. Val la pena tocar aquest sistema d'autoregulació si, com diu la llei, no hi ha “indicis d'infracció administrativa o infracció penal”?

Si això passa ara, aleshores, on estan les garanties que la comprensió àmplia dels conflictes que existeixen en els àmbits laboral, educatiu, religiós, mèdic i altres en el futur serà regulada no per l'estat sobre la base de lleis, sinó per ONG incontrolades? ? La jurisprudència permetrà que es produeixi una altra revolució al nostre estat. Necessitem això?"

I l'últim punt el fa el P. Vladimir: “La família està regulada per relacions basades en l'AMOR. Tot allò que reforça aquest amor, amb tots els conflictes que es produeixen entre pares i fills, entre cònjuges, entre grans i més joves, entre homes i dones, esdevé el codi de relacions entre ells. I tot allò que destrueix aquest amor és inevitablement rebutjat. Per què aquí es necessiten tercers externs (tret que, per descomptat, es produeixin accions il·legals i criminalitat a la família) que no estiguin implicats en el sistema de l'Amor? Definitivament són superfluos.

Espero que la estimada Valentina Ivanovna m'escolti!"

Gairebé tots els opositors es van mostrar indignats per la següent disposició de l'avantprojecte de llei: "La violència domèstica és un acte deliberat que provoca o conté l'amenaça de causar patiment físic i (o) mental i (o) danys a la propietat, que no conté indicis de infracció administrativa o penal".

És a dir, la llei aprovada anirà encaminada a sancionar les persones per fets “que no són ni delictes ni delictes” (!), I això és un absurd jurídic absolut i il·legalitat. Al mateix temps, la determinació del grau d'amenaça es deixa a mercè, entre altres coses, dels empleats de la fiscalia i dels afers interns, d'acord amb l'article 5 i l'article 17 (apartats 3 i 4) de l'avantprojecte de llei., que crearà un terreny fèrtil per a qualsevol tipus d'abús.

La frase “l'amenaça del patiment mental” és també “aquella perla”, perquè per a qualsevol escolar, aixecar-se a l'escola a les 7 del matí és sens dubte un patiment mental, és a dir, en totes les famílies amb escolars que van al primer torn, els pares són infractors d'aquesta llei. I aquest no és l'únic exemple absurd del document proposat

"Quan vam dir que volien anomenar qualsevol disgust amb violència, no ens van creure", escriu el blogger kovalenin. - I ens preguntàvem com ho farien: com posarien en forma de llei tots els patiments enumerats a la recomanació del Comitè de Ministres del Consell d'Europa, des de la burla fins a la mirada a la seva dona. I així, van venir amb: només escriu a la llei: "patiment". L'home va tornar a casa de la feina i pateix que no hi ha sopar a casa. O se'n va, amb por de veure's amenaçat per l'absència de sopar. La dona pateix el fet de no tenir un barret nou a causa d'un tirà així. Tot això ara és violència, per definició. "L'àvia li va donar una bufetada a la cara i se'n va anar al llit sola, com a senyal de la seva desgràcia" - sens dubte violència de tres tipus alhora en resposta a la violència econòmica de l'avi, que, com recordeu, es va negar a pagar el seu deute de joc. … I què? Qui és reconegut exactament com a víctima de violència?"

El blogger també enumera el que llueix constantment per a tu si algú sospita que el teu parent (o sogre, un parent del teu cònjuge) pot començar a patir per culpa teva:

- seràs declarat "infractor";

- us donarà una conferència sobre la llei - que ara no només està prohibit allò que està prohibit;

- estaràs registrat, que serà conservat per tots els “subjectes de prevenció”, però de manera molt confidencial!;

- estaràs vigilat;

- t'assignarà un educador que durà a terme un “programa psicològic” amb tu, és a dir, t'acompanyarà “per tal d'identificar les causes de la violència familiar” i prevenir-les.

… La inclusió d'entitats sense ànim de lucre en els educadors, és a dir, simplement associacions de qualsevol ciutadania, en cap sentit (ni directament ni delegada) dotades de la confiança del poble per interferir en la seva vida, i fins i tot directament dirigides al finançament pressupostari, és potser l'amenaça més terrible de tot el que s'ha formulat.

Mentrestant, la Comissió Patriarcal sobre Afers Familiars, Protecció de la Maternitat i la Infància va expressar la posició de l'Església Ortodoxa Russa sobre el projecte de llei i va arribar a la conclusió que el projecte de llei conté una sèrie de defectes legals que fan inadmissible la seva adopció, ja que les seves normes: - contradiu els principis legals generalment reconeguts de racionalitat, justícia i igualtat, així com el conegut principi "tot el que no està prohibit per la llei està permès", contradient així els fonaments de la llei russa; - violar el requisit constitucional de seguretat jurídica, que crea "la possibilitat d'una discreció il·limitada en el procés d'aplicació de la llei i condueix inevitablement a l'arbitrarietat, el que significa - a una violació dels principis d'igualtat i de l'estat de dret"; - quan s'apliquen a la pràctica, poden i conduiran a una violació greu i massiva dels drets dels ciutadans i les famílies protegits per la Constitució de la Federació Russa, les normes del dret rus i internacional; - contenir disposicions de naturalesa clarament corrupta (factors generadors de corrupció en el sentit definit per l'article 1, part 2 de la Llei federal de 17.07.2009 N 172-FZ "Sobre l'experiència anticorrupció d'actes jurídics reguladors i projectes d'actes jurídics reguladors). "), que "crea condicions per a la manifestació de la corrupció".

A més, l'Església Ortodoxa Russa creu que, en combinació amb les normes ja existents de la legislació russa (algunes de les quals estan lluny de ser perfectes), el projecte de llei crea noves oportunitats per a l'eliminació arbitrària dels pares de criar els fills, separar els fills i els pares.

El projecte de llei conté greus defectes conceptuals que el fan incompatible amb els valors espirituals i morals tradicionals russos. En particular, té una clara orientació antifamiliar, disminuint els drets i les llibertats de les persones que han escollit un estil de vida familiar, el naixement i la criança dels fills en comparació amb els altres. En carregar injustament la família i els pares, el projecte de llei, per tant, introdueix de fet un "càstig per a la vida familiar" especial.

El projecte de llei crea condicions per incitar conflictes intrafamiliars, en particular, "guerres de divorci" (en què les disposicions de lleis similars s'utilitzen àmpliament a països estrangers). Els plantejaments que proposa i les seves normes vagues conduiran inevitablement a la destrucció de les relacions familiars i de parentiu normals, la naturalesa de les quals pressuposa la confiança en la confiança i el respecte mutus.

La Comissió Patriarcal demana als legisladors que abandonin la consideració i l'adopció del projecte de llei "Sobre la prevenció de la violència domèstica a la Federació Russa", ja que és inacceptable tant des del punt de vista legal com conceptual

De fet, resulta que amb l'aprovació d'aquesta llei, la Federació Russa entrarà en una nova era: "la presumpció de culpabilitat". No s'està donant vida a Orwell?

El conegut escriptor de ciència-ficció Sergei Lukyanenko va expressar la seva indignació a Facebook: El projecte proposa introduir a Rússia per endavant un grup especial de culpables: familiars. I hi ha càstigs especials per a ells! Pel fet que no és delicte i falta! El càstig serà: excomunió de la família, privació de béns, restricció de drets i llibertats de diversa índole. Per cert, també es tanca la possibilitat de reconciliació, perquè un dels càstigs és la prohibició de comunicar-se.

Després de tot, què hi ha ara? Hi ha legislació penal i administrativa. Tots els pecats possibles estan explicats. I en aquests pecats hi ha un cop al cap amb una paella, i una pallissa a la dona per part d'un marit borratxo, i insults i amenaces verbals, i un nen assotat amb un cinturó, i sexe amb la seva pròpia dona contra la seva voluntat. Tot hi és, només cal agafar-lo i aplicar-lo! Però se'ns ofereix una mena de vaga "violència domèstica". En què consistirà? "Treure la brossa"? "Fes els deures"? "No aniràs a la festa fins que no hagis fet els deures"? "No et puc comprar aquest abric de pell, no tenim diners"? "No contractaré un préstec per comprar-te un cotxe"? A tot arreu hi ha amenaces de patiment mental o danys a la propietat.

És a dir, obtenim una mena d'eina vaga que ens permet fer malson a la família a partir dels supòsits i supòsits de tercers. I com, fins i tot amb les eines existents, es creen casos penals, els nens es treuen de les famílies per tutela i els destins s'esfondran -tots ho sabem perfectament.

Però la cirera a sobre: introduir tota aquesta màquina d'injustícia en el cas no requereix la declaració d'una dona apallisada o d'un nen humiliat (deixarem fora dels parèntesis la situació d'un home apallissat o humiliat, no en tenim). la gent va als jutjats, però s'emborratxa amb els amics o es penja al garatge). Tot això es pot posar en marxa… a petició de tercers. Veïns. Transeünts. Ningú

Anem més enllà. Cal entendre que les lleis s'adopten al nostre país no amb la finalitat de protegir les persones, sinó per la comoditat de l'estat. A més, aquesta conveniència pot coincidir amb els interessos de determinats grups de persones. En aquest cas, els beneficiaris són: la comunitat LGBT (a casa nostra és hostil a la família tradicional, ja que no té dret a crear la seva), feministes radicals (i gairebé no n'hi ha d'altres), per la mateixa raó - l'antipatia per la família tradicional, les persones amb aspiracions autodestructives de viure en una família amb un enemic, i poder fer-li xantatge, i les persones amb tendència a la destrucció en la seva forma més pura (destruirem tot a terra, crearem un nou món valent).

Els interessos de la família -una família normal, on la gent es baralla inevitablement, jura, però no es mata, sap perdonar i tolerar-, aquest projecte de llei no serveix de cap manera.

… Bé, suposo que ni tan sols val la pena parlar del fet que els joves intel·ligents, principalment homes, preferirien no formalitzar les seves relacions i no tenir fills en aquesta situació. Per tant, aquesta llei és necessària, en primer lloc, per a aquells que tenen com a objectiu la destrucció definitiva de la civilització moderna i la reducció de la població fins a un cert límit per part dels que ordenen”.

La periodista Olga Tukhanina explica des de Novosibirsk: “Aquesta llei està dirigida a persones que avui dia no només no són processades penalment, sinó que ni tan sols estan sotmeses al procediment administratiu. És a dir, volem castigar les persones que, segons les lleis vigents, no són culpables de res, però volem castigar-les arbitràriament, en funció de les nostres preferències.

Si la llei s'adopta en la forma en què es declara, es pot posar una creu a la família russa. Aquesta llei declara la guerra a tothom contra tothom dins de la família i, a més, equipara els drets de les diferents OSFL amb els drets de les autoritats de control, la policia, etc

A més, pot estar tot bé a la teva família, però qualsevol veí pot informar a les autoritats que no és així, i les autoritats estan obligades a respondre.

Les persones que van escriure tot això haurien de ser jutjades públicament per traïció…"

L'arxipreste Vsevolod Chaplin també assenyala que el projecte de llei contradiu el sistema legal de Rússia, i darrere hi ha fons i organitzacions mundials occidentals que tenen com a objectiu reduir la població mundial. "Aquestes organitzacions són enemigues i haurien de ser prohibides a Rússia, i les seves activitats s'han de processar", subratlla. Segons el capellà, una part important del bloc econòmic del Govern de la Federació Russa, que necessita la reconciliació amb Occident, està interessada en ser membre d'aquestes organitzacions. Formen un estat a l'ombra a Rússia amb lleis paral·leles i lleis similars.

La psicòloga infantil Irina Medvedeva creu que aquesta vegada la llei de violència domèstica s'està arrossegant de manera especialment agressiva. Segons l'escriptor Nikolai Starikov, aquesta llei hauria d'anomenar-se llei sobre la violència contra la família.

Alguns veuen un lobby pedòfil clar i poderós darrere de l'aprovació de la Llei de violència domèstica.

Per què és necessària una llei així? - es pregunten els ciutadans corrents. - Després de tot, a la Federació Russa hi ha un codi de família, un codi penal, un codi civil. Més que suficient.

Tota persona normal, naturalment, està en contra de la violència en qualsevol forma. Però una llei mal escrita pot fer molt més mal que bé a les persones.

El nou projecte de llei va decidir eliminar la política demogràfica de l'estat dels darrers anys i privar completament la família russa del futur. I privar el país de creixement demogràfic

La publicitat d'aquesta llei ja ha aparegut als primers canals de la televisió russa. De la mateixa manera que els simples comentaristes no estan sense motius preocupats, "el famós projecte de llei definitivament s'aprovarà, així com la llei antipopular de reforma de les pensions".

Per cert, què més estan preparant els legisladors "per al poble"? Una llei que despenalitza la pedofília? Llei de cultura?