Passió per Ivan el Terrible. Monstre sagnant o estadista?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El monument a Ivan el Terrible és el primer monument al tsar Ivan el Terrible de la història de Rússia, inaugurat a Orel el 14 d'octubre de 2016. Per què el públic (i sobretot el públic liberal) es va emocionar tant amb l'aparició a Orel d'un monument a Ivan IV el Terrible?

Una història normal, aparentment, va passar a la ciutat vella d'Oryol: l'administració de la ciutat va decidir, en honor al 450è aniversari de la ciutat natal, erigir un monument al seu fundador, el tsar Ivan el Terrible. Com va resultar de sobte, vaig decidir que no en una bona hora.

Un artista del territori de Krasnoyarsk Vladislav Gultyaev, en protesta, va erigir el seu monument al tsar en forma d'estaca de tremol a la vora del llunyà riu nord del Kan i va esclatar en un discurs enfadat:

No hauríeu d'aixecar monuments a persones que van utilitzar el terror dirigit contra la seva pròpia gent. Bé, també us volia recordar que els temps en què la gent era torturada, assassinada així, assassinada per ordre, no són tan llunyans. Els nostres avis i dones ho recorden perfectament, però nosaltres som els seus descendents. Si no volem repetir els mateixos errors, n'hem de ser conscients i creure fermament que això és inacceptable.

El Rembrandt siberià va ser recolzat pel famós escriptor Boris Akunin que vivia a Londres (al món Grigory Chkhartishvili):

Per descomptat, hi ha prou dolents a la història russa. Però si fos necessari dur a terme un càsting per al paper del monstre més repugnant de tota la història russa, aquest lloc seria ocupat per Ivan Vasilyevich el Terrible. Si realment voleu erigir-li un monument, només cal que introduïu una estaca a terra. Aquest serà el millor.

I va anar, i va anar, i va galopar pels densos espais d'Internet…

Periodistes, escriptors, bloggers i comerciants, politòlegs i polítics justos, personatges públics de diversos calibres i dames glamurosos de la societat, experts i destacats especialistes en diversos camps d'algun tipus d'activitat, només amants de les històries de maduixa i amants intransigents de la veritat. Parlaven alegrement i calentment, de vegades es referien a fets històrics d'Internet i més al sentit interior de la justícia.

Qui i per què es veu impedit a Ivan el Terrible

Tanmateix, la nostra societat i no la nostra es va dividir en l'avaluació de l'esdeveniment en si i el paper de la personalitat del tsar Ivan el Terrible en la història russa. I hi ha raons per això. I aquests motius, em sembla, estan molt allunyats tant de la història (com a ciència) com del tsar de Rússia, mort fa temps. Aquí tot no és carronya, sinó que fa olor a sang viva.

Per què estic tan segur que el conflicte no va sorgir en absolut per la personalitat d'Ivan el Terrible? Però perquè el gruix de la gent que considerava possible parlar d'Ivan Vasilievich sap molt poc sobre el tema de la disputa. I, pel que sembla, no ho volen saber.

Quins arguments es fan servir en els debats acalorats i simplement ofensius de les parts? Aquests arguments es poden dividir aproximadament en dos grans grups i una petita opinió que ningú escolta:

• la instal·lació del monument ofen la memòria històrica de milions de persones. És impossible perpetuar la memòria d'aquell que es va dedicar a un assassinat total i va tiranitzar terriblement, sense cap motiu, el seu poble;
• va fer molt per la formació de l'estat rus, i va portar beneficis més que mal;
• no saps res d'Ivan el Terrible. Una història d'un llibre de text d'història és un 90% de falsificació de la història. La història és ciència. Els historiadors que escriuen història i no l'estudien no tenen res a veure amb la ciència històrica. Llegiu llibres intel·ligents en lloc de dedicar-vos a… verbiatge. És bo tenir dos caps, però és millor tenir-ne un d'intel·ligent.

Com que realment volia "tenir el meu propi intel·ligent", vaig començar a omplir-lo amb coneixements útils d'un llibre de text d'història de l'escola moderna. Fins a 27 pàgines sobre el regnat d'Ivan el Terrible! I d'aquests vint-i-set, nou parlen de com ell, un caníbal de naixement, va executar persones innocents. Va ser executat només perquè tenia un caràcter cruel. Ni més ni menys.

Sàtrapa i tirà, sincerament!

Això és exactament el que hauria pensat si hagués jutjat el rei només per aquest llibre de text. Pobre, pobre Ivan Vasilievich…

• Vas agafar Kazan?
• El vaig agafar.
• Per què l'has pres?
• Vaig decidir acabar amb la independència del Khanat de Kazan!

Creus que estic fent broma? Això és exactament com diu el llibre de text sobre els motius de la campanya contra Kazan: Ivan el Terrible va decidir posar fi a la "independència" del Khanat de Kazan. I aleshores va decidir "annexionar-se" el Khanat d'Astrakhan, les terres de l'Horda Nogai i Sibèria.

Un típic tsar rus que vol acabar amb la independència dels seus veïns! Els russos sempre ho fan amb els seus veïns independents. Per què? Però perquè són russos. Què és incomprensible aquí?

I ni una paraula sobre el fet que durant els anys del regnat d'Ivan el Terrible, aquests veïns independents van fer més de 40 incursions a les terres russes i van convertir el sud-est de Rússia en un desert: van cremar ciutats i pobles i van impulsar la gent ". ple de".

Per què va començar la guerra de Livonia?

Després d'haver aconseguit un èxit brillant a l'est, Ivan IV va dirigir la mirada cap a l'oest. La manca de ports al mar Bàltic limitava el comerç amb els països europeus. Ivan IV va decidir recuperar les possessions de l'orde de Livonia.

De nou, un típic tsar rus, que va veure els bonics ports aliens al mar Bàltic i, si no per construir el seu, va decidir netejar els de Livonia. Sàtrapa, és un sàtrapa.

I, de nou, ni una paraula sobre els bons veïns que van capturar i saquejar els comerciants russos a Estocolm, sobre el setge d'Oreshk per part dels suecs i la campanya del rei Gustav I Vasa contra Nóvgorod, sobre la negativa insolent a pagar "el tribut de Iúriev", sobre la detenció de 300 artesans, que per ordre d'Ivan Grozny van ser contractats a Europa pel saxó Schlitte (aleshores el saxó va ser executat, però els artesans van ser "deixats a ells mateixos"), sobre el port construït a la vora del Narva el les ordres d'Ivan el Terrible, i sobre com els "livonis" van bloquejar aquest port i no hi van deixar entrar vaixells mercants.

Ivan Vasilyevitx es va cansar d'aguantar aquesta rudesa de Livonia, així que "va girar la mirada cap a l'oest". I gens perquè li agradaven els ports dels altres. La paciència, suposo, va prendre i va acabar.

Com va acabar en relació als boiars “progressistes”. El tsar, segons el llibre de text, volia reforçar el seu poder, i els boiars eren per… Demòcrates, resulta que eren, "joves reformadors talentosos". No estic fent broma. Va ser amb gran sorpresa que vaig llegir sobre "reformadors amb talent" en un llibre de text. Van ser aquestes persones gairebé santes les que van ser executades innocentment pel sagnant maníac Grozny.

I no hi va haver traïcions reals i només robatoris increïbles de diners de l'estat? No us avorriré amb una llista de boiars i fills de boiars, ministres de l'església, etc., que foren enxampats, fins i tot abans que s'establís l'oprichnina, d'alta traïció i robatori. Eren? Eren! Però no hi va haver “execucions massives” (tal com està escrit al llibre de text) i “terror intencionat contra el propi poble”. Això ja és un excés.

S'ha de dir que la reputació d'Ivan el Terrible es va veure molt deteriorada pel desglaç de Khrusxov. Tot el món del partit va condemnar les repressions estalinistes i va posar un tabú al perillós tema. Per un motiu conegut, ho van imposar: els companys d'armes encara eren vius. I volia escriure sobre un tirà sagnant i un règim criminal. Aquí és on va ser útil Ivan Vasilyevich el Terrible, amb qui suposadament va simpatitzar Joseph Vissarionovich.

Per cert, Stalin considerava Ivan el Terrible com un tsar massa suau que, en lloc d'executar els seus enemics, "preava i plorava".

I a poc a poc, d'escriptor en escriptor, Ivan Vasilievich es va convertir en Joseph Vissarionovich.

Va ser a partir d'aquest moment de descongelació que van aparèixer als llibres de text les “execucions massives”, les “represesàries cruels”, les “víctimes innocents”, etc. Van escriure sobre el tsar Grozni, però tenien en compte el camarada Stalin… Més tard, en els textos van aparèixer repressions i terror contra el seu propi poble. Als "embuts" d'Ivan el Terrible s'haurien afegit deu anys més de perestroika: els malvats guàrdies es van endur els reprimits boiars-reformadors democràtics innocents amb terribles cavalls negres, que la gent anomenava embuts!

I no m'acuseu de burlar-me de les víctimes realment innocents! El 1937, tots els homes de més de 16 anys van ser afusellats a la meva família. Per tant, tinc la meva actitud especial davant les repressions i els "maníacs sagnants". I no faré broma sobre aquest tema. Ni tan sols hi ha poc lloc en aquesta desgràcia, ni tan sols per a l'humor amarg.

I no hi hauria d'haver lloc per a especulacions sobre aquesta desgràcia. De quina altra manera, si no una especulació barata, es pot anomenar aquest udol pseudoliberal? I qui són els jutges, senyors, falsos reformadors i no menys falsos demòcrates? Va saquejar un gran país, i ara recordes la gent? T'importa el seu benestar i la seva puresa moral?

T'ha espantat el monument a Ivan el Terrible? I a la gent li va agradar el monument. I en absolut perquè la nostra "genta fosca estúpida" anhela un fuet i una destral sobre ells mateixos. Senyor boiars moderns i fills boiars! La gent es va cansar del teu robatori i destrucció de l'estat rus, de la traïció total i la impunitat d'aquells que la televisió definia com a "elits modernes". I a aquest poble no li importa qui va ser realment Ivan el Terrible: ell, aquest poble, en la seva majoria, no sap d'Ivan IV Vasilívitx més que tu. Només vosaltres crideu sobre "repressions massives", que no van tenir lloc, i la gent tossudament - sobre el col·leccionista de l'estat rus. Cal preservar les condicions de l'hivernacle per al robatori personal, i la vexe popular ja hi està en contra.

L'olla està bullint. I no s'ha d'oblidar d'això. Cal estudiar a fons la història russa i identificar alguns patrons. Això sóc jo sobre com acaba sempre un rumor de patiment rus. Un bany sagnant en què tant el culpable com l'innocent moriran.

Vols valors europeus: la finestra a Europa està oberta. Volar lluny! A Londres, a París, a Nova York, a Tel Aviv, a l'infern. Allà ja estan cansats de tu, totes les mirades han passat per alt. Deixeu Rússia als russos, que no necessiten xocs ni integració europea, sinó la Gran Rússia. No és un imperi terrible, sinó un país del qual pots i has d'estar orgullós.

Deixeu-ho als que no volen renunciar a les seves arrels, a la seva història. Sí, hi havia pàgines terribles en aquesta història. I què? Els agafarem i els arrencarem, o els reescriurem? O ens hem de tornar a penedir davant de l'"Europa il·lustrada" pels pecats dels nostres avantpassats? Per què diables i davant de qui? Tenen la seva pròpia història, en comparació amb la qual la nostra és la vida dels sants.

I el monument a Ivan el Terrible és un avís.

És hora de construir un estat rus, fort, sobirà i pròsper, en el qual no només els boiars i els seus fills viuran bé! I llavors apareixerà el Terrible Tsar!