Passió per Matilda o "què" va ser la histèria de l'Església Ortodoxa Russa? Chaplin va maleir Rússia!!! (vídeo)

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Així que vam veure la pel·lícula "Matilda".. Recordant la histèria dels activistes de l'Església Ortodoxa Russa, vull compartir el que vaig treure del cinema, al final de la projecció, i intentar entendre què va fer l'Església Ortodoxa Russa. als membres no els agrada aquesta cinta.. I no només no m'ha agradat - tothom recorda la misteriosa histèria obscurantista eRPetSean, provocada per Neandertalo - intel·lecte Pithecanthropus dels seguidors d'aquesta secta.. Però, per cert, analitzem l'essència del que és descrit per la història.

Com vaig entendre personalment, en el curs de la visualització, el jove emperador (i l'episodi de la seva formació com a persona està "exposat" a la cinta) no es va "aconseguir" feblement sota Kshesinskaya.. Com una locomotora de vapor.. I sense opcions.. Va ser un "assassí amb un tutú de ballet": a causa d'ella es van disparar i es van penjar, sense cap motiu… pot igualar parcialment la seva condició amb el nostre heroi.

"VIU" NIKOLAI

Vaig a digressar una estona Vull assenyalar: a la pel·lícula, Nikolai es mostra com un jove … Sí, en general, un home i no un ídol i un ídol, que va ser esculpit per primera vegada per ell. Els historiadors soviètics, llavors per l'Església Ortodoxa Russa, el van elevar al rang de sants … En qualsevol cas, ningú podia pensar en ell com a persona, era un món d'ídols maleït o exaltat, una estàtua… I aquí veiem un noi jove, que, com tothom, "juga una hormona" i té una edat tal que un vol enamorar-se d'una jove i bella dama.

Aquest és el tipus de Nicky que mostra el director Alexei Uchitel… Immediatament ho notaré: tinc una bona actitud cap a l'obra d'Alexei i el respecto, però en aquesta pel·lícula no he notat cap valor artístic o troballa especial (aquesta és la meva opinió personal) La pel·lícula és força popular, comercial, estereotipada, formatada, bé, on podem anar sense ella ara! L'únic mèrit crec que és el que he esbossat més amunt: la presentació de la imatge de l'últim emperador, com a persona viva.

Tràiler

ELS MOTIUS PROFUNDS DE L'OBLIGACIÓ DEL ROCOR

En part, l'obscurantisme de l'Església ortodoxa russa es pot explicar pel fet que els pastors cecs, sense esperit ells mateixos (pseudoespiritualitat), es van quedar irremediablement enrere de l'univers en constant evolució (i canvia cada fracció de segon) i, en conseqüència, del món i de les persones. Les persones han canviat, s'han fet diferents, s'han tornat "vidents", coneixedors, tenen comunicació directa amb Déu sense la seva mediació.. La gent ha après a entendre què és bo i què és dolent..

Però els sectaris i heretges de l'Església Ortodoxa Russa continuen veient-los com un ramat, que no és capaç de pensar (perquè ho prohibeixen), després de tot, cal creure cegament! Així que es preocupen pel ramat i no per les persones que fa temps que ja no són ovelles ni moltons: són persones i homes! I poden reconèixer l'essència darrere d'aquelles poques escenes de llit (sense elles, el cinema modern sobre l'amor no és una pel·lícula) que ara no sorprendràs ni els nens (si en aquestes escenes hi ha una qüestió d'histèria). "els mateixos pastors" (alguns d'ells) moralitzadors hipòcritament ja no s'avergonyeixen del seu amor poc convencional per l'amor (Potser per això són tan "puntats" pel tipus d'amor veritable, tradicional?)

VICTORIA SOBRE TU MISME

Per descomptat, és millor que ho vegis per tu mateix, perquè diré breument el més important (encara hem de desmuntar el ROChnoe obscurantist-be-be) En general, caient sota l'encant infantil d'un "assassí" amb sabates de punta, Nikolai, al final, encara va aconseguir fer una elecció, no a favor de la passió (i hi havia un precedent d'abdicar del tron fins i tot abans d'accedir a ell no) sinó a favor del deure (dirigir l'imperi, com el seu el pare li va llegar) els seus diners (encara és de la sang augusta) I Nikolai va intentar fer-ho diverses vegades, però…

Com a resultat, es va conquerir a si mateix, va conquerir la seva passió, i aquesta va ser la formació de l'emperador com a persona … Exteriorment tranquil i tranquil, dins hi havia un guerrer de l'esperit (que es va conquerir a si mateix - va conquerir el món) Nikolai va guanyar força, i amb això va pujar al tron, l'heroica esposa Alix, per la qual no sentia passió (no estaria a prop de comparar-se amb Kshesinskaya) i tampoc realment amor (en aquell moment)

MARE

La seva mare el va ajudar (el seu paper és interpretat per l'enginyosa Inga Dapkunaite) explicant-li en un moment crític d'elecció sobre ella mateixa (citant com a exemple).. També es va casar no per amor, però després es va enamorar del seu marit (durant la seva vida junts) i va ser realment un sentiment real i fort, van néixer nens, hi va haver una família feliç. I Nikolai va triar, derrotant-se a si mateix i, per tant, a l'invencible Kshesinskaya (l'objecte de la seva passió)

LA VICTORIA ESPIRITUAL NO AGRADA A TOTHOM

Aleshores, per què els activistes de la República de Corea no els agradava la victòria de l'emperador Nicolau sobre ells mateixos? Al cap i a la fi, el jove hereu, "portat a la temptació" va vèncer aquesta temptació (passió)! Quin és el problema aquí? ¿No va ser la victòria sobre les passions, anhelada pels sants ascetes de tots els temps i pobles, fins i tot els cristians? No va ser per aquesta victòria que van mortificar la seva carn en treballs exorbitants, estant al desert durant dècades, sotmetent-se a proves inhumanes…? Però un ascètic és un ascètic i un emperador és un emperador: cadascú té la seva pròpia creu, la seva pròpia vocació i, en aquest cas, la gesta del jove hereu al tron (l'elecció feta) no és menys significativa que les gestes. del posseïdor de l'Esperit lluny del món.

ELS CIGS LÍDERS DELS CECS

¿Serà perquè els actuals ERPETSeans resen el seu egregor -“.. I NO ENS PORTEU A LA TENTACIÓ..” perquè no tenen la força per vèncer aquesta temptació? La victòria és donada per Déu, però Déu no està amb ells.. Quin és, doncs, el sentit de la fe, si no en la victòria sobre les passions? I per què l'exemple d'una victòria així, els sectaris de la ROC són anatemats i maleïts? És perquè ells mateixos, i el seu ramat feble, no són capaços de créixer i avançar espiritualment?

Aquests són aproximadament els pensaments que em van visitar mentre mirava la imatge i després d'haver-la acabat. Repeteixo -no lliuraré aquest post amb anàlisis detallades de la pel·lícula i l'obscurantisme de l'Església ortodoxa russa (tothom ja recorda aquest horror tranquil) amb el seu habitual Malediccions i anatemes amants de Crist, que no tenen dret a cremar i esquarterar, en cas contrari, de bon grat, per Crist, ofegarien mig país en sang…

Però l'Església Ortodoxa Russa… DEIXA EL POBLE I RÚSSIA !!

Això és del que parla el sempre memorable gran ghoul RPTShny, el seu obscurantisme, un dimoni encarnat, "sobre un jueu" Vsevolod Chaplin.

Això ja és la vora… No recordo que Crist en algun lloc va arribar per maleir TOTES LA GENT!!! Després de tot, el poble és portador de Déu… I aquest és el poble rus! És enmig d'aquest poble on Déu habita.. No en temples amb cebes-roselles, ni en sacerdots de panxa grassa, pèl fosc, nas, astuts, segur! No en encensers i altres complements.. On es diu a l'escriptura, diuen, maleïu la vostra gent per veure una pel·lícula?

Cal destacar que el poble és maleït per qui, de servei, és posat per a aquest poble.. a resar

EL PROPIS DIAVOL, amb els llavis bruts de Chaplin, en la seva impotència CONDENES RÚSSIA, la seva GENT! (vídeo a continuació) I crec que la gent respondrà amb el seu agut rebuig i enderrocament d'aquest paràsit als seus cossos: l'Església ortodoxa russa

Ara entenc aquells que, l'any 1917, van "caure" creus i van fer volar temples sense Déu, destruint tals Chaplins… No obstant això, escolteu-vos… La sang a les vostres venes s'està refredant - diu el mateix Diable pels llavis d'"això". jueu"

De fet, no passarà res, i no pot passar… Encara que només sigui amb el mateix Chaplin… Perquè va dir paraules terribles, però no tenen el poder… Tindran una força recíproca - quan la seva maledicció (bastant amb raó) recau sobre ell mateix i sobre els seus associats.

MARASMUS

La bogeria de la situació és que el mateix Chaplin no va veure mai en Nicholas i no va viure en aquella època. Va llegir alguna cosa en algun lloc i va treure algunes conclusions per ell mateix. També vaig llegir alguna cosa en algun lloc i vaig treure conclusions una mica diferents. No considero Nicolau un sant (tot i que el respecte molt) no crec que ell i la seva família hagin estat afusellats.. Estic segur que cadascú té la seva opinió sobre aquesta persona, però la qüestió no és això..

COM ESTÀ, MISTER CHAPLIN? (no és un còmic, exactament)

Tots tenim diferents punts de vista sobre Nicholas, però no ens maleïm els uns als altres per això, aquesta és la qüestió! Perquè som persones… però qui és Chaplin, aquesta és la pregunta…

PREGUNTA A PUTEN

Amics meus, estic segur que fins i tot un boig no pensaria en maleir els que veuen una pel·lícula que no li agrada (!!!) Jo li preguntaria a Putin: per què ens maleeixen el clergat, QUI HA DE PREGAR PER NOSALTRES? Que parasiten en el cos de la societat! I maleeixen (!!!) que mirem una pel·lícula que no els agrada? No és el moment d'ordenar la certificació (per al compliment dels càrrecs ocupats) i depurar les files d'aquesta institució?

Aquí teniu les meves paraules profètiques: la seva maledicció caurà sobre Chaplin (el "retorn" retrocedeix) - aviat veureu com li passarà alguna cosa terrible a Chaplin (en un futur proper), recordeu les meves paraules! (Vaig veure… alguna cosa d'aquest tipus: es podrirà mentre viu, però no pot morir..)

A QUI MALEIX CHAPLIN?

Aquí la situació (per a Chaplin) és molt deplorable.. En la seva ment feble, va maleir.. Déu mateix !!! I fa por.. Crec que Judes Iscariote (o el seu equivalent) fuma nerviosament al marge.. El mecanisme és el següent.. Chaplin va maleir la gent, els que no saben del ROC i el seu obscurantisme, i sobretot els joves. (els que veuen pel·lícules), però aquest és el futur de la nació. Joves, brillants i purs, bons i amables, amb grans esperances - Déu habita en les seves ànimes pures.

MEDI AMBIENT I RESPOSTA

I això és una part de l'entorn que ens envolta (en aquest cas Chaplin). Cadascú de nosaltres està envoltat per l'"entorn" amb el qual interactuem d'una manera o altra.. Aquesta (la matèria en els seus diferents estats) inclou persones, siguin llunyans o propers a nosaltres.. Interactuem amb l'entorn, i l'entorn reacciona a les nostres accions d'una manera o altra.. Un dels principals significats de la nostra vida és aprendre a interactuar amb l'entorn de manera que treure'n el màxim profit tant per a la resposta ambiental).

MORAL

La moral no és un concepte emocional (això no és moral ni estètica), sinó molt i molt pragmàtic. La moral és coneixement, preveient la reacció de l'entorn davant les nostres accions, a llarg termini (vida eterna) Al cap i a la fi, si saps que Viu per sempre, i que l'entorn reacciona simètricament sobre el nostre impacte, llavors una persona raonable analitzarà, assumint les accions de resposta de l'entorn, i un enfocament més acurat a l'elecció, la introducció de determinats canvis en l'entorn.

Per a una persona moral, un lema com "Preneu-ho tot de la vida" no és rellevant. Més aviat el nostre, rus: "Feliç és el que pren una mica" Pensaràs cent vegades abans de fer alguna cosa negativa, perquè l'entorn tornarà. el resultat de la interacció, però es desconeix com i quan… És com de nit, a les fosques, enterrar mines antipersonal al camp, i de dia sortir a passejar per aquest mateix camp, sense saber on els vas enterrar a la foscor a la nit.

REACCIÓ MITJANA

La manera com Chaplin interactua amb l'entorn és l'apogeu de la ignorància, la immoralitat i la irresponsabilitat, fins i tot en relació amb un mateix, trigarà un temps, i l'entorn (i això és una part de Déu incomprensible per a nosaltres) processarà el missatge de Chaplin, i en conseqüència, reaccionarà simètricament a la seva interacció, després d'haver format un missatge de resposta. Després de tot, Chaplin també està en mode d'investigació, interactuant amb l'entorn, així és com el percep (l'entorn). Per tant, enviarà una "resposta" corresponent. a la seva petició.

Wednesday considerarà això com una petició (de Chaplin) per estudiar la naturalesa de la resposta (a la seva interacció) reacció… Per tant, ella l'enviarà amb amor, com a investigador valent, que acumula d'una manera tan original la seva experiència (en la vida eterna de l'ànima) d'interacció amb ella.

CHAPLIN "NO VA TENDÈNCIA"

El fet és que el dimoni del fariseisme (una antiga essència energètica-informacional) que viu en l'egregor del cristianisme, ara pateix de les costures completes (manca de la recàrrega necessària) i per tant tira els seus adeptes (Chaplins) sobre el tema del "què". un nen stsukin, on és el menjar?" Al cap i a la fi, Chaplin maleeix, en nom de Déu, confiant en el poder de l'egregor (el déu de Chaplin és un déu egregorial d'informació energètica, un dimoni). Així doncs, Chaplin no es va posar realment (paraula de l'autor) amb el seu mètode. d'interacció.

ARA L'ÈPOCA DE LA COMUNICACIÓ OBERTA DE DÉU, LA JOVENTUT NEIX AMB CANALS DE COMUNICACIÓ DIRECTA (SENSE INTERMEDIARI) I POPA (servidors d'una estructura intermèdia parasitària) NINGÚ NECESSITA NINGÚ, EXCEPTE els densos i obscurants STARPERS morts) i aquí és pura física

Sí, hi ha pura física i no hi ha lletres religioses… És com un tipus, accelerar i colpejar el cap contra un mur de formigó amb una carrera - també investigació, interacció amb el mur, per la seva reacció, també l'experiència adquirida… Bé, d'acord, m'acomiadaré, la meva vida, com si fossis al cel, pack-packs, com la polla de la Vima… Amén.

MIREU PEL·lícules aquí (còpia de pantalla, però força acceptable)