Destructors: els bancs russos van perdre més de 7.000 milions de dòlars a Ucraïna

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

A principis dels anys 90, els liberals occidentals van netejar amb diligència el Codi Penal de la RSFSR, eliminant-ne les parts més perilloses per a ells. Així, l'any 1992, va desaparèixer l'article 69 sobre sabotatge. Avui és el moment de recordar-ne el contingut:

"Acció o inacció destinada a soscavar la indústria, el transport, l'agricultura, el sistema monetari, el comerç o altres sectors de l'economia nacional, així com les activitats d'organismes estatals o organitzacions públiques per tal de debilitar l'estat soviètic, si aquest acte era comes per l'ús d'institucions, empreses, organitzacions estatals o públiques, o oposant-se al seu treball normal, és castigat amb una pena de presó de vuit a quinze anys amb confiscació de béns"

Aquestes definicions clares, extretes de la llei soviètica, encaixen molt bé en les polítiques dels lideratges dels tres principals bancs estatals de la Federació Russa. Estem parlant, per descomptat, de VTB, Vnesheconombank i Sberbank. Les seves filials van perdre més de 7.000 milions de dòlars a Ucraïna durant els dos anys i mig posteriors al Maidan

7.000 milions de dòlars són una quantitat colossal de diners. Aquests són fons que han proporcionat i continuen donant suport important a l'economia ucraïnesa. Per exemple, tot el programa d'assistència de l'Independent del Fons Monetari Internacional és de 17.250 milions de dòlars. Al mateix temps, el volum total d'or i les reserves de divises d'Ucraïna és una mica més de 15 mil milions.

Però fins i tot per als estàndards russos, 7 mil milions de dòlars són una xifra molt significativa. Això és més que la despesa sanitària total del país el 2017. Aquesta quantitat és quatre vegades i mitja la despesa pressupostària anual en cultura. I set vegades més gran que el cost de l'habitatge rus i els serveis comunals.

És evident que la gestió dels bancs estatals nacionals no li importa l'estat. Cap d'ells, ni VEB, ni VTB, ni Sberbank, va obrir les seves sucursals a Crimea. Mentre que la nostra població pobra dona diners per a ajuda humanitària als residents del Donbass, els nostres bancs estatals estan subvencionant el règim terrorista de Kíev. Els nostres bancs creen reserves addicionals per als problemes de deutes d'Ucraïna, interactuen amb el Banc Nacional d'Ucraïna en perfecta harmonia, continuen amb calma servint als clients corporatius i privats de l'estat, que ha declarat Rússia el principal enemic. Els passos de màrqueting dels nostres banquers són aterridors: per exemple, una filial de Vnesheconombank el 13 d'octubre va felicitar galantment els ucraïnesos en el Dia del Defensor d'Ucraïna i va desitjar "els defensors coratge, coratge, salut, victòries i un cel pacífic". Recordem que aquesta festa va ser establerta per Petro Poroshenko en honor al dia de la fundació de l'anomenat Exèrcit Insurgent Ucraïnès (UPA), format el 1943 al territori del Reichskommissariat d'Ucraïna sota l'estricte lideratge dels nazis. Les unitats de l'UPA van ser més exposades durant la massacre de Volyn, marcada per les massacres de la població civil. Avui, els hereus espirituals de l'UPA estan duent a terme incursions terroristes contra les ciutats de Donbass. És a ells a qui el Vnesheconombank rus els desitja victòries i coratge.

Però fins i tot si ens oblidem de la història, de l'ètica, no ens importa el poble rus, la memòria dels avantpassats, si només ens guiem per consideracions de benefici i benefici, aleshores, de totes maneres, la presència dels nostres bancs. al mercat ucraïnès és absurd i inexplicable! No és hora de colpejar la taula amb el puny i bordar: "Prou!"

Dels 7.000 milions de dòlars en pèrdues, més de 3.200 milions de dòlars són pèrdues netes que els bancs han reflectit en els seus estats de compte del 2014-2016. El líder en pèrdues netes va ser VTB - $ 1.5 mil milions, VEB - $ 1.4 mil milions, uns $ 400 milions - Sberbank.

A més de les pèrdues incorregudes, els bancs estatals russos, aparentment amb el consentiment del Banc Central de Rússia, han "invertit" més de 2.500 milions de dòlars en les seves filials d'Ucraïna durant els últims tres anys. Els titulars de les notícies que "Rússia es va convertir en el major inversor de l'economia ucraïnesa el 2016" no són gens una broma. Aquesta és realment una inversió real dels bancs estatals. Segons el servei d'estadístiques d'Ucraïna, només el 2016, la inversió total a Ucraïna va ascendir a 4.400 milions de dòlars, mentre que els inversors russos van representar 1.700 milions de dòlars. Al mateix temps, el 90% de les inversions russes són els nostres bancs estatals. Per exemple, el febrer de 2016, Vnesheconombank va decidir augmentar el capital autoritzat de la seva filial d'Ucraïna en 800 milions de dòlars convertint els préstecs concedits anteriorment per Vnesheconombank.

El tercer component de les nostres pèrdues són els préstecs que els bancs russos ofereixen a les seves filles per un import aproximat d'1.500 milions de dòlars. Es va poder discutir que les inversions i els préstecs a les filials poden tornar a Rússia… No tornaran més! Com que el NBU (Banc Nacional d'Ucraïna) va imposar sancions als bancs russos la setmana passada, aquests diners no tornaran al país. Els hem perdut. O millor dit, així: la direcció dels nostres bancs estatals va perdre els nostres diners!

Per tant, fins i tot els càlculs purament econòmics i egoistes indiquen que no és rendible, perjudicial i inadequat que els nostres bancs romanguin al mercat ucraïnès. Però Sberbank de Rússia la setmana passada, després de les sancions i els pogroms, després que les seves oficines de Kíev plenes de blocs de formigó, va fer una nova declaració que continuarà operant i servint als clients ucraïnesos. Després d'haver rebut una bona puntada, sentir-se escopir, perdre diners, el Sberbank rus, no obstant això, continua obstinadament les seves activitats a Ucraïna en detriment de si mateix i del seu país.

Sorgeix la pregunta: per quines consideracions es guia la alta direcció de Sberbank en la seva bogeria política ruïnosa? I el més important: qui serà el responsable de les pèrdues ja rebudes?

Fins ara, la direcció dels bancs estatals va bé. Per exemple, Sergei Nikolaevich Gorkov. Va supervisar la filial ucraïnesa de Sberbank, i seria lògic suposar que ell seria responsable de les pèrdues colossals de la seva empresa. No obstant això, el febrer de 2016 va ser nomenat president del Consell d'Administració de Vnesheconombank, té una medalla de l'Ordre del Mèrit a la Pàtria, grau II, així com un Certificat de Mèrit del Govern de la Federació Russa. No és d'estranyar que després d'aquests ànims, Sergei Nikolayevich continuï la seva estratègia pro-ucraïnesa al Vnesheconombank, després de tot, no va ser en va que els 800 milions de dòlars del préstec es van convertir en accions i es van quedar atrapats per sempre en un país veí.

Ara, la direcció de VTB i els nous comissaris d'Ucraïna a Sberbank, a jutjar per declaracions públiques, compten amb la venda dels seus actius i amb compradors rics. Però qui comprarà alguna cosa a Ucraïna ara? La inversió estrangera directa a Ucraïna el 2016 es va reduir en 10 vegades. A més, els bancs estrangers també estan posant a la venda els seus actius i abandonen ràpidament el mercat ucraïnès. A finals de 2016, el grup italià Unicredit va vendre la seva filial ucraïnesa. A qui? Banc Alfa rus. No hi havia més compradors.

El cap de setmana passat, l'FMI va suspendre l'assignació del següent tram de crèdit a Ucraïna. En una nota de premsa, el fons es refereix a la necessitat d'avaluar l'evolució que afecti el sector financer i les perspectives econòmiques més àmplies. Pel que sembla, fins i tot l'FMI, que per raons purament polítiques proporciona finançament a Kíev, s'ha quedat sense paciència. Al cap i a la fi, qualsevol analista financer té serioses raons per dubtar de les perspectives roses d'Ucraïna. I per a un banquer és natural voler estalviar diners, no llençar-los al forat negre de l'economia ucraïnesa.

Només els bancs estatals russos no tenen cap dubte sobre les perspectives d'Ucraïna, que sembla una bogeria!

Al mateix temps, el Banc Central de Rússia està criminalment inactiu. Va ser el Banc Central qui va fer els ulls grossos davant les pèrdues salvatges del negoci bancari rus i, de fet, va aprovar la retirada de capital del país. En lloc de discutir col·legialment amb els bancs estatals una estratègia per abandonar el mercat ucraïnès immediatament després del Maidan i l'esclat de la guerra civil al Donbass, el Banc Central de Rússia no va fer absolutament res. No hi va haver declaracions conjuntes ni restriccions a la retirada d'actius a l'estranger.

Les enormes inversions russes en l'economia d'Ucraïna amb el rerefons d'incendis, atrocitats, terror i persecució política dels ciutadans prorussos semblen el cim del cinisme, meitat i meitat amb idiotesa.

La pregunta que cal fer és: de qui està formada la capa de govern del sistema financer rus? Quin és el seu nivell de pensament? Quina és l'estratègia?

Ja fa dos anys va quedar clar que la política dels bancs russos d'importància sistèmica (amb la velocitat dels conills que van rebotar de Crimea i van crear enormes problemes a la península) va en contra de la política del president. Tanmateix, ara es fa evident que no es tracta només d'una línia de comportament asimètrica a l'estat. Hi ha sabotatge directe, alimentant la bèstia antirusa a costa dels diners russos. Tot això passa durant la crisi i les sancions internacionals; és possible que segons les instruccions dels centres de control financer estrangers.

Ara que les dades sobre les grans pèrdues russes s'han fet de coneixement públic, la subgestió dels esmentats bancs intenta desdibuixar-nos els ulls amb mitges mesures.

Mentrestant:

en primer lloc, el Banc Central de la Federació Russa ha de prohibir urgentment qualsevol operació dels bancs russos amb filles ucraïneses, n'hi haurà prou amb invertir en actius nazis, que també generen pèrdues;

en segon lloc, VEB, VTB, Sberbank ha de desenvolupar un pla conjunt per a la retirada immediata del mercat ucraïnès. Vendre per una misèria els actius en què s'han invertit milers de milions de dòlars és el fons! La posició del mig entremaliat o "omès". Hem de marxar tancant la porta amb força. Cal retirar tots els fons restants de les filials mitjançant estructures offshore i aturar conjuntament qualsevol transacció amb clients, tant minoristes com corporatius, alhora. Totes les obligacions han de recaure en el Banc Nacional d'Ucraïna. Que l'Ucraïna nazi, juntament amb Bandera, Orlik i altres forques de l'UPA, paguin les obligacions. A la guerra com a la guerra…

I en tercer lloc, les persones que han comès aquestes pèrdues han de ser responsables. O 7.000 milions de dòlars són una tonteria, una bagatela i no val la pena privar la mediocritat i les plagues del dret a gestionar les finances del nostre país?!