El renaixement del servei de contraintel·ligència SMERSH per lluitar contra el govern

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

És una llàstima que avui no hi hagi ningú per combatre aquest fenomen subversiu amb prontitud i eficàcia, així com amb uns “idiotes útils” -utils per a la propaganda occidental-. D'això de vegades hi ha una forta nostàlgia per SMERSH.

Segons el decret del Comitè Principal de Defensa de l'URSS del 21 d'abril de 1943, l'organització SMERSH tenia les següents tasques: la lluita contra l'espionatge, el sabotatge, el terrorisme i altres activitats subversives de la intel·ligència estrangera a les unitats i institucions de l'Exèrcit Roig.

Cita de la pel·lícula "La il·lusió de l'engany". Dir. Louis Leterrier. 2013. EUA, França

Avui, òbviament, vivim en un món completament diferent, afortunadament, sense una gran guerra, però, ja ho sabeu, de vegades l'absència d'alguna cosa com SMERSH per combatre la subversió es fa sentir amb tristesa de manera especialment acusada.

Per exemple, ara, amb el teló de fons d'un fort augment de la publicitat de pànic al voltant de "tots morirem", els individus van decidir "animar" la gent amb una "sortida fatal" de capital dels bancs russos. Sembla que fa unes 5-6 setmanes, l'economia russa es va avaluar com a força estable, i el sistema bancari era estable i fins i tot es desenvolupava amb normalitat, i ara de sobte, bam, i ja està: l'economia s'està ofegant, els bancs es moren, la gent es quedarà sense diners guanyats amb esforç.

Això és el que, per exemple, escriu un membre del presidi del Club Stolypin, Vladislav Zhukovsky:

Sense precedents, com exactament? Mai ningú ens havia retirat tants diners alhora? veritat? Ens ofeguem? Anem a intentar esbrinar-ho. Per començar, amb xifres bàsiques, sense barrejar, com el ponent anterior, rodones amb verds, és a dir, dipòsits de particulars amb corporatius. Perquè són coses completament diferents.

En una cabina amb un caixer automàtic

Cita de la pel·lícula "ATM". Dir. David Brooks. 2012. EUA, Canadà

En primer lloc, mirem la quantitat de diners que hi ha al sistema bancari rus. Segons les dades oficials del Banc de Rússia, a l'1 de gener de 2020, només els vint bancs més grans tenien més de 22 bilions de rubles en dipòsits de persones jurídiques. I el regulador va fixar altres 30, 55 bilions de rubles als dipòsits de persones. Per cert, només el desembre de 2019, tenint en compte els interessos acumulats, els ciutadans també van col·locar als bancs 1.078 bilions de rubles i 1.300 milions de dòlars (en tot tipus de monedes).

Només això posa en dubte la validesa de l'alarma. Fins i tot si la retirada d'1,2 bilions de rubles és certa, encara és inferior als interessos dels dipòsits de les persones només durant l'últim any. I si compteu juntament amb els legals, aleshores l'import és gairebé res. Bé, sí, en temps de crisi, la facturació de moltes empreses, si no es va aturar completament, va disminuir significativament, anul·lant així els beneficis i obligant-los a arrossegar-se a l'emmagatzematge. Però l'envergadura del procés fins ara ni tan sols s'acosta no només a cap crisi, sinó fins i tot al més mínim problema significatiu.

Però potser hi ha alguna cosa fatal en els detalls dels bancs russos? Al final, aquesta xifra al voltant d'un bilió de rubles venia d'algun lloc. I, a primera vista, el que està passant fins i tot sembla la veritat.

Segons un estudi del Banc Central, el 34,6% de la població del país o 50,7 milions de ciutadans tenen dipòsits als bancs. Si excloem els menors que no poden tenir un compte bancari per llei, resulta que gairebé cada segon rus té un dipòsit. Aproximadament el 9-9,5% dels dipòsits es troben en el rang de fins a 100 mil rubles. 36, 2% - de 100 mil a 1 milió. 11, 9% - d'1 a 1, 4 milions 10, 3% - d'1, 4 a 3 milions i 32, 6% en el rang de més de 3 milions de rubles.

I què són? Sí, en realitat, res. Realment n'hi ha un bilió, però després d'un examen més atent, la xifra es torna una mica dubtosa. Només perquè, segons dades oficials, consta de 700.000 milions de rubles retirats dels dipòsits de persones al març i 326.900 milions més a l'abril.

Almenys d'això es dedueix que l'escala de la "fuga" de diners de les empreses dels bancs durant dos mesos de la crisi i la quarantena va ser inferior als 200.000 milions de rubles, la qual cosa sembla engrunes miserables en el context de l'escala de l'economia russa.. El PIB de la Federació Russa el 2019 va ascendir a més de 110 bilions de rubles, el que significa que el negoci "va prendre dels bancs" com a màxim 0, 18% del PIB. No és una crisi mai.

Caixa forta

Cita de la pel·lícula "La il·lusió de l'engany". Dir. Louis Leterrier. 2013. EUA, França

Però potser són els ciutadans els que estan cobrant massivament els dipòsits? És com una crisi, una caiguda d'ingressos i tot això. A més, l'Associació de Bancs de Rússia va aconseguir enviar una petita carta de pànic al cap del Banc Central. En les millors tradicions: s'elimina el guix, el client se'n va, cap, tot està perdut!

Mirem els llibres intel·ligents, comproveu, i resulta que a partir de l'1 de març de 2020, el moviment per retirar fons es va notar en un quart de 594 milions de comptes oberts per particulars (segons l'Agència d'assegurances de dipòsits). És cert que els seus autors no insisteixen més sobre les conseqüències econòmiques negatives de la quarantena, sinó que murmuren sobre la incorrecció de la introducció d'un impost sobre la renda dels dipòsits. Bé, o insuficient informant els ciutadans sobre la metodologia per calcular-ho.

Excavacions més detallades també suggereixen que la crisi no és gens així. I no en quarantena. Es produeixen retirades d'efectiu dels dipòsits amb quantitats petites, però, en primer lloc, aquests dipòsits, com s'ha esmentat anteriorment, són inferiors al 10%, la qual cosa significa que la quantitat de retirada d'efectiu real és relativament petita, fins i tot inferior als volums de retirada de les empreses.

En segon lloc, la meitat de la seva mida es comptabilitza no tant entrant en efectiu com tancant dipòsits amb la posterior transferència dels diners que hi havia a comptes corrents o de targeta. És a dir, aquests fons no han desaparegut del conjunt del sistema bancari.

Hi ha un procés clar de reformateig simple de l'estructura de la cartera d'inversió dels dipòsits com a tal. Es tanquen activament els grans dipòsits, especialment en moneda estrangera i sobretot en bancs líders, que més han baixat el tipus d'interès (per exemple, a Sberbank avui fa una mitjana del 0,65% anual en dòlars dels EUA). Com a resultat, la sortida de dipòsits en moneda estrangera de Sberbank al març va arribar als 1.400 milions de dòlars, de VTB - 1.600 milions, d'Alfa - 0.450 milions, de Gazprombank - 0.229 milions de dòlars.

Al banc

Cita de la pel·lícula "No atrapat, no és un lladre". Dir. Spike Lee. 2006. EUA

Però aquests diners no van entrar al famós matalàs, sinó que van anar als comptes, inclosos els comptes de dipòsit, ja en forma de ruble. Perquè fins i tot amb taxes de ruble relativament baixes i menys inflació, la rendibilitat efectiva dels dipòsits de rubles és d'uns 2-3%, que és 4, 6 vegades més rendible que els dipòsits en moneda estrangera.

Com a resultat, el mateix Gazprombank parla d'una entrada de dipòsits de rubles de 2.300 milions de rubles al mes. El servei de premsa Alpha observa una tendència similar. La moneda va passar de grans dipòsits, però no a la butxaca, sinó a comptes corrents, de manera que és precisament com a sortida directa que el banc valora el que està passant com un moviment insignificant.

Però que els dipositants també van portar altres 7, 3 mil milions de rubles als seus comptes, afirmen amb un plaer evident. I encara no recordem sobre VTB, on la sortida total real de moneda només va ascendir a 16, 3 milions de dòlars (sí, són milions, això no és un error), mentre que al març 42.700 milions addicionals van arribar als comptes de rubles. rubles.

En una paraula, fins i tot en el segment dels dipòsits d'individus, com diuen les estadístiques bancàries reals, els dipositants a la butxaca en efectiu no van agafar més del 0,6-0,8% dels mateixos 1,2 bilions de rubles "moguts de sobte". El que suposa uns 9.600 milions de rubles, o 8-centes mil·lèsimes d'una (!) Per cent del PIB de Rússia per al 2019.

La conclusió de tot això sembla senzilla. No hi ha crisi en el sistema bancari. I no hi ha sortida de dipòsits dels bancs, semblant a l'assecament del mar d'Aral. Hi ha una superposició mútua de tres processos completament diferents.

Els bancs estan tractant en silenci d'augmentar el pressupost d'algunes subvencions gratuïtes. Els diners corren. On exactament - cap diferència. El més important és el propi moviment. Això amenaça l'estabilitat del sistema financer. Hem de rescatar immediatament. El pressupost està obligat a ajudar. No és el fet que funcioni, però per què no provar-ho?

Això és trist, però almenys generalment comprensible. Com no és d'estranyar, i el bombo aixecat al voltant del tema per les publicacions empresarials. Malauradament, hem d'admetre que a hores d'ara s'han mantingut més empresarials per inèrcia.

Cita de la pel·lícula "El cavaller fosc". Dir. Christopher Nolan. 2008. EUA, Regne Unit

Tot i que de fet cada dia es tornen grogues cada cop més, a partir d'això llisquen cap a un bombo franc per un bombo, que només es pot mantenir a través de la màxima histèria de la descripció de tot el que està passant. Després de tot, la majoria dels públics no solen considerar els números de manera sistemàtica, contents amb les conclusions finals de "publicacions empresarials respectades".

Però el que és realment dolent és l'alarmisme rotund d'una part important de la gent, presumiblement, que es posiciona com a experts seriosos de grans "fàbriques de pensament" analítiques. No només els que saben separar el gra de la palla i calcular les tendències realment emergents, sinó també, gràcies a l'escala de la seva consciència i l'hàbit desenvolupat professionalment de valorar sempre el conjunt del quadre, que són resistents als intents. al llançament del pànic. Però, per desgràcia, això és precisament el que no mostren.

Més aviat, al contrari, recullen fàcilment i aviven encara més el pànic buit. Que, donada l'envergadura del seu protagonisme, així com la reputació de les seves organitzacions, comença a vorejar la subversió. Perquè, en definitiva, qualsevol alarmisme histèric i poc raonable té un significat subversiu.

És una llàstima que avui no hi hagi ningú per combatre aquest fenomen subversiu amb prontitud i eficàcia, així com amb uns “idiotes útils” -utils per a la propaganda occidental-. D'això de vegades hi ha una forta nostàlgia per SMERSH.