Falta lletra

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Hi ha un "punt de vista oficial" que Ciril i Metodi van portar l'alfabetització i l'escriptura als eslaus. Això és així? Resulta que no és així. Quan els germans van arribar als eslaus, els eslaus ja tenien una llengua escrita. En molts manuscrits, l'alfabet glagolític s'ha esborrat i el nou text està escrit en ciríl·lic…

En la vida del "sant" Ciril es diu que mentre passava per Chersonesos-Korsun Tauride com a part de l'ambaixada als kàzars, Constantí hi va veure l'Evangeli i el Saltiri, escrits amb "lletres russes".

El jove Constantí va comparar la lletra amb la que li era familiar, distingia entre vocals i consonants, i aviat va llegir amb fluïdesa en una llengua que era nova per a ell, cosa que els va sorprendre com un miracle de Déu. Així, al començament de la vida de Ciril, els Rus tenien una llengua escrita.

Quina mena d'escriptura tenien els eslaus? Verbolítics.

Ciril i Metodi van inventar el ciríl·lic, triturant la Glagolitsa i adaptant-seLletres eslaves sota l'alfabet grec - per no retorçar-se i reescriure la Bíblia judeocristiana en una carta que no és convenient per a un grec.

La pregunta sorgeix immediatament: potser l'alfabet glagolític és menys antic que l'alfabet ciríl·lic?

No del tot. S'han realitzat investigacions (afortunadament, encara s'escriu el glagolític en alguns pobles de Croàcia) i s'ha comprovat que no hi ha ni un sol fet a favor del fet que el ciríl·lic sigui més antic que el glagolític. Dels monuments datats de l'escriptura eslava que ens han arribat, el més antic està escrit en glagolític. Hi ha manuscrits de Cyril, que, sens dubte, estan copiats dels originals glagòlics. El llenguatge dels monuments glagòlics és molt més antic, molt més arcaic que el llenguatge dels monuments de Ciril.

L'alfabet ciríl·lic va ser creat cap a l'any 863 per Ciril i el seu germà Metodi per ordre de l'emperador grec bizantí Miquel III, un judeocristià fanàtic.

Atès que la traducció a una nova llengua per a ells (glagolitsa eslava) i la reescriptura d'un llibre enorme a mà podria trigar fins a 20 anys, doncs, pel que sembla, per facilitar la còpia, la distribució i la lectura dels textos de la Bíblia al seu imperi, l'emperador Miquel III va emetre un decret sobre l'ordenació de l'escriptura dels pobles eslaus que formaven part de l'Imperi bizantí. Bé, és a dir, és més fàcil - oh genocidi cultural - quan la seva escriptura nativa va ser retirada als eslaus i obligada a escriure en una nova llengua estrangera …

Hi ha una dependència directa i clara de l'alfabet ciríl·lic de l'alfabet glagolític: Ciril i Metodi van substituir les lletres verbals per lletres gregues conegudes per ells, de so semblant, i simplement van llençar algunes de les lletres glagolítiques que no entenien. Com a resultat, una mica més de 30 lletres van quedar en l'alfabet ciríl·lic, i l'alfabet glagolític original contenia més de 46 caràcters.

Els eslaus, inclosos els orientals, van assolir un alt desenvolupament del sistema tribal a la primera meitat del I mil·lenni dC. e. Probablement s'hauria d'atribuir a aquesta època l'aparició de l'escriptura eslava del tipus "Diable i Rezov".

Aquesta conclusió també queda confirmada per les dades lingüístiques. Com han assenyalat molts investigadors, les paraules "escriure", "llegir", "lletra", "llibre" són habituals per a les llengües eslaves.

En conseqüència, aquestes paraules, com la pròpia lletra eslava, probablement van sorgir abans de la divisió de la llengua eslava comuna en branques, és a dir, no més tard a mitjans del I mil·lenni dC. e.

Aquest argument ni tan sols s'aplica al glagolític, sinó a l'escriptura pictogràfica primària.

Així, els eslaus tenien una llengua escrita abans de l'any 500 dC. e. almenys, però a la vida real molt abans.

El 1848, el filòleg rus II Sreznevsky va escriure: "La peculiaritat de moltes lletres glagòliques ha portat durant molt de temps a la conclusió que l'alfabet glagolític és l'antic alfabet dels eslaus pagans i, per tant, és més antic que l'alfabet ciríl·lic …"

El 1766 g. El comte Klemens Grubisich va publicar a Venècia un llibre amb un títol molt interessant "In originem et historiam alphabet Slavonic Glagolitici, vulgo Hieronymiani disquisitio" (Origen i història de l'alfabet eslau glagòlic, estudi de la Vulgata de Jeroni). Grubisich afirma que l'alfabet glagolític es va compilar molt abans del naixement de Crist, basat en les runes getes (Getae - gots orientals, eslaus, autonom Drevlyans).

Cap al 1640 Raphael Lenakovich va escriure el diàleg De litteris antiquorum Illyriorum, en el qual diu gairebé el mateix que Grubisich, però gairebé 125 anys abans.

Tenint en compte el que van escriure Heròdot, Grubisich i Lenakovich, resulta que l'alfabet glagolític va ser compost molt abans del naixement de Crist i, per tant, és molt més antic que l'alfabet ciríl·lic.

De tot l'anterior, queda clar que la història de l'alfabet glagolític és completament diferent del que els historiadors s'imaginen. Però per alguna raó, aquests i molts altres fets esmentats anteriorment són completament ignorats pels historiadors judeocristians.

L'any 972, alguns documents oficials a Rússia van ser escrits per Glagolitsa, ja que Sviatoslav era un fervent enemic del judeocristianisme, i el ciríl·lic era una lletra exclusivament judeocristiana.

Wilhelm Postell a la seva obra "Linguarum XXII characteribus dinerentium alphabetum" afegia a tot això que I. von Hahn va trobar entre els albanesos un alfabet atribuït a l'albanès Buthakukyc, molt semblant al glagolític.

Es creu que aquest alfabet es va introduir al segle II. durant la cristianització dels albanesos.

En el prefaci al manuscrit de Novgorod copiat de l'antic manuscrit glagòlic de 1047, es diu: "Com a favor per a mi escriure un llibre de si i kurilotse". Signatura - "Profeta Ghoul Dashing". Això reflecteix de manera molt eloqüent l'actitud de l'escriptor envers l'alfabet ciríl·lic.

Els palimpsests -manuscrits sobre pergamí o papir, en què s'ha rentat o raspat el text antic i sobre ell s'escriu un de nou- també indiquen la gran antiguitat de l'alfabet glagolític. En tots els palimpsests supervivents, l'alfabet glagolític ha estat raspat i el nou text està escrit en ciríl·lic. No hi ha un sol palimpsest en què s'hagi raspat l'alfabet ciríl·lic i hi estigui escrit l'alfabet glagolític.

Els textos corresponents de l'escriptura glagolítica a l'alfabet ciríl·lic contenen errors cronològics en les dates, ja que el valor numèric de les lletres glagolítiques i ciríl·liques no coincideix.

Els valors numèrics ciríl·lics s'orienten cap a l'alfabet grec…

A més, aquesta versió queda confirmada pel manuscrit bíblic trobat del segle V, l'origen del qual es desconeix. Aquest manuscrit es va escriure originàriament en glagolítica, però després es va eliminar el glagolític i en molts fulls d'aquest manuscrit hi ha una traducció de 38 homilies de St. Efraïm el sirià en grec.

Així, el document va rebre el nom de "codi reescrit d'Efraïm" i va començar a ser considerat grec.

Per cert, el significat del proverbi rus molt estès "el que s'escriu amb una ploma no es pot tallar amb una destral" només s'entén per a aquells que van tractar amb palimpsests i saben com de difícil és gravar el text original del pergamí i què es van utilitzar mitjans per a això.

Tots aquests fets indiquen que els "sants" Ciril i Metodi van cometre un acte intencionat de genocidi cultural dels eslaus. Destrucció de l'escriptura NATIVA, destrucció de cròniques, substitució de tots els conceptes, destrucció intencionada de la memòria NATIVA dels eslaus …

Els eslaus es van convertir en Ivanov, que no recorden el seu parentiu, no recorden la seva carta, les seves cartes, els seus parents, la seva cultura… Això es fa encara.