Què signifiquen les lletres? 3. Coherència. La lletra "P"

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Amb la lletra "P" i el seu significat, ens vam conèixer de passada en el darrer capítol. És hora de parlar millor i conèixer-la millor, després de tot, és ella qui lidera l'exèrcit més gran de paraules en llengua russa. Per exemple, al diccionari de Dahl "P" ocupava completament un volum sencer de quatre impresos. I no és d'estranyar. Després d'haver-hi mirat, és fàcil notar que una proporció colossal està formada per paraules dirigides per prefixos. La lletra "P" en té gairebé una dotzena, i això no és només la majoria, és gairebé un terç del total en llengua russa. "Po", "Under", "Pere", "Pre", "Prev", "Pri", "Pro", "Pra". Cadascun d'aquests prefixos té el seu significat únic, que, com ja sabem, canvia el significat de qualsevol morfema posterior. A més, com que "P" i els seus prefixos estan per davant del significat no només de l'arrel, sinó de tots els morfemes en general, podem dir amb seguretat que el seu significat és decisiu per a tot el tema de la paraula. Però això ja és molt greu. Juntament amb el fet que "P" concep gairebé una quarta part de totes les paraules russes, això indica directament el seu paper principal en la formació de paraules.

És lògic suposar que la raó d'aquesta fertilitat és el significat de la lletra "P". Aquí excavarem. Què és la "coherència" i com la fas servir?

Paul dorm constantment a la nit. El telèfon de l'Olya sona constantment. Dima escolta música tot el temps. En cadascun d'aquests exemples, la coherència és evident, i consisteix en la repetició regular d'un mateix esdeveniment, associat als mateixos actors, després d'un període de temps determinat. Fer un nus per a la memòria: constància: la repetició dels mateixos esdeveniments durant un període de temps determinat.

El riu flueix. El vent bufa. Els arbres estan creixent. El sol està brillant. Aquí la constància és d'un altre tipus. El riu flueix al seu llit, i no canvia res en aquest procés, és constant. Si és un riu, sempre fluirà. Si hi ha vent, sempre bufarà, amb força o imperceptible, no importa. Un arbre, si és un arbre, viu i arrelat a la terra, seguirà creixent contínuament. A partir d'aquí traem la segona conclusió senzilla i lògica: La constància és la immutabilitat de l'estat d'un mateix objecte en relació amb les seves pròpies propietats i funcions.

Però tard o d'hora s'aturaran les trucades, la música s'apagarà, el vent deixarà de bufar, l'arbre s'assecarà i caurà i hi haurà algun cataclisme al riu. Som adults i sabem que tard o d'hora tot s'acaba, tard o d'hora, per global que sigui el procés que abans era constant, s'aturarà. Ai, res no dura per sempre, això no és culpa nostra, aquest és l'ordre de les coses, i això s'ha de tenir en compte. Prenem nota també d'aquesta propietat: qualsevol permanència és temporal, és a dir, té un marc temporal.

Alguns exemples de diversitat per a la comprensió.

Desesperació a les masses! Saps que la paraula "desanimació" és única en la llengua russa, no n'hi ha d'altres com aquesta. Parlant del cadàver. És cert que aquesta és una paraula russa, fins i tot un rus antic. I quina és precisa, oi? El cos ha adquirit un estat permanent i inalterable, ha passat a l'etapa de descomposició, i aquest procés és irreversible. Què va passar? Dins del cos (T), s'ha iniciat un procés (P), i aquest procés indica (Y) un corrent, òbviament propi, constància (P).

Canviem un parell de lletres i veurem què ha canviat. En lloc d'un cadàver dur i fred, vam aconseguir… un objecte igualment dur i fred. Una branca és una branca prima d'un arbre. És probable que el lligament "Permanència (P) per procés (P)" signifiqui el creixement i desenvolupament constant d'un arbre, és a dir, la formació de branques, brots, fulles. La nostra branca també encaixa aquí, com a cas especial de branca.

Aquí la constància (P) és la causa que crea una acció de temps estrictament limitat (D). Per cert, aquí tornem a veure "D", encara que el significat sembla suggerir de nou el moviment "D". Al cap i a la fi, sembla que caure és un moviment. Però només sembla ser-ho. La caiguda és un procés. La constància de "P" caracteritza aquest procés com a constant, és a dir, no canviant, i l'acció de "D" defineix el marc d'aquest procés. Al cap i a la fi, el que ha començat a caure, tard o d'hora caurà. Si alguna cosa ha començat a caure i no pot caure de cap manera, llavors o està volant o està en gravetat zero. I aquest és un procés diferent. Si aprofundim en el significat de la descodificació i observem la interacció de les pròpies lletres, veurem que la constància de "P" descriu l'acció de "D" que es produeix en un període de temps determinat, com a constant. I mentre l'objecte es troba dins d'aquest marc, realitza una acció constant (P) invariable (D): una caiguda. Confós? Està bé, torna a llegir i desentra.

Així doncs, una dotzena d'exemples, i tenim una imatge aproximada del que és la coherència. No és un procés o acció, i certament no és un objecte. Aquesta és una propietat que caracteritza i descriu processos, accions i, per descomptat, objectes, com a constants. S'expressa en la immutabilitat de les propietats i funcions d'un objecte o procés, així com en la repetició d'una mateixa acció durant un període de temps determinat. En poques paraules, si la constància descriu un procés, aleshores aquest procés en un determinat període de temps continua sense canvis en relació amb l'observador i el seu punt de vista.

Però digueu-me, de quina manera podem fer aquesta valoració de l'acció? Com podem caracteritzar un procés o descriure un objecte en el discurs oral i escrit? Això es pot fer, per exemple, utilitzant un munt de verbs i substantius, formant una dotzena d'oracions del mateix tipus.

S'obre el paraigua. El paraigua es tanca. El paraigua no filtra. El paraigua salva de la pluja. El paraigua salva del sol. El paraigua està fet de niló. El mànec del paraigua és de fusta. El mànec del paraigua és antilliscant. Etc. Es pot fer, però, i fins i tot serà una mica com una avaluació o una caracterització. Però digueu-me, vosaltres, realment, en la vida quotidiana, per dir que "un paraigua de qualitat" feu servir aquesta desgràcia verbal?

A més, fins i tot 100 frases de verbs i substantius no podran indicar que “el paraigua és un miracle!”. Perquè "bo" és una relació personal amb un objecte des del punt de vista dels sentiments, i no des del punt de vista de les funcions que realitza l'objecte. D'una banda, el paraigua és bo, perquè pots caminar amb ell sota la pluja. D'altra banda, aquest mateix paraigua és dolent, ja que no hi pots portar maons ni cuinar-hi sopa. Aquesta és una valoració qualitativa personal de l'observador, per boig que sigui. I aquesta valoració només es pot expressar amb l'ajuda d'una part del discurs: l'adjectiu.

Així doncs, la nostra constància "P" és una valoració personal qualitativa que caracteritza o descriu un objecte, acció o procés des del punt de vista d'un observador. És a dir, si l'observador veu que les propietats i funcions d'un objecte no canvien amb el temps, considerarà constant l'estat d'aquest objecte. Si, des del punt de vista de l'observador, el procés en curs no experimenta canvis visibles, no modifica el vector de la direcció del seu propi desenvolupament, considerarà aquest procés constant.

Bé, què podem prendre "P" com a adjectiu quan descodifiquem? Anem a provar vells coneguts per als quals vam inventar una relació de subordinació.

"Prut" és excel·lent! "Cadàver" - insatisfactori. Arribem a la conclusió que no sempre és convenient i no sempre és clar. Fem una ullada més de prop i descobrim per què i quina és la diferència; quan s'ha d'utilitzar un adjectiu i quan no. És convenient descriure un substantiu amb un adjectiu. Vela blanca, pa ranci, principi de vida. Si descrius un verb amb un adjectiu, no en surt res de bo. Els brots artístics, les pujades alegres, el blau es blanqueja. És divertit, però aquestes frases no tenen un significat semàntic comprensible. Això vol dir que si hi ha dues consonants una al costat de l'altra, i una d'elles és "P", es pot desxifrar com a adjectiu. Si hi ha una vocal després de la "P", és millor utilitzar "P" com a substantiu "constància". Tot és correcte, com a la vida.

I a la vida, normalment col·loquem un adjectiu abans d'un substantiu per facilitar la comprensió del text. Primer l'adjectiu descriu el substantiu, després el substantiu actua amb el verb. "L'elefant verd ha volat". No diem "L'elefant verd ha volat". Això vol dir que en la descodificació serà lògic partir del mateix esquema lògic. A la paraula "prut", l'adjectiu "constant" (P) va davant del substantiu "procés" (P), formant un munt de "pr", que es llegeix d'esquerra a dreta: "procés constant". I només després d'això hi ha el verb "indica" (U). La correcció d'aquesta lògica també s'indica pel fet que a la nostra llengua NO hi ha una sola paraula que comenci o tingués dins no compartit pel significat enllaç de feedback "pn", que es podria desxifrar "procés constant".

Ara també queda clar per què la lletra "P" té un gran nombre de paraules que comencen amb prefixos, i tan poques sense elles. Al cap i a la fi, la propietat de la constància en forma d'adjectiu es pot donar a gairebé qualsevol paraula que comenci per qualsevol lletra i que denoti qualsevol acció, procés o objecte, simplement afegint un prefix que sigui adequat en el seu significat. Per contra, encara que no és un procés o objecte "independent", "persistència" no és capaç de crear un gran nombre de paraules sense utilitzar prefixos.

A veure com funciona tot.

Per una simple analogia amb la "caiguda", podem dir que mentre l'objecte "parell" existeix, constantment (P) crea (A) un procés (P), per al qual en realitat es crea. Quin pensament més profund i quina paraula més profunda, oi? Només col·laborant amb alguna cosa o algú, podeu iniciar qualsevol procés. L'acció es pot realitzar sol, però el procés sempre implica diversos participants, almenys dos. Per beure aigua cal un home i aigua. Per a la procreació, un home necessita una dona. Per encendre una espelma cal foc, aire i, de fet, una espelma. Diverses assignatures obligatòries que condueixen al resultat desitjat. Per cert, probablement és per això que sovint entenem amb la paraula "parella" no dues persones, sinó "aproximadament" dues, més d'una, però no més de la quantitat mínima suficient per iniciar un procés senzill determinat. Conscient o inconscientment, però la parella sempre comença algun tipus de procés. Per tant i per tant són parella. Els dos nois s'anomenen una parella de lladres, perquè, en estar l'un al costat de l'altre, visitaven el jardí veí i robaven pomes. I la setmana passada van pintar la paret de l'escola amb inscripcions obscenes i van calar foc a l'herba de l'excursió. Un noi i una noia s'anomenen parella, perquè, en estar junts, sent parella, estan constantment compromesos amb els deures d'un noi i una noia. Per cert, la paraula "home" en si busca una parella, ept.

La raça és la constància de la formació del gènere. Una paraula interessant, no? Ni tan sols calia desxifrar la paraula arrel "amable" per entendre el significat. La constància del naixement dels fills dins d'una família de generació en generació va portar a la formació (aparició) de la raça. És a dir, aquestes persones de naixement tenen una determinada característica o estatus, gràcies al qual es poden atribuir a aquest gènere en concret.

Un segell és allò que, per la seva existència, fa sentir a l'observador la presència constant del propietari d'aquest segell. Mentre el segell existeixi, i l'observador el vegi o conegui, la sensació de la presència del seu propietari no desapareixerà. Com a definició, és millor i més clar. Doncs aquí estem, ens turmentava aquesta “constància”.

Caminar és una manera constant de caminar. De nou. Això s'està convertint en tendència. Si algú va a algun lloc durant molt de temps (constant) o camina constantment per algun lloc, aquesta és una excursió. Mentre hi hagi una caminada, la caminada serà constant. Per cert, la lletra "X" probablement també és una definició, una valoració qualitativa d'una acció, procés o objecte, per tant, seria bastant raonable utilitzar-la com a adjectiu de tant en tant, si cal, segons el mateix regles lògiques.

Sí, els adjectius són molt millors, sobretot si estan al costat d'una altra consonant. Només cal aclarir sobre "plorar". El receptacle, òbviament, significa el receptacle de les llàgrimes, i el receptacle és permanent. Les llàgrimes en ell mai s'acabaran del tot. I en un dia, i en dos, i en un any, i en deu, aquest contenidor plorarà en una situació adequada, o almenys tindrà aquesta oportunitat.

És impossible fer una valoració objectiva o aconseguir una comprensió completa del procés sense comparar-lo amb un procés similar. Així que anem a prendre una paraula, i després afegir-hi la lletra "P" i veure què ha passat.

Prat És una extensa zona amb herbes perennes. S'utilitza com a farratge per a pallers o pastura per al bestiar. És a dir, és un contenidor (L), que indica (Y) on s'ha d'anar (D) per segar o conduir bestiar, perquè hi ha herba. I el prat en si no es mou enlloc. Absolutament no. Els rols estan establerts.

Arada És una eina agrícola per conrear la terra. Aquí de nou "el receptacle (L) indica (Y) el moviment (D)". Comencem pel moviment (D). Com que coneixem el significat de la paraula, podem dir amb seguretat que l'"arada" és una indicació del mal oncal moure's, això és una indicació que què necessitat de moure's. S'ha de moure l'arada en si. D'acord, a continuació.

L'arada és un contenidor? "Nuuu… uh…". No, l'arada no és un contenidor, sinó que l'arada és un compost. Aleshores, de quin contenidor estem parlant? Anem a pensar. Suposem que una persona s'entén per "contenidor permanent". Aleshores obtenim: "La persona assenyala el moviment". Alguna cosa no està gens clara, què hi té a veure la maquinària agrícola. Espera, hem oblidat alguna cosa? L'arada fa girar la terra, aquest és el seu propòsit. Es mou, la terra es mou amb ell, i a la terra hi ha insectes, aranyes, cucs, hi ha humus, etc. Com que hi ha alguna cosa a la terra, podem anomenar-ho un "receptacle"? És clar! I podem ser un "contenidor permanent"? Com podem! Aquests insectes i aranyes sempre hi són. Hura! Això vol dir que la nostra primera suposició lògica basada en el coneixement del significat de "arada" era incorrecta. L'arada no indica el moviment que cal aplicar-hi per utilitzar-la. L'arada indica el moviment del contenidor permanent (sòl) que es produeix en utilitzar l'arada.

I repeteixo, això no és una lògica diferent, és una comprensió diferent del món. Les persones que van crear les paraules que utilitzem fins ara pensaven en imatges, no en objectes, com ho fem nosaltres. Un altre pensament dóna lloc a una imatge diferent del món, i és increïblement difícil entrar-hi amb el bagatge informatiu del món modern sense preparació. A això t'has d'acostumar a poc a poc. Un a un, lentament i constantment. I el primer pas, crec, ja l'hem fet junts.

Digueu-me, realment heu intentat substituir els significats de les lletres trobades en els noms d'articles de la llar senzills i no somriure al mateix temps?

© Dmitry Lyutin. 2017.