Investigació de la vacuna de Harvard: els nens no vacunats no són perillosos

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Benvolguts legisladors, Em dic Tetiana Obukhanich. Sóc candidat a Ciències en Immunologia (PhD).

Faig aquesta crida amb l'esperança de corregir algunes de les idees errònies sobre la vacunació per ajudar-vos a formar una opinió equilibrada i justa, recolzada tant per la teoria de les vacunes convencionals com pels darrers descobriments científics.

Els nens no vacunats són més perillosos per al públic que els nens vacunats?

Es creu que les persones que decideixen deliberadament no vacunar els seus fills posen en perill els que els envolten.

Aquesta hipòtesi és la que subjau als intents de prohibir legalment el rebuig de la vacuna. Aquest tema s'està examinant ara a nivell federal i estatal a tot el país.

Però heu de tenir en compte que el mecanisme de defensa de les vacunes modernes, incloses la majoria de les vacunes recomanades pels Centres per al Control de Malalties (CDC), no coincideix amb el supòsit anterior.

A continuació posaré un exemple de diverses vacunes recomanades que no poden prevenir la propagació de la malaltia, ja sigui perquè no han estat dissenyades per fer-ho (més aviat, se suposa que han d'alleujar els símptomes de la malaltia), o perquè estan destinades a -malalties transmissibles.

Les persones que no estan vacunades amb les vacunes que es detallen a continuació no suposen un risc més gran per a la població general que les vacunades. Això vol dir que la discriminació dels nens no vacunats a les escoles no està justificada.

La vacuna inactivada contra la poliomielitis (IPV) no pot prevenir la propagació del virus de la poliomielitis (vegeu l'Annex Estudi núm. 1).

Fa més de dues dècades que no hi ha virus de poliomielitis salvatge als Estats Units. Encara que es reintrodueixi al país, la vacuna inactivada no podrà afectar la seguretat ciutadana. Cal destacar que una altra vacuna, la vacuna oral viva contra la poliomielitis (OPV), va contribuir a l'eradicació del virus salvatge.

Malgrat la seva capacitat per prevenir el poliovirus salvatge, l'ús de l'OPV als Estats Units fa temps que s'ha interromput i s'ha substituït per IPV per raons de seguretat.

El tètanus no és una infecció contagiosa, sinó que s'adquireix a partir de ferides punxades profundes d'espores de C. tetani. La vacunació contra el tètanus (com a part d'una vacuna DPT integral) no pot afectar la seguretat d'estar en llocs públics, se suposa que només la persona vacunada estarà protegida.

El toxoide diftèric (també inclòs a la vacuna complexa), dissenyat per prevenir les manifestacions de la diftèria, no vol dir lluitar contra la colonització i propagació del bacteri C. diphtheriae. La vacunació està destinada a la protecció personal i no afecta la seguretat d'estar en llocs concorreguts.

La vacuna contra la tos ferina acel·lular utilitzada actualment (l'últim component d'una vacuna integral) va substituir la tos ferina de cèl·lules senceres a la dècada de 1990, provocant una onada de tos ferina sense precedents.

L'administració experimental de la vacuna acel·lular contra la tos ferina als primats ha demostrat la seva incapacitat per prevenir la colonització i la propagació dels bacteris que causen la tos ferina B. Tos ferina (vegeu l'estudi núm. 2 a l'Apèndix). La Food and Drug Administration (FDA) ha emès una advertència sobre aquestes dades importants [1].

A més, l'any 2013, en una reunió del Consell d'Assessors Científics dels Centres per al Control de Malalties, es va manifestar una evidència alarmant que un tipus de tos ferina (cep PRN negativa) que circulava als Estats Units va adquirir la capacitat d'infectar precisament aquelles persones que es van vacunar a temps (vegeu el document nº 3 dels CDC a l'annex).

Això significa que aquestes persones són més susceptibles a la infecció i, per tant, a la transmissió de la infecció que les que no van rebre la vacuna.

Hi ha molts tipus d'Haemophilus influenzae (H. influenzae), però la vacuna Hib només és efectiva contra el tipus b. Malgrat que l'únic propòsit d'aquesta vacuna era reduir les manifestacions i el curs asimptomàtic de la malaltia, va resultar que després de l'inici del seu ús, els virus d'altres tipus d'H. influenzae (tipus a a f) van començar a aparèixer. prevaldre.

Són aquests tipus els que provoquen malalties greus d'evolució agressiva i augmenten la taxa d'incidència entre els adults, mentre que vacunen principalment els nens (vegeu estudi núm. 4 a l'annex)

La generació actual és molt més susceptible a les malalties invasores que abans de la campanya de vacunació contra Hib. En una època en què la infecció per H. influenzae no tipus b és predominant, la discriminació dels nens no vacunats amb la vacuna Hib no té cap base científica.

El virus de l'hepatitis B es transmet a través de la sang. No s'han d'infectar en llocs públics, especialment nens que no corren risc (compartint agulles o mantenint relacions sexuals).

La vacunació dels nens contra l'hepatitis B no pot afectar significativament la seguretat de la comunitat. A més, els nens amb infecció crònica per hepatitis B no tenen prohibit anar a l'escola. Obstruir l'admissió a les institucions educatives de nens no vacunats (ni tan sols portadors d'hepatitis) és una discriminació il·lògica i injustificada.

Així, podem concloure que una persona no vacunada per determinats motius de poliomielitis, tos ferina, diftèria, tètanus, hepatitis B i infecció hemofílica no representa una amenaça més gran per a la societat que la vacunada. La vulneració dels drets i la discriminació d'aquestes persones no està justificada.

Amb quina freqüència es produeixen els efectes negatius de les vacunes?

S'argumenta que la vacunació rarament provoca conseqüències greus. Malauradament, aquesta afirmació no es pot provar científicament.

Un estudi recent a Ontario, Canadà, va trobar que després de la vacunació, 1 de cada 168 nens ingressa a la sala d'urgències en els 12 mesos posteriors a la vacunació i 1 de cada 730 en els 18 mesos (vegeu l'estudi núm. 5 a l'apèndix).

Quan el risc de complicacions post-vacunació que requereixin atenció mèdica és tan gran, la decisió de la vacunació ha de romandre en mans dels pares, que, per raons òbvies, potser no volen assumir aquest risc, per tal de protegir els seus fills de malalties amb les quals poden no trobar-se.

La limitació dels drets de les famílies que es neguen conscientment a la vacunació ajudarà a prevenir un brot de malalties víriques infeccioses com el xarampió en el futur?

Els científics del xarampió fa temps que coneixen l'anomenada paradoxa del xarampió. A continuació cito un article de Poland i Jacobson (1994) "Failed Eradication of Measles: The Obvious Paradox of Measles Infection in the Vaccinated Person" (Arch Intern Med 154: 1815-1820).

"La paradoxa òbvia és que a mesura que augmenta la cobertura de la immunització, el xarampió es converteix en una malaltia de les persones vacunades" [2]

Investigacions posteriors han demostrat que les persones amb una resposta immunitària feble a la vacuna són la causa d'aquesta paradoxa. Són aquells que no responen bé a la primera dosi de vacuna contra el xarampió, a la revacunació contra el xarampió, i al cap de 2-5 anys tornen a ser susceptibles a aquesta malaltia, tot i que estaven totalment vacunats. [3]

La revacunació no resol els problemes en el cas d'una resposta immunitària feble, ja que es tracta d'una característica immunogenètica. [4] Als Estats Units, el percentatge de nens amb una resposta deficient a les vacunacions és del 4,7%. [5]

En un estudi de brots de xarampió al Quebec, Canadà i la Xina, es va trobar que aquests brots encara es produeixen, malgrat que la cobertura vacunal és al nivell més alt (95-97% o fins i tot 99%, vegeu l'estudi # 6. 7 en l'apèndix).

Això es deu al fet que fins i tot en persones amb una resposta immune alta, la quantitat d'anticossos després de la vacunació disminueix amb el temps. La immunitat després de la vacunació no és igual a la immunitat de per vida adquirida després d'una malaltia natural.

Els documents registraven el fet que les persones vacunades que van emmalaltir de xarampió són contagioses. A més, els dos brots de xarampió més grans el 2011 (al Quebec, Canadà i Nova York) es van deure a persones prèviament vacunades contra el xarampió. [6] - [7]

Tot l'anterior fa evident que la prohibició del dret a rebutjar les vacunes, que en realitat només fa servir un petit percentatge de famílies, no ajudarà a resoldre el problema del ressorgiment de les malalties, de la mateixa manera que no podrà prevenir. la importació i brots de malalties prèviament exterminades.

L'única solució pràctica és limitar els drets de les persones que de manera conscient es neguen a vacunar-se?

Els casos més recents d'infecció per xarampió als Estats Units (inclòs el recent brot a Disneyland) es van produir en adults i nadons, mentre que a l'era anterior a la vacunació, eren majoritàriament nens d'entre 1 i 15 anys.

El xarampió transferit de manera natural desenvolupa una immunitat per a tota la vida, mentre que la immunitat després de la vacunació es debilita amb el temps, deixant els adults sense protecció. El xarampió és més perillós per als adults i els nadons que per als nens en edat escolar.

Malgrat l'alt risc de desenvolupar epidèmies en l'era anterior a la vacunació, pràcticament no es va trobar infecció pel xarampió entre els nens menors d'1 any, a causa de la transmissió de la immunitat persistent de la mare.

La susceptibilitat actual dels nadons al xarampió és una conseqüència directa de la llarga campanya de vacunació del passat, quan les seves mares, vacunades de petites, no van poder contraure el xarampió de manera natural i així adquirir una immunitat per a tota la vida que transmetrien als seus fills i protegirien. ells a 1 any de vida.

Afortunadament, hi ha una manera d'imitar la immunitat materna. Els nadons i les persones immunodeprimides poden rebre immunoglobulina com a mesura de salvament que proporciona al cos anticossos contra el virus per prevenir o mitigar la malaltia durant una epidèmia (vegeu l'Annex 8).

Per resumir l'anterior:

1. A partir de les propietats de les vacunes modernes, les persones no vacunades no presenten un risc més gran de propagació de la poliomielitis, la diftèria, la tos ferina i múltiples soques d'H. influenza en comparació amb les persones vacunades; els no vacunats tampoc presenten cap risc de transmissió de l'hepatitis B a l'entorn escolar, i el tètanus no és gens contagiós.
2. El risc d'anar al servei d'urgències després de la vacunació augmenta significativament, la qual cosa indica que les vacunacions no són segures;
3. Els brots de xarampió no es poden prevenir completament encara que la cobertura de vacunació estigui completa;
4. L'administració d'immunoglobulines és un mètode eficaç per prevenir el xarampió i altres malalties víriques en nadons i persones immunodeprimides. També es pot utilitzar quan hi ha un alt risc d'infecció.

Els fets anteriors expliquen per què la discriminació dels nens no vacunats a les escoles d'educació general és absolutament injustificada, ja que la manca de vacunacions entre els objectors de consciència no suposa un risc particular per a la societat.

Atentament, Tetiana Obukhanich, PhD

Tetiana Obukhanich és l'autora de Vaccine Illusion. Va estudiar immunologia a les universitats mèdiques més prestigioses. Tetyana es va llicenciar en immunologia a la Universitat Rockefeller de Nova York, i després va estudiar a la Harvard Medical School (Boston, Massachusetts) i la Universitat de Stanford (Califòrnia).

ANNEX

#1. Grup col·laboratiu de Cuba IPV Study. (2007) Assaig controlat aleatoritzat de la vacuna antipoliovirus inactivada a Cuba. N Engl J Med 356: 1536-44

#2. Warfel et al. (2014) Les vacunes acel·lulars contra la tos ferina protegeixen contra les malalties, però no poden prevenir la infecció i la transmissió en un model de primats no humans. Proc Natl Acad Sci USA 111: 787-92

No 3. Reunió de la Junta de Consellers Científics, Oficina de Malalties Infeccioses, Centres per al Control i la Prevenció de Malalties, Tom Harkins Global Communication Center, Atlanta, Geòrgia, 11-12 de desembre de 2013

Núm. 4. Rubach et al. (2011) Increment de la incidència de la malaltia invasiva d'Haemophilus influenzae en adults, Utah, EUA. Emerg Infect Dis 17: 1645-50

No 5. Wilson et al. (2011) Esdeveniments adversos després de vacunacions de 12 i 18 mesos: una anàlisi de sèries de casos autocontrolada basada en la població. PLoS One 6: e27897

Núm. 6. De Serres et al.(2013) L'epidèmia de xarampió més gran a Amèrica del Nord en una dècada: Quebec, Canadà, 2011: contribució de la susceptibilitat, la serendipia i els esdeveniments de superpropagació. J Infect Dis 207: 990-98

Núm. 7. Wang et al. (2014) Dificultats per eliminar el xarampió i controlar la rubèola i les paperes: un estudi transversal d'una primera vacunació contra el xarampió i la rubèola i una segona vacunació contra el xarampió, les paperes i la rubèola. PLoS One 9: e89361

No 8. Manual d'immunoglobulines, Agència de Protecció de la Salut

Autor: Tetiana Obukhanich

Traducció: Ekaterina Cherepanova especialment per al projecte MedAlternativa.info

Estem agraïts a Ekaterina Cherepanova per l'ajuda gratuïta!