Rússia té armes nuclears?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

El període de garantia per al funcionament d'una càrrega nuclear al nostre míssil balístic és de 10 anys, i després l'ogiva s'ha d'enviar a la planta, ja que s'ha de canviar el plutoni. Les armes nuclears són un plaer car, que requereixen el manteniment de tota una indústria per al manteniment constant i la substitució de càrregues. Oleksandr Kuzmuk, ministre de Defensa d'Ucraïna del 1996 al 2001, va dir en una entrevista que hi havia 1.740 armes nuclears a Ucraïna (Kuzmuk: "No obstant això, la vida útil d'aquestes armes nuclears va expirar abans de 1997"). Per tant, l'acceptació d'Ucraïna d'un estatus lliure de nuclears no va ser més que un gest preciós. Kuzmuk va dir: "Sí, aquest és un gest preciós. Però el món, pel que sembla, encara no aprecia la bellesa". Per què "abans de 1997"? Perquè fins i tot Gorbatxov va deixar de fabricar noves ogives nuclears, i les darreres antigues ogives soviètiques van caducar als anys 90. V. I. Rybachenkov, assessor del Departament de Seguretat i Desarmament del Ministeri d'Afers Exteriors de la Federació Russa, va dir: "Des de fa més de 10 anys, Rússia no ha produït ni urani per a armes ni plutoni per a armes. En algun lloc des de 1990, tot això s'ha deixat de fer ".

Per evitar la temptació de fer noves càrregues nuclears per als míssils balístics, els nord-americans van fer un tracte "molt rendible" amb el lideratge de Minatom (durant 20 anys!). Els nord-americans van comprar urani de qualitat per a les armes de les nostres antigues ogives (aleshores van prometre comprar també plutoni) i, a canvi, els nostres reactors que produïen plutoni per a armes es van tancar. Al material "Minatom de Rússia: principals fites en el desenvolupament de la indústria nuclear" llegim: "L'any 1994, el govern de la Federació Russa va prendre la decisió d'aturar la producció de plutoni de qualitat per a armes" … No només hem expirat "abans de 1997" la vida útil de les antigues ogives nuclears soviètiques per a caps de míssils, sinó que tampoc tenim plutoni per fabricar-ne de noves. No es poden fer amb plutoni antic soviètic, ja que la composició isotòpica, com el plutoni de les ogives, ha canviat de manera irreversible. I per aconseguir un nou plutoni de qualitat per a armes i fer noves càrregues nuclears per als míssils, cal més que temps: Rússia ja no té especialistes ni l'equip adequat. A Rússia, fins i tot s'ha perdut la tecnologia per fabricar canons per a canons de tancs: després dels primers trets, el vol dels propers obusos al nostre nou tanc és difícilment previsible. Els motius són els mateixos: els especialistes s'han envellit o s'han dispersat de les instal·lacions de producció que no funcionen i l'equip està deteriorat o s'emporta, entregat a la ferralla. És probable que les tecnologies molt més sofisticades per obtenir plutoni de qualitat per a armes i crear-ne càrregues nuclears s'hagin perdut durant molt de temps. Rússia ha creat un experiment únic per destruir la tecnosfera d'una societat tecnogènica moderna. En el règim actual, la tecnosfera es fon davant dels nostres ulls; la societat està perdent tecnologia, infraestructura i, el més important, persones que poden treballar no només com a venedors. I això canvia fonamentalment les nostres relacions amb altres països.

Per què van estar a la cerimònia amb nosaltres fins fa poc, i no es van colpejar a finals dels 90? Després de l'expiració del període de garantia, les càrregues nuclears poden explotar durant algun temps. Que no siguin explosions de la potència per a la qual van ser dissenyades abans, però si enderroca diversos blocs a Nova York i centenars de milers de persones moren, llavors el govern nord-americà haurà d'explicar-ho. Per tant, el govern dels EUA va assignar al Departament d'Energia dels EUA els superordinadors més potents perquè els científics simulin els processos de degradació de les càrregues nuclears. No es van estalviar diners per a aquests propòsits, l'elit nord-americana volia saber amb certesa quan no explotaria cap ogiva nuclear russa. Els científics van donar la resposta i, quan va arribar el moment estimat, la política nord-americana envers nosaltres va canviar tan fonamentalment com el nostre estat nuclear. Els nostres governants simplement van ser enviats a un lloc…

A la primavera de 2006, van aparèixer articles conjunts de Keir A. Lieber i Daryl G. Press (a Foreign Affairs and International Security) sobre la possibilitat de fer un atac desarmador contra les forces nuclears russes. Lieber i Press van llançar una discussió oberta: en un país democràtic, tot s'ha de parlar abans (tot i que les decisions les prenen altres persones fins i tot abans de la discussió). A Moscou, sentien la crueltat i només els preocupaven els patriotes llevats, a l'elit no li importava gens, els plans nord-americans coincidien amb els seus plans (no anaven a deixar-la “l'arma de la represàlia” després de deixar la totalment devastada “això”. país”? Per descomptat que no). Però aleshores la posició de la nostra elit es va complicar “de sobte”. A principis del 2007, l'influent Washington Post va publicar un article que recomanava que ja no coquetegessin amb la nostra elit dirigent, ja que no hi ha cap força real darrere, sinó que posessin els lladres al seu lloc. Aquí el propi sostre de Putin va ser volat, i va fer rodar el seu discurs de Munic sobre un món multipolar. I a principis del 2008, el Congrés va ordenar a Condoleezza Rice que elaborés una llista dels principals funcionaris corruptes russos. Qui sincerament ha guanyat molts diners amb nosaltres? Ningú. L'última boira es va esborrar, i la nostra elit va sentir agudament el final imminent.

Recentment, el president Medvedev va anunciar plans ambiciosos en l'àmbit militar: "La construcció en sèrie de vaixells de guerra està prevista, principalment creuers submarins nuclears amb míssils de creuer i submarins polivalents. Es crearà un sistema de defensa aeroespacial". A la qual cosa Condoleezza Rice va respondre fredament en una entrevista a Reuters: "L'equilibri de forces en termes de dissuasió nuclear no canviarà d'aquestes accions".… Per què canviaria? Què carregarà Medvedev als vaixells i als míssils de creuer? No hi ha càrregues nuclears adequades. Només tenim objectius falsos als nostres míssils, no hi ha objectius reals. Construir una defensa de míssils contra míssils com "Satanàs" és una bogeria, et trobes a faltar una vegada i adéu a una dotzena de grans ciutats. Però contra la ferralla radioactiva, que avui es troba als nostres míssils en lloc de les ogives (molt probablement es va eliminar, ja que l'antic plutoni de qualitat per a les armes està molt calent, calent com un ferro), podeu crear una defensa de míssils contra ell, i si la defensa antimíssils falla, no passarà res especial terrible, tot i que és desagradable desinfectar una hectàrea del vostre territori. El sistema de defensa antimíssils està pensat per atrapar ferralla radioactiva quan finalment serem desarmats. A l'elit no li agrada la defensa amb míssils, no perquè estigui al voltant de Rússia, sinó perquè l'elit no té permís per sortir de Rússia, s'han convertit en un ostatge dels seus propis jocs.

Durant 30 anys, l'equilibri de la dissuasió nuclear va ser determinat pels tractats entre l'URSS i els Estats Units. Però ara els Estats Units no proposen iniciar un nou procés contractual, tk. no hi ha res més a negociar … Putin es va afanyar a legalitzar la frontera amb la Xina, i la Xina, al seu torn, va començar a publicar llibres de text, on gairebé tota Sibèria i l'Extrem Orient estan designats com a territoris il·legalment retirats per Rússia a la Xina.

La UE va oferir a Rússia signar la Carta de l'Energia, segons la qual la UE extreu petroli i gas del nostre territori, els transportarà a ella mateixa i, a canvi, se li ofereix una recompensa: una galeta i mantega. Els funcionaris de la UE van explicar amb franquesa que Rússia té ara tres opcions de futur: estar sota la UE, estar sota els Estats Units o convertir-se en una mà d'obra xinesa barata.

Després que Rússia es transformés d'una superpotència real a una antiga, la situació al voltant dels comptes bancaris de la nostra elit va començar a augmentar bruscament. L'ONU va adoptar recentment una convenció sobre corrupció, i Occident no fa broma avui, l'aplicarà contra la nostra cleptocràcia. Així que Occident va decidir pagar als nostres traïdors per la seva traïció."Roma no paga traïdors" per una molt bona raó, perquè la vil estratègia de supervivència (com la tenim avui) no guanyi en la societat, i la societat després no caigui en el tàrtar (com ho tenim avui), per això el la vil estratègia ha de rebre una retribució inevitable. Si avui premien els traïdors d'altres persones i, per tant, fan que la traïció sigui la norma, aleshores demà al seu propi camp hi haurà molta gent disposada a comerciar amb els seus "interessos nacionals". Quan l'antiga Roma va començar a oblidar la paraula "deure", i mercenaris de països llunyans van començar a lluitar a les seves legions, un dels exèrcits romans es va reunir a Orient amb un exèrcit molt fort. Els mercenaris no es van voler arriscar i van obligar el seu comandant a arribar a un acord amb l'enemic “de manera amistosa”. L'enemic va acceptar el tracte, però a la nit va matar tots els mercenaris, i va tancar el comandant a la torre, i perquè tota la ciutat pogués sentir els seus crits, va ser torturat durant molt de temps a la nit, acostumant així els seus conciutadans. a un simple pensament: la traïció no paga. Orient és un tema delicat.

La conversa entre els nostres governants i Occident es va convertir en "la meva és teva, no ho entenc", ambdues parts parlen de coses completament diferents, les nostres per a ells - "Ens vas prometre!", I els nostres - "Així que no tens res. sinó un farol barat!" (l'enviament del nostre Tu-160 a Veneçuela no va provocar una nova crisi de míssils cubans, ja que el "probable enemic" el va percebre només com un pallasso). En aquest món, només conserven les seves obligacions amb els forts. Els recursos naturals més rics de Rússia no poden pertànyer a una superpotència, això és "no és just", haurien de ser propietat d'aquells que siguin capaços de protegir-los, els prendran les superpotències, ja sigui els EUA, la UE o la Xina.