Atacs espacials

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

En pocs dies, grans cossos cauen a la Terra des de l'espai. La seva caiguda va acompanyada d'una sèrie de circumstàncies misterioses. Per part dels mitjans oficials, hi ha un dens vel de silenci i desinformació. Hi intervenen les forces militars, extraordinàries en la seva escala. Abans de passar a Chelyabinsk, veiem objectes similars en altres parts del món.

El 15 de febrer, els residents de Califòrnia van observar una bola de foc que es movia ràpidament pel cel nocturn, que, per circumstàncies, es van trobar al carrer en aquell moment. Encara que pel que fa al grau de luminescència, i més encara pel que fa a les conseqüències d'una visita, aquest objecte espacial no es pot comparar amb l'incident de Chelyabinsk. El meteor es va poder observar a diverses ciutats, i alguns conductors fins i tot van gravar el seu vol en una gravadora de vídeo.

Com a comparació, aquí teniu un vídeo del vol d'ogives ICBM sobre el camp d'entrenament de Kura.

Va ser Chelyabinsk per un fil?

Alexei Kungurov

No es va poder veure el mateix moment en què el meteorit va entrar a l'atmosfera a les 9:20 del matí. En aquell moment, la meva dona i jo vam tenir la sort d'entrar a un nou supermercat "Magnit" construït a Chelyabinsk (que es troba al carrer dels germans Kashirin). I en el moment que estàvem pagant a la caixa, hi va haver una forta explosió al carrer, després una sèrie de petits cops. La primera impressió va ser com si una bombona de gas hagués esclatat prop de l'edifici. Dos minuts més tard, ja estàvem al carrer i vam començar a interrogar els obrers que acabaven la façana exterior de l'edifici (sobre un manipulador amb cistell).

Segons el treballador, el que va passar s'assemblava molt a un cometa, la resplendor era tan forta que va començar a cremar-me la cara (tingueu en compte aquest fet), i es va amagar darrere del bastidor del manipulador. Una mica més tard es van sentir explosions. Al primer moment, ningú no tenia cap altra explicació. Vam trigar 10 minuts a arribar a casa, i el primer que vam notar va ser la manca de connectivitat cel·lular. Les interrupcions de la comunicació van continuar durant unes 3 hores. Aproximadament l'epicentre del núvol al cel es trobava a la part sud de Chelyabinsk, a la zona just al sud de l'hospital regional.

A casa, tothom es va despertar (fins i tot els que acostumen a dormir fins a les 10-11), els nens van tenir un lleuger pànic, ja que la casa tremolava molt sensible, després van sentir una forta explosió, i no hi ha cap explicació per a això.. Més tard vam haver de visitar la llar d'infants per recollir la nostra neboda. S'hi va esquerdar un got (distància - uns 10 km del suposat epicentre de l'explosió) i molts viatges per la ciutat.

La paradoxa va ser la següent: el Ministeri d'Emergències i l'Ajuntament van respondre ràpidament a la situació, van recomanar que els nens fossin retirats de les escoles i llars d'infants, van explicar la naturalesa de l'incident i van recomanar que tothom es quedés a casa. Els empresaris deixen marxar la gent de la feina. Però tot això va donar un efecte imprevisible: un gran nombre de cotxes als carrers va augmentar de manera espectacular el nombre d'accidents. Es va notar el nerviosisme general de la gent.

A la ràdio local, van començar a fer trucades de veu i missatges SMS de gent i comentar esdeveniments. La informació expressada per l'emissora (si no et mous per la ciutat i no veus la situació amb els teus propis ulls) recordava molt a un resum d'un teatre d'operacions militars o d'una ciutat completament bombardejada. Entenc la condició dels metges i altres persones que no van poder deixar la seva feina i es van veure obligades a escoltar la transmissió tal informació.

Si no vau buscar específicament llocs on es va trencar el vidre, res no va recordar l'incident recent. L'única destrucció greu a la ciutat és el sostre esfondrat de la planta de zinc (taller de productes acabats), vidres trencats, finestres separades a les escoles, YurSU (Universitat Estatal dels Urals del Sud) i botigues, marcs trencats i vidres a les cases. La paradoxa és que, d'una banda, el vidre es va trencar a una distància de fins a 30 quilòmetres, i alhora hi havia illes senceres de cases on no es va trencar ni un vidre (fins i tot a l'epicentre, més precisament). - en la projecció de l'epicentre a terra, ja que l'explosió va ser a gran alçada).

Aquesta és la situació general a Chelyabinsk.

És possible resumir els resultats de l'esdeveniment en conjunt (la meva versió).

Hi ha moltes versions de l'incident i moltes explicacions del que va passar. Per exemple, la NASA va determinar la potència d'explosió de fins a 500 quilotones i l'alçada d'explosió - de 18 a 24 km. El fet que els científics es puguin equivocar, ara ens veurem. A la versió de la NASA, la mida del meteorit es defineix a 17 metres, i pes - en 10 mil tones … Comprovem aquesta informació: si suposem que tenia una forma propera a una bola amb un diàmetre de 17 metres, llavors el seu volum serà d'aproximadament 2572 metres cúbics; i si era de ferro, llavors pesarà més 20.000 tones, i si és de granit, aproximadament 6680 tones! Això, com us podeu imaginar, és significativament diferent del que diuen els científics de la NASA.

Segon error científics - aquesta és la definició de l'alçada de l'explosió - més de 19 km … Si mireu diversos gràfics de la relació entre la pressió de l'aire i l'altitud (1, 2, 3), aleshores a una altitud de 19-20 km la pressió de l'aire és de només 41 mm Hg, que és gairebé 20 vegades menor que la normal atmosfèrica. pressió, i no hi ha condicions per crear una ona de xoc, que podria causar conseqüències com les que vam observar a Chelyabinsk i la regió.

Per tant, començarem aquí la nostra petita investigació sobre els fets coneguts i els materials de vídeo. La majoria dels materials s'han extret del lloc Ilya Varlamov –

El pas del meteorit era visible des de Iekaterinburg, i això es tracta 200 km de Chelyabinsk.

I a partir d'aquest vídeo, podeu calcular aproximadament l'alçada del pas del meteorit. Per fer-ho, utilitzarem la taula de Bradis i la regla de concordar angles i proporcionalitat dels triangles. El vídeo mostra que el meteorit va començar a brillar a una alçada visible per sobre del camió (a la línia d'observació en proporció a la mida del camió al davant) unes tres mides de camions i més tard va caure a una alçada de 2 camions. La distància al camió és d'uns 100 metres. L'alçada del remolc del camió és de 2,45 m. En conseqüència, l'alçada aparent de la llum és de 5 metres (en la projecció del camió). Si l'alçada del vol visible es divideix per la distància, s'obté 0,05 (gairebé 3 graus de l'angle aparent de vol sobre la Terra). Si les dimensions obtingudes es multipliquen per 200 km, obtenim l'alçada aproximada de la finalització del pas del meteorit aproximadament. 10 km (excloent els errors de càlcul i tenint en compte la curvatura de la superfície).

La segona manera de calcular l'alçada de l'explosió és calcular, tenint en compte el testimoni dels testimonis oculars (uns 40 segons) i els valors calculats de la velocitat del so a l'aire (340 metres per segon), resulta que Sobre 15 km, que s'ajusta aproximadament als càlculs anteriors, tenint en compte els errors.

El vol del meteorit va ser visible i registrat des de grans distàncies: des de Tyumen - 336 km, de Iekaterinburg - 200 km, de Kamensk-Uralsky - 142 km, d'Orenburg - 575 km, Satka (part muntanyosa de la regió de Chelyabinsk) - 150 km, Kostanai (Kazakhstan) - 258 km.

Hem de tenir en compte el propi meteorit i calcular la potència de l'explosió real.

Hi ha càlculs estàndard (1, 2, 3, 4) dels factors perjudicials d'una explosió nuclear. Per què recorrem a ells? Per una raó: no disposem d'explosius no nuclears per produir una explosió de potència comparable (500 quilotones).

El principal factor que influeix en els càlculs és que tenim una alçada d'explosió d'uns 10-15 km. Com a resultat, no es va poder formar una gran ona de xoc (la pressió no va superar els 0,1 bar), és a dir, segons la classificació generalment acceptada, Chelyabinsk no va patir destrucció fins i tot a la zona de destrucció feble. I la potència de l'explosió s'ha d'augmentar diverses vegades.

És possible estimar indirectament la força de l'explosió a partir de la informació rebuda del constructor (testimoni directe). Va afirmar que estava molt calent amb la radiació. Es pot suposar que si la radiació durés uns segons més i (o) el treballador no s'amagués, rebria una cremada de 1r grau, que correspon a la potència de l'explosió. no menys d'1 megatona a distància 24 km.

Al vídeo (és millor apagar el so), filmat a Kamensk-Uralsky, activat 25è segon un cos cilíndric és clarament visible, la qual cosa en si mateix planteja moltes preguntes, ja que les nostres naus no volen a aquesta velocitat, i aterrar una nau alienígena a aquesta velocitat està garantida la mort (cosa que vam observar). Segons aquest vídeo, filmat a Kamensk-Uralsky, un objecte va ser llarg no menys de 1000 metres, sinó més aviat (no oblideu que de Chelyabinsk a Kamensk-Uralsky - 142 km, i perquè l'objecte es pugui distingir clarament a tanta distància, ha de ser molt gran!).

Tot el que va ser filmat pels observadors en gravadors de vídeo ens indica que no hi va haver cap explosió, en el nostre sentit habitual. El que vam veure és més semblant aniquilació d'objectes grans amb l'alliberament d'una gran quantitat d'energia (des de 500 quilotones fins a diversos megatones). Chelyabinsk només es va salvar pel fet que aquesta energia es va dispersar en un gran volum (al llarg de la trajectòria) i l'alçada de la trajectòria era de més de 10 km.