L'economia digital i els riscos de la colonització digital

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Tesis detallades del discurs a les audiències parlamentàries a la Duma de l'Estat a càrrec de Natalya Kasperskaya, membre del Consell d'Experts en programari nacional, cap del Grup de Treball del Programa d'Economia Digital en la direcció de Seguretat de la Informació.

Tots en els últims 2-3 anys hem estat literalment inundats amb el flux de les últimes tecnologies de les pàgines dels mitjans. Contínuament escoltem les següents frases que ja són conegudes per les dents: "nou ordre tecnològic", "la indústria quatre zero", "les noves tecnologies canviaran el món", "economia d'atenció", "economia d'intercanvi", "eliminació d'intermediaris"., etc. S'acompanyen d'articles, reportatges i notícies sobre avenços tecnològics que "canviaran el món", com ara:

• Intel·ligència artificial (d'ara endavant - IA)

• Dades massives

• Blockchain

• Criptomonedes

• Vehicles no tripulats

• Internet de les coses

• Telemedicina

• Missatgers

• Realitat virtual

• Uberaïllament

Etc.

Què hi ha de dolent amb aquesta cursa per les últimes innovacions?

Cerca alienígena

Els objectius del "progrés" s'inventen i els "consells de recerca" els proposa algú altre, no nosaltres. Fa dos o tres anys, ningú sabia que la blockchain o la intel·ligència artificial és el nostre tot, que aquest és l'únic futur possible (llavors, si recordeu, tothom resava per les "startups").

I ara és tan evident com el fet que la terra té forma de bola i gira al voltant del sol. D'on ha sortit? Nosaltres, a Rússia, certament no vam introduir això en el discurs i no ho vam incloure en els plans de desenvolupament de l'economia. Llavors qui?

"Evangelistes de novetats" els inspiren. De sobte va aparèixer molta gent a l'espai mediàtic (molt sovint: humanitaris, periodistes, banquers) que de sobte van resultar ser cantants i coneixedors de les noves tecnologies.

Persones que mai han escrit ni una sola línia de codi a la seva vida i que són "propietàries de la tecnologia" a nivell de trucada " Uberun "i escrivint missatges des d'un telèfon intel·ligent a un missatger de moda, de sobte es va convertir en coneixedors i ensenyar el progrés a tots nosaltres -" retrògrads "i" conservadors ".

I moltes persones responsables, com diuen, “cauen” en aquesta pressió mediàtica.

El bombo a la premsa fa que sigui difícil avaluar amb sobria els beneficis de la tecnologia. Molta gent és extremadament addicta als mitjans. Això també s'aplica als diputats, funcionaris i directius de grans empreses. Tots els diaris i xarxes socials no es poden equivocar que tot s'ha de fer a la cadena de blocs per a la felicitat de tots! I ara s'estan convocant reunions importants, s'elaboren plans per a les comarques per introduir les últimes tendències, etc.

Paral·lelament, la histèria del tren que surt: ja hi és tot, sols estem tard.

Es crea especialment la sensació que el més important és no arribar tard. Els funcionaris i els legisladors estan obertament "pressats" perquè aprovin lleis i introdueixin les últimes tecnologies tan aviat com sigui possible. Com que suposadament tot havia anat de manera diferent, literalment només quedaven unes poques setmanes.

Aquesta pressa antinatural i el "bombeig" mediàtic els treu pensaments innecessaris del cap, no els dóna temps per pensar i avaluar amb sobria la necessitat de coses noves i de riscos.

Els riscos de les noves tecnologies es silencien deliberadament o no es discuteixen. Una capa bastant gran de problemes i riscos ja coneguts associats a criptomonedes, IA, blockchain, Internet de les coses simplement no rep la premsa, no es discuteix en plataformes especialitzades i a la Duma de l'Estat. Només es discuteixen perspectives brillants.

Com a resultat, hi ha un préstec massiu irreflexiu d'una altra persona, perillós i innecessari. La llista enllaçada habitual, apta només per a aplicacions molt formals i estretes (vull dir blockchain), de sobte resulta ser aplicable a qualsevol lloc: notari, medicina, eleccions, contractació pública, registre de la propietat, administració pública. Resulta que la intel·ligència artificial s'ha de confiar el més ràpidament possible amb qualsevol cosa, incloses les àrees d'alta responsabilitat humana: seguretat, transport, medicina i tribunals.

Oportunitats i riscos

Fa un quart de segle que em dedico a la seguretat de la informació. Ara sóc el cap del Grup de Treball del Programa d'Economia Digital a l'àrea de Seguretat de la Informació.

La seguretat de la informació, en primer lloc, estudia els riscos tecnològics, així com els mètodes de les persones que intenten aprofitar les vulnerabilitats i les oportunitats il·legals de les noves tecnologies -i, finalment, els mètodes amb els quals es pot resistir aquestes persones i aquests riscos..

Per tant, miro la propera onada de “noves tecnologies” (ja la quarta que recordo des de principis dels anys noranta) des del punt de vista dels riscos associats.

Sí, les noves oportunitats són bones. Però, com a la vida real, cada oportunitat sempre té un risc corresponent:

Com podeu veure, hi ha prou riscos com a mínim per pensar primer l'estratègia i la necessitat d'una tecnologia concreta.

Per què no hauríeu de saltar a la nova carrera tecnològica de seguida

L'agenda d'algú altre: se'ns imposen fins i mitjans. En essència, estem davant de falsos dilemes clàssics. No hauríem d'haver fet la pregunta "com introduir ràpidament la cadena de blocs a l'economia nacional", sinó la pregunta: "quins problemes i tasques hi ha a la nostra economia nacional, es poden resoldre mitjançant TI i què exactament", i només aleshores "ajudarà Hi ha alguna cosa sobre blockchain aquí?"

I ens imposen, fins i tot des dels alts tribuns, precisament la primera, falsa tasca.

Sempre estem en posició de posar-nos al dia. Si ens fem constantment la pregunta "com introduir ràpidament una altra tecnologia occidental" (i no la pregunta de quines tasques tenim i com resoldre-les), aleshores sempre estarem en la posició d'un jugador secundari al dia. I sempre demanarem prestat el d'algú altre, perquè ja està llest.

És a dir, en comptes de productors, serem consumidors de tecnologies alienes. I la qüestió aquí no és només que pagarem cada cop més per la d'una altra persona, sinó que ens tornarem cada cop més dependents.

Aprofundir la dependència: l'economia digital es desenvoluparà, però no ens pertocarà. Ja estem veient exemples de com la nostra economia, enganxada a les tecnologies de carreres digitals anteriors -tecnologies de Microsoft, Oracle, Siemens- és de sobte molt dependent i vulnerable en una nova era de deteriorament de les relacions amb els Estats Units.

Tan bon punt se'ls ordena als nord-americans, les grans, boniques i públiques empreses occidentals, que creiem com nosaltres, deixen d'emetre actualitzacions a les nostres corporacions, desactiven les targetes de crèdit dels nostres bancs, es neguen a treballar a Crimea, etc.

Les noves tecnologies sense una higiene adequada augmentaran el control i la gestió remots. S'ha d'entendre que tots els serveis moderns d'Internet, telèfons intel·ligents, tauletes, polseres de fitness, televisors, cotxes, avions, controls de producció, laminadors, màquines CNC i complexos de producció d'oli estan constantment connectats a Internet, descarreguen actualitzacions i es controlen des de l'exterior.. Si es tracta de tecnologies americanes i europees, llavors estan controlades des dels EUA i Europa.

I després d'històries amb la negativa dels fabricants estrangers a donar suport als productes que han venut, ja no ens podem creure que "una empresa pública mai, mai tancarà el servei, perquè es preocupa pels clients". Una empresa pública farà el que el seu govern requereixi.

Els principals ingressos informàtics van a l'estranger. Heu d'entendre que, sense excepció, tots els productes i serveis en el camp de la tecnologia de la informació estan canviant a un model de subscripció: fins i tot si heu comprat un cotxe, un televisor, un telèfon intel·ligent, en realitat només heu pagat l'import inicial per a la instal·lació, i després continuarà pagant una subscripció a actualitzacions, programari, consumibles, etc.

I aquests diners pràcticament no romanen al país (a excepció de despeses relativament petites per a les vendes i els serveis de suport).

Una nova etapa en la colonització digital. Ja som extremadament dependents de Windows, MS Office, Oracle, SAP, Facebook, Google. I si construïm una nova economia amb criptomonedes estrangeres, si la nostra producció i transport estarà controlat per IA desenvolupada per Google o Microsoft, si donem grans dades sobre la nostra economia, les nostres centrals i fàbriques nuclears, els ciutadans i les institucions governamentals als actors occidentals. - finalment ens convertirem en una colònia digital dels EUA…

Hi ha risc d'arribar tard?

Ens hem acostumat a la carrera tecnològica des dels temps de la cursa entre l'URSS i els EUA. Des d'aquells temps, recordem que en la tecnologia militar no es pot arribar tard. Va ser la carrera nuclear de 1950-1980 la que va donar a la Rússia moderna l'escut nuclear que encara ens permet ser independents.

Però, què passa amb la tecnologia comercial? Hem d'estar "a l'igual" i amb qui exactament? De fet, potser no tothom ho sap, que en el camp de les TI estem en molts aspectes per davant de molts, inclosos els estats "desenvolupats" d'Europa i Amèrica.

Per exemple, en l'àmbit de l'accés a Internet de banda ampla, en l'àmbit del pagament de serveis des de telèfons intel·ligents, en l'àmbit de les comunicacions mòbils. Als anys 90, ens vam saltar força estructures tecnològiques "petites" -per exemple, faxos, buscapersones, contestadors automàtics, que encara estan en ús als EUA i Europa. I els nostres serveis d'Internet (cercadors, correu públic, mitjans d'Internet, xarxes socials) no són pitjors que els americans i molt millors que els europeus i asiàtics.

Això no és un accident. De fet, no totes les tecnologies que ara "s'escolten" es difondran i seran generalment acceptades en el futur.

Així es desenvolupa gairebé qualsevol nova tecnologia en l'àmbit de les TIC, segons la "corba de bombo" de la coneguda empresa analítica Gartner:

En primer lloc, la nova tecnologia provoca un pic en el bombo, l'hype i la promoció dels mitjans. Això és el que vaig dir al principi. Aquest pic sol trigar 2-3 anys.

És al cim quan es prenen decisions equivocades i es gasten molts diners.

Després ve la decepció pel nou producte, la bombolla esclata i l'atenció al nou producte baixa gairebé a zero. En aquest moment, la majoria de les empreses i inversors que creuen en el nou producte fan fallida.

Aleshores, la indústria informàtica repensa el nou producte, buscant les seves aplicacions pragmàtiques, noves empreses comencen a construir serveis i productes reals i útils sobre el nou producte.

La novetat és assolir un "altiplà de productivitat" ja no en format d'esquer mediàtic de tecnologia de moda, sinó en format de producte. I comença a millorar la vida i a guanyar diners. Arribar a un altiplà és el millor moment per demanar préstecs o introduir una novetat en empreses o agències governamentals.

Malauradament, pel que fa a la majoria de les “últimes innovacions” de les que parlem ara i que es consideren la base de la futura Economia Digital, podem dir que estem al cim del bombo. És a dir, en una “bombolla”. Això es pot veure a ull nu.

Això significa que la major part dels diners invertits ara en nous productes es malgastaran, la majoria de les empreses fundades i els projectes iniciats faran fallida i els jugadors de la segona onada seran els guanyadors.

Recordem bé la bombolla de les punt com, el boom del contingut mòbil, el boom de les xarxes socials i altres exemples clàssics de nous productes que es mouen al llarg de la corba de Gartner. Però la indústria, els inversors i fins i tot els funcionaris del govern d'alguna manera no aprenen res d'aquesta experiència. I l'experiència diu el següent:

És especialment impossible arribar tard enlloc. El temps mitjà perquè els nous productes arribin a l'altiplà de productivitat és de 4-6, de vegades de 7-10 anys. Per exemple, durant els 10 anys d'existència de la tecnologia blockchain, no s'ha pogut crear cap aplicació efectiva d'aquesta, excepte la inicial (criptomonedes).

- Alguns dels nous productes no sortiran gens (com la televisió 3D i la realitat virtual, per exemple, no van enlairar);

- Cal perseguir no la "tecnologia", sinó el producte. La tecnologia "naked" no es pot aplicar en una empresa o una corporació estatal, tret que només per informar a les autoritats que la gestió segueix les tendències de moda;

- Molt sovint guanyen els pragmàtics prudents, que introdueixen tecnologies de jugadors de la segona onada, ja provades i desenvolupades, i les implementen no per la moda, sinó per comprendre els beneficis específics de la implementació. L'exemple esmentat anteriorment de com la Federació de Rússia en comunicacions mòbils va saltar immediatament a l'estàndard GSM, obviant aquells monstres que encara estan en ús als EUA i Europa, és adequat aquí.

Què fer? No sucumbir a la màgia de la tecnologia

Davant el pànic mediàtic generalitzat i fins i tot la histèria sobre l'última tecnologia, és important mantenir-se sobri i tranquil. Heu de recordar les regles següents:

• No aneu a l'exageració, sinó a les necessitats reals de la societat, les empreses i l'estat

• No passar d'una "tecnologia" de moda, sinó d'un producte, per introduir no "tecnologies", sinó mitjans per augmentar la productivitat, la transparència de la gestió.

• No us afanyeu a implementar res en el punt àlgid de la popularitat i la moda, però espereu un "altiplà de rendiment" per als nous productes i plataformes.

• Recordar la sobirania digital com a requisit previ per a la introducció de qualsevol tecnologia.

Desenvolupa el teu

Ens hem plantejat la tasca de substitució d'importacions en l'àmbit de la informàtica. Idealment, podria semblar així:

En aquest cas ideal, a partir d'una dependència al voltant del 90%, podríem reduir la nostra dependència de les importacions tecnològiques al 10-20% el 2024, cosa que és bastant tolerable.

No obstant això, a causa del fet que de fet hi ha una aparició constant de noves tecnologies, la imatge real del seu desenvolupament serà la següent:

Les noves tecnologies estan substituint les antigues, i com que per les presses i la moda s'introdueixen principalment novetats occidentals, la dependència només creix, convertint la Federació Russa en una colònia digital dels Estats Units.

De fet, l'escenari correcte per introduir l'última tecnologia hauria de ser el següent:

Si les noves tecnologies són predominantment domèstiques, l'any 2024 aconseguirem aquesta independència en un 80-90%.

Personalment sóc membre del Consell d'experts en programari domèstic. Durant els últims 2, 5 anys de treball, em vaig convencer que al nostre país hi ha una gran quantitat de productes de programari interessants: talentosos, rellevants.

El registre de programari domèstic ja conté més de 4.000 mil productes de programari domèstic que cobreixen tot l'espectre, tota la línia tecnològica o, com diuen els programadors, "tota la pila de tecnologies": sistemes operatius per a servidors, ordinadors i telèfons intel·ligents, oficina. aplicacions, editors gràfics, disseny automàtic de sistemes, sistemes de control de processos automatitzats, eines de seguretat de la informació, jocs, cercadors, etc.

Això vol dir que podem desenvolupar certes noves tecnologies de moda gairebé completament pel nostre compte:

• Dades massives: es tracta d'un àmbit molt sensible que genera molts riscos de vulneració dels drets dels ciutadans a protegir la seva privadesa, riscos de vigilància per part d'empreses globals i serveis d'intel·ligència d'estats estrangers; per tant, només necessitem utilitzar els nostres propis productes, tenim una excel·lent base científica; al mateix temps, cal garantir legalment la limitació de la facturació de grans dades d'usuari i dades personals de ciutadans de la Federació de Rússia per a empreses estrangeres (utilitzar-les i emmagatzemar-les només al territori de la Federació de Rússia, d'acord amb la normativa). aprovat a la Federació Russa).

• Intel · ligència artificial: tenim una poderosa escola científica en el camp de la IA, molts desenvolupadors i científics, un gran nombre de petites i grans empreses en aquest àmbit; podem i hem d'utilitzar només les nostres tecnologies i productes, ordenar desenvolupaments d'IA a universitats i empreses nacionals.

• Internet de les coses, Internet industrial, etiquetes RFID: tenim els nostres propis desenvolupadors, associacions en aquest àmbit, desenvolupem els nostres propis protocols i estàndards; aquesta és una àrea extremadament sensible i perillosa, per la qual cosa definitivament hem d'utilitzar les nostres regulacions, protocols i tecnologies, aturar la infiltració i la difusió irreflexiva dels dispositius d'altres persones connectats a Internet al país, hem de comprovar i "esterilitzar" els dispositius importats i Tecnologies IoT.

• Blockchain: aquí els russos tenen una de les posicions capdavanteres del món; hem d'estudiar seriosament l'aplicabilitat d'aquesta tecnologia en l'àmbit de les finances i l'administració pública, utilitzar només registres nacionals basats en la ideologia de la cadena de blocs, amb criptografia russa, no s'han d'introduir registres globals amb control extern.

• Criptomonedes: Aquesta és una esfera que amenaça seriosament la sobirania econòmica de la Federació Russa, que té un gran potencial criminal, per tant, cal extremar la precaució aquí. No podem permetre la circulació de divises estrangeres a la Federació Russa amb emissions, rotació i tipus de canvi incontrolats. Hi ha molts especialistes i solucions per a fintech i criptomonedes a la Federació Russa, hem de crear les nostres pròpies monedes i intercanvis, portes d'entrada al mercat extern.

Per descomptat, el desenvolupament de l'Economia Digital i la minimització dels riscos per a la ciutadania, la societat i l'Estat requereixen un seriós treball legislatiu.

Legislació i execució

Hi ha un altre aspecte important del desenvolupament de noves tecnologies per tal de prevenir o minimitzar possibles riscos. Aquestes són restriccions normatives i legals. Aquí, al meu entendre, hem de tenir en compte el següent:

• Legislació proactiva. Necessitem una legislació per anticipar problemes i riscos. Passi el que passi, com passa amb Internet, la propagació de la qual, els riscos i l'impacte en la vida de centenars de milions de persones, els legisladors de tot el món es van adonar 10-15 anys després, ho van pensar en retrospectiva.

• "Caixes de sorra". Per llançar noves tecnologies, necessitem una mena de "sandbox legislatiu", indústries o regions on es permeti el desenvolupament de noves tecnologies sense responsabilitat legal immediata, però sota l'estreta supervisió dels reguladors. Això és necessari per a l'anàlisi de vehicles no tripulats, fintech i big data.

• Resposta ràpida i configuració. Necessitem un ràpid procediment de retroalimentació, quan els problemes i riscos que sorgeixen en l'àmbit de les noves tecnologies porten a canvis ràpids en la legislació, a un ajustament constant de la regulació.

• Suport a la substitució d'importacions i la sobirania digital. La nostra legislació de TI s'ha d'orientar finalment a nivell nacional. Hem de deixar de banda el sentimentalisme i imposar restriccions directes a la competència dels estrangers en l'àmbit informàtic. Com a regla general, els fabricants estrangers es troben ara en una millor posició que els nacionals. Per exemple, els gegants occidentals d'Internet com Twitter i Facebook no duen a terme cap activitat oficial aquí, no tenen persones jurídiques ni oficines de representació i, al mateix temps, guanyen diners amb el nostre públic i fan propaganda política.

• Protecció de la ciutadania i la intimitat. Necessitem una prohibició directa de bombar grans dades sobre els nostres ciutadans, la societat, l'economia i l'estat a l'estranger.