Com substituir el petroli per salvar l'economia russa

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

L'expressió que "és hora de baixar de l'agulla d'oli" probablement ja és com una frase de paràsit. Aquest diagnòstic col·lectiu de tots els problemes de l'economia russa.

I per als funcionaris, això s'ha convertit en un mantra - tan bon punt es tracta de que cal un pla concret per superar la crisi, una estratègia de desenvolupament econòmic i altres mesures concretes, s'emet l'habitual-, cal aconseguir desfer-se de la dependència del petroli”. Aquest és tot el pla. Gràcies, Cap!

L'alarma es va donar per la necessitat de canviar el model econòmic just després de l'inici de la crisi del 2008. Llavors va aparèixer l'Estratègia 2020, que preveu el desenvolupament innovador de Rússia. Però la ràpida recuperació dels preus del petroli va fer que tothom el tractés com una mena de joguina que poc té a veure amb la realitat. Però en va. L'estratègia marca la direcció correcta per al desenvolupament. Un altre problema és que el document era massa abstracte, no indicava passos concrets.

Al cap i a la fi, què és la innovació? En general, tot es pot resumir sota aquesta definició. Es va crear Skolkovo, els beneficis del qual encara són molt dubtosos - una innovació, van començar a utilitzar un tractor amb una balisa GPS al poble - una innovació, van convidar tots els estudiants de totes les escoles a distribuir llibres electrònics amb pantalles flexibles - una innovació. Finalment, vam passar d'aquest a un nou model innovador d'economia? És clar que no. Per tant, si s'actua sobre la base de la conveniència i l'eficiència, i no segons el principi de "no va fer i no va haver de tornar a fer", la innovació no hauria de ser un objectiu, sinó un mitjà per desenvolupar determinades indústries i àrees. Així és com en una disputa ChubaisAmb Grefal Fòrum Gaidar: per als Chubais, el més important és introduir algun tipus de tecnologia (plaques solars i aerogeneradors en aquest cas), però fins a quin punt, amb quina eficiència i per què en general no és important.

Qualsevol estat té tres vies principals de desenvolupament: la primera es troba en el sector financer, la segona en el sector agrari i la tercera via és el desenvolupament de la indústria. En les nostres condicions, no us ompliu només del sector financer: el país és massa gran, tant pel que fa a la població com al territori. El camí de desenvolupament financer és molt adequat per a països petits com Suïssa i Liechtenstein. No importa quants bancs es construeixin a Moscou, no ajudaran a alimentar el poble del territori de Krasnoyarsk. El desenvolupament de l'agricultura amb els nostres territoris podria ser una bona opció, però en el millor dels casos ens permetrà existir senzillament, però no desenvolupar-nos a un ritme més ràpid. L'aposta en el sector agrícola pot jugar, per exemple, a Ucraïna amb una indústria col·lapsada i vivint amb préstecs.

La indústria queda. Fa un temps es creia que el principal era la possessió de la propietat intel·lectual, i la producció era la part dels països endarrerits. Fa un parell de dècades, els xinesos no s'anomenaven res més que mà d'obra barata, però en algun moment van començar a parlar de l'Imperi Celestial com un nou centre de poder, van declarar precipitadament el retorn de la producció i van cridar a frenar les ambicions de un nou potencial hegemònic mundial. Cada cop està clar que la disponibilitat de les nostres pròpies instal·lacions de producció és un requisit previ per a un desenvolupament econòmic estable. És la nostra pròpia indústria la que permet crear béns d'alt valor afegit i aportar ingressos estables tant a la hisenda estatal com a les persones ocupades en aquestes empreses. I l'eliminació d'empreses redueix dràsticament la possibilitat de crear llocs de treball i, de fet, regala tecnologia als competidors per res. L'exemple amb la Xina va demostrar clarament que cap intent de protegir la propietat intel·lectual mitjançant patents i la complexitat de la reproducció no són obstacles per crear el vostre propi anàleg.

Per tant, diguem que hem decidit la necessitat de desenvolupar la producció al nostre propi territori. La qüestió és petita (de fet, el més important): decidir què produir. Amb la tenacitat d'un llenyataire, ens vam afanyar a salvar la indústria de l'automòbil nacional. Amb la força del principi "contrari" aquí, pel que fa a la força del zel, potser, potser, es pot comparar la salvació del futbol nacional. Sí, tenim capacitats colossals, desenes de milers de persones treballen a la indústria. Però d'alguna manera vam ignorar el fet que la força de la marca és extremadament important al mercat de l'automòbil. Només sortir amb una marca gairebé desconeguda és un fracàs. Passaran dècades abans que la mateixa "Lada" sigui citada en altres països. D'altra banda, els intents de millorar l'eficiència de les empreses d'automòbils provocaran acomiadaments massius de personal i problemes socials.

Un altre exemple cridaner és la indústria del carbó. La demanda de carbó al món està disminuint constantment, ja que s'està substituint per noves fonts d'energia més respectuoses amb el medi ambient, per exemple, el gas natural. Podeu invertir tants diners com vulgueu en aquesta indústria, fer que la mineria sigui increïblement innovadora, però això no tindrà sentit.

O la indústria alimentària: el seu desenvolupament és necessari per oferir a la població productes de gran qualitat i assequibles, però, per desgràcia, no es convertirà en la locomotora de l'economia. Almenys pel fet que les oportunitats d'exportació són molt limitades. A Europa, moltes granges i fàbriques d'aliments s'enfronten a una crisi de sobreproducció, per la qual cosa tenen molts dels seus productes més barats. A molts països de la CEI, el poder adquisitiu és baix i altres mercats potencials estan massa lluny per a grans exportacions d'aliments.

Per tant, s'ha de posar l'èmfasi en la producció de productes moderns d'alta tecnologia, que proporcionen més ingressos i, el que és important, tenen una bona demanda al món. Una d'aquestes àrees prometedores pot ser la producció de microelectrònica. De moment, tenim unes poques plantes de muntatge, però la producció de components està en problemes.

Les plaques de circuits impresos es produeixen en petites quantitats i els xips són produïts de manera independent només per MCST. A més, els ordinadors basats en xips "Elbrus" de MCST són moltes vegades més cars que els homòlegs importats amb un rendiment inferior. Per tant, el seu ús només és aconsellable en institucions governamentals i de defensa amb informació classificada. Invertint en microelectrònica, podem atraure fabricants massius d'electrònica de consum fora d'Àsia. Hi ha requisits previs per a això: un ruble barat, energia barata i una ubicació convenient entre Europa i Àsia. En primer lloc, les tecnologies atretes seran una novetat per a Rússia i obriran nous horitzons, i en segon lloc, la demanda d'electrònica creix constantment a tot el món (gairebé un 8% anual).

Però això requerirà inversions serioses, incloses les estatals. Els inversors privats encara desconfien de la imprevisible economia russa i no tothom és capaç d'organitzar la producció dels mateixos xips mitjançant processos tècnics moderns per si sols. Intel Corporation, per exemple, ha invertit 5.000 milions de dòlars en una línia de producció d'última generació. Sí, és car. Però o bé deixem d'amagar 385.000 milions de dòlars de les nostres reserves d'or i divises i passem a un nou nivell, creant un grup d'indústries avançades, o continuarem soldant manualment al genoll, una placa al dia, i ens preguntem per què no. un els vol comprar…

La microelectrònica és només un bon exemple. Malauradament, al nostre país, es presta molt poca atenció al desenvolupament d'una indústria d'alta tecnologia, que és inconcebible sense microelectrònica. Malàisia destina el 5,4% del PIB al desenvolupament d'aquesta esfera, els EUA l'1% i Rússia només el 0,12% del PIB.

També és important desenvolupar indústries relacionades, que poden provocar l'aparició de noves tecnologies i la creació de llocs de treball altament productius. Avui fins i tot hem abandonat l'anterior títol d'astronàutica. Per desgràcia, el sol fet de posar en marxa un nou cosmòdrom, construït per grans sumes de diners, comptant només per a un tipus de vehicles de llançament antics, no és suficient. Morts i la construcció de satèl·lits per realitzar tasques ordinàries com les comunicacions o el seguiment constant de la superfície terrestre. Tota esperança és només per a components importats…

El fet que Dauria Aerospace hagi pogut crear i vendre un microsatèl·lit als nord-americans, i els entusiastes de Lin Industrial als afores de la zona industrial de Moscou, estan intentant provar motors de coets, genial, però, heu d'estar d'acord, és d'alguna manera poc profund. per a Rússia, un país que reclama una gran potència. Al mateix temps, les tendències modernes mostren que ara l'astronàutica té una gran demanda. Aquí una empresa privada SpaceX a Amèrica va rebre una comanda per al llançament d'una constel·lació de satèl·lits de la no menys empresa comercial Iridium per un import de 492 milions de dòlars. Però aquests diners podrien arribar a nosaltres! Ara, el volum del mercat mundial de serveis espacials s'estima en 400 mil milions de dòlars (més del 50% - el segment comercial) i creix anualment al voltant d'un 5%. Aquest és el volum total que inclou la construcció de satèl·lits. I els llançaments, l'orgull de Rússia, només representen el 10% d'aquesta quantitat.

A més del fet que hi ha diners molt seriosos en aquesta àrea, que pot donar suport al creixement econòmic, el desenvolupament espacial també està a l'avantguarda de la tecnologia. Aporten nous materials, la producció d'una base de components i estimulen la investigació i el desenvolupament. Moltes més indústries reals rebran un incentiu per desenvolupar-se.

Però l'electrònica no és l'única direcció prometedora. Els recursos naturals també tenen un bon potencial. Si la demanda de cru al món ja no creix al mateix ritme, és hora de passar a l'exportació de productes acabats de la indústria petroquímica. Mentrestant, les plantes petroquímiques proporcionen principalment necessitats domèstiques, i fins i tot no del tot. La petroquímica no és només la producció de combustibles, sinó també de diversos cautxús, plàstics, pesticides i fins i tot medicaments. El nínxol és enorme, amb una gran oferta de desenvolupament.

O la indústria de la fusta. Ara el bosc s'exporta de manera blasfema des del país en estat cru. El bosc és una excel·lent font renovable per a molts materials respectuosos amb el medi ambient que estan guanyant popularitat a tot el món. Es tracta de la producció de pellets de combustible, que desplacen el carbó a les centrals tèrmiques europees, i la producció de materials de construcció assequibles, i la producció de cel·lulosa, que s'utilitza en la indústria química i alimentària i en medicina. L'àmbit d'aplicació dels productes de la fusta és extremadament ampli.

A més, la metal·lúrgia de terres rares es pot atribuir al nombre de prometedors. A diferència dels metalls ferrosos, les terres rares troben constantment nous mercats de venda, principalment relacionats amb l'energia neta. Es tracta de la producció de bateries, que cada cop es necessiten més, i de generadors amb motor elèctric. Al mateix temps, Rússia ocupa el segon lloc del món pel que fa a reserves de metalls de terres rares (en primer lloc, la Xina, que té el 47% de les reserves mundials). Ara aquesta indústria està gairebé sense desenvolupament al nostre país: el 90% dels metalls de terres rares extrets a Rússia s'exporten i es processen a altres països. Les perspectives es plantegen no només per tirar-nos de la manta sobre nosaltres mateixos, sinó també per al creixement estable de la demanda de metalls de terres rares entre un 5% i un 8% anual.

Per sortir del pou de la crisi, Rússia necessita urgentment una definició clara de diversos sectors prioritaris similars que tenen el major potencial de desenvolupament, que poden esdevenir un motor de desenvolupament per a altres indústries, i l'aplicació d'un desenvolupament igualment clar. programa. És molt possible començar amb l'indicat anteriorment. Al seu torn, tot això ha de ser recolzat pel control més estricte (inclòs el públic), en cas contrari, totes les bones empreses, segons la vella tradició russa, lliscaran cap a clubs "d'elit" tancats com Skolkovo i treballaran pel bé de bons informes i promeses. a l'alta direcció.

Dmitry Peskov: Si no tens tecnologia, no tens res amb què defensar-te

Dmitry Peskov (homònim complet del secretari de premsa del president rus, cosa que li causa molts problemes) és un alt directiu de l'Agència d'Iniciatives Estratègiques (ASI) i una persona amb qui els avenços tecnològics estan fortament associats. A Occident, els tabloides escriuen que el "poble de Peskov" ja ha inventat la teletransportació, al nostre país commociona el públic liberal, admirant la Rússia tsarista. I ara els liberals van contraatacar: Peskov va dir recentment a les xarxes socials que un grup d'economistes pro-occidentals anirà a "batre" la Iniciativa Tecnològica Nacional, en la qual Peskov també està treballant. Diuen, per què Rússia necessita els seus robots, vendrem petroli i comprarem el que vulguis a la Xina. Durant dues setmanes, Peskov es va precipitar sobre fòrums i debats públics, va despertar encara més a tothom, dient, per exemple, que "les idees són més importants que les tecnologies", finalment va arribar a Komsomolskaya Pravda i vam tenir fins a una hora per trobar Descobriu qui eren aquests "liberals", per què els agricultors del desert arruïnaran el país i com se sent somiar amb el futur quan l'arç es beu al vostre voltant. Curiosament, vam començar amb l'arç.

LA FANTASIA SALVA DE LA POBRESA

- Sempre em sento incòmode quan escric o parlo de modernització, innovació i altres qüestions nobles. En un país on la meitat de la població només té prou diners per menjar, i desenes de milers de persones beuen arç, pretenem que estem a punt de construir algun futur d'alta tecnologia. I tu?

- Als anys 1920 i 1930, la gent era molt més pobre que ara. Però va ser llavors quan es va inventar i implementar el pla GOELRO i, més tard, van crear una central nuclear i van llançar un home a l'espai. Tot això es va fer gràcies a les fantasies: fantasies en un país pobre i devastat. Als nostres besavis va ser més difícil, però ho van aconseguir perquè no es delectaven amb les dificultats, sinó que somiaven.

- Aleshores hi va haver un somni. Però ara tot el que veig és desesperació.

- Ara és realment més difícil que la societat es concentri en un futur millor, en com aconseguir-ho. Als primers anys soviètics, hi havia una emissora de ràdio, i si aquesta emissora parlava d'un somni, llavors era més fàcil per al país somiar. I avui la consciència de la gent està deformada, la gent s'enfonsa en el parany del "present fàstic".

Malauradament, a Rússia, en comparació amb l'URSS, no hi ha tanta gent que pugui convertir-se en líders del canvi. A l'URSS, hi havia una selecció constant dels més talentosos, van ser enviats a estudiar a universitats tècniques. Avui, per tal que el nostre país sobrevisqui en els cataclismes econòmics del futur, es necessiten encara més persones amb talent del que es necessitava durant l'època soviètica. Sí, d'any en any uns 50 mil nens guanyen olimpíades i van a universitats prestigioses. I necessitem 500 mil. De fet, la nostra feina és trobar aquests mig milió de joves genis i aprendre, bombejar-los correctament.

QUANTS SKOLKOVY ES NECESSARIS

- La qüestió és com trobar i com aprendre. L'altre dia vau dir que l'anomenat "embut d'innovació" a Rússia no funcionava. "Embut" és quan els talents es reuneixen en un sol lloc i treballen dur. Com a Skolkovo. Per què no et va bé l'embut?

- Com funciona l'embut? Vam agafar un centenar de persones-innovadors. N'hem seleccionat deu. Aquests deu els van donar diners. Aleshores set van fer fallida, dos van poder fer un petit negoci i un va construir una nova empresa.

- És genial. Els forts sobreviuen.

- Aquest principi és tràgic. Una empresa d'èxit no et convertirà en una economia, aquesta vegada. Què fer amb els perdedors és dos. El principi funciona a Silicon Valley, on hi ha accés il·limitat al capital humà. No els importa quanta gent es trenca, perden les seves cases, es tornen boges. Els xinesos pariran cent mil més. I no tenim aquesta oportunitat. Considerem aquest enfocament inhumà i ineficaç. No podem treballar com a model, quan ens van venir un centenar de joves talentosos, vam fer una persona, i 99 els van llençar a l'abocador per beure arç.

- Això és tot, aquest és el final per a Skolkovo, ho vas dir “inhumà”.

- Skolkovo té dret a la vida, només Skolkovo per si sol no és suficient, i no hauria de ser perquè només Skolkovo - i res més. Al voltant d'un miler de startups molt bones es van reunir a Skolkovo, de les quals surten diverses desenes d'empreses interessants a l'any. Per exemple, els hospitals de Moscou, Tula i Arkhangelsk estan equipats amb exoesquelets que permeten posar dempeus a les persones paralitzades. Aquest és un producte d'una de les empreses Skolkovo. Però això és molt poc.

Skolkovo és un intent de crear una ciutat ideal, un model per a tothom. La ciutat s'està construint, apareixen els primers edificis. Allà és força bonic. Però hi ha un tema crític. Bé, millorarem un futur brillant en un suburbi concret de Moscou, i què? Tenim altres ciutats que no són inferiors a Moscou pel que fa al seu potencial científic. És molt possible fer-hi els vostres propis models. Però no copieu Skolkovo, sinó primer penseu en l'objectiu.

L'economia de risc clàssica (empresa - un sistema de selecció de mercat d'empreses innovadores - "KP") no té cap objectiu. Tothom està experimentant amb tot, de sobte alguna cosa sortirà. Però, si de sobte el resultat és una empresa amb un superproducte que encara no té un mercat de vendes a Rússia, se'n va. Resulta que vam invertir diners en ella i va marxar i es va endur la tecnologia.

- El capitalisme i el mercat són certament dolents, però aquest mal almenys funciona. D'acord, què a canvi? Vostè va proposar -en lloc de l'"embut d'innovació" - el concepte de "coet rus". Què és això?

- Si de sobte apareixia un grup fort de nois a la regió, hem de donar suport a aquests nois, aquesta empresa a casa seva. No l'arrossegueu a Moscou, a la "ciutat del futur", sinó que vagi directament des de Kazan o Novosibirsk als mercats mundials. A mesura que aquest "coet" enlaira, es crearan nous equips creatius, noves empreses i infraestructures al seu voltant: aquests nois voldran construir-se millors cases per a ells mateixos, una escola, una clínica de classe mundial.

Els rudiments ja hi són. Empresa Tavrida-Electric a Sebastopol, Elecard i Mikran a Tomsk, Transas, Geoscan, Diakont, empreses Biocad a Sant Petersburg. Ja són forts. Ja tenen ganes d'entrar als mercats mundials. Estan exportant.

- D'acord, no tinc cap dubte que aquestes són empreses excel·lents, només que Rússia encara no és com el Japó o Singapur. Probablement es necessiten desenes de milers d'empreses d'aquest tipus per al nostre vast país. I després m'aferro a les teves paraules: "els nois es reuniran". Al voltant de què? Abans hi havia un Komsomol, supervisava els cercles. Ara com, al voltant de la branca local de "Rússia Unida", perdonar Déu?

- Ja hem obert uns quaranta quantoriums a les regions de Rússia, es tracta de palaus de pioners d'un nou tipus. No són persones designades per l'administració autonòmica les que hi imparteixen classes, sinó joves enginyers d'empreses tecnològiques líders que entenen què cal ensenyar als nens.

Hi ha Olimpíades especials, el 2016 hi van passar més de 5 mil nens petits. Algú construeix espases Jedi, per l'amor de Déu, i algú elimina els neurosenyals del cervell. El centre Sirius ha crescut a Sotxi. En general, a Rússia els darrers anys han aparegut més de 20 acceleradores (escoles on s'ensenya tant innovació com negoci - "KP"), on s'ajuda als nens petits a convertir la seva idea en un negoci. Prova hipòtesis, entra als mercats. Només a través de l'IIDF (Fons per al Desenvolupament d'Iniciatives d'Internet) durant l'últim any passat, més de 30 mil persones van estudiar.

-Ningú en sap res. Estic segur que els lectors estan escoltant parlar de quantoriums i IIDF per primera vegada. Per què?

- No creiem en les relacions públiques. No ens agrada la idea quan criden sobre alguna cosa a la televisió, fan pressió sobre el cervell, però no hi ha contingut darrere. No ens agraden molt les paraules "modernització" i "innovació", perquè la innovació per innovar no ens interessa. Construir una economia d'alta tecnologia al país? Sí. Aquest és l'objectiu.

- De nou, per a què?

Per tres coses. Alta qualitat de vida, seguretat nacional i estabilitat econòmica de l'estat.

KUDRIN TREUT DELS LIBERALS

- Recentment vas escriure a les xarxes socials que hi ha gent, estructures que no necessiten cap innovació a Rússia. I que et preparen un atac. Quina mena de persones són?

- La intriga és molt senzilla. Hi ha una llarga tradició de creure que les noves tecnologies són impossibles a Rússia. Que la indústria desenvolupi els Estats Units i la Xina, els que puguin. I en la quota de Rússia: perruqueries, hotels, restaurants. I que Rússia realitzi constantment reformes. Els defensors d'aquesta visió adoren les reformes, certament institucionals, els encanta parlar de llibertat econòmica i de protecció dels drets de propietat. Oh, encara vols desenvolupar alguna cosa industrial allà? Incorporar-se a les cadenes de valor si ho desitja. Aquí és quan hi ha una empresa líder mundial, i li proporcioneu alguns detalls.

- Això és el que diuen els liberals. Estàs citant a Kudrin.

- Potser Kudrin dels anys anteriors. Ara estem treballant estretament amb ell, ell dóna suport a la nostra idea d'una iniciativa tecnològica nacional. Però hi ha ultraliberals que hi són durs.

- Molts han decidit que els teus opositors han entrat a l'Escola Superior d'Economia, és així?

- Hi ha molta gent raonable amb qui hi ha alguna cosa de què parlar.

- Fins a quin punt estan aquests liberals a les autoritats i poden influir en les seves decisions? Per cert, l'assessor econòmic del president Sergei Glazyev no és gens liberal.

- Estàs fent preguntes que és millor fer-les al meu homònim, el secretari de premsa del president. No pensem en el paradigma dels “enemics”. Treballem amb simpatitzants.

ELS ROBOTS VAN TORNAR A LA VIDA A MARX

- Una elecció falsa d'algun tipus, o la protecció de la propietat privada i la llibertat econòmica, o la tecnologia. No ho podeu fer junts?

- El cas és que els ultraliberals també diuen les coses correctes. Per descomptat, necessitem una garantia de propietat. Tribunals Independents. Però la idea que encaixarem en el cicle de vida de les corporacions globals i que tot anirà bé és profundament falsa. Qui encarrega la peça, li assigna un preu. Si només ho fas per algú, et diuen: home, aquí tens el teu benefici del dos per cent i viu d'ells. Això és un desastre per a nosaltres. Amb el dos per cent dels beneficis no pagaràs les cotitzacions socials, no construiràs escoles i hospitals. No invertiràs en recerca, en ciència.

- Colònia d'alta tecnologia.

- Sí! Aquest és l'enfocament de la gent del passat profund. Els nord-americans ens han ensenyat durant molts anys que no cal cap política industrial. I de sobte comencen a retornar la producció industrial al seu territori, des de la Xina. Trump truca de sobte al cap d'Apple Cook i li diu: "Escolta, vaja, aniràs a recollir iPhones a Amèrica?" Això és pura política, no hi ha cap benefici econòmic immediat al darrere.

Però sorgeix un altre problema. Les noves indústries són els robots. Hi ha molt poques feines per a la gent. A qui vendran els robots el producte, a altres robots? La gent té feina i, en conseqüència, cada cop menys ingressos. Així va néixer el concepte de renda mínima garantida. L'estat et paga 500 dòlars només per ser ciutadà. I compres gadgets amb aquests diners. D'una manera estranya, el món torna a la idea del comunisme. La ideologia moderna (l'anomenada "singularitat") dels EUA i dels països europeus és el marxisme radical del segle XXI.

- Així que això és correcte per a Rússia. Ens encanta el marxisme i els regals.

- Potser, però encara tenim el percentatge de robotització més baix d'Europa entre els països desenvolupats. De moment, preferim pagar els sous a persones en lloc de robots.

EL PARMESÀ RUS NO SERÀ SATISFET

- No obstant això, a l'estiu vau dir a "KP" que els cotxes sense conductor ja circulen per Moscou, cosa que privarà els taxistes de la seva feina.

- Tres cotxes estan sent provats per Volgobas, KAMAZ i l'institut NAMI. A més, els cotxes Tesla nord-americans amb pilot automàtic es mouen per Moscou. Podeu conduir pel Tercer Anell de Moscou sense posar mai les mans al volant. Aquesta és la dura realitat del 2016. Els taxistes es quedaran amb nosaltres durant un temps. Una cosa és la tecnologia, una altra el dret. Si un vehicle autònom colpeja algú, qui respondrà? Als Estats Units, els taxis ja no són tripulats a dues ciutats, però el taxista està assegut a la cabina precisament pels requisits de la llei.

Però oblidem-nos del temps. Tard o d'hora encara ho serà. Els camioners, taxistes i conductors d'autobusos perdran la feina. Ara atenció, una pregunta. Quan demanes un taxi des del teu iPhone, creus que a causa de la tecnologia, els taxistes guanyen menys, o fins i tot perden la feina? Quan un comptable viu és substituït per un programa informàtic, t'imagines milers de dones, potser fins i tot solteres i amb fills que es queden sense professió ni diners? El concepte d'harmonia social no està "connectat" al cap d'una persona. Però la història demostra que les persones sense feina poden arruïnar la societat si no se'ls dóna un futur digne.

- Tanmateix, els liberals diuen que aquestes persones només es beneficien perquè es reconstitueixen ràpidament i aconsegueixen una millor feina.

- Això és el que diuen els analfabets. Els economistes han demostrat des de fa temps que la racionalitat humana és molt exagerada. L'home és limitadament racional.

I després apareixen a l'escenari els que diuen: tornem als orígens. Els robots ho faran tot per nosaltres, i ens posarem roba de lli, ens lligarem els cabells amb trena, i anirem al poble a cultivar civada sense adob, com els nostres avantpassats, i cuinar formatge com els francesos. Penseu en els valors eterns, en el destí històric de Rússia. Aquest camí és encara més perillós que el dels ultraliberals. El nostre país continua indefens i desarmat. Si no tens tecnologia, no tens res amb què defensar-te. Vindran altres nois. Controlaran les canonades. Em temo que no deixaran sols la gent meravellosa que va crear granges russes i l'agricultura de subsistència. Simplement ens desconnectarem de la infraestructura mitjançant la neurotecnologia. Quan els telèfons de Samsung van començar a explotar, la companyia els va apagar de forma remota, i això va ser tot. Què t'impedeix apagar els cotxes, els televisors i els llums dels apartaments de la mateixa manera?

- German Sterligov et dirà que ja ha deixat l'electricitat.

- Sí? I on ha dit això, no és a la teva ràdio?

LA PROHIBICIÓ COM A PART DE LA CULTURA

- Bé. Occident ha plantejat la idea d'una renda mínima garantida. Per a la ment russa, els diners no poden ser una idea, de manera que aquest "torn als orígens" es va formar espontàniament. Però acabes de ridiculitzar el cultiu del sòl. Què proposes llavors per al teu meravellós món d'alta tecnologia, quina idea?

- Tenim grans zones sense urbanitzar. Caldrà segles per desenvolupar el nostre propi territori amb totes les tecnologies. Això hauria de convertir-se en una idea nacional, un concepte nacional.

- "No cal tirar escombraries". Tot això és ètica, educació, cultura, i aquestes coses són extremadament difícils de traduir al llenguatge dels algorismes i solucions.

- Traduït. Hem de crear regles i aprendre a seguir-les. Estava molt brut a Alemanya a finals de l'Edat Mitjana. I llavors un príncep va introduir lleis dures. Al principi, la gent va jurar, i després va deixar de tirar deixalles.

- Creus que és bona aquesta sèrie de prohibicions que les autoritats suprimeixen quasi cada dia?

- Qualsevol cultura es construeix sobre una prohibició. La cultura és sempre una seqüència de tabús que separen el que és possible del que no ho és. Aquest és un tema molt delicat. Però tota la cultura es construeix al voltant d'aquest tema.

- Em fa vergonya que estem matant la dissidència amb aquestes prohibicions. No només podeu deixar escombraries, sinó també expressar els vostres pensaments. Sí, els pensaments poden ser salvatges. Però sovint els avenços científics i tecnològics els van fer persones antisocials, lliures de regles i regulacions. Com a resultat, obtenim, segons Saltykov-Shchedrin, "la ciència i l'art sota la supervisió dels gendarmes del districte".

- És cert. Mai no hi haurà cap avenç tecnològic en aquest model. Però abans de tractar-ho. Hi havia prohibicions estrictes a l'Imperi Rus, però la diversitat cultural va conviure amb elles. La línia entre norma i prohibició no es pot traçar d'una vegada per totes. Es desenvolupa en la lluita.