Raça i poder

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Estic tractant amb qüestions serioses que haurien de preocupar a tota persona russa biològicament plena d'avui. Fa dues dècades, quan vaig començar la meva carrera, em van veure boig i vaig riure. Però tot cau al seu lloc.

Ja als canals centrals de televisió, per exemple, han sonat discursos sobre la possibilitat d'una guerra civil als Estats Units per raó. Pel meu crèdit, he publicat dos grans treballs sobre aquest tema. Fa cinc anys, va morir el meu distingit amic i científic de renom mundial John Philip Rushton, professor de psicogenètica a la Universitat de Western Ontario. En un moment a la col·lecció "Recerca en biopolítica" vaig trobar el seu treball increïble, que va començar a conèixer Rushton. Es va anomenar el "Pla per al col·lapse del Canadà i els Estats Units segons el model de la Unió Soviètica". La primera vegada que el vam publicar a la revista Athenaeum l'any 2001, després el vaig reproduir quan vaig publicar el llibre de Rushton Race, Evolution and Behavior. I fa dos anys, vaig publicar White Identity del meu meravellós amic Jared Taylor. Jared va ser molt útil i servicial, els va proporcionar molts bons llibres i drets d'autor. A White Consciousness, Taylor va descriure totes les estructures de la lluita racial als Estats Units.

Al segle XIX als Estats Units hi havia una escola de poligenisme sorprenent, és a dir, l'origen de diferents races de diferents espècies: Samuel Morton, Josiah Knott, George Gliddon i el suís Jean Louis Agassiz que s'hi va unir. Va ser la primera escola científica seriosa, encara que només fos perquè en aquella època cap universitat europea tenia una col·lecció de 1400 cranis de grups racials. Per cert, encara ens agrada dir que Turgueniev tenia un cervell de 2 kg, mentre que Anatole France, el meu clàssic molt estimat de la literatura francesa, només tenia un quilogram. Però aquest és un cas especial! La racologia és una ciència de gran magnitud. No estem fent recerca sobre els plats voladors o el tercer ull. Ens interessa la població. És a dir, com més exemples prenguis, més acuradament entraves en el tema. Si considerem cada raça com una espècie separada, reconeixem que és una mena de tot que té ànima col·lectiva, psicologia col·lectiva, mètodes propis en la lluita pels recursos, etc.

Als Estats Units, per cert, el conflicte no s'està gestant al llarg de la línia: de color blanc. Tot serà molt més divertit, perquè hi ha sis centres de poder. En primer lloc, els WASP (protestants blancs anglosaxons) són nord-americans blancs conservadors que van crear aquest gran país, "Amèrica d'una sola planta", com l'anomenen Ilf i Petrov. En segon lloc, suposadament blanc, però amb fragmentació diversa, partidaris de totes les formes de perversió sexual, per regla general, partidaris del Partit Demòcrata. En tercer lloc, és clar, la població negra. A més, la raça mongoloide en totes les seves manifestacions, els llatins i el sector islàmic.

Tot va al fet que els Estats Units es desplomaran en un futur previsible. Tots els grans imperis es van ensorrar quan va sorgir la qüestió de la prioritat racial. Els xinesos han descobert aquest moment per ells mateixos, i ara són el grup d'estats més ètnicament homogeni. Tenen gent Han, el 97% de la població. Això és el que has d'aprendre.

***

El determinisme biològic, el concepte que professo, no és la fantasia d'Avdeev. Torna a les seves arrels a un estudiant de Darwin, el gran científic alemany Ernst Haeckel. Tots els fenòmens socials, culturals, polítics s'expliquen a partir de la biologia. A l'època soviètica, els conceptes socials darwinistes van ser prohibits i acusats de racisme. El problema és que la Unió Soviètica, després d'haver adoptat la teoria de Darwin, es va posar una bomba sota si mateixa. Després de tot, van dir "A", però no "B". Diuen que s'acaba l'evolució de les espècies, aquí és on tot s'atura. Per què diables? Si hi ha lleis, funcionen. I la línia del determinisme biològic des del punt de vista de les personalitats no es va aturar mai. Insisteixo una vegada més: tot el que Avdeev propaga és en la seva forma pura la teoria de Darwin, de la qual ja vaig parlar una vegada a la fiscalia. Em van convocar per alguna calúmnia analfabeta, vaig explicar que no podia ser racista, en primer lloc, perquè era un oficial soviètic retirat, i en segon lloc, perquè era darwinista. La fiscalia va aixecar les mans: realment, no es pot. Només puc llegir correctament.

Avdeev no només va ser el primer en una sisena part del país a entrar en això, sinó que va publicar un munt d'obres clàssiques amb comentaris científics, acceptades a la comunitat racològica mundial, el meu llibre "Racology" ha estat traduït a l'anglès. Així puc morir en pau. Encara que no tinc pressa per fer això.

***

Estic molt agraït a la Unió Soviètica per ensenyar-me tot gratis. Inclou la teoria racial. L'URSS em va obrir biblioteques, em va donar una educació excel·lent. I a causa de la meva formació superior, i sóc un expert en l'espai militar, ho vaig descobrir jo mateix. No acceptant la ideologia comunista, estic orgullós de ser de la família d'un oficial soviètic, tot i que per origen tinc tres quartes parts de sang mercantil i una quarta part de noblesa. I estic orgullós que jo mateix fos un oficial soviètic i mai hauria fet un segon jurament. Estar a l'avantguarda de la meva gent és el meu estat d'ànim normal. A més, l'exèrcit de quadres per a mi és definitivament superior als mateixos serveis especials. No hi ha codi d'honor, però l'exèrcit en té un. Els serveis especials són molt més susceptibles a la conjuntura de valors que l'exèrcit. Van canviar una línia al Codi Penal i els serveis especials van canviar de color en un instant. Per tant, odio les pel·lícules sobre exploradors, espies i informadors. Sempre m'han inspirat les cintes i les històries sobre com una persona intel·ligent va inventar un nou coet o tanc. La idea plasmada en un tros de ferro m'acosta més que una punxa de paraigua enverinada al cul.

El problema és que tota l'anàlisi moderna va només al nivell de les humanitats. Als anys seixanta, hi havia un tema de moda: la física i les lletres. Ara, sembla que hi ha hagut un desenvolupament de la tecnologia, escolteu els científics naturals. Tanmateix, en el sistema de valors, les humanitats van guanyar completament. Els tècnics no poden expressar les seves idees públicament sobre temes de societat i política. A la pantalla del televisor, els politòlegs arronsen les espatlles; no entenem, diuen, per què es va col·lapsar l'URSS. La Unió Soviètica es va ensorrar per diverses raons específiques que no s'exploren mitjançant la teoria de la conspiració, la sociologia i la ciència política.

Quan Otto von Bismarck va llegir El capital de Karl Marx, va dir una cosa senzilla: "Una teoria interessant, només cal provar el país del qual menys sentiu pena". Ens han provat. La igualtat, de la qual s'ha parlat sempre, des del punt de vista de les lleis de la termodinàmica, significa simplement mort per calor. La natura es basa en la desigualtat i la lluita. Un dels fundadors de l'antropologia filosòfica, Arnold Gehlen, va dir una frase brillant: “L'única veritat rau en el fet que tota vida només es nodreix de la vida. Per sobreviure, t'has de menjar algú". Per cert, per això els programes sorollosos per a la protecció dels animals són incomprensibles per a mi: cada dia es mengen una gran quantitat d'animals, peixos i ocells i estan preparats per a la presó per un gos mort, al meu entendre, això és esquizofrènia.

He llegit prou genetistes soviètics a la meva època. I em va sorprendre quan vaig llegir una estupidesa total: diuen que amb la victòria de la revolució socialista es va aturar la selecció d'espècies a la humanitat. A més, no es va donar cap justificació. I això és tot. Com és? Resulta que, essent evolucionistes, ells mateixos van negar el que estaven.

En genètica evolutiva, s'accepta generalment que l'edat reproductiva d'una generació és de 25 anys. Perquè un concepte sociològic arreli, cal que sigui professat per tres generacions de persones. Frase famosa: l'avi va plantar una vinya, el pare la va convertir en vi i el nét la va tastar. El sistema soviètic va quedar per sota dels 75 anys durant diversos mesos.

El segon punt és la genètica de poblacions. Des de l'enfonsament de Roma, Bizanci i altres grans imperis, s'ha sabut una cosa senzilla: tan bon punt la nació titular, que va crear un determinat tipus d'estatus al seu territori, es redueix en nombre al nivell del 50% o menys, l'estat s'ensorra. El 1991, hi havia menys de 150 milions de russos als 300 milions de la Unió Soviètica. Tot. El punt de bifurcació, calia trobar aquest moment dolorós, colpejar-lo, es va esfondrar tota l'estructura.

Hi ha una coneguda indicació visionària de Mendeleiev que a finals del segle XX el nombre de russos hauria d'haver estat d'uns 500 milions de persones. Però les pèrdues a les guerres: mundials i civils, la despossessió, el declivi demogràfic natural van fer la seva feina.

Sóc un conservador indignant. No m'agrada absolutament la idea de la revolució sota cap salsa, ni a principis del segle XX, ni ara. Rússia, sobretot després del que hem viscut al segle XX, necessita un camí evolutiu tranquil de desenvolupament. No m'agraden els aplecs de pantà encapçalats per tota mena d'"ovals". A poc a poc, a tots els nivells, hem de refer l'estat per nosaltres mateixos. Heu vist com es congela l'aigua? Apareix el primer punt de cristal·lització, després en un altre lloc el segon, el tercer. Similars. Tot això s'ha de fer lentament, educadament, sense disparar ni apunyalar.

I tard o d'hora, l'estat hauria de desenvolupar un instint d'autoconservació, perquè no serà possible seure a un tub de petroli indefinidament. D'una forma o una altra, avui necessitem una oprichnina.

Cal llegir l'"Estat" de Plató amb normalitat! Hi ha el concepte de meritocràcia, és a dir, el poder dels dignes. Amb el nivell actual de psicometria, marcadors genètics i similars, no és difícil seleccionar un públic normal al poder. Ulyukaev és un personatge pur de Gogol, però a la seva cara està escrit que no es podia esperar res bo d'ell. I en general, des del punt de vista de la fesomia, el govern és només un freak show.

***

Ivan el Terrible era un home d'una intuïció tremenda. La seva fesomia no és de tipus idealment nòrdic, sinó un polític genial, no es pot dir res. Quan Pere el Gran va crear la capital en un lloc nou, ja actuava racionalment. En l'època d'Ivan el Terrible, això encara no va passar. Només la intuïció del tsar, la comprensió que calia sacsejar l'elit, va fer d'Aleksandrovskaya Sloboda durant algun temps la capital de l'estat rus.

Un cop vaig venir a visitar el meu amic, l'ara difunt Piotr Mikhailovich Khomyakov, tenia una casa a Aleksandrov. Anem al museu. I allà tots dos vam caure de la mandíbula. Vam veure que el mapa de l'oprichnina russa coincideix completament amb el mapa de l'aparició de la superètnia russa. Aquest és el nucli genètic. És per això que Ivan el Terrible, des del punt de vista del teòric racial Vladimir Avdeev, necessita aixecar monuments! Quan hi va haver una discussió sobre la construcció d'un monument a ell, qui es va alarmar? Degenerats i mestissos. I, per cert, el mapa de l'oprichnina al museu es va eliminar per algun motiu.

No necessitem comèdies com "Ivan Vasilyevich està canviant de professió", sinó estudis sobre els actes legislatius de Grozni, les seves guerres i fins i tot els matrimonis. Hem de considerar aquest gran personatge històric en tota la varietat de les seves manifestacions amb tots els avantatges i els inconvenients.

***

Arthur Kemp, l'eminent teòric racial anglès, té dues fórmules assassines que tot rus hauria de conèixer. Primer: "Si vols entendre què és una guerra racial contra la raça blanca, estudia la història de Rússia". Que els teòrics racials estan en contra de Rússia és un mite propagat per politòlegs semi-alfabetitzats i biològicament sense educació. I la segona frase de Kemp: "Tota la història del món es redueix a un mateix algorisme: la guerra de la raça blanca amb altres races i la seva pròpia perifèria genètica". Els anglosaxons són la perifèria. El centre de l'aparició de la raça blanca al nostre territori.

Europa és un espit al mapa. Em permetré citar les enginyoses paraules del professor Khomyakov, va dir que es pot salvar no només en una illa de l'oceà, sinó també en una illa en un oceà de foc. Rússia hauria de ser una illa en un oceà de foc. Que cremin tant Amèrica com Europa. Vam jugar els nostres sacrificis al segle XX, al segle XXI hem de construir, criar pa, donar a llum fills, fer avions, crear llenços, escriure poemes. Estic a favor de la pau i el desenvolupament evolutiu. Ni una gota de sang russa. Intenten acusar-me tot el temps que estic intentant "encendre" alguna cosa, que les teories racials poden soscavar alguna cosa. Ni una maleïda cosa així! Al contrari, volem enfortir l'estat rus.

***

Ucraïna és la nostra perifèria racial, d'aquí tots els problemes. El seu futur és un col·lapse en cinc o sis parts. El focus se centra ara a l'est d'Ucraïna. Hem d'assegurar-nos que el centre de les contradiccions, inclosa la cobertura mediàtica, es traslladi a l'oest d'Ucraïna; això es fa amb prou rapidesa en les condicions modernes. Genèticament no ens agrada Ucraïna occidental, però, d'altra banda, per què necessitem aquest territori? Que els polonesos, els romanesos, els hongaresos s'hi empantanin i posen ordre. Rússia necessita l'est d'Ucraïna. I la prostituta Kíev vindrà aquí tard o d'hora.

***

Em passo la vida desmentint tres mites: una humanitat, un déu, una veritat. Sóc un politeista categòric. Com va dir l'antic historiador romà Cornelius Tacet: "No hi ha idea més repugnant que la idea d'un sol déu". 7.000 milions de persones i un sol Déu: com us podeu imaginar tècnicament aquest sistema de comunicació? Bé, i un tema ètic: alguns en tallen altres, però tots dos venen al mateix déu, com és possible? I no hi ha una sola humanitat. Les diferents races són espècies biològiques diferents. I cada raça té les seves pròpies idees. La cultura, l'art, la religió són una forma de conquerir l'espai d'una altra persona.

En què sóc diferent de gairebé tots els nostres intel·lectuals? Dues coses fonamentals en la meva ment que he estat construint durant molt de temps com a múscul culturista. Hi ha dues categories filosòfiques en alemany, però s'apliquen a la nostra situació. La nostra elit intel·lectual no té una visió del món. El que s'anomena Weltanschauung en la filosofia alemanya. Aquesta és una categoria filosòfica molt complexa i multicapa. La visió del món és com si tinguéssim un metre, ampere, joule, etc. Aquesta és una característica clara i coherent. Si prens els nostres diccionaris filosòfics, aleshores no tenen un únic concepte de visió del món. Un verbiatge. Tinc una perspectiva racial. En altres paraules, la lògica i la intel·ligència a través del prisma d'un punt de vista racial. Aquesta és la primera característica.

La segona cosa que em fa fonamentalment diferent és la Weltsinndeutung. Aquest és el terme del gran filòsof Ernst Bergmann, cantant del Renaixement nòrdic, que significa actitud. Percepció del món a través dels seus propis gens, a través del prisma de la raça.

Aquí és on la meva filosofia difereix de qualsevol dels nostres remakes. En ningú no veig en la seva forma pura ni una visió del món racial ni una visió del món racial. Tinc les dues coses. I tot això es pot llegir a les meves obres.

***

Des de l'època de la Gran Revolució Francesa, s'ha predicat que una persona es pot refer per influència externa. Sempre em refereixo al premi Nobel William Shockley que va inventar el transistor. Com a home amb una excel·lent educació matemàtica, Shockley va transferir aquests mètodes a la genètica de poblacions i va demostrar que tot, inclosa l'elecció del color de la corbata, és un 80% de genètica i només un 20% és l'entorn cultural. La teoria racial no és una vinyeta. Aquesta és una teoria global que ajuda a explicar-ho tot i tothom. Si un tomàquet no fa olor de tomàquet, no és un tomàquet. O com en el poble rus diuen negativament sobre un gat: "No agafa ratolins". És a dir, cadascú ha de satisfer les seves categories hereditàries naturals.

La meva estimada germana, quan vaig escriure A History of English Racology, va fer broma dient que havia "canviat la meva orientació sexual". Tanmateix, si domina l'anglès, si tens una gran biblioteca a casa i al barri ara està cremat INION, has de ser un ximple per no fer-ho. I Avdeev va escriure el que els mateixos anglosaxons no poden.

Sóc un germanòfil convençut. Vaig fer-ho quan tenia dinou anys, quan vaig llegir per primera vegada un llibre de dos volums de romàntics alemanys. Aleshores, tot al meu cap va canviar en la direcció correcta: l'ordre i l'estètica. Quanta literatura s'ha escrit que si Rússia l'any 1914 no hagués estat provocada a una massacre amb els alemanys, hauríem superat a tothom. Hi ha un llibre tan divertit anomenat "El llibre taronja", una col·lecció de documents sobre com va començar la Primera Guerra Mundial a nivell legal. Els alemanys entenien perfectament que no podien lluitar contra l'Entente en dos fronts. El kàiser Guillem II va escriure a Nicolau II: "Nicolas, germà, no anunciïs la mobilització". Perquè en noranta-nou casos de cada cent, mobilitzar vol dir desencadenar una guerra. Ho entenc de tot: serbis, germans, nens… Però si simplement no ens envolupàvem, els alemanys posarien la pressió als francesos amb els seus prostíbuls, i els britànics sols mai lluitarien. I va ser possible remarcar, com diuen ara, la gran unió de tres nacions: Rússia, Alemanya, Àustria. Sí, i cent anys després, els nord-americans han dit repetidament en text pla que no s'ha de permetre una aliança entre Rússia i Alemanya sota cap circumstància. Després de tot, el món en aquest cas canviarà completament.

Recentment he vist un documental seriós sobre cancan i clubs de striptease a França. Això també obre la psicologia nacional. Els russos feien una pel·lícula instructiva sobre els vols espacials, els alemanys sobre les forces armades i els francesos una pel·lícula durant unes hores sobre com les dones aixequen les cames.

Als britànics, el pitjor és el cinisme. Vaig escriure un llibre sobre racologia anglesa per respondre a una pregunta senzilla, a la qual encara ningú no ha donat una resposta intel·ligible: per què el món sencer parla anglès? Contesto: pel seu cinisme que hi ha una forma de simplificació de les operacions mentals. Què és l'anglès. Vas ser tu qui va portar un munt de mercaderies a l'altre extrem del món, els va vendre, va aconseguir diners, va contractar una prostituta, va anar a un pub local, va beure alguns dels productes i em va endur la resta a casa. No hi ha filosofia en anglès… Els xinesos tenen filosofia, però no hi ha déu. El confucianisme és ètica. Generalment no hi ha creador ni forces transcendentals; tot es desenvolupa en un altre pis. La transcendència és l'Índia. Un home s'asseu, es cobreix el llom amb un mocador brut, però sap de mons gegantins. A Europa, la filosofia és Alemanya. Estructuralistes, postestructuralistes: tot això és una merda, un buit. I a Rússia no hi ha filosofia, però tenim una literatura russa genial.

***

La raça no és només el color de la pell. El gran naturalista suec Karl Linnaeus a mitjans del segle XVIII va classificar clarament la divisió racial: 1) aquesta diferència a nivell de característiques físiques; 2) a nivell de psicotip; 3) a nivell de principis morals. L'Europa moderna i els Estats, amb el seu culte als pervertits, són exteriorment blancs, però el seu interior fa temps que està acolorit. Per exemple, per això ens han agafat i ens seguiran atrapant en els mateixos escàndols esportius -no sabem mentir, tenim una genètica diferent. Actualment estic preparant la publicació d'un nou llibre de Richard Lynn i Edward Dutton, Race and Sport. D'això se'n dedueix que tots els èxits en l'esport estan genèticament fonamentats i determinats. Una part a part del llibre està dedicada a les mentides i les trampes en els esports. Per exemple, mostren les famoses germanes Williams, amb els seus músculs poc naturals per a les dones. Sense pegar un ull, ho neguen tot: diuen que no, no s'han injectat res. I els russos no poden mentir: està connectat al nostre programa genètic. Preferim perdre la competència, però simplement no sabem mentir. Això està cosit a nivell de la medul·la espinal, no ens podem refer. Només pots refer el món sencer, segons Dostoievski.

***

A Avdeev li agrada qualsevol tipus de rus. Perquè traieu-ne un, i tota la història russa desapareixerà. És com destruir un element de la taula periòdica, és impossible. Però cal donar una oportunitat al tipus que considerem més valuós, desenvolupar, reproduir, dotar-lo d'ascensors socials. Als països del sud-est asiàtic, programes governamentals sencers estan treballant per garantir que els estudiants amb un coeficient intel·lectual elevat creïn famílies i facin carreres professionals. Per això s'estan desenvolupant tan ràpidament.

***

El 2012, vaig escriure el pròleg del llibre de Vasily Florinsky, fundador de l'eugenèsia russa i fundador de la Universitat Estatal de Tomsk. Geni, intel·ligent, síl·laba molt lleugera, malgrat que el llibre planteja problemes complexos. I vaig conèixer el seu descendent directe. Trets facials refinats, aristòcrata fins als ossos. Ens asseiem, parlem, ella llença algunes frases, i entenc que els torns de paraula són com els de Florinsky. Genètica a nivell lingüístic. La seva família també va caure sota repressió, la meitat de la família va ser netejada. Però les formulacions lingüístiques i les valoracions morals són com les del seu avantpassat de mitjans del segle XIX. Cap misticisme és herència.