Per què la usura russa està protegida de les sancions penals?

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Fa un any i mig va entrar en vigor una llei que prohibeix "l'interès usurario".

Martí Luter

La Federació Russa va néixer immediatament al món com un estat de capitalisme usurario. A finals de 1992, més de 2.000 bancs estaven registrats a la Federació Russa. Mai no hi ha hagut tanta entitat de crèdit a l'estat rus. A la Rússia tsarista, abans de la revolució, el nombre de bancs comercials només era d'uns cinquanta. A l'època soviètica, durant l'era NEP (dècada de 1920), el seu nombre s'estimava en unes quantes desenes. I els anys següents -fins al col·lapse de l'URSS- el nombre de bancs no va superar la dotzena (cadascun d'ells estava especialitzat i ocupava el seu propi nínxol).

Però la qüestió no és només en el nombre d'organitzacions bancàries, sinó en el fet que els bancs de la Rússia "democràtica" es van afanyar a participar en la usura de seguida. Al mateix temps, el Banc Central de la Federació Russa no va ser una excepció. A més, va ser ell qui va iniciar la fixació de tipus d'interès prohibitius.

En els tres primers mesos de la seva activitat (fins a principis d'abril de 1992), el Banc de Rússia va fixar el tipus de refinançament (anàleg al tipus de referència actual) en el nivell del 20%. Aleshores va començar la seva ràpida escalada: fins al 80% el maig de 1992 i fins al 180% el setembre de 1993. I després, en alguns moments, fins i tot va pujar al 200% i més. Naturalment, els tipus d'interès dels préstecs dels bancs comercials eren encara més alts. Els préstecs no eren estranys, fins i tot al 500% anual.

Tot això semblava un salvatgisme total en el context dels préstecs emesos pel Banc Estatal de l'URSS i el Promstroybank de l'URSS a empreses de diferents sectors de l'economia. Els tipus d'interès anuals van oscil·lar majoritàriament entre l'1 i el 2%. A la Rússia prerevolucionària, les taxes dels préstecs dels bancs comercials s'expressaven normalment amb un sol dígits; superar el nivell del 10% era un esdeveniment extremadament rar.

Crec que el caos usurario dels anys noranta no era només una mena d'element incontrolable. No exclou que alguns d'aquells "reformadors" que van destruir deliberadament el model soviètic d'economia i societat coneguessin les obres del fundador del marxisme. I Karl Marx va escriure sobre el paper revolucionari de la usura:

… la usura té un efecte revolucionari només en el sentit que destrueix i destrueix aquelles formes de propietat, sobre una base sòlida i reproducció contínua de les quals el sistema polític descansa en la mateixa forma.

A finals de la dècada de 1990, la nostra societat va començar a recuperar-se una mica de la teràpia de xoc i les "reformes" del mercat. L'oposició va començar a escoltar crides per revisar els resultats de l'"operació especial" de Gaidar i Chubais anomenada "privatització i corporatització", així com per prendre mesures urgents per restablir l'ordre en l'economia. Incloent en l'àmbit de les relacions monetàries. La pràctica de la usura flagrant fomentada pel Banc Central i el govern ha estat especialment criticada.

Recordo que a finals de la dècada de 1990, per iniciativa del diputat MI Glushchenko (facció LDPR), la Duma de l'Estat va començar a preparar un projecte de llei anomenat "Sobre la introducció de l'article 158-1" Usura "al Codi Penal de la Federació Russa.. El document era breu i oferia la següent definició d'usura:

… cobrar interessos sobre un determinat préstec de diners, crèdit o propietat per un import superior al tres per cent de l'import del préstec, préstec, propietat taxada, o retenir una quota única de l'import rebut o una altra remuneració de l'import rebut d'un import superior al tres per cent, o establir una sanció i penalització per retard en el pagament d'un préstec, crèdit o una altra forma de pagament oculta.

I, segons les circumstàncies, es van establir tipus de càstig com a presó (fins a dos anys), treball correccional i confiscació de béns.

El projecte de llei va estar bloquejat durant tres anys. I a principis del 2003 finalment es va posar a debat. Es va exercir una forta pressió sobre els diputats. Cal destacar que 142 diputats van votar a favor de la llei i 293 es van abstenir, el 65% de tots els “diputats populars”. La iniciativa va quedar finalment soterrada.

Més tard (des de 2012), un grup de diputats de diferents faccions va començar a intentar modificar el Codi Civil de la Federació Russa, és a dir, definir la usura i establir una prohibició de la usura en les operacions de préstecs i préstecs. Menys de cinc anys després, a mitjans de 2017, al Codi Civil de la Federació Russa, a l'article 809 "Interès d'un contracte de préstec", va aparèixer per primera vegada una menció a la usura.

Aquest article s'ha completat amb una clàusula cinquena, que diu el següent:

Visita del president

Així, el novembre de 1963, Kennedy va arribar a Texas. Aquest viatge es va planificar com a part de la campanya preparatòria per a les eleccions presidencials de 1964. El mateix cap d'estat va assenyalar que és molt important per a ell guanyar a Texas i Florida. A més, el vicepresident Lyndon Johnson era local i es va posar èmfasi en el viatge a l'estat.

Però els representants dels serveis especials tenien por de la visita. Literalment un mes abans de l'arribada del president, Adlai Stevenson, el representant dels EUA a l'ONU, va ser atacat a Dallas. Abans, durant una de les actuacions de Lyndon Johnson aquí, va ser esbroncat per una multitud de… mestresses de casa. La vigília de l'arribada del president, es van penjar fulletons amb la imatge de Kennedy i la inscripció "Wanted for Betrayal" per la ciutat. La situació era tensa i esperaven problemes. És cert que pensaven que els manifestants amb pancartes sortirien al carrer o llançarien ous podrits al president, res més.

Les autoritats locals eren més pessimistes. Al seu llibre The Assassination of President Kennedy, William Manchester, historiador i periodista que va fer la crònica de l'intent d'assassinat a petició de la família del president, escriu: “La jutge federal Sarah T. Hughes temia incidents, l'advocat Burfoot Sanders, alt funcionari del Departament de Justícia a aquesta part de Texas i el portaveu del vicepresident a Dallas van dir a l'assessor polític de Johnson, Cliff Carter, que donada l'ambient polític de la ciutat, el viatge semblava "inapropiat". Els funcionaris de la ciutat tenien els genolls tremolants des del començament d'aquest viatge. L'onada d'hostilitat local cap al govern federal havia arribat a un punt crític, i ho sabien".

Però s'acostava la campanya preelectoral i no van canviar el pla de viatge presidencial. El 21 de novembre, un avió presidencial va aterrar a l'aeroport de San Antonio (la segona ciutat més poblada de Texas). Kennedy va assistir a l'Escola de Medicina de la Força Aèria, va anar a Houston, va parlar a la universitat d'allà i va assistir a un banquet del Partit Demòcrata.

L'endemà, el president va anar a Dallas. Amb una diferència de 5 minuts, l'avió del vicepresident va arribar a l'aeroport de Dallas Love Field, i després el de Kennedy. Cap a les 11.50 hores, la caravana de les primeres persones es va desplaçar cap a la ciutat. Els Kennedy anaven a la quarta limusina. Al mateix cotxe amb el president i la primera dama hi anaven l'agent del servei secret dels EUA Roy Kellerman, el governador de Texas John Connally i la seva dona, l'agent William Greer.

Tres trets

Inicialment es va planejar que la caravana viatgés en línia recta pel carrer principal, no calia frenar-la. Però per alguna raó es va canviar el recorregut i els cotxes van circular pel carrer Elm, on els cotxes havien de reduir la velocitat. A més, al carrer Elm, la caravana es trobava més a prop del magatzem educatiu, des d'on es va dur a terme el tiroteig.

Els trets van sonar a les 12:30. Els testimonis oculars els van agafar o bé pels cops d'una galleta, o pel so de l'escapament, fins i tot els agents especials no van trobar immediatament el seu orientació. Hi va haver tres trets en total (tot i que fins i tot això és polèmic), el primer va ser Kennedy ferit a l'esquena, la segona bala va colpejar el cap i aquesta ferida es va convertir en mortal. Sis minuts més tard, la caravana va arribar a l'hospital més proper, a les 12:40 el president va morir.

No es va dur a terme la investigació mèdica forense prescrita, que s'havia de fer in situ. El cos de Kennedy va ser enviat immediatament a Washington.

Els treballadors de la botiga de formació van dir a la policia que els trets es van fer des del seu edifici. A partir d'una sèrie de testimonis, una hora més tard, l'oficial de policia Tippit va intentar detenir el treballador del magatzem Lee Harvey Oswald. Tenia una pistola amb la qual disparava a Tippit. Com a resultat, Oswald encara va ser capturat, però dos dies després també va morir. Va rebre un tret per un tal Jack Ruby mentre el sospitós era tret de la comissaria de policia. Així, ha volgut “justificar” la seva ciutat natal.

Així, el 24 de novembre, el president va ser assassinat, i també ho va ser el principal sospitós. No obstant això, d'acord amb el decret del nou president Lyndon Johnson, es va formar una comissió, encapçalada pel cap de justícia dels Estats Units d'Amèrica, Earl Warren. En total eren set persones. Durant molt de temps, van estudiar el testimoni de testimonis, documents, i al final van concloure que un assassí solitari havia intentat assassinar el president. Jack Ruby, segons la seva opinió, també va actuar sol i tenia motius exclusivament personals per a l'assassinat.

Sota sospita

Per entendre què va passar després, cal viatjar a Nova Orleans, la ciutat natal de Lee Harvey Oswald, on va visitar per última vegada el 1963. La nit del 22 de novembre, va esclatar un altercat en un bar local entre Guy Banister i Jack Martin. Banister dirigia una petita agència de detectius aquí, Martin treballava per a ell. El motiu de la baralla no tenia res a veure amb l'assassinat de Kennedy, va ser un conflicte purament industrial. En plena discussió, Banister va treure la seva pistola i va colpejar en Martin al cap amb ella diverses vegades. Va cridar: "Em mataràs com vas matar Kennedy?"

La frase va despertar sospita. Martin, que va ser ingressat a l'hospital, va ser interrogat, i va dir que el seu cap Banister coneixia a un tal David Ferry, que, al seu torn, coneixia força bé a Lee Harvey Oswald. A més, la víctima va afirmar que Ferry va convèncer Oswald d'atacar el president mitjançant la hipnosi. Martin no es considerava del tot normal, però en relació amb l'assassinat del president, l'FBI va elaborar totes les versions. Ferry també va ser interrogat, però el cas no va rebre cap progrés el 1963.

… Han passat tres anys

Irònicament, el testimoni de Martin no es va oblidar i el 1966 el fiscal de districte de Nova Orleans, Jim Garrison, va reobrir la investigació. Va recollir testimonis que van confirmar que l'assassinat de Kennedy va ser el resultat d'una conspiració entre l'antic pilot d'aviació civil David Ferry i l'empresari Clay Shaw. Per descomptat, uns anys després de l'assassinat, part d'aquest testimoni no era del tot fiable, però encara Garrison va continuar treballant.

Estava enganxat al fet que un tal Clay Bertrand aparegués a l'informe de la Comissió Warren. Es desconeix qui és, però immediatament després de l'assassinat, va trucar a l'advocat de Nova Orleans Dean Andrews i es va oferir a defensar Oswald. Andrews, però, recordava molt malament els fets d'aquella vesprada: tenia una pneumònia, una temperatura alta i va prendre moltes drogues. Tanmateix, Garrison creia que Clay Shaw i Clay Bertrand eren la mateixa persona (més tard Andrews va admetre que generalment donava un fals testimoni sobre la trucada de Bertrand).

Shaw, per la seva banda, era una figura famosa i respectada a Nova Orleans. Veterà de guerra, va dirigir un negoci comercial d'èxit a la ciutat, va participar en la vida pública de la ciutat, va escriure obres de teatre que es van posar en escena per tot el país. Garrison creia que Shaw formava part d'un grup de traficants d'armes que pretenien fer caure el règim de Fidel Castro. L'acostament de Kennedy a l'URSS i la manca d'una política coherent contra Cuba, segons la seva versió, es van convertir en el motiu de l'assassinat del president.

El febrer de 1967, els detalls d'aquest cas van aparèixer al New Orleans States Item, és possible que els mateixos investigadors organitzessin la "filtració" d'informació. Uns dies després, David Ferry, considerat el principal vincle entre Oswald i els organitzadors de l'intent d'assassinat, va ser trobat mort a casa seva. L'home va morir d'una hemorràgia cerebral, però l'estrany va ser que va deixar dues notes de contingut confús i confús. Si Ferry s'hagués suïcidat, llavors les notes es podrien considerar morint, però la seva mort no semblava un suïcidi.

Malgrat les proves i evidències inestables contra Shaw, el cas va ser portat a judici i les audiències van començar el 1969. Garrison creia que Oswald, Shaw i Ferry s'havien col·ludit al juny de 1963, que hi havia diversos que van disparar al president i que la bala que el va matar no era la disparada per Lee Harvey Oswald. Els testimonis van ser citats al judici, però els arguments presentats no van convèncer el jurat. Van trigar menys d'una hora a arribar a un veredicte: Clay Shaw va ser absolt. I el seu cas va romandre a la història com l'únic jutjat en relació amb l'assassinat de Kennedy.

Elena Minushkina