Tàctiques de guerra del dòlar

2024 Autora: Seth Attwood | [email protected]. Última modificació: 2023-12-16 16:00

Tots som conscients de la immoralitat òbvia dels anglosaxons a l'àmbit mundial, inclòs el seu menyspreu no només per les persones, sinó també per totes les diferents convencions, acords de l'ONU i altres normes del dret internacional. Tanmateix, actualment (per a una comprensió general de la imatge completa del món), val la pena centrar-se en l'esclavització financera de tot el planeta sota les orgulloses banderes de la democràcia, la igualtat i les relacions de lliure mercat.

Com a preludi, val la pena esmentar que l'Organització Mundial del Comerç (OMC) és una agència de les Nacions Unides, i la violació dels principis de treball d'aquesta estructura també és una contradicció de les normes inamovibles del dret internacional. Al mateix temps, les sancions unilaterals imposades a Rússia no són més que una violació greu dels acords globals. A més, les sancions econòmiques contra nosaltres ni tan sols van ser discutides pels països participants a la seu de l'ONU a Nova York. S'estan duent a terme vagues puntuals "sancionades" a Rússia no només com a soci principal de les unions duaneres i eurasiàtiques, sinó també com a centre del model de civilització rus. De la mateixa manera que durant el col·lapse de l'URSS, l'objectiu no era exclusivament el model socialista de societat, sinó la identitat cultural russa en el seu conjunt. Tanmateix, a causa del major poder, respecte, estabilitat, però al mateix temps la naturalesa tancada de la Unió Soviètica, el poder va ser destruït no pels portaavions i ni tan sols pel dòlar, sinó pel més desafortunat Hollywood [1], quan els principals incentius perquè la gent es volgués cap a Occident no eren el mite de "Star Wars", i els famosos texans, xiclets, pel·lícules d'acció i música pop. El desig de mastegar el xiclet de la nomenclatura soviètica i els seus fills va conduir inequívocament a tot el país sota el jou del somni americà imaginari, perquè la gent comuna sempre mira i s'orienta cap a les "estrelles" (compareu el comportament dels alts funcionaris russos al dècades de 1940, 1980 i 2000 i valors de la gent comuna dels mateixos períodes). Al mateix temps, la nostra poderosa economia no depenia ni una mica del tipus de canvi del dòlar o d'una altra moneda a causa del "sistema financer de doble circuit" que va persistir fins a finals dels anys vuitanta, en el qual, en termes simples, el el tipus de canvi contra el ruble era l'única preocupació de l'estat, i no de tota la població. Això va donar confiança en el futur. I els prestatges buits de les botigues, inspirats en l'aleshores "cinquena columna", van començar només el 1988. Sabent això, es fa obvi que el treball del nostre Banc Central, seguint els patrons del Sistema de la Reserva Federal dels Estats Units, des del primer moment va dominar les institucions financeres i, sobretot, monetàries russes, de les quals només depèn el suport vital del ruble. sobre la voluntat dels magnats bancaris estrangers sense principis. I ara "ells" estan decidint quan hem de fer la nostra sang i quan hem d'esprémer l'oxigen, perquè el Banc Central només emet rubles d'acord amb el volum de dòlars comprats. Tanmateix, avui en dia estem menys influenciats per “Hollywood” i, gràcies a Déu, els portaavions no neden cap amunt, sinó que la “seva” altra arma -el dòlar- ens menja i ens divideix des de dins. Com passa això?

Per començar, anem a definir quina és la reserva d'or i divises de Rússia (reserves d'or), el volum de la qual és d'uns 400.000 milions de dòlars nord-americans. Al món modern, tots els països tenen aquest tipus d'estalvi. De fet, la part d'or de la nostra reserva és només el 10%, però pel que fa a la moneda, el 40% consisteix en el dòlar, un altre 40% -de l'euro i el 20% restant- de "valors" buits.. A més, l'euro mateix també està recolzat només pel dòlar americà. Bé, com que la Reserva Federal dels Estats Units, que es dedica a l'emissió incontrolada de "libri verd brut", és una botiga privada, de fet, el 90% de les nostres reserves d'or no estan avalades per res, excepte per les estrelles i ratlles brillants. promet tornar-los o pagar-los algun dia. A partir d'això, sorgeix una imatge clara on el nostre Banc Central és de facto només una sucursal (agent) de la Reserva Federal dels EUA a Rússia. Algú, per descomptat, es pot tranquil·litzar pensant que les nostres reserves d'or i divises no són les més grans del món. Els xinesos, per exemple, són més d'un bilió de dòlars, però aquesta comparació no és en realitat a favor de Rússia: això no cancel·la la nostra dependència dels Estats Units i no fa que la nostra economia sigui més forta que la xinesa. I la qüestió no és que els nord-americans no vulguin pagar-nos els deutes (almenys, només són valors numèrics als monitors), sinó que amb aquests dipòsits el govern nord-americà només cobra el 2% del nostre pressupost cada any. En altres paraules, els donem 400.000 milions de dòlars a un tipus d'interès molt baix, mentre que el lideratge del nostre país presta diners als bancs privats al 6-10% (ara al 17%), després del qual els nostres ciutadans es veuen obligats a demanar diners prestats. dels bancs russos, al 20-30 per cent anual. També val la pena esmentar que si la inflació "en un bon any" al nostre país és, per exemple, del 10%, i als Estats només és del 3%, llavors és fàcil calcular que d'any en any perdem un 8% de aquesta caritat (10-2 = 8) i Amèrica guanya un 1% al mateix temps. Sense fer res! A costa de la nostra economia, a costa de tu i jo! Això, al meu entendre, és més com un homenatge en el seu sentit més vergonyós. A mi personalment, aquesta situació em recorda el pagament d'impostos per part dels residents de Novorossiya al pressupost de Kíev a causa de la manca d'un sistema bancari propi. És a dir, vivim pel principi: "alimenta el teu enemic".

Així, gràcies a la presència omnipresent d'aquestes reserves d'or i divises, de fet, hi ha un pagament mundial d'indemnitzacions a Amèrica, que, per això, ha augmentat el seu deute extern fins als 17 bilions de dòlars. Tanmateix, per als països que tenen dòlars i economies vinculades al sistema del dòlar, les previsions financeres només empitjoraran, només a partir del fet que el propi dòlar ve proporcionat per la voluntat d'emetre-lo per part de particulars. En conseqüència, la superació de la taxa de producció de $ sobre el volum de la massa global de mercaderies redueix el poder adquisitiu del propi dòlar i devalua totes les reserves de divises del món. Per tant, ens agradi o no, la situació descrita reflecteix la nostra pròpia feblesa voluntat d'enfrontar-nos a l'hegemònic mundial, en el camp de batalla del qual no tenim cap força real no només per guanyar, sinó fins i tot per donar un rebuig de pes.

I ara sobre quins mecanismes estan lluitant amb Rússia i què impulsa el creixement del dòlar enfront del ruble. Pel que fa als mitjans per tractar-nos, la innovació més òbvia aquí és només una: les sancions financeres. Per a una explicació detallada de la seva essència, val la pena tornar al 2008. A la "Guerra 888" [2] no vam seguir l'exemple dels nostres "amics" occidentals i amb el preu del petroli dels Urals russos de gairebé 140 dòlars l'agost de 2008 vam resistir l'atac militar de Geòrgia. Aleshores els nord-americans, mitjançant certes manipulacions amb instruments financers alternatius, concretament amb futurs del petroli [3], en detriment dels seus socis àrabs i d'ells mateixos (ja que d'alguna manera havien de compensar la pèrdua de guanys dels àrabs) durant sis mesos van baixar el preu. per barril a 34 dòlars, però més no es van poder sacrificar durant més de sis mesos, i a la primavera del 2009 el preu del petroli "va retrocedir" fins al nivell de 55-60 dòlars, i durant els propers dos anys finalment es va restaurar. la seva antiga altura.

Actualment, els anglosaxons operen amb el mateix principi. En qualsevol cas, l'algoritme de la seva insinuació té característiques comunes. Al mateix temps, cal entendre que el volum global de demanda de petroli canvia de manera insignificant d'un any a l'altre. I una persona normal, que no coneix la saviesa econòmica, ni tan sols es pregunta per què la demanda mundial de combustible no creix i no baixa, i el preu del petroli baixa diverses vegades. A partir de la teoria de l'oferta i la demanda, es fa obvi que la caiguda actual dels preus del petroli no està influenciada ni per la demanda ni per l'oferta; com va ser la necessitat el 2008 d'uns 30.000 milions de barrils de petroli a l'any, es va mantenir aproximadament igual a 2014. Fins i tot al contrari, amb l'arribada de l'hivern, la demanda augmenta notablement, i el preu, paradoxalment, continua baixant. I queda clar que si el mercat del petroli encara es pot manipular d'alguna manera per una disminució o un augment dels volums de producció i, en conseqüència, l'oferta (cosa que, per cert, els països de l'OPEP es van negar de nou a fer en detriment), definitivament no ho faràs. "jugar" amb la demanda. I després s'inclouen en el joc els mateixos futurs notoris, dissenyats per reduir el preu dels recursos energètics injectant diners colossals al mercat del petroli, la qual cosa comporta una disminució important del preu del combustible. No obstant això, amb aquesta disminució dels preus de l'"or negre", també disminueix el volum de les entrades de divises al nostre país, mentre que els empresaris russos necessiten moneda estrangera en la mateixa quantitat per importar nous productes. Així, s'aclareix la clara relació entre la caiguda dels preus del petroli, el volum d'oferta de dòlars a la Federació Russa i la disminució del valor del ruble. És a dir, el preu del petroli cau: el dòlar està creixent.

A més, amb l'inici dels esdeveniments a Ucraïna, hi ha una forta sortida de capital estranger de Rússia. Però el cas és que la retirada de capitals no es fa “de la nada”. En un moment donat, els poderosos d'aquest món donen als seus inversors l'ordre de retirar diners d'un país determinat, que determinen les tendències dels mercats, perseguint un ramat d'ariets borsaris. I darrere d'ells, com els oracles, hi ha caravanes de fluxos d'efectiu. Aquestes figures d'autoritat poden ser, per exemple, Warren Buffett, Donald Trump, Karl Icahn, Bill Aikman, George Soros. És un error creure que són independents i que gestionen de manera independent els seus diners personals. Defineixen àrees d'inversió, de fet anunciant les estratègies del govern nord-americà o d'alguns grups financers. És a dir, els diners que tenen a les seves mans són vulnerables i, quan es presenta l'oportunitat, sempre se'ls pot dir a aquests inversors què han de comprar i què han de vendre. I si no escolten, els veritables propietaris dels diners prendran el seu "verd" dels fons d'inversió desobedients.

I així, diguem que, arran de Buffett, els corredors comencen a vendre actius russos. Els nostres valors, per descomptat, es venen per rubles, però per transferir-los a l'estranger, cal canviar rubles per moneda estrangera, creant així una demanda de dòlars o euros i augmentant l'oferta de rubles innecessaris, la qual cosa condueix lògicament a un augment de el tipus de canvi de la moneda estrangera enfront del ruble … També ho vam observar a la tardor del 2008 com a càstig per la desobediència en el tema de Geòrgia.

A continuació, entra en escena una nova tècnica dolorosa: sancions que prohibeixen a les empreses russes prendre préstecs barats a Occident. Els préstecs allà són més barats que a la Federació de Rússia per una senzilla raó: als Estats Units, com a "forja mundial de diners", el tipus d'interès al qual el FRS emet préstecs a bancs privats és del 0,5-2% anual, i el El Banc Central de Rússia dóna als seus bancs al 6-10% (des del 16.12.14 - al 17%). Malgrat la terrible circumstància que el nostre negoci es veu obligat a rebre préstecs al camp enemic, els empresaris es poden entendre humanament: qualsevol patriotisme té un límit. I ara ens diuen: “Això està, Rusish Schwein, ja no donarem diners barats, però no us oblideu de tornar els interessos dels préstecs ja rebuts. I no en rubles, sinó en $, €, £ … "Però poden demanar immediatament que es retorni l'import total dels préstecs! I ara el propi negoci rus, per tal de pagar els deutes exteriors, comença a augmentar la demanda de moneda i augmenta l'oferta de rubles al mercat, la qual cosa, en última instància, accelera encara més el creixement dels tipus de canvi del dòlar i l'euro.

En aquest escenari de desenvolupament d'esdeveniments "de divises", els ciutadans comuns en pànic comencen naturalment a abastir-se de béns importats, vals estrangers per al futur, o simplement convertir els seus estalvis en dòlars i euros, augmentant també la demanda de moneda i augmentant així la seva taxa. Així mateix, un ciutadà normal, en un intent de trobar un refugi per estalviar els diners guanyats, provoca ell mateix un augment del tipus de canvi.

Però això no és tot. Per comprar divises, la gent corre a les oficines de canvi dels bancs privats, el cinisme dels quals no deixa lloc a l'humanisme. Els bancs, juntament amb les seves oficines, de vegades conspiren amb altres bancs, cosa que permet anunciar als clients que arriben que no hi ha moneda disponible. Això els dóna l'oportunitat d'augmentar el tipus de canvi un cèntim més als seus propis tabloides, sabent que la gent no marxarà de totes maneres fins que canviï rubles per moneda. De la mateixa manera, les bosses de diners es beneficien de simples debilitats i instints humans.

En conseqüència, en la següent etapa política en el desenvolupament de les relacions econòmiques internacionals, estem limitats pel volum d'entrada de dòlars i euros al nostre país, drenant així els rius financers russos. I només l'estupidesa ingènua pot fer pensar que tot el que està passant ara és fruit de les lleis del mercat. No, amics, aquest és l'apogeu del capitalisme, en el qual els rics volen fer-se encara més rics per la cobdícia, i els pobres per la manca de voluntat es fan encara més pobres. És absolutament immoral culpar d'això els estrats indefensos i indefensos de la població, però això és exactament el que estan fent els nostres liberals, fins i tot a la direcció de l'estat.

Per exemple, el camarada Putin a l'estiu parla correctament de donar suport als negocis russos reduint el cost dels préstecs i mantenint el tipus de canvi del ruble a costa de les reserves d'or i de divises. Però s'acosta la tardor, i el que veiem:

Primer. El ruble s'"allibera a la flotació", però no bruscament, d'un sol cop, però sense problemes, la qual cosa, finalment, condueix a una compra massiva del dòlar per part de la població i, com a resultat, a ingressos colossals només per als banquers i especuladors de divises. [4]. Tanmateix, el resultat sense utilitzar les eines per contenir-lo és el mateix: 50-80 rubles per $.

Segon. Des de principis de març, el Banc Central de la Federació de Rússia ha augmentat el tipus interbancari clau al qual el Banc Central de la Federació de Rússia presta diners als bancs comercials. Bé, i ells, al seu torn, llencen el seu benefici anual i els deixen entrar al poble. I tothom sembla entendre que s'hauria de reduir la taxa clau per a l'aplicació dels plans del president perquè les empreses russes estiguin interessades en la substitució d'importacions. Però no, a mitjans de desembre, el Banc Central de la Federació Russa torna a augmentar aquesta taxa clau fins al 17 (!)%, augmentant-la així un 11,5% durant l'any. Això significa un estancament total de l'economia russa, on, en realitat, s'està produint la substitució d'importació de béns europeus per xinesos i bielorussos.

però per contenir el pànic de tota Rússia, valdria la pena fer passos decisius: declarar una moratòria dels pagaments dels deutes exteriors i introduir la prohibició de la lliure circulació de capitals. I tot això, és clar, sota les garanties de la protecció de l'Estat … Però "algú" per alguna raó no està preparat per prendre aquestes decisions. Aleshores sorgeix la pregunta: en els interessos de qui actuen el Banc Central de la Federació Russa i Putin: B'nai-Brit, Opus Dei o potser els Illuminati [5]? Ens diuen que, en primer lloc, per tal de mantenir la creixent liquiditat de l'oferta monetària i, en conseqüència, el nivell d'inflació. Però no cal tenir "set pals al front" per no entendre la falta de fonament d'aquestes afirmacions. En primer lloc, si el tipus de canvi augmenta un 100%, el país ha d'augmentar la quantitat de diners al mercat per oferir l'oportunitat de comprar rubles per dòlars. És a dir, si abans es necessitaven 35 rubles per 1 dòlar, ara és 2 vegades més. Aleshores, per què reduir el volum de diners? En segon lloc, la naturalesa del tipus d'interès diferent de zero juntament amb el treball de la Reserva Federal dels EUA, i amb ell del Banc Central de la Federació Russa, s'organitza de manera que si es proporcionen diners a crèdit en un percentatge determinat., llavors aquest percentatge s'ha de retornar al banc no en forma de plàtan o pa, sinó de nou en forma de diners. Per exemple, l'estat a través d'un banc dóna al forner 100 rubles al 10% anual. Després d'un any, s'han de retornar 110 rubles, però d'on pot aconseguir el forner 10 rubles? Només augmentant el preu del pa un 10%. Això és inflació. I d'on aconseguirà el comprador 10 rubles per pagar el pa al forner? Només de l'estat, que hauria d'alliberar 10 rubles addicionals aquest any. I és bo si aquest any el forner ha cuinat un pa més que l'any passat, aquests "nous" 10 rubles tindran alguna cosa. Però avui ja són visibles els límits de creixement del mercat mundial de béns, és a dir, la massa de béns no podrà augmentar en un futur proper i l'oferta monetària continuarà creixent, la qual cosa fa que els béns siguin més cars i que porta de nou a la inflació, o més aviat a la depreciació monetària. Aleshores, com està intentant el Banc Central de la Federació de Rússia reduir la inflació augmentant la taxa clau? La pregunta és aparentment retòrica…

En última instància, quan el president diu a la televisió que l'elevat tipus del dòlar només ens fa millors, s'oblida deliberadament d'esmentar qui de nosaltres és millor. I és millor només per als banquers (), ja que la gent a la propera crisi es veu obligada a anar al banc per diners en qualsevol percentatge; negoci publicitari (), ja que la competència als mercats és més ferotge; i, per descomptat, el negoci de matèries primeres (), ja que tenen unes necessitats mínimes d'importació, i el pagament de les exportacions és en moneda estrangera.

Aquí hi ha una altra cosa. Els grups financers estretament associats a la Fed estan interessats a vincular el món amb el sistema del dòlar. A més, aquests grups estan gestionats per la FedReserve. Com a alternativa real al sistema del dòlar, s'està creant una gran estructura econòmica anomenada BRICS (Brasil-Rússia-Índia-Xina-Sud-àfrica). Se suposa que aquesta unió podrà "estirar-se la manta" sobre el tema de l'enfrontament amb l'hegemonia dels Estats Units i la seva filial, la Unió Europea. Al mateix temps, no només els governs dels estats membres dels BRICS estan treballant per crear aquesta nova estructura, sinó que també les elits mundials, els oligarques i les comunitats criminals també estan interessades en aquesta aliança. Però això no és el pitjor. El problema és que volen deslligar l'equivalent financer total d'aquesta unió del dòlar, però lligar-lo a l'or. I aquest és el segle passat. Després de tot, la destructivitat del control de l'or no és millor que la del dòlar, perquè els grups financers en guerra amb la Fed són els responsables del mercat de l'or al planeta, així que realment no voldria jugar el paper de moneda de canvi en tal enfrontament, que en fases agudes ha portat més d'una vegada a guerres mundials. Durant els darrers 40 anys, els monopolistes "d'or" han bombejat or a la Xina, però els xinesos deliberadament no vincularan el iuan al patró or, adonant-se que això podria acabar per a ells, en primer lloc, per la dependència dels venedors d'or monopolis., i en segon lloc, reduint la taxa de creixement econòmic, que la Xina necessita "sagnada nasal" (en cas contrari, comportarà una gran inestabilitat social i una guerra civil). Va ser aquest escenari que Rússia va treballar sobre si mateixa al tombant dels segles XIX i XX, el que la va portar al deute nacional més alt del món, tres revolucions, la russojaponesa i la Primera Guerra Mundial. Gràcies a Sergei Yulievich Witte, que estava estretament relacionat amb els Rothschild. En aquest sentit, la notícia que Rússia està reduint el volum de la seva reserva de divises, però al mateix temps augmenta la quantitat d'or al país, no pot deixar de ser alarmant. I recentment, no només hem estat fent això. Per tant, pot resultar que els BRICS seran una còpia ideològica de l'OMC només a l'altra banda del terreny de joc. I per a nosaltres "el rave picant no és més dolç".

En aquest cas, serà raonable fer la pregunta: què reemplaçarà tant el dòlar com l'or? La resposta és força evident. Malgrat que el mite d'una societat postindustrial se'ns clava amb zel al cap a través dels mitjans de comunicació, cal ser realistes i adonar-nos clarament que la indústria i la indústria són eternes, i només canvien les tecnologies, es milloren els materials i la qualitat i la qualitat. es milloren les propietats dels productes. Per tant, pel que fa a l'elecció d'un equivalent universal i d'un mitjà d'aportació de diners, és lògic apostar per una cartera dels materials més demandats en la indústria i el transport (pal·ladi, or, plata, petroli, gas, urani, diamant, alumini, etc.). reni, vanadi, carbó i altres). A més, cal preveure la possibilitat de complementar o reduir la llista d'aquesta cartera desenvolupant solucions a nivell internacional, en funció del progrés científic i tecnològic. Estic segur que aquesta és una manera totalment justa i raonable de sortir de la situació actual del món.

Sigui com sigui, els propers deu anys són aquell període convenient per a nosaltres en què podem jugar molt profitosament amb les contradiccions entre grups financers, com va fer el camarada Stalin en el seu temps, sinó no ens escaparem de la rendició en una nova guerra mundial, que gairebé pot provocar que els magnats financers resolguin els seus problemes urgents en la continuació de la vida del capitalisme. Però aquí, com diuen: els quadres ho decideixen tot!

I, finalment, val la pena parar atenció a la situació amb les monedes d'altres països exportadors de petroli, la qual cosa demostra que, malgrat la caiguda global dels preus del petroli, la caiguda de la moneda nacional enfront del dòlar només es produeix a Rússia. Això confirma una vegada més la hipòtesi que el cop a la nostra economia i a l'electorat està dirigit. I aquest atac no només condueix a una divisió encara més gran de la nostra elit (per filtrar-ne una part poc fiable, fins i tot és bo), sinó que també té com a objectiu la indignació dels oligarques i de tota la societat. La situació amb el poble és molt més complicada que amb els oligarques. El repte és convèncer tots els estrats socials perquè s'estimin el cinturó. La gent ho entendrà i apretarà, però només si veu un propòsit just per al qual s'ha de tirar de la panxa. Si una vegada més pel bé dels oligarques i "aixecar" el país pel vàter, en última instància, Putin serà escombrat "des de baix". I si l'objectiu és una Rússia rica i independent, no només s'estrènyeran el cinturó, sinó que augmentaran encara més les qualificacions del comandant en cap. Per tant, sens dubte, els oligarques i tota la part antipatriòtica de l'elit han de ser "posats contra el mur" i "nacionalitzats" pel Banc Central de Rússia. Sí, en una situació així poden intentar escombrar el president des de dalt, però la gent agraïda ja no ho permetrà. És senzill: una Rússia forta o la seva eliminació. La tercera, malauradament, no es dóna. I arrossegar el temps per prendre decisions voluntàries no fa més que agreujar la situació pel que fa a la integritat i l'estabilitat de tot el país, perquè això és un joc en un camp estranger, i no posem les regles del joc. Això és superflu confirma les paraules del Sr. Brzezinski als anys 90: "El segle XXI a costa de Rússia, en detriment de Rússia i sobre les ruïnes de Rússia". Això és la guerra, ciutadans! I el principi bàsic de qualsevol guerra és sempre el mateix: "Si no pots resistir, hi ha oposats!"

Mikhail Starostin

[1] Hollywood com a arma supranacional

[2] 08.08.08 - inici del conflicte militar amb Geòrgia

[3] El preu del petroli el formen només uns pocs bancs mitjançant el mecanisme de futurs, és a dir. contractes de subministrament de petroli encara no produït. Això és el 98% del volum de totes les operacions. És a dir, compraven oli del futur a diferents proveïdors fa molt de temps, en els seus anys de greix. Després de l'enfonsament de Lehman Brothers el 2008, que va ser massacrat especialment com a història de terror, va trigar uns sis mesos a empènyer el govern dels EUA a incloure al màxim les emissions amb l'objectiu ostensible de salvar els mateixos bancs. No obstant això, aquests sis mesos van haver de resistir d'alguna manera i tancar els enormes buits de taquilla. Estrictament d'acord amb el model matemàtic, la venda de futurs va començar de manera que es pogués guanyar el màxim de diners al mercat. Aleshores, el petroli va caure per sota dels 40 dòlars el barril.

[4] Les persones i organitzacions, sovint associades a bancs o sent els seus empleats i que tenen actius significatius, prenen avui préstecs en rubles garantits pels seus actius i amb qualsevol interès i comprar moneda estrangera, i demà amb l'augment del tipus de canvi, venen moneda per una quantitat més gran de rubles, tornen el préstec amb interessos i tornen a repetir aquesta operació

[5] Misteris de l'economia mundial: Rothschild, Rockefeller, Vaticà